2487/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2017/PA.SmdgDEMI KEADILAN Sree ala NAN YANG MAHA ESASDDS AYEPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Penggugat Asli, Tempat Tanggal Lahir, Sumedang 26 September 1978,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang,dalam hal ini memberi kuasa kepada: AdvokatKab.

saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 9Agustus 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangpada tanggal itu juga dengan Nomor 2487/Pdt.G/2017/PA.Smdg, telahmengajukan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.2.3.4.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah sebagaimanaterbukti dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No.

Primair:1.Mengabulkan Gugatan Penggugat;Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2017/PA.Smdg Halaman 3 dari 102. Menjatuhkan talak satu Ba in Sughra dari Tergugat (Tergugat Asli)terhadap Penggugat (Penggugat Asli);3. Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.B.

XXXXXX, umur 60 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang, dengan di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut;Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2017/PA.Smdg Halaman 4 dari 10di rumah kediaman bersama ;Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2017/PA.SmdgHalaman 5 dari 10Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanya dikaruniali2 (dua) orang anak ;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan harmonis, tetapi sejak Januari 2015sSampai

Meterai Rp. 6.000.00 + iJumlah Rp. 281.000,00 rkPutusan Nomor 2487/Pdt.G/2017/PA,Smdg Halaman 10 dari 10

2487/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2019/PA.SmdgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, tempat dan tanggal lahir Cililin, 14 April 1992, agamaIslam, pekerjaan Bidan, Pendidikan Diploma III, tempatkediaman di Kabupaten Sumedang dalam hal inimemberikan kuasa kepada, Advokat yang berkantor di,Kabupaten Sumedang

keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 17 Juli2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor2487/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 17 Juli 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah No. 0282 / 081 / IV / 2018Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 2487

perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat kurang lebih terjadi pada bulan April Tahun 2019 dimana antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan yang pergi meninggalkan rumah adalah PenggugatBahwa walaupun telah dilakukan beberapa kali upaya untuk rukun kembalibahkan dilakukan dengan bantuan dari keluarga Penggugat akan tetapiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tetap sajaHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 2487

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 2487/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUPUF oo... eeeeee eee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Panggilan Rp260.000,00Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2487/Pdt.G/2019/PA.SmdgolRedaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2487/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2487/Pdt.G/2015/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan .............. kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan petugas kebersihan, tempatkediaman di Jalan ............. kabupaten

Tulungagung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Oktober 2015yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2487/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 26 Oktober 2015 telah mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2487/Pdt.G/2015/ Halaman 1 dari 15PA.TA 3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 6 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: ......... :umur 9 tahun;5.

Tanggal0982012, atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan Putusan Cerai Gugat, nomor: 2487/Pdt.G/2015/ Halaman 3 dari 15PA.TA dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P1);2.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah .........0:cee Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2487/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 15

2487/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 2487/Pdt.G/2016/PA.Kbmwo Bl gall geoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:APRI ANDIANTORO bin DARMONO, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh GesingRt.02 Rw.03 Desa Pucangan, Kecamatan Ambal, KabupatenKebumen, sebagai

tinggal di DukuhGesing Rt.02 Rw.03 Desa Pucangan, Kecamatan Ambal,Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia,sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor : 2487

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 19 Mei 2011sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0390/56/V/2011,tanggal 19 Mei 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungreja,Kabupaten Cilacap;Putusan Nomor : 2487/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halaman.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggalPutusan Nomor : 2487/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 9 halaman15 Maret 2017 M bertepatan dengan tanggal 16 Jumadilakhir 1438 H oleh kamiDrs. H. ALI MAHFUD, SH sebagai Ketua Majelis, Drs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor : 2487/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 9 dari 9 halaman

2487/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2019/PA.CmswesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis., dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Edi Kurniadi,SH.

., sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;Put, No. 2487/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12 Juni 2019yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 2487/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 18 Juni 2019mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut

Bahwa oleh karena hal tersebut Pemohon merasa sudah tidak tentramtinggal bersama Termohon sehingga akhirnya pada bulan Juni 2017Put, No. 2487/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 2 dari 11 halPemohon dengan Termohon berpisah rumah sampai dengan sekarangdimana Termohon sekarang kembali ke rumah orang tua Termohon diKabupaten Ciamis ;8.

Setiawan, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No. 2487/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halDrs. H. Anmad Sanusi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo oo FP W NY FR. Biaya MeteralJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Drs. H. Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Hj.

Yayah Nuriyah, S.Ag30.000,50.000,280.000,20.000,10.000,6.000,396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put, No. 2487/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

2487/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 2487/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh ~~ Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding pada Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5169/PJ/2018, tanggal 17 Desember 2018

Putusan Nomor 2487/B/PK/Pjk/20193. Membatalkan Surat Tergugat Nomor S204/WPJ.20/2018, tanggal 26Januari 2018, tentang Pengembalian Permohonan Pembatalan SuratKetetapan Pajak Hasil Pemeriksaan, karena tidak sesuai dengan faktahukum dan tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;4.

Putusan Nomor 2487/B/PK/Pjk/20193. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan gugatan Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 2487/B/PK/Pjk/2019Menteri Keuangan Nomor 199/PMK.03/2007, tanggal 28 Desember2007 juncto Peraturan Menteri Keuangan Nomor 21/PMK.03/2008;b.

Putusan Nomor 2487/B/PK/Pjk/2019Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2487/B/PK/Pjk/2019

2487/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2019/PA.JBeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK: xxxxxxxxxxx, Lahir tanggal 02 April 1985, Agama Islam,Pendidikan D Ill, Pekerjaan Karyawan Swasta(marketing), Tempat tinggal di XxXxXXxXxXXXXXXXXXXKelurahan Kali Anyar, Kecamatan Tambora, KotaJakarta Barat;Selanjutnya disebut

Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Oktober tahun 2011,sejak saat itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama,yang akibatnya antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sampaisekarang;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2487/Padt.G/2019/PA.JB7.

Allah itu Maha Luas KurniaNya lagi MahaBijaksana.Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 2487/Pdt.G/2019/PA.JB2. dalam AlQuran surat Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi:ale pa alll 4 GUI! 50 56 lsArtinya : Dan jika telah berazam (berketetapan hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiC. Hadits Nabi SAW. yang berbunyi :Y yx ylpovsArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;D.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 2487/Pdt.G/2019/PA.JB3. Memberikan izin kepada Pemohon (XxXxxXxXxXXxXXxXXXXXXXx) Untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (XxxXxxXXXXXXXXXxXx)didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;4.

PNBP Rp. 20.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2487/Pdt.G/2019/PA.JBRedaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2487/Pdt.G/2019/PA.JB

2487/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor : 2487/Pdt.G/2015/PA.Pwd 1PUTUSANNomor : 2487/Pdt.G/2015/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan sekarang bertempattinggal di rumah Pamannya yang bernama PAMANdi KabupatenGrobogan

MELAWANTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, , selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 05Oktober 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 05 Oktober 2015 dengan register Nomor : 2487

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ; Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon telah berusaha mengajakrukun kembali Termohon untuk membina rumah tangga, akan tetapiTermohon tetap tidak bersedia ; Nomor : 2487/Pdt.G/2015/PA.Pwd 37 Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Pemohon

Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 2487/Pdt.G/2015/PA.Pwd tanggal 08Oktober 2015 dan tanggal 23 Oktober 2015 yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil

Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon ; e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, melangsungkanpernikahan pada tahun 1998 ; e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Kabupaten Grobogan ; e Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak bernama: ANAK KE Idan ANAK KE 2; Nomor : 2487

2487 K/Pid. Sus/2009

PUTUSANNo. 2487 K/Pid. Sus/2009DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama > QAMARUZZAMAN;tempat lahir : Pamekasan;umur / tanggal lahir : 42 tahun;jenis kelamin : Laki laki ;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jln.

No. 2487 K/Pid.Sus/2009keping kaset VCD bajakan bermacam judul lagu. Dirampasuntuk dimusnahkan ;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Pamekasan No.71/Pid.B/2009/PN. Pks. tanggal 13 Mei 2009 yang = amarlengkapnya sebagai berikut1.

No. 2487 K/Pid.Sus/2009Alasan alasan kasasi Jaksa/Penuntut Umum1.Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur di SurabayaReg. No. 348/PID/2009/PT. Sby. tanggal 21 Juli 2009atas nama Terdakwa QAMARUZZAN' dalam putusannyasependapat dengan putusan Peradilan Tingkat pertamadan menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pamekasantanggal 13 Mei 2009 Nomor : /71/Pid. B/2009/PN.

No. 2487 K/Pid.Sus/2009telah salah dan keliru) = dalam menerapkan hukumpembuktian dengan alasan alasan sebagai berikutBahwa Majelis Hakim Tingkat pertama telah lalaidan tidak cermat mempertimbangkan secara utuh dansempurna terhadap keterangan saksi saksi,keterangan Terdakwa dan keterangan saksi ahli TRIPRIYONO, SH.

No. 2487 K/Pid.Sus/2009ttd./Timur P. Manurung, SH., MM.ttd./ Made Tara, SH.ttd./Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, SH., MH.Panitera Penggantittd./Misnawaty, SH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIAn. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUNARYO, SH., MHNip. 040 044 338Hal. 10 dari 7 hal. Put. No. 2487 K/Pid.Sus/2009

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2014/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS(GURU SDN xxxx), bertempat tinggal di xxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PNS (GuruSMP

xxxx), bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 08 September2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan NomorRegister 2487/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 08 September 2014, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Putusan No. 2487/Pdt.G/2014/PA.Slw.2. Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;3.

Putusan No. 2487/Pdt.G/2014/PA.Slw.2.Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 273/68/VII/1986 Tanggal 28 Juli 1986yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SuradadiKabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;Keputusan Bupati Tegal Nomor 685 tahun 2014 tanggal 24 Juni 2014tentang Pemberian Izin Perceraian atas nama Penggugat. Bermeteraicukup dan telah dinazegelen.

Putusan No. 2487/Pdt.G/2014/PA.Slw.

2487/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2019/PA.GrtaleNa Bamah a neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir GARUT , 25 November 1994, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Leles Kabupaten Garut, dalamhal ini memberikan kuasa kepada YADI S.

melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut 08 Juli 1990, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Leles Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 08 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 2487

Kompilasi Hukum Islam Pasal 116;Bahwa menyatakan biaya perkara secara hukum;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor: 2487/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 5 Agustus 20191. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Thalak Satu Bain Shugra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Nina Raymala, MH sebagai HakimHakimAnggota, putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugaHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor: 2487/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 5 Agustus 2019dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotadan dibantu Misbah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat dan Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis Ttd.Drs. Candra TriswanggaHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. H.

Asop Ridwan, MH.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor: 2487/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 5 Agustus 2019

2487/Pdt.G/2019/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2019/PA.Jrtangga Penggugat dan Tergugat, padahal lakilaki tersebut telahberistri dan telah mempunyai anak.8.

Salinan Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2019/PA.Jrkepada saksi.Bahwa ketika Tergugat pulang dari Malaysia, terjadi pertengkarandan Tergugat hanya tinggal satu hari saja dengan Penggugat.Bahwa selang beberapa hari, kemudian Tergugat datang lagikepada Penggugat hingga saati ini..

Salinan Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2019/PA.JrPenggugat dan Tergugat. Bahwa lakilaki tersebut pernah membawa pergi Penggugat,padahal lakilaki tersebut telah mempunyai istri dan dua anak.

Salinan Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2019/PA.JrPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dandihadiri pula oleh Tergugat.HAKIM KETUA,tidDrs. H. HUDAIBIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAtid ttdDrs. H. KAMARUDIN Drs. H.M.

Salinan Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2019/PA.Jr

2487/Pdt.G./2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G./2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, dalam hal ini dikuasakan kepadaEko Santoso, S.H, M.H., Penasehat Hukum/Advokat,alamat Desa Sumberingin RT. 001, RW. 009, KecamatanSanankulo, Kabupaten Blitar

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang terikatdalam pernikahan yang dilaksanakan pada Juni 2003 M, di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Tulungagung,sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2014/PA.TA2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup sebagaisuami isteri telah patut (bada dukhul) dan tinggal bersama di orang tuaPenggugat.

Selanjutnya dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2014/PA.TATahun 1975 Jo.

Romelan,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu' olehSuhartiningsih, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2014/PA.TAttd ttdDrs. H. Toif, M.H. Drs. H. Tamat Zaifudin, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2014/PA.TA

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 2487/Pdt.G/2020/PA.Lmg dari Pemohon
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepadaPemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 421000,- ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

2487/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PENETAPANNomor 2487/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxXXXXXX, tempat

kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Termohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Termohon dalam surat permohonan tanggal 02 November 2020telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, dengan Nomor 2487/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 02November 2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

No.2487/Padt.G/2020/PA.Lmg3. Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, tetapi sejak bulan Februari tahun 2020 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.Termohon seringkali berkata kasar kepada Pemohon apabilaPemohon menasehati Termohon supaya Termohon tidak berkata kasarkepada Pemohon, Termohon cenderung marah kepada Pemohon;b.Termohon melakukan kekerasan fisik apabila Termohon marahkepada Pemohon;c.

No.2487/Pat.G/2020/PA.Lmg1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin Kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Lamongan;3.

No.2487/Padt.G/2020/PA.LmgH. Moh. Yasin, S.H. .Drs. H. Kasnari, M.H.Drs. H. Ach. Shofwan MS, S.H., M.A.Panitera Pengganti,Tsamrotun Nafi'ah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 280.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.2487/Pat.G/2020/PA.Lmg

2487/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor : 2487/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2487/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 20 Agustus2014 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 07 Juli 2013 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHalaman dari 13 halaman Putusan Nomor: 2487/Pat.G/2014/PA.Kab. Kar.Nomor: 0307/07/VII/2013, tanggal 08 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor: 2487/Pat.G/2014/PA.Kab.

Olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor: 2487/Pat.G/2014/PA.Kab.

MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor: 2487/Pat.G/2014/PA.Kab. Kar.ttd tidDrs. FATKHUL AMIN. Drs. NUR ROHMAN, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,tidMOH.IMRON,SH.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,Untuk salinanPanitera Pengadilan AgamaKab.KediriHj. MAHROFAH,SHHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 2487/Pat.G/2014/PA.Kab. Kar.

2487/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2487/Pat.G/2016/PA BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PembantuRumah Tangga, Pendidikan SMP, bertempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 39 tahun, Agamalslam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan

Bahwapadatanggal 03 Desember 2002, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 414/15/XII/2002 tanggal03 Desember 2002 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 11 halaman Putusan No. 2487/Pdt.G/2016/PA BjnNomor: B284/KUA.13.16.02/DN.00/11/2016 tanggal 02 November2016;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Hal. 2 dari 11 halaman Putusan No. 2487/Pdt.G/2016/PA BjnBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat,oleh karena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Bojonegoro, Nomor : B284/KUA.13.16.02/DN.00/Hal. 3 dari 11 halaman Putusan No. 2487/Pdt.G/2016/PA Bjn11/2016 tanggal 2 Nopember 2016 akta nikah nomor:414/15/X1I/2002, tanggal 03 Desember 2002 ( bukti P.1 );.

Sawalang, M.H.Hal. 10 dari 11 halaman Putusan No. 2487/Pdt.G/2016/PA BjnHAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIDrs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. M. Ulin Nuha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.002. Proses/ATK Rp. 50.000.003. Panggilan Rp.745.000.004. Redaksi Rp. 5.000.005. Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp.836.000.00(delapan ratus tiga puluhenamribu rupiah);Hal. 11 dari 11 halaman Putusan No. 2487/Pdt.G/201 6/PA Bjn

2487/Pdt.G/2020/PA.Ba

No. 2487/Pdt.G/2020/PA.BaPenggugat tidak terima dan tidak ridha serta sudah tidak mungkin lagimeneruskan berumah tangga dengan Tergugat;9. Bahwa berdasarkanhalhal tersebut di atas maka dalil gugatan ceraiPenggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karenatelah sesuai.

No. 2487/Pdt.G/2020/PA.BaBahwa,untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A.

No. 2487/Pdt.G/2020/PA.Ba2.

No. 2487/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2487/Pdt.G/2020/PA.Ba

2487/Pdt.G/2015/PA.Krw

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2015/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21Desember 2015 memberikan kuasa kepada AGUSSUPRIADI, S.H, Advokat/Pengacara,

Ptsn.No.2487/Pat.G/2015/PA.KrwTelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Desember2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padatanggal 22 Desember 2015 dengan register perkara Nomor 2487/Pdt.G/2015/PA.Krw., telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.

Ptsn.No.2487/Pat.G/2015/PA.KrwApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon di dampingikuasa hukumnya datang menghadap di muka persidangan, sedangkanTermohon tidak pernah datang menghadap dan tidak mengirimkan orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 29 Desember 2015 dan tanggal11 Januari 2016 sebagaimana relaas panggilan

Nomor 2487/Pdt.G/2015/PA.Krw., dan ketidakhadiran Termohon tersebut tanpa alasan yang sah.Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangan maka upayamediasi tidak dapat dilaksanakan.

Ptsn.No.2487/Padt.G/2015/PA.Krwttd. ttd.Drs. H. Abid, M.H. Dr. H. Farid Ismail, S.H.M.H.Panitera Pengganti,tid.Ahya Syarifuddin.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp.255.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah......... Rp.346.000, (tiga ratus empat puluh enam riburupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, S.H., M.H.

2487/Pdt.G/2020/PA.JU

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2020/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara,kelas A, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, NIK. , Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 27 Mei 1987, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, TempatTinggal di Jakarta Utara (No.Hp : ) Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat Tanggal Lahir

No 2487/Pdt.G/2020/PA.JUAgama Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara (Kutipan Akta Nikah Nomor:tertanggal 21 Oktober 2013);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dikediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Jakarta Utara Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimanalayaknya dan telah dikaruiai 1 (Satu) orang anak yang bernama: AnakTunggal (P) 7 tahun;2.

No 2487/Pdt.G/2020/PA.JUMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan ibarat berasaldari Kitab Bugyatul Murtasyidin halaman 223 yang diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim yang berbuny! :ascosJI lgeos) slle ade Gola!

No 2487/Pdt.G/2020/PA.JUMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( TERGUGAT )kepada Penggugat (PENGGUGAT )4. Membebankan biaya Perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 516.000.

No 2487/Pdt.G/2020/PA.JUMastanah, SH.Perincian Biaya:1. Pendattaran ..........ccccccccecseeeeeeeeeee Rp. 30.000,002. PLOSES 2... cccccccecceeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 75.000.,003. Panggilan /PNBP...............::c:::00 Rp. 395.000,00A. RedakSi) ...... ccc ccccccecceeceseeeseeeeeeeenes Rp. 10.000,005. Meteral.............::cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00( Lima ratus enam belas ribu rupiah ) ;Halaman. 12 dari 12 halaman. Putusan. No 2487/Pdt.G/2020/PA.JU

2487/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 2487/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, Dalam hal ini memberikan Kuasakepada Drs.

Putusan No.2487/Pdt.G/2015/PA.Sda.bulan dan setelah itu. Penggugat dengan Tergugat tidak pernahberhubungan dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suami istri.

Putusan No.2487/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah membantah dalildalilgugatan Penggugat maka berdasarkan ketentuan. Pasal 163 HIR serta denganmemperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce thetruth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.2487/Padt.G/2015/PA.Sda.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.2487/Padt.G/2015/PA.Sda.Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hlm.14 dari 14 hlm. Putusan No.2487/Padt.G/2015/PA.Sda.