H 5056 AR menghampiri terdakwa Slamet kerumahnya di Dk. Dukuh Desa Karanggeneng, Kec/Kab. Boyolali;e Bahwa sekira jam 08.30 terdakwa Mashudi sampai di rumah terdakwaSlamet, mereka berboncengan sepeda motor menuju ke belakang RSUDPandan Arang Boyolali untuk mencari barang bekas/rongsokan. Bahwa pencarian dilanjutkan ke gudang mereka terdakwa melihat adakabel tembaga yang tertanam ditanah, kemudian mereka terdakwamenggali kabel menggunakan linggis.

Mashudi Bin Manto Sahudi yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014, sekitar pukul 08.00 Wibterdakwa berangkat dari rumah naik sepeda motor grand warna hijau PlatNomor H 5056 AR menuju ke rumah terdakwa Slamet untuk mencari barangrongsokan.Bahwa terdakwa berboncengan dengan terdakwa Slamet mencari barangrongsokan dibelakang Rumah Sakit Pandan Arang, setelah itu lanjut kegudang kosong di Jalan raya SoloSemarang dan terdakwa Slamet melihatada kabel tembaga yang terpendam

ini, dan demi singkatnya uraianputusan ini, menunjuk Berita Acara tersebut sebagai bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan paraterdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang saling bersesuaian satu denganyang lainnya diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014, sekitar pukul 08.00 Wibterdakwa Mashudi Bin Manto Sahudi berangkat dari rumah naik sepedamotor grand warna hijau Plat Nomor H 5056

Raya Solo Semarang Kecamatan MojosongoKabupaten Boyolali terdakwa Mashudi Bin Manto Sahudi dan terdakwa Slamet BinSunto Tani telah mengambil kabel tembaga panjang + 1,5 meter dan besi + 100 kgmilik saksi Mujiman Mardi Triyono;Menimbang, bahwa pengambilan kabel tembaga dan besi tersebut berawalpada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014, sekitar pukul 08.00 Wib terdakwa MashudiBin Manto Sahudi berangkat dari rumah naik sepeda motor grand warna hijau PlatNomor H 5056 AR menuju ke rumah terdakwa Slamet Bin

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu ) Unit Sepeda Motor Yamaha Vega R Warna Putih No.pol Dg 5065 Ky, 1 (satu ) Lembar Stnk Sepeda Motor Yamaha Vega R Warna Putih No.pol Dg 5056 Ky Atas Nama Wawan Nasrun dan 1 (satu ) Lembar Sim C An. Wawan Nasrun dikembalikan kepada Terdakwa;- 1 (satu ) Unit Sepeda Motor Zuzuki Nex Warna Merah No.pol Dg 5060 Ok dikembalikan kepada saudara RISMAN UMAR;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00,- (lima ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti:1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Vega R Warna Putih No.pol Dg5065 Ky; 1 (satu) Lembar Stnk Sepeda Motor Yamaha Vega R Warna Putih No.polDg 5056 Ky Atas Nama Wawan Nasrun; 1 (satu) Lembar Sim C An. Wawan Nasrun dikembalikan kepadaTerdakwa; 1 (satu ) Unit Sepeda Motor Zuzuki Nex Warna Merah No.pol Dg 5060Ok dikembalikan kepada saudara RISMAN UMAR;Dikembalikan kepada pemiliknya;4.

Nomor : 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa:Hal. 3 dari 11 Halaman Putusan No mor 174/Pid.Sus/2020/PN Tte1 (satu ) Unit Sepeda Motor Yamaha Vega R Warna Putih No.pol Dg 5065Ky;1 (satu ) Lembar Stnk Sepeda Motor Yamaha Vega R Warna Putih No.polDg 5056 Ky Atas Nama Wawan Nasrun;1 (satu ) Lembar

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan, dengan penetapan Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan ke depanpersidangan, dengan memperhatikan ketentuan Pasal 46 ayat (2) KUHAPHal. 9 dari 11 Halaman Putusan No mor 174/Pid.Sus/2020/PN Tteselanjutnya Majelis Hakim berpendapat bahwa barang bukti berupa: 1 (satu ) Unit Sepeda Motor Yamaha Vega R Warna Putih No.pol Dg 5065Ky, 1 (satu ) Lembar Stnk Sepeda Motor Yamaha Vega R Warna PutihNo.pol Dg 5056

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu ) Unit Sepeda Motor Yamaha Vega R Warna Putih No.pol Dg5065 Ky, 1 (satu ) Lembar Stnk Sepeda Motor Yamaha Vega R WarnaPutin No.pol Dg 5056 Ky Atas Nama Wawan Nasrun dan 1 (satu )Lembar Sim C An. Wawan Nasrun dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu ) Unit Sepeda Motor Zuzuki Nex Warna Merah No.pol Dg 5060Ok dikembalikan kepada saudara RISMAN UMAR;6.

5056/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 5056/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat", dalam hal ini sesuai dengan surat kuasaKhusus tanggal 25 Juli 2011 yang terdaftar di Pengadilan Agama Kabupaten Malangtanggal

LawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidiwilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 17 Oktober 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:5056

sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

5056/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 5056/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Malang,

sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal10 September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor : 5056/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Pada tanggal 19 Agustus 2013, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Penggugat datangdan menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pulamewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datang menghadap persidangan,meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita penggantiPengadilan Agama Kabupaten Malang, berdasarkan relaas panggilan Nomor 5056/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg, bertanggal 18 September 2013 dan 01 Oktober

Sertipikat Hak Milik Nomor 5056/Pahandut, seluas 185 M (seratus delapan puluh lima meter persegi), gambar situasi Nomor 3380/97, atas nama : NOOR EKA INDAH SARI M. NADYA HARAMAIN AKBAR RINA ARIYANI10. Sertipikat Hak Milik Nomor 5057/Pahandut, seluas 155 M (seratus lima puluh lima meter persegi), gambar situasi Nomor 3385/97, atas nama : NOOR EKA INDAH SARI M. NADYA HARAMAIN AKBAR RINA ARIYANI11.

Sertipikat Hak Milik Nomor 5056/Pahandut, seluas 185 M?(seratus delapan puluh lima meter persegi), gambar situasiNomor 3380/97, atas nama:e NOOR EKA INDAH SARIe M. NADYA HARAMAIN AKBARe RINA ARIYANI10. Sertipikat Hak Milik Nomor 5057/Pahandut, seluas 155 M?(seratus lima puluh lima meter persegi), gambar situasi Nomor3385/97, atas nama:e NOOR EKA INDAH SARIe M. NADYA HARAMAIN AKBARe RINA ARIYANI11. Sertipikat Hak Milik Nomor 5058/Pahandut, seluas 185 M?

Bukti P9 : Fotocopy Sertipikat Hak Milik No.5056/Pahandut atasnama NOOR EKA INDAH SARI, MUHAMMAD NADYA HARAMAINAKBAR, RINA ARIYANI, Gambar Situasi No.3380/97 luas 185 M2;10. Bukti P10 : Fotocopy Sertipikat Hak Milik No.5057/Pahandut atasnama SITI KOMARIAH, NOOR EKA INDAH SARI, MUHAMMAD NADYAHARAMAIN AKBAR, RINA ARIYANI, Gambar Situasi No.3385/97 luas155 M2;911.

SITIKOMARIAH, NOOR EKA INDAH SARI, MUHAMMAD NADYA19HARAMAIN AKBAR, RINA ARIYANI, Gambar SituasiNo.3372/97 luas 144 M2 ;e Sertipikat Hak Milik No.5049/Pahandut atas nama SITIKOMARIAH, NOOR EKA INDAH SARI, MUHAMMAD NADYAHARAMAIN AKBAR, RINA ARIYANI, Gambar SituasiNo.3373/97 luas 140 M2 tanggal 06 Januari 1998 ;e Sertipikat Hak Milik No.5048/Pahandut atas nama SITIKOMARIAH, NOOR EKA INDAH SARI, MUHAMMAD NADYAHARAMAIN AKBAR, RINA ARIYANI, Gambar SituasiNo.3374/97 luas 155 M2;e Sertipikat Hak Milik No.5056

Lab.5560/KNF/2011tanggal 08 Agustus 2011 yang menyatakan bahwa benar barang bukti No. 5056/2011/KNFberupa kristal warna putih tersebut diatas adalah benar kristal metamfetamina, terdaftar dalamgolongan I No.

Lab. : 5056/KNF/2011 dari Badan Reserse Kriminal Polri PusatLaboratorium............Laboratorium Forensik Laboratortum Forensik Cabang Surabaya tanggal 8 Agustus 2011 atasbarang bukti milik Terdakwa : MUHAMMAD TAUFIQ dengan kesimpulan : Barang bukti No. 5056/2011/KNF : berupa kristal warna Putih adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran IUndangundang R.I.

LAB : 5560/KNF/2011 dari Badan Reserse Kriminal Polri PusatLaboratorium Forensik Laboratorum Forensik Cabang Surabaya tanggal 8 Agustus 2011,disimpulkan bahwa barang bukti No. 5056/2011/KNF berupa kristal warna Putih adalah benar12kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I Undangundang R.I.

5056/Pdt.G/2003/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 5056/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PRTopas, tempat tinggal di semula di Kabupaten Malang, sekarang bertempattinggal di Dusun Babaan desa Ngenep Kecamatan Karangploso KabupatenMalang, sebagai " Penggugat",LawanTERGUGAT

umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai " Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Nopember2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:5056/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

korban, lalu saksi korban membalas denganmelakukan tendanggan sebanyak 1 kali namun tidak mengenai terdakwaROMI ARDAM Bin DARMANTO, Melihat perkelahian itu datanglah saksiBUDI dan langsung memisahkan saksi korban maupun terdakwa, setelah dipisahakan terdakwa ROMI ARDAM Bin DARMANTO mengeluarkan senjatatajam jenis pisau garpu ukuran kecil lalu menunjah korban dan mengenaitanggan kanan korban dan saksi BUDI juga mengalami luka di bagiantanggan kiri;Bahwa sesuai dengan VISUM ET REPERTUM NO : 445/ 5056

saksi korban, lalu saksi koroan membalasdengan melakukan tendanggan sebanyak 1 kali namun tidak mengenaiterdakwa ROMI ARDAM Bin DARMANTO, Melihat perkelahian itudatanglah saksi BUDI dan langsung memisahkan korban maupunterdakwa, setelah di pisahakan terdakwa ROMI ARDAM Bin DARMANTOmengeluarkan senjata tajam jenis pisau garpu ukuran kecil lalu menunjahkorban dan mengenai tanggan kanan korban dan saksi BUDI jugamengalami luka di bagian tanggan kiri;Bahwa sesuai dengan VISUM ET REPERTUM NO : 4445/ 5056

dan langsungmemisahkan saksi koroban maupun terdakwa, setelah di pisahakan terdakwaROMI ARDAM Bin DARMANTO mengeluarkan senjata tajam jenis pisaugarpu ukuran kecil lalu menunjah korban dan mengenai tanggan kanankorban dan saksi BUDI juga mengalami luka di bagian tanggan kiri;Bahwa Terdakwa mengakui dan menyesali perouatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak ada mengajukan barang buktiapapun;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan alat buktisurat yaitu VISUM ET REVERTUMNO : 445/ 5056

menggunakanpecahan beling bukan pisau;Menimbang, bahwa mengenai alat yang digunakan terdakwa untukmelukai korban, majelis berpendapat, karena tidak ada barang bukti yangdiajukan oleh Penuntut Umum maka majelis tidak dapat menentukan alat apayang digunakan terdakwa, namun demikian yang paling penting dalampembuktian perkara ini ialah adandya saksi korban dan visum et repertum yangtelah diakui dan dibenarkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas dikaitkandenganVISUM ET REVERTUM NO : 445/ 5056

5056/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 5056/Padt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut

sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 5056/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Kelas IA Cilacap, telah membaca surat PermohonanPemohon tanggal 05 Nopember 2015 nomor: 5067/Pdt.G/2015/PA.Clp. dalam perkaraantata :Pemohon umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, sebagai "Pemohon",MELAWANTermohon umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, sebagai "Termohon";Membaca surat tegoran yang dibuat oleh Juru Sita Agama Cilacap Nomor : 5056

5056 / Pid.LL / 2015 / PN.Kds

PERKARA NO. 5056 / Pid.LL / 2015 / PN.Kds * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.

5056/Pdt.G/2020/PA.IM

PUTUSANNomor 5056/Pdt.G/2020/PA.

AgamaIndramayu Register Nomor: ... tanggal 14 Agustus2020, sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten indramayu,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 5056

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 5056/Pdt.G/2021/PA.Sby. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mencatat pencabutan tersebut pada register perkaranya;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

5056/Pdt.G/2021/PA.Sby

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 5056/Pdt.G/2020/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

5056/Pdt.G/2020/PA.Grt

Lab : 5056/KNF/2011 tanggal 14 Juli 2011 dengan nomorbarang bukti 4546/20 11/KNF bahwa 1 (sam) kantong plastik berisikan daun,batang dan biji yang bercampur tembakau, milik terdakwa HERU BASUKIAlias BOKIR adalah ganja terdaftar dalam golongan nomor urut 8 lampiran Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal111 ayat (1) Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang bahwa, atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan

Lab. 5056/KNF / 2011 Nomor Bukti 4546/201 1/KNFtanggal 16 Juli 2011 yang dibuat olen Kalabfor Cabang Surabaya, Drs. SUBAGYO,M. Si.

Lab 5056/KNF/2011 tanggal 14 Juli 2011dengan nomor barang bukti 4546/2011/KNF yang menyatakan bahwa 1 (sam)kanlong plastik berisikan inisan daun, batang dan biji yang bercampur tembakau,milik terdakwa HERU BASUKI Als.

Menyatakan Pengadilan Agama Jember tidak berwenang untuk mengadili perkara Nomor 5056/Pdt.G/2013/PA.Jr.DALAM POKOK PERKARA1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah).

5056/Pdt.G/2013/PA.Jr

Termohon karena telahdikembalikan oleh Pemohon kepada orang tua Termohon, sehingga tidakterbukti Termohon meninggalkan Pemohon tanpa sepengetahuanPemohon;momnnoe Menimbang bahwa Dengan demikian berdasarkan Pasal 66 ayat (2)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, terakhir dirubah dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka eksepsi Termohon dapat diterima danmenyatakan Pengadilan Agama Jember tidak berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara Nomor 5056

Menerima Eksepsi Termohon.2.Menyatakan Pengadilan Agama Jember tidak berwenang untukmengadili perkara Nomor 5056/Pat.G/2013/PA.ur.DALAM POKOK PERKARA 1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima.2.

5056/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 5056/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan JuntinyuatKabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasakepada Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantordi Kecamatan

Indramayu, yangterdaftar pada register kuasa Nomor: XXXXX tanggal 23Juli 2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Juli 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:5056

5056/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 5056/Padt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5056/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 11 September 2020, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

PEMOHON sebagai Pemohon dalam perkara yang bersangkutanagar Pemohon menambah panjar biaya perkara;Setelah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama IndramayuNomor : W210A2/5056/HK.05/X/2019 tertanggal O07 Oktober 2019 yang padapokoknya menerangkan bahwa Pemohon tidak memenuhi isi tegoran tersebutmeskipun telah melampaui waktu satu bulan;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikanperkara yang diajukan