WILHELMUSALDIANTO HADU alias ALDI bersamasama saudara EMILIANO FEBRIANTOPUPUNG alias FEBRI (dalam berkas perkara terpisah) pada hari Kamistanggal 08 Februari 2018 sekitar pukul 18.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Februari atau setidaktidaknya tahun 2018 bertempat didi Watu Api Melo Desa Liang Dara Kecamatan Mbeliling Kabupaten ManggaralBarat atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Labuan Bajo yang berwenang mengadili danHalaman

3 dari 29 halaman Putusan Nomor 10/Pid.B/2018/PN Lbjmemeriksa perkara ini, telah dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yaitu terhadapkorban MARKUS MONE yang para terdakwa lakukan dengan cara carasebagai berikut: Berawal ketika korban MARKUS MONE sedang mengendarai sepedamotor perjalanan dari proyek pekerjaan bangunan SMP Muhamadiyah diWersawe sesampainya di bukit Watu Api Melo korban memarkirkan sepedamotornya dan kemudian korban bertemu

Gregorius Singkarnoto alias Nano: Bahwa terdakwa dihadapkan pada persidangan ini sehubungandengan peristiwa pengeroyokan yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II Apolinaris Franko Ardo alias Ardo, Terdakwa IIIThomaskatus Berki alias Tomi, Terdakwa IV Wilhelmus Aldianto Hadu aliasAldi dan anak saksi Emiliano Febrianto Pupung terhadap saksi korbanMarkus Mone; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 8 Pebruari2018, sekitar pukul 18.30 Wita di Watu Api Melo, Desa

Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 8 Pebruari2018, sekitar pukul 18.30 Wita di Watu Api Melo, Desa Liang Dara,Kecamatan Mbeliling, Kabupaten Manggarai Barat;3. Bahwa awal mula terjadinya peristiwa itu adalah saat Terdakwa Ilmenyuruh Terdakwa IV pergi membeli Sopi menggunakan sepeda motormilik saudara Hans.

, Desa Liang Dara, Kecamatan Mbeliling,Kabupaten Manggarai Barat;Menimbang, bahwa terjadinya peristiwa tersebut berawal saat paraterdakwa bersamasama dengan anak saksi Emiliano Febrianto Pupung beradadi Watu Api Melo, kKemudian saat itu, Terdakwa II menyuruh Terdakwa IV pergimembeli Sopi menggunakan sepeda motor milik saudara Hans.

Dipo Melo Financ, Alamat Jalan MerantiNomor 17 Kota Palu, didamping kuasanya berdasarkan surat kuasakuhus tanggal 10 April 2019, selanjutnya disebut PENGGUGAT;lawanYUNIATI, Jenis keamin perempuan, tempat/tgl. Lahir di Palu, 3 Februari 1983,Pekerjaan Aparatur Sipil Negara (ASN), alamat Jalan Moh.Yamin Lrg.Walet Kel.

Bahwa penggugat adalah Ketua Koperasi Dipo Melo Finance yang bergerakdibidang Koperasi simpan pinjam, berkantor di jalan Moh. Yamin RukanDVatulemo No. 4 Palu;2. Bahwa tergugat adalah nasabah penggugat, dimana pinjaman tergugatsampai saat ini sudah dalam posisi macet dan harus dilunasi sebesarRp.18.023.332, (Delapan Belas Juta Dua Puluh Tiga Ribu Tiga Ratus TigaPuluh Dua Rupiah);3.

Dipo Melo Finance berkantor dijalan Moh. Yamin, Rukan DVatulemo No. 4 Palu;6. Menghukum tergugat membayar sisa hutang kepada penggugat uangsebesar Rp.18.023.332, (Delapan Belas Juta Dua Puluh Tiga Ribu TigaRatus Tiga Puluh Dua Rupiah);7.

No. 1300005600294 atas nama RIZKY MASYANI & ARWINHARSONO.12 lembar Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO).Bukti transfer melalui ATM dari rekening bersama ke rekening No.150000518 5291 atas nama LIBERTY MELO Bank Mandiri SulawesiUtara senilai Rp. 10.000.000, Pembelian kayu.Bukti transfer melalui ATM dari rekening bersama ke rekeningNo.15000051 85291 atas nama LIBERTY MELO Bank Mandiri SulawesiUtara senilai Rp. 7.500.000, Pembelian kayu.Bukti transfer melalui ATM dari rekening bersama ke rekeningNo.1500005185291

atas nama LIBERTY MELO Bank MandiriSulawesi Utara senilai Rp. 9.500.000, Pembelian kayu.Bukti transfer melalui ATM dari rekening bersama ke rekening No.1500005185291 atas nama LIBERTY MELO Bank Mandiri SulawesiUtara senilai Rp. 8.050.000, Pembelian kayu.Bukti transfer melalui ATM dari rekening bersama ke rekening No.1500005157316 atas nama POPY SESKA SINTIA LA Bank MandiriSulawesi Utara senilai Rp. 1.500.000,Pembelian kayu.Bukti transfer melalui ATM dari rekening bersama ke rekening No.1500005157316

No. 1300005600294 atas nama RIZKYMASYANI & ARWIN HARSONO.12 lembar Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO).Bukti transfer melalui ATM dari rekening bersama ke rekeningNo.150 0005185291 atas nama LIBERTY MELO Bank MandiriSulawesi Utara senilai Rp. 10.000.000, Pembelian kayu.Bukti transfer melalui ATM dari rekening bersama ke rekeningNo.150 0005185291 atas nama LIBERTY MELO Bank MandiriSulawesi Utara senilai Rp. 7.500.000, Pembelian kayu.Bukti transfer melalui ATM dari rekening bersama ke rekeningNo. 1500005185291

atas nama LIBERTY MELO Bank MandiriSulawesi Utara senilai Rp.9.500.000, Pembelian kayu.Bukti transfer melalui ATM dari rekening bersama ke rekeningNo. 1500005185291 atas nama LIBERTY MELO Bank MandiriSulawesi Utara senilai Rp. 8.050.000, Pembelian kayu.Bukti transfer melalui ATM dari rekening bersama ke rekeningNo. 1500005157316 atasnama POPY SESKA SINTIA LABank Mandiri Sulawesi Utara senilai Rp. 1.500.000,Pembeliankayu.Bukti transfer melalui ATM dari rekening bersama ke rekeningNo. 1500005157316

sengajamenawarkan atau member kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Pada awalnya saksi MUHAMMAD ARISAL, SH BIN H.LOLO bersama HASAN BINBASO (anggota Polsek Sabbangparu) mendengar informasi dari masyarakat bahwaSULTAN ALIAS LASULE bin MELO

terdakwa SYARIFUDDIN ALIAS LODDING BIN DADU pada waktu dantempat sebaimana telah diuraikan dalam dakwaan primair di atas, tanpa mendapat izin,menggunakan kesempatana untuk bermain judi, yang diadakan, dengan melanggar ketentuanketentuan tersebut pasal 303, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikut :Pada awalnya saksi MUHAMMAD ARISAL, SH BIN H.LOLO bersama HASAN BINBASO (anggota Polsek Sabbangparu) mendengar informasi dari masyarakat bahwaSULTAN ALIAS LASULE bin MELO

SYARIFUDDIN ALIAS LODDING BIN DADU 3 Saksi SULTAN ALIAS LA SULE BIN MELO.

turut campur dalamperusahaan untuk itu, biarpun ada atautidak ada perjanjiannya atau caranyaapa jugapun untuk memakaikesempatan itu.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan Terdakwa yang dihubungkandengan barang bukti maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2012 sekira pukul 18.30 wita saksiMUHAMMAD ARISAL, SH BIN H.LOLO bersama HASAN BIN BASO (anggotaPolsek Sabbangparu) mendengar informasi dari masyarakat bahwa SULTAN ALIASLASULE bin MELO

unsur ini dapat terbukti atauterpenuhi.2 Unsur mempergunakan kesempatanamain judi yang diadakan denganmelanggar pasal 303Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan Terdakwa yang dihubungkandengan barang bukti maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa SYARIFUDDIN ALIAS LODDING BIN DADU pada hariRabu tanggal 05 Desember 2012 sekira pukul 18.30 wita oleh saksi MUHAMMADARISAL, SH BIN H.LOLO bersama HASAN BIN BASO (anggota PolsekSabbangparu) di rumah SULTAN ALIAS LASULE bin MELO

PUTUSAN:NOMOR:18/PDT/2017/PT.MND.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :BERTY ROYKE MELO, Umur 35 tahun, Warga Negara Indonesia, PekerjaanSopir, Agama Kristen, Jenis Kelamin Lakilaki, Alamat KelurahanWoloan 3 Lingkungan 10, Kecamatan Tomohon Barat KotaTomohon ;selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING/PENGGUGAT ;MelawanJEANE BETSY

yang dikeluarkan yang dahulunya Kabupaten Minahasa denganNomor : 45/18/2001, tertanggal 14 April 2001 ;> Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai oleh 3(tiga) orang anak bernama :e CINDY AMELIA ANGELINA, yang lahir di Tomohon pada tanggal 10 Oktobertahun 2001 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 636/18/2001 ;e IMELDA LUSIANA CELLY, yang lahir di Tomohon, pada tanggal 09September Tahun 2004, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor2015/Kota/X/2004 ;e APRILIA MONICA TRIPUTRI MELO

APRILIA MONICA TRIPUTRI MELO, yang lahir di Tomohon pada tanggal 14April tahun 2009, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor7173CLT0802201004307, yang dikeluarkan pada tanggal 08 Pebruari 2010 ;Menjadi tanggung jawab Penggugat dan Tergugat ;> Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Tomohon untukmengeluarkan Akta Perceraian dan dicatat dalam buku yang disediakanHal 4 dari 12 Hal Putusan Nomor 18/PDT/2017/PT.MND.untuk itu ;> Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ;Atau setidaktidaknya ;

Bahwa benar dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai3 (tiga) orang anak yaitu bernama :e CINDY AMELIA ANGELINA, lahir pada tanggal 10 Oktober 2001, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 636/18/2001 ;e IMELDA LUSIANA CELLY, lahir pada tanggal 9 September 2004, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2015/Kota/X/2004 ;e APRILIA MONICA TRIPUTRI MELO, lahir pada tanggal 14 April 2009,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7173CLT080220100 4307,yang dikeluarkan tanggal

diajukanterbatas mengenai halhal yang secara limitatif diatur dalam Pasal 7 ayat (2) dan (3)Kompilasi Hukum Islam (KHI), oleh karena itu harus dibuktikan apakah daliPemohon dan Pemohon II tersebut telah sesuai dengan ketentuan dimaksud;Menimbang, bahwa perihal berkedudukan sebagai suami istri, Pemohon dan Pemohon II mengaku bahwa mereka berdua telah melangsungkan akad nikahyang dilaksanakan pada tanggal 08 Februari 2014 di Johor Malaysia, dengan walinikah kakak kandung Pemohon II bernama Usman Melo

sesuai dengan maksud Pasal 368 ayat (1) dan Pasal309 RBg, kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai bukti saksi,oleh karena itu Hakim akan mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa saksi dan Saksi II dari Para Pemohon masingmasingtelah menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akadnikah yang dilaksanakan pada tanggal 08 Februari 2014 di Johor Malaysia, dan saksihadir pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikah adalah kakak kandungPemohon Il bernama Usman Melo

bernama Abubekar Rasid.Saksi nikahnya bernama Abdul Gadir Abidin dan Mansur Hasan, sedangkan maskawin berupa baju Ende;Halaman 7 dari 11 penetapan Nomor 50/Pat.P/2019/PA.EdMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut diatasyang saling bersesuaian dan telah mendukung dalil Para Pemohon, maka terbuktibahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan akad nikah yangdilaksanakan pada tanggal 08 Februari 2014 di Johor Malaysia, dengan wali nikahadalah kakak kandung Pemohon II bernama Usman Melo

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II bernamaUsman Melo karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia, dengansaksi nikah bernama , seria mas kawinberupa baju Ende;3.

AlMia ;e 1 (satu) lembar baju koko lengan panjang warna merah merk AlMia ;e 1 (satu) lembar baju koko lengan panjang warna putih merk AlMia ;1 (satu) lembar baju hem warna hitam putih ;5 (lima) celana jeans levis panjang terdiri dari :e 1 (satu) celana jeans/levis panjang warna abuabu merk Lucky People ;e 1 (satu) lembar celana jeans/levis panjang warna biru merk Guees ;e 1 (satu) lembar celana jeans/levis panjang warna abuabu merk Denim ;e 1 (satu) lembar celana jeans/levis panjang warna biru merk Melo

;e 1 (Satu) lembar baju koko lengan panjang warna merah merk AlMia ;e 1 (satu) lembar baju koko lengan panjang warna putih merk AlMia ; 1 (satu) lembar baju hem warna hitam putih ; 5 (lima) celana jeans levis panjang terdiri dari :e 1 (satu) celana jeans/levis panjang warna abuabu merk Lucky People ;e 1 (Satu) lembar celana jeans/levis panjang warna biru merk Guees ;e 1 (Satu) lembar celana jeans/levis panjang warna abuabu merk Denim ;e 1 (satu) lembar celana jeans/levis panjang warna biru merk Melo

AlMia ;e 1 (satu) lembar baju koko lengan panjang warna merah merk AlMia ;e 1 (satu) lembar baju koko lengan panjang warna putih merk AlMia ;1 (satu) lembar baju hem warna hitam putih ;5 (lima) celana jeans levis panjang terdiri dari :e 1 (satu) celana jeans/levis panjang warna abuabu merk Lucky People ;e 1 (Satu) lembar celana jeans/levis panjang warna biru merk Guees ;e 1 (satu) lembar celana jeans/levis panjang warna abuabu merk Denim ;e 1 (satu) lembar celana jeans/levis panjang warna biru merk Melo

AlMia ;e 1 (satu) lembar baju koko lengan panjang warna merah merk AlMia ;e 1 (satu) lembar baju koko lengan panjang warna putih merk AlMia ;1 (satu) lembar baju hem warna hitam putih ;5 (lima) celana jeans levis panjang terdiri dari :e 1 (satu) celana jeans/levis panjang warna abuabu merk Lucky People ;e 1 (Satu) lembar celana jeans/levis panjang warna biru merk Guees ;e 1 (Satu) lembar celana jeans/levis panjang warna abuabu merk Denim ;e 1 (Satu) lembar celana jeans/levis panjang warna biru merk Melo

;e 1 (satu) lembar baju koko lengan panjang warna merah merk AlMia ;e 1 (satu) lembar baju koko lengan panjang warna putin merk AlMia ; 1 (satu) lembar baju hem warna hitam putih ; 5 (lima) celana jeans levis panjang terdiri dari :e 1 (satu) celana jeans/levis panjang warna abuabu merk Lucky People ;e 1 (Satu) lembar celana jeans/levis panjang warna biru merk Guees ;e 1 (satu) lembar celana jeans/levis panjang warna abuabu merk Denim ;e 1 (satu) lembar celana jeans/levis panjang warna biru merk Melo

Dipo Melo Finance berkantor di jalan Moh. Yamin, Rukan DVatulemo No. 4 Palu;

GARACE MELO MARENDENG, jenis kelamin Perempuan, lahir diMakale 20 Oktober 2012:. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut mulanya adalahrukunrukun sebagai suami istri dan tinggal bersama memlih domisilihukum yang tetap dan tidak berubah di JI. Landorundun No.37, KelurahanSinggki, Kec. Rantepao, Kab. Toraja Utara sesuai alamat alamat domisilihukum pada Kartu tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK)Penggugat dan Tergugat sampai gugatan ini diajukan kedepanPengadilan Negeri Makale;.

GARACE MELO MARENDENG;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut mulanya rukunrukun sebagai Ssuami istri dan tinggal bersama di Toraja Utara;Bahwa masalah hingga Penggugat ingin menceraikan Tergugat karenasebagai kepala keluarga Tergugat bersikap acu tak acu dan kurangperhatian kepada Penggugat sebagai istrinya dengan alasan Tergugatterlalu sibuk banyak tugasnya baik disekolah maupun pada oraganisasilain sehingga Tergugat selalu lambat pulang ke rumah;Bahwa dari sikap acuh tak acuh membuat

GARACE MELO MARENDENG;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut mulanya rukunrukun sebagai Suami istri dan tinggal bersama di Toraja Utara;Bahwa masalah hingga Penggugat ingin menceraikan Tergugat karenasebagai kepala keluarga Tergugat bersikap acu tak acu dan kurangperhatian kepada Penggugat sebagai istrinya dengan alasan Tergugatterlalu sibuk banyak tugasnya baik disekolah maupun pada oraganisasilain sehingga Tergugat selalu lambat pulang ke rumah;Halaman 7 dari 14 PUTUSAN Nomor 132/Pdt.G

GARACE MELO MARENDENG;Menimbang, bahwa keharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak lagi dapat dipertahankan setelah masingmasing pihak baikPenggugat dan Tergugat saling mempertahankan prinsip satu dengan yanglainnya;Bahwa akibat dari adanya perbedaan prinsip antara Penggugat danTergugat tersebut menyebabkan Penggugat dan Tergugat saling bertengkaryang mana hal tersebut memberi dampak terhadap perilaku dari Tergugat yangsudah tidak lagi memperdulikan Penggugat dan anakanaknya dan cenderungacuh

GRACE MELO MARENDENG;Menimbag, bahwa oleh karena pekawinan Penggugat dan Tergugatdinyatakan putus karena perceraian mempunyai akibat hukum terhadap anakterkait hak asuh anak. Oleh karena Penggugat dalam Petitum garis 3 mohonagar hak asuh anak diberikan di bawah perwalian kedua orang tuanya yaituPenggugat dan Tergugat.

ke 4,5 KUHP.Salin dakwaanMenimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya jaksa penuntut umummenghadirkan saksisaksi dipersidangan,sebelum memberikan keterangan terlebihdahulu disumpah menurut agamanya yaitu :1.Saksi Khairul Anwar : Bahwa benar saksi adalah satpam di perumahan Harapan Indah Bekasi Bahwa benar pada hari Jumat tangal 07 Agudtus 2015 sekira pukul 04 .00 Wibpada saat saksi bersama Abdul Mian,saksi Dede petugas satpam sedang patroli diareal perumahan harapan indah tepatnya di areal Meli Melo

tersebut tidak memilikiizin dari yang berhak,dan akibatnya PT Hasan Damai Putra mengalami kerugiansebesar Rp.3.000.000 ( tiga juta rupiah ).Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan2.Saksi Abdul Mian : Bahwa benar saksi adalah satpam di perumahan Harapan Indah Bekasi Bahwa benar pada hari Jumat tangal 07 Agudtus 2015 sekira pukul 04 .00 Wib padasaat saksi bersama Khairul Anwar,saksi Dede petugas satpam sedang patroli diareal perumahan harapan indah tepatnya di areal Meli Melo

tersebut tidak memilikiizin dari yang berhak,dan akibatnya PT Hasan Damai Putra mengalami kerugiansebesar Rp.3.000.000 ( tiga juta rupiah ).Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan3.Saksi Dede: Bahwa benar saksi adalah satpam di perumahan Harapan Indah Bekasi Bahwa benar pada hari Jumat tangal 07 Agudtus 2015 sekira pukul 04 .00 Wib padasaat saksi bersama Abdul Mian,saksi Khairul Anwar petugas satpam sedang patrolidi areal perumahan harapan indah tepatnya di areal Meli Melo

diatas,makaunsur ini telah terpenuhi.2.Unsur Mengambil Sesuatu Barang :Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah mengambilbarang dari sesuatu tempat ke tempat lain atau dapat dikatakan memindahkansesuatu barang dari satu tempat ke tempat tertentu.Menimbang Bahwa dari keterangan saksisaksi yaitu pertugas Satpam PTHasana Damai Putra Harapan Indah Bekasi diketahui bahw pada hari Jumat tanggal07 Agustus 2015 sekira pukul 04 .00 Wib betertempat di Perumahan Harapan IndahKota Bekasi areal Meli Melo

Memberi izin kepada Pemohon ( Semon Melo bin Porsa Melo ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Suryani binti M. Nasir Sulaiman ) di depan sidang Pengadilan Agama Pontianak;
4.

Lewa dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Sakka dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Melo dan Duda;Hal. 1 dari 11 Hal. Pen. No. 566/Pdt.P/2017/PA Wp.3. Bahwa adapun mahar Pemohon yang diberikan kepada Pemohon IIadalah satu petak sawah yang terletak di Desa Mico, KecamatanPalakka,Kabupaten Bone;4. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;5.

Lewa, sedangkan saksi nikahnya adalahsaksi sendiri dan Melo; Bahwa mahar Pemohon Il berupa yang satu petak sawahterletak di Desa Mico, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan dan keduanya, tidak mempunyai hubungan darah dan tidakpernah sesusuan semasa kecilnya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah pada Pengadilan Agama Watampone adalah untukmendapatkan buku nikah dan akta kelahiran anak;Ummaren bin Semmang, umur 75

Lewa dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sakka, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Melo dan Duda, dengan mahar berupasatu petak sawah;3. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II bukan muhrim dan tidak pernahsesusuan sewaktu kecil serta status keduanya jejaka dan perawan;4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat;5.

Lewa dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sakka, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Melo dan Duda, dengan mahar berupasatu petak sawah;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah,baik menurut hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;4. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahmendapatkan kutipan akta nikah di Kantor Urusan Agama Setempat;Hal. 7 dari 11 Hal. Pen.

Dipo Melo Finance berkantor di jalan Moh. Yamin, Rukan DVatulemo No. 4 Palu;

Richard Melo,dokter pada UPTD Puskesmas Nuangan Kecamatan Nuangan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwamenyatakan telah jelas, mengerti dan memahami ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang didengar di bawahSumpah masingmasing menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ;1.

Richard Melo, dokterpada UPTD Puskesmas Nuangan Kecamatan Nuangan ;Menimbang berdasarkan alatalat bukti yang diajukan dalampersidangan ini telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2012 sekitar pukul18.30 wita di Desa Nuangan Kecamatan Nuangan KabupatenBolaang Mongondow Timur ketika saksi korban berada di dalamwarung milik Taslim Pakaya untuk membeli lilin karena padamalam itu ada pemadaman lampu listrik, tibatiba dari arahbelakang datang terdakwa

Richard Melo, dokter pada UPTD Puskesmas NuanganKecamatan Nuangan dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :terdapat benjolan pada daerah pelipis kiri dengan ukuran 1x3 cmdan ukuran 1x2 cm;Menimbang, bahwa selanjutnya baik Jaksa Penuntut Umummaupun Terdakwa menyatakan sudah tidak mengajukan sesuatu hallagi dalam perkara ini, kemudian Jaksa Penuntut Umum mengajukantuntutan pidana yang pada pokoknya adalah sebagaimana yang telahdiredaksikan pada halaman di atas ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang

MELO Bin USTOFA, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dipanggil dipersidangan ini sehubungan denganpenjualan obat tanpa ijin yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi adalah orang yang pernah menjual pil double L kepadaTerdakwa;Bahwa saksi pada hari Selasa tanggal 03 Pebruari 2015 sekira jam21.00 Wib datang menemui Terdakwa di pinggir jalan DusunKedungsari, Desa Balongsari, Megaluh, Kabupaten Jombang untukmemberikan pil double L ;Bahwa terdakwa membeli pil double L

MELO BIN USTOFA sertaketerangan terdakwa terungkap bahwa Terdakwa di tangkap oleh petugas PolresJombang pada hari Minggu, tanggal 8 Pebruari 2015 sekira jam 08.30Wib dirumah Terdakwa di Dusun Kedungtimongo, Desa/Kecamatan Megaluh,Kabupaten Jombang oleh karena pada hari pada hari Selasa tanggal 03 Pebruari2015 sekitar jam 20.00 Wib Terdakwa telah menjual pil double L kepada saksiOLDY KURNIA PRATAMA als.

MELO BIN USTOFA seharga Rp. 450.000.

MELO BINUSTOFA serta keterangan Terdakwa bahwa Terdakwa menjual pil double Ltersebut tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang, dan Terdakwa bukanlahseorang dokter maupun apoteker dan memperoleh pil duble L tanpa bukan diapotek dan tidak menggunakan resep dokter;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan diatas telahternyata Terdakwa menjual pil double L tersebut tidak memiliki ijin dari pejabatyang berwenang, dan Terdakwa bukanlah seorang dokter maupun apoteker danmemperoleh

Thamrin Ritmaja, S.Sos) terhadap Penggugat (Ersi binti Melo);