Naijah binti Ducing (anak kandung Ducing);

Naijah binti Ducing (anak Alm Basse binti Saso)Naisah binti Ducing (anak Alm Basse binti Saso)PEMOHON XX (anak A/m Basse binti Saso)Hasan binti Ducing (anak Alm Basse binti Saso)er epoaosd21. Bahwa pada saat anak A/lmarhum Basse binti Saso yangbernama Dg. Supu bin Ducing meninggal dunia, meninggalkan 7 orangahli waris yang masingmasing bernama:a. Siara (istri Alm Dg. Supu bin Ducing)PEMOHON IX (anak Alm Dg. Supu bin Ducing)PEMOHON XXIV (anak Alm Dg. Supu bin Ducing)PEMOHON XXV (anak Alm Dg.

Naijah binti Ducing (anak Alm Basse binti Saso)Naisah binti Ducing (anak Alm Basse binti Saso)PEMOHON XX (anak Alm Basse binti Saso)Hasan binti Ducing (anak Alm Basse binti Saso)10.Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Dg. Supu bin Ducing, yangmasingmasing bernama;a.~ pao 5g.Siara (istri Alm Dg. Supu bin Ducing)PEMOHON IX (anak Alm Dg. Supu bin Ducing)PEMOHON XXIV (anak Alm Dg. Supu bin Ducing)PEMOHON XXV (anak Alm Dg. Supu bin Ducing)PEMOHON X (anak Alm Dg.

Naijah (masih hidup), Naisah (masihhidup), Gassing (telah meninggal dunia tahun 1977), Hadia (meninggaltahun 1991), Suwardi (masih hidup), Hasna (masih hidup); Bahwa semasa hidup Dg. Supu, telah menikah dengan seorangperempuan bernama Siara (masih hidup), dan telah dikaruniai 6 (enam)orang anak kandung bernama Hamsir, Syarifuddin, Saniasa, Muchlis,Hajrah, dan Malik (Semuanya masih hidup); Bahwa semasa hidup Gassing, tidak pernah beristri dan atau tidakmeninggalkan keturunan;Hal. 29 dari 34 hal.

Naijah binti Ducing, Naisah binti Ducing, PEMOHONXX, Hasna binti Ducing;Hal. 30 dari 34 hal. Penetapan. Nomor 984/Padt.P/2020/PA.Mks Bahwa ketika Dg.

Naijah binti Ducing (anak kandung Basse);3.25 Naisah binti Ducing (anak kandung Basse);3.26 PEMOHON XX (anak kandung Basse);3.27 Hasna binti Ducing (anak kandung Basse);3.28 Siara (istri Dg Supu bin Ducing);3.29 PEMOHON IX (anak kandung Dg. Supu);3.30 PEMOHON XXIV (anak kandung Dg. Supu);3.31 PEMOHON XXV (anak kandung Dg. Supu);3.32 PEMOHON X (anak kandung Dg. Supu);Hal. 32 dari 34 hal. Penetapan. Nomor 984/Pdt.P/2020/PA.Mks3.33 PEMOHON XI (anak kandung Dg.

Setelan pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal dirumahPemohon II Dusun Kedungsari RT.06 RW. 02 Desa Kedungmoro KecamatanLumajang Kabupaten Lumajang dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Siti Naisah, umur36 tahun;6. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam serta tidak pernah bercerai;7.

terjadinya ijab kabul adalahsaya sendiri dengan NAHET ( SAKSI II)Pada saat menikah Pemohon berstatus .Jejaka danPemohonIl berstatus PerawanPemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidak bolehmenikah;Saya tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Pemohon dengan .Pemohonll tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukunDari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ildikarunial Seorang anak bernama SITI NAISAH

terjadinya ijab kabul adalahsaya sendiri dengan BUNIN ( SAKSI 1)Pada saat menikah Pemohon berstatus .Jejaka danPemohonIl berstatus PerawanPemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidak bolehmenikah;Saya tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Pemohon dengan .Pemohonll tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukunDari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ildikarunial Seorang anak bernama SITI NAISAH

Juni 2008, yaitu bahwa = kewajibanPembanding di BPN sesuai surat Perjanjian tanggal10 Juni 2008 yaitu melaksanakan segala upayasedemikian rupa agar Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia dapat melaksanakan putusanPengadilan Negeri Jakarta Barat, yaitu) membatalkansertifikat HGB No. 2399/Kapuk atas nama Pertaminayang menyangkut tanah milik Naisah binti Miran danmenyatakan Girik C No. 1172 D.IV seluas 8.166 rfadalah milik Naisah binti Miran (incasu orang tuaTurut Terbanding).

NAISAH (Pr);3. RAMALA (Pr);(1) RUKIYAH (Pr) tidak mempunyai anak;(2) NAISAH (Pr) mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu : 2.1.M. YAR bergelar Dt. Tuma Alam (Lk/ Alm); 2.2. ROSMANIAR (Pr); 2.3. MAWARDI (Lk); 2.4. Z. IMAM PONO (Lk);ROSMANIAR (Pr) mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu:: 2.2.1. DERVITA (Pr); 2.2.2. WAHDINI (Pr); 2.2.3. DERMAWANTI (Pr);DERVITA (Pr) mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu: 2.2.1.1. Z. FADILA (Lk); 2.2.1.2.

Bahwa setelah Fatimah nenek Penggugat meninggal dunia, anakanak Fatimah yang bernama Rukiah, Naisah dan Ramala tetapdibesarkan oleh suaminya Fatimah yang bernama Yusuf di rumahgadang Dt.

Tuma Alam sampai anakanak Fatimah yang bernamaRukiah, Naisah dan Ramala dewasa, setelah Rukiah dewasa,menikah dan sewaktu melahirkan anaknya yang pertama, Rukiahmeninggal dunia kemudian setelah Naisah dewasa, menikah dibawasuaminya ke Naras Pariaman setelah itu pindah lagi ke TaluPasaman Barat dan Ramal setelah dewasa dibawa suaminya keAceh, sewaktu Ramala melahirkan anak ketiga yang bernama TjutiApsah tahun 1933, Ramala pulang dan tinggal menetap di rumahgadang Dt.

Naisah binti H. Rapik; 8. Muhasan bin H. Rapik; 9. Saimahbinti H. Rapik; 10. Yusuf bin H.

Naisah binti H. Rapik, 8. Muhasan bin H. Rapik 9. Ny. Saimah bintiH. Rapik 10. H. Yusuf bin H.

Naisah binti H. Rapik, 9. Muhasan bin H. Rapik10. Ny. Saimah binti H. Rapik;Bahwa semasa hidup H. Rapik bin Ramah/Leman memiliki Tanah Hak MilikAdat Girik Nomor C 62 Persil 3 b S.Il atas nama Rapik bin Ramah Luas5.860 m?

Naisah binti H. Rapik,8. Muhasan bin H. Rapik, 9. Ny. Saimah binti H. Rapik,10. H.Yusuf binH.

Naisah bintiH. Rapik; 8. Muhasan bin H.Rapik; 9. Saimah binti H.Rapik; 10.

Bahwa sebidang tanah sawah tersebut diatas semula sebagian yangbatasbatasnya :Utara : Sawah Naisah ;Timur : Sawah Penggugat ;Selatan : Sawah P. Nur Kusnanto ;Barat : Sawah P. Nito ;Bahwa tanah sawah tersebut pada sekitar tahun 2011 digadaikanpada Tergugat dengan harga Rp. 15.000.000, dengan perjanjiansewaktuwaktu dapat ditebus ;Dan tanah tanah sengketa yang sebagian lagi yang batasbatasnya :Utara : Sawah Naisah ;Timur : Sawah P. Nursali ;Selatan : Sawah P.

SEMI RISMAN :e Saksi kenal dengan Musarofah ( Penggugat ) ;e Bahwa saksi tahu Musarofah (Penggugat) mempunyai sebidangtanah sawah yang terletak di Desa Bedadung Kecamatan PakusariKabupaten Jember dan sekarang tanah tersebut menjadi sengketa ;e Bahwa Saksi tidak tahu No.C, persil, kelas dan luas tanah sengketatersebut10Bahwa saksi tahu bahwa batasbatas tanah sengketa sebagaiberikut :Sebelah utara =: tanah sawah Naisah ;Sebelah timur :tanah P.Sur Sali ;Sebelah selatan : tanah sawah P.Nur Kusnanto ;

Nito.Menimbang, bahwa obyek tanah sengketa yang separuhnyadigadaikan oleh Tergugat II kepada Tergugat pada tahun 2011 denganharga gadai Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah dengan batasbatastanah :Utara : Sawah Naisah.17Timur : Sawah P. NursaliSelatan : Sawah P.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki dan mengganti nama ayah Pemohon yang sebelumnya bernama ZULAIMAN menjadi SULAIMAN, dan nama Ibu Pemohon yang sebelumnya NAISAH menjadi HADIRAH;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Makassar untuk mencatat tentang pergantian nama ayah Pemohon yang sebelumnya bernama ZULAIMAN menjadi SULAIMAN dan Ibu Pemohon

yang sebelumnya bernama NAISAH menjadi HADIRAH;

(dua ribu seratus meter perseg)i),terdiri dari 2 petak terletak di Desa Bedadung, Kecamatan Pakusari,Kabupaten Jember dengan batasbatas sebagai berikut: Utara sawah Naisah;Halaman 1 dari 13 Hal. Put. Nomor 1801 K/Pdt/2015 Timur sawah P. Sur Sali; Selata sawah P. Nur Kusnanto; Barat sawah P. Nito;Untuk selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa;. Bahwa sebidang tanah sawah tersebut di atas semula sebagian yang batasbatasnya: Utara sawah Naisah; Timur sawah Penggugat; Selatan sawah P.

Nito;Bahwa tanah sawah tersebut pada sekitar tahun 2011 digadaikan pada Tergugat dengan harga Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) denganperjanjian sewaktuwaktu dapat ditebus;Dan tanah tanah sengketa yang sebagian lagi yang batasbatasnya: Utara sawah Naisah; Timur sawah P. Nursali; Selatan sawah P.

Naisah binti Abd. Rahman, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :Hal 5 dari 14 hal. Put.

yang sah menikah di KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara pada tanggal 08September 1986, dan belum pernah bercerai, dengan demikian syarat materilpembuktian telah terpenuhi karena dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yangberwenang untuk itu dan harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini (persona standiin judicio) dan sepatutnya dinyatakan tidak meiawan hak;Menimbang, bahwa Saksi Supriani binti Wahono dan Naisah

, antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 4 (empat) bulan yang lalu,sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Supriani binti Wahono tersebutmengetahui perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugathanya dari cerita dan keterangan dari Penggugat (testimonium de auditu), akantetapi Saksi a quo mengetahui tentang upaya damai dari pihak keluarga dantentang berpisah rumahnya Penggugat dan Tergugat sejak 4 bulan yang lalu;Menimbang bahwa saksi Naisah

saksi dan Il harus dinyatakan terbukti bahwa Pipa telahmeninggal dunia pada Tahun 1960.Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan Naisa binti Dendong meninggal dunia pada Tahun 1989.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut, pemohon telahmengajukan alat bukti P1, di dalam P1 tersebut menerangkan bahwa Naisabinti Dendong telah meninggal dunia pada Tahun 1989, sehingga dengandemikian bukti P1 telah memenuhi syarat materil suatu bukti surat dan saksi dan Il menerangkan bahwa Naisah

Nabong, sehingga dengan demikian bukti P1 telahmemenuhi syarat materil suatu bukti surat dan saksi menerangkan bahwaNaisah pernah menikah dengan Tawakkal dan saksi II menerangkan bahwadalam perkawinan Naisah dengan Tawakkal telah dikaruniai anak bernamaDg. Nabong (pemohon), oleh karena itu berdasarkan alat bukti P1 danHal. 11 dari 16 hal. Pen.

Nabong bernama Tawakkal dan ibunyabernama Naisah, kedua orang tua Dg. Nabong telah meninggal dunia, olehkarena itu berdasarkan alat bukti P1 tersebut dihubungkan dengan alat buktiP2 dan keterangan saksi dan II harus dinyatakan terbukti bahwa Tawakkalmeninggal dunia pada Tahun 1980.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pea telah meninggal dunia pada Tahun 1947.2.

Naisah (bibi);2. H.Mualim(paman) sudah almarhum;3. Hj. Rohmanih (saudara Misan);4.

Naisah (bibi);2.

Naisah bin Saelan (bibi)/Penggugat dalam Rekonvensi;Bahwa alm. Mian alias H. Mian bin Saelan dari perkawinannya denganSiti Aisyah alias Hj. Siti Aisyah binti H. Tekel Muhammad Tohir yang jugatelah meninggal dunia sesuai Akta Kematian No. 21/JT/KMT/2007,mempunyai 2 (dua) orang anak, yaitu: Hj. Rohmanih alias Hj. Rohmanih binti H. Mian; Ahmad Fahrurozi alias H.A. Fahrurozi (H. Fahrurozi) bin Mian, meninggaldunia tahun 2006 sesuai Akta Kematian No. 22/JT/KMT/2007;Bahwa almarhum Mualim alias H.

Naisah alias Hj. Naisah binti Saelan/Penggugat dalamRekonvensi;b. Saudara sepupu (anak paman) yaitu: Hj. Rohmanih alias Hj. Rohmanih binti H. Mian; Baharuddin Ali bin H. Mualim; Hj. Khoriyah binti H. Mualim; Hj. Khodijah binti H. Mualim; Fuziah Lily binti H. Mualim; Nurul Huda binti H. Mualim; Hj. Huzaemah binti H. Mualim; Maratun Sholihah binti H. Mualim;c.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (MUHAMMAD TONI bin TAMIR) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (NAISAH binti PANIMO) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)

Penggugat:
SURYADI
Tergugat:
1.SITI NAISAH
2.RI Kementerian PU cq Gubernur Jawa Tengah cq Tim Pengadaan Tanah Ruas Jalan Tol Salatiga Boyolali
3.Badan Pertanahan Nasional BPN Ungaran
4.Camat Susukan selaku anggota pelaksana tanah proyek jalan tol
5.Kepala Desa Koripan

Siti Naisah yang beralamat di Kraogan RT. 025 RW. 006, Ds. Kenteng,Kec. Susukan Kab. Semarang (Tergugat I)2. PT. Trans Marga Jateng yang beralamat di JI. Murbai Barat, Kel.Sumurboto, Kec. Banyumanik, Kota Semarang. (Tergugat II)3. Badan Pertanahan Nasional (BPN) yang beralamat di JI. Gatot SubrotoNo. 18, Ungaran, Kab. Semarang(Tergugat III)4. Camat Susukan selaku anggota pelaksana tanah proyek jalan tol yangberalamat di Jl. KH Umar Imam Puro No. 90, Susukan, Kab. Semarang.(Tergugat IV)5.

TIV9 : Fotokopi KTP Sutiyani Astuti;TIV10 : Fotokopi Kartu Keluarga Sutiyani Astuti ;TIV11 : Fotokopi duplikat Surat Kematian Sutiyani Astuti dan SuratKematian Sulastri;TIV12 : Surat Keterangan Warisan dari para ahli waris dari Sutiyani Astutiyang diketahui Kepala Desa Koripan tertanggal 20 September2016,TIV13 : Surat Keterangan Warisan dari para ahli waris dari Sulastri binHarjo Dullah yang diketahui Kepala Desa Koripan tertanggal 14Februari 2017 ;TIV14 : Surat Pernyataan Tanah Harta bawaan Siti Naisah

Unrterdiri dari Suryadi beragama Islam, Siti Naisah/ Tergugat yang beragamaIslam (bukti TIV1, TIV14) terhadap objek perkara berupa tanah sawah SHMNo.1143 yang terletak di Mbalong Dusun Krandon, Desa Koripan,Kecamatan Susukan, Kabupaten Semarang yang dahulunya atas namaSutiyani Astuti yang juga beragama Islam (bukti TIV9, TIV10, TIV11) ;Menimbang, bahwa dari jawabjinawab yang dilakukan antaraPenggugat dengan Tergugat menurut Majelis Hakim terjadi perselisihanhukum mengenai kepemilikan dan kewenangan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Topo Harjah Bin Sifan Alm.) terhadap Penggugat (Naisah Alias Naisa Binti Sardiyah Karman);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 900000 ( sembilan ratus ribu );

adalah cucu dari KAKEK PARAPENGGUGAT DAN BAPAK DARI TERGUGAT, sementara Tergugatadalah anak dari KAKEK PARA PENGGUGAT DAN BAPAK DARITERGUGAT yang telah meninggal dunia pada tahun 1980 ;Bahwa disamping meninggalkan ahli waris, KAKEK PARA PENGGUGATDAN BAPAK DARI TERGUGAT juga meninggalkan tanah warisan yangbelum bersertifikat seluas 0,035 Ha. terletak di Kabupaten Bulelengsebagaimana diuraikan dalam pipil Nomor 81, persil 209, klas IV, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tegal Pak Naisah

menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.ZiMenerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat dan Tergugat adalah ahli warisyang sah dari KAKEK PARA PENGGUGAT DAN BAPAK DARITERGUGAT ;Menyatakan hukum bahwa obyek sengketa atas tanah warisan yang belumbersertifikat seluas 0,035 Ha. terletak di Kabupaten Buleleng sebagaimanadiuraikan dalam pipil Nomor 81, persil 209, klas IV, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Tegal Pak Naisah

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat ((Edi Junaedi bin Warsid) kepada Penggugat (Siti Naisah binti Arsadi)

4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cirebon Tahun Anggaran 2022;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Achmad Romadhony bin Samad) terhadap Penggugat (Naisah binti Suyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (NAISAH binti PANIMO) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (MUHAMMAD TONI bin TAMIR) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan sah perubahan data nama Pemohon pada dokumen Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL.819.0011737 tanggal 12 Juli 2006, semula tertulis atas nama NAISAH lahir di Sinjai pada tanggal 11 Mei 1950 anak dari Bapak TALI (ALM) dan Ibu TETA dirubah menjadi NAISA lahir di Sinjai pada tanggal 20 Mei 1950 anak dari Bapak TALI (ALM) dan Ibu TETA;
3. Menolak Permohonan

Bahwa pada Akta Kelahiran pemohon tertulis atas Naisah lahir di Sinjai padatanggal 11 Mei 1950.3. Bahwa pada SK Pensiunan suami (almarhum), nama pemohon tertulis atasnama Hj. Naisa lahir di Sinjai pada tanggal 20 Mei 1950.4. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan dari Kelurahan Naisyah dan Hj. Naisaadalah orang yang sama.Halaman 1 Penetapan Nomor 78/Pdt.P/2021/PN Snj.5.Bahwa sebenarnya nama pemohon adalah Hj.

Menyatakan sah perubahan data nama Pemohon pada dokumen Kutipan AktaKelahiran Nomor AL.819.0011737 tanggal 12 Juli 2006, semula tertulis atasnama NAISAH lahir di Sinjai pada tanggal 11 Mei 1950 anak dari Bapak TALI(ALM) dan Ibu TETA dirubah menjadi NAISA lahir di Sinjai pada tanggal 20 Mei1950 anak dari Bapak TALI (ALM) dan Ibu TETA;3. Menolak Permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;4.

PUTUSANNomor 0151/Pdt.G/2017/PA Una.Say AaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaraestertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Imam Sayuti Bin Yaseri, tempat tanggal lahir Anuawatu, 12 Juli 1984, umur 33tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer,tempat kediaman di Jalan Cimahi, Desa Anuawatu, KecamatanPondidaha Kabupaten Konawe, sebagai Pemohon;melawanSiti Naisah

Memberi izin kepada Pemohon (Imam Sayuti Bin Yaseri) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Naisah Binti Mustakim)3.

Memberi izin kepada Pemohon (Imam Sayuti bin Yaseri) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Naisah binti Mustakim) di depansidang Pengadilan Agama Unaaha;4.