Put.No.0491/Pdt.G/2014/PA.Bkls2009 atas perubahan kedua Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,tentang Peradilan Agama jo Pasal 143 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak pernah datang menghadap di muka sidang dan pulatidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangsah, maka usaha damai sebagaimana yang dikehendaki PeraturanMahkamah Agung Nimor 1 Tahun 2008 tidak

bahwa Penggugat dan Tergugat adalah beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam, maka sesuai ketentuanPasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo Pasal1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan memutusperkara ini ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nimor

Mesin Z24957537Y;

Mesin Z24957537Y;n. 1 (Satu) buah fotocopy STNK Mobil Nissan Terano;O. 2 (dua) Paket plastik klip bening berisi serbuk Kristal NarkotikaGolongan jenis Sabu;p. 1 (Satu) buah kaca pireks;q. 1 (Satu) unit HP SAMSUNG Lipat warna Putih dengan Nomor simcard 082290507451;r. 1 (satu) unit HP OPPO warna Putih dengan Nimor sim card082191766214:S. 1 (Satu) unit HP SAMSUNG TAB warna Putih dengan Nomor simcard 082191766214;t. 1 (Satu) buah ATM BRI warna Biru;Halaman 2 dari 34 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2018/PN

Mesin Z24957537Y;n. 1 (satu) buah fotocopy STNK Mobil Nissan Terano;0. 2 (dua) Paket plastik klip bening berisi serbuk Kristal Narkotika GolonganATO Tes>oag jenis Sabu;p. 1 (satu) buah kaca pireks;Halaman 31 dari 34 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2018/PN Psoq. 1 (satu) unit HP SAMSUNG Lipat warna Putih dengan Nomor sim card082290507451;r 2 (Satu) unit HP OPPO warna Putih dengan Nimor sim card082191766214;s. 1 (Satu) unit HP SAMSUNG TAB warna Putih dengan Nomor sim card082191766214;t. 1(satu) buah ATM

Mesin Z24957537Y; 1 (Satu) buah fotocopy STNK Mobil Nissan Terano; 2 (dua) Paket plastik klip bening berisi serbuk Kristal NarkotikaGolongan jenis Sabu; 1 (Satu) buah kaca pireks; 1 (Satu) unit HP SAMSUNG Lipat warna Putih dengan Nomor simcard 082290507451; 1 (satu) unit HP OPPO warna Putih dengan Nimor sim card082191766214; 1 (Satu) unit HP SAMSUNG TAB warna Putih dengan Nomor simcard 082191766214; 1 (Satu) buah ATM BRI warna Biru; 1 (satu) buah Buku Tabungan BRI BRITAMA dengan No.

Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal19 huruf (f) Pelaturan Pemerintah Nimor 9 tahu1975 jo. Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan Perkawinan ini, oleh karna ituPenggugat telah berktetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut di atas, maka Penggugat merasa tidak mungkin lagi dapatmempertahankan keutuhan rumah tangganya sebagaimana yangdikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndang Nimor 1 Tahun 1974 videPasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMAIR:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang melangsungkanperkawinan pada tanggal 10 Januari 2008 di Kabupaten Maluku TenggaraBarat, sesuai Kutipan Akta Nimor: X/X/X/XXXX yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Maluku tenggara Barat; 2. Bahwa setelah Pemohon dan Termohon menikah sampai saat. ini,Pemohondan Termohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anak perempuanyang diberi nama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, dan sekarang telahberusia 3 (tiga) tahun; 202222 0223.

menyatakan tetappada gugatannya;Bahwa meskipun Tergugat tidak datang di persidangan untukmemberikan jawaban terhadap dalildalil gugatan Penggugat, sehinggaTergugat dianggap telah mengakui semua apa yang telah didalilkan Penggugatdalam gugatannya, namun karena perkara ini termasuk bidang perkawinanyang mempunyai hukum acara khusus, maka Penggugat tetap dibebanipembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dengan AktaNikah Nimor

dikehendaki oleh Pasal 82ayat (4) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 atas perubahan kedua Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama jo Pasal 143 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak pernah datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka usahadamai sebagaimana yang dikehendaki Peraturan Mahkamah Agung Nimor

Bahwa pada tanggal 7 April 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Napabalano, sebagaimana buktiHal. 1 dari 11 hal Put No. 0129/Pdt.G.2017/PA Rhberupa Duplikat Buku Nikah Nimor 71/05IV/2010 tertanggal 6 Februari2017;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Jalan H.

Gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuai ketentuanPasal19 huruf (f) Pelaturan Pemerintah Nimor 9 tahu 1975 jo. Pasal116 (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan Perkawinan ini, oleh karna ituPenggugat telah berktetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq.

No.0131/Pdt.G/2017/PA RhKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Napabalano, sebagaimana buktiberupa Buku Nikah Nimor 26/13/11/2005 tertanggal 8 Februari 2005;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Towea selama 3 tahun rumah kemudian pindah dikediaman sendiri sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3.

dikehendaki oleh Pasal 82 ayat (4) Undangundang Nomor 50 Tahun2009 atas perubahan kedua Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,tentang Peradilan Agama jo Pasal 143 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak pernah datang menghadap di muka sidang dan pulatidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangsah, maka usaha damai sebagaimana yang dikehendaki PeraturanMahkamah Agung Nimor

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak perempuan kandung pemohon yang semula Bernama Nicole Mulyadi Wong sebagaimana yang tertuang dalam PENETAPAN Nimor 320/Pdt.P/2016/PN.Bdg tanggal 26 Juli 2016 pada Pengadilan Negeri Bandung Kelas 1A Khusus menjadi HILLARY MULYADINATA;
3. Menetapkan nama anak perempuan kandung Pemohon adalah HILLARY MULYADINATA sesuai dengan nama yang

para saksi Pemohontersebut telah dapat ditemukan fakta hukum bahwa antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2009 dikarenakanTermohon pergi dari tempat kediaman bersama dan Pemohon sering menjemputTermohon untuk kembali hidup bersama Pemohon tetapi Termohon tidak mau ; Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan tersebut, Majelisberpendapat bahwa tujuan rumah tangga membentuk keluarga bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ( Vide Pasal 1 UndangUndang Nimor

Bahwa Penggugat merupakan warga tidak mampu, berdasarkan SuratKeterangan Nimor: 400/01/PKM yang dikeluarkan oleh KelurahanKaradenan, tertanggal 02 Desember 2019;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibinong Cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

R Agus Budiharta selaku Kalabfor Cabang Surabayadengan kesimpulan hasil pemeriksaan barang bukti No. 11448/2018/NNFdan 11449/2018/NNF adalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalamGolongan (Satu) nimor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa I. ADELIA AGUSTINA Alias MAMA DINDA Binti M. ZAIS(alm) dan terdakwa II.

R Agus Budiharta selaku Kalabfor Cabang Surabaya dengankesimpulan hasil pemeriksaan barang bukti No. 11448/2018/NNF dan11449/2018/NNF adalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalamGolongan (satu) nimor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba dari Rumah Sakit Umum DaerahBanjarbaru Nomor : 917/SKPN/RSDI/2018 tanggal 31 Oktober 2018 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. YINYIN WAHYUNI.

R Agus Budiharta selaku Kalabfor Cabang Surabayadengan kesimpulan hasil pemeriksaan barang bukti No. 11448/2018/NNFdan 11449/2018/NNF adalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalamGolongan (Satu) nimor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa benar Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba dari Rumah SakitUmum Daerah Banjarbaru Nomor : 917/SKPN/RSDI/2018 tanggal31 Oktober 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

R Agus Budiharta selaku Kalabfor Cabang Surabayadengan kesimpulan hasil pemeriksaan barang bukti No. 11448/2018/NNFdan 11449/2018/NNF adalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalamGolongan (Satu) nimor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sehingga menurut Majelis Hakim unsur Tanpa hak melakukanpermufakatan menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan telah terpenuhi

Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal19 huruf (f) Pelaturan Pemerintah Nimor 9 tahu1975 jo. Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan Perkawinan ini, oleh karna ituPenggugat telah berktetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq.

Putusan No. 1645/Pdt.G/2016/PA.MtMenimbang, bahwa pengakuan dalam perkara perceraian bukanlahbukti yang sempurna dan mengikat untuk membuktikan suatu kedudukanhokum dan fakta hukum , karena berdasarkan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nimor 9 tahun 1075, Majelis Hakim perlu mendengar keterangankeluarga atau orang dekat dengan Penggugat konvensi dan Tergugat konvensi.Oleh karean itu Penggugat konvensi tetap dibebani untuk membuktikan dalildalil gugatanya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil

Put.No.0938/Pdt.G/2017/PA.Bkntentang Peradilan Agama jo Pasal 143 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak pernah datang menghadap di muka sidang dan pulatidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangsah, maka usaha damai sebagaimana yang dikehendaki PeraturanMahkamah Agung Nimor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil

dikehendaki oleh Pasal 82ayat (4) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 atas perubahan kedua Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama jo Pasal 143 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak pernah datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka usahadamai sebagaimana yang dikehendaki Peraturan Mahkamah Agung Nimor