Ditemukan 276 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1994/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa pada tanggal .............8. 2019, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Termohon yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan ...........008 Kabupaten Tulungagung, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah NOMOPr a... eeeeeee eee /2019tanggal ...........06 20192. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan.3.
Register : 19-06-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0919/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Pasal 82 UndangUndang nomor 7 tahu 1989 sebagaimanadiubah dengan UndangUndang nomopr 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor50 tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI nomor 1 tahun2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadiran kedua pihakyang berperkara, oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, makamediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon pada dasarnyaadalah bahwa rumah tangganya
Register : 20-08-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 17-02-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 846/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 5 Januari 2016 — PEMOHON, TERMOHON
16 — 5
16 — 5
HIR, maka gugatanPemohon telah dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UU Nomor 7 tahun 1989 jo.SEMA RI Nomor 28/ TUADAAG/X/02 tanggal 21 Oktober 2002 bahwaperceraian harus dicatat oleh Pegawai pencatat nikah KUA tempatdilangsungkan perkawinan dan oleh PPN KUA wilayah tempat tinggalPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat ( 1 ) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang nomopr
Register : 21-05-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA KANGEAN Nomor 172/Pdt.G/2012/PA.Kgn Tanggal 22 Oktober 2012 —
10 — 3
10 — 3
yang disampaikan dan selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini maka ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang takterpisahkan dari pututsan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, berdasarkan pengakuan Penggugat yang dibuktikan denganKutipan Akta Nikah NOMOPr
Register : 20-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0753/Pdt.P/2016/PA.Bwi Tanggal 10 Januari 2017 — PEMOHON
13 — 4
13 — 4
Fotokopi Surat Keterangan Pengganti KTPel Nomopr XXX Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.4;5. Fotokopi Surat Keterangan Nomor XXX Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.5;6.
Register : 10-02-2010 — Putus : 09-03-2010 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 8_Pdt.P.2010_PA.Slw Tanggal 9 Maret 2010 — PEMOHON
14 — 6
14 — 6
UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, pernikahan tersebut adalah sah ; Menimbang, bahwa antara Pemohon dengan SUAMI PEMOHON tidakada hubungan nashab dan juga bukan saudara sesusuan, maka tidak ada halanganbagi keduanya untuk menikah, vide pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo pasal 39 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan Imron binAsnawi telah hilang, sedangkan pernikahan tersebut dilaksanakan oleh orang yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomopr
Register : 03-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 7 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
telah dipanggildengan patut untuk menghadap, akan tetapi tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir dan perkara tersebut diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu kedatangan Tergugat supaya bisarukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, hal ini sesuai dengan ketentuanpasal 82 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelahdiubah dengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang nomopr
Register : 10-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PTA BANTEN Nomor 4/Pdt.G/2014/PTA Btn Tanggal 8 April 2014 — PEMBANDING X TERBANDING
21 — 13
21 — 13
tercantumdalam Kitab Ghoyatul Marom:Artinya : Apabila seorang isteri telah memuncak kebenciannya terhadapsuaminya maka hakim atas nama suami boleh menjatuhkan talaksatu kepadanyaMenimbang, bahwa pertimbangan hukum mengenai perintah pengirimansalinan putusan ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Jagakarsa perlu diperbaiki sebagai berikut, bahwa dalam rangkaterselenggaranya tertib administrasi kependudukan warga negara RepublikIndonesia, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomopr
Register : 05-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN Andoolo Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN Adl Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat:
JEMMY MASUANG
Tergugat:
1.IRFAN
2.Ny. NUMARTIN
126 — 45
JEMMY MASUANG
Tergugat:
1.IRFAN
2.Ny. NUMARTIN
126 — 45
AdalMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Perdata pada Pengadilan Negeri Andoolo, tanggal 5 Agustus2020 di bawah register perkara Nomopr 2/Pdt.G.S/2020/PN. Adl telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.
Register : 30-01-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 15/B/2018/PTTUN.MKS Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat:
1.Ir. Abdu Samid
2.Ahmad, S.PDI
3.Muh. Ilham
4.Safaruddin
5.Najib
Tergugat:
BUPATI BARRU
Intervensi:
PT.CONCH BARRU CEMENT INDONESIA diwakili oleh Direktur Mr.Liye
426 — 71
1.Ir. Abdu Samid
2.Ahmad, S.PDI
3.Muh. Ilham
4.Safaruddin
5.Najib
Tergugat:
BUPATI BARRU
Intervensi:
PT.CONCH BARRU CEMENT INDONESIA diwakili oleh Direktur Mr.Liye
426 — 71
Putusan Nomor 15/B/LH/2018/PTTUN Mks.Mengingat Pasal 26 dan Pasal 93 UU No. 32 Tahun 2009 TentangPengelolaan Lingkungan Hidup; Pasal 123 Undangundang Nomopr 51 Tahun2009 tentang perubahan Undangundang Nomor No. 5 tahun 1986 tentangPeradilan TUN, serta peraturan perundangundangan lain yang terkait;MENGADILLI:1. Menerima permohonan banding Para Pembanding dahulu Para Penggugat;2.
Register : 29-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3113/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
28 — 3
Fotocopy Surat Keputusan NOMOPr 2: oy ayy yysssys929907 tanggalsi temeneecmeemeies cueeemeneNere yang dikeluarkan oleh Menteri PertahananKeamanan (P.4);e.
Register : 19-12-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA KARAWANG Nomor 1925/Pdt.G/2013/PA.Krw Tanggal 6 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT I, TERGUGAT II, TURUT TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
masih berstatuskawin dengan Penggugat dan belum pernah bercerai secara Agamamaupun secara hukum materil dan formil ;Bahwa disamping itu pula pernikahan antara penggugat i dan tergugat IItanpa sepengetahuan dan persetujuan dari Penggugat sebagai isteriyang sah, sertya tidak mendapat izin dari Pengadilan Agama, olehkarena itu pernikahan Tergugat dengan Tergugat II yanbg tercatat diKecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang telah melanggarketentuan pasa 4 ayat (1) dan pasal 5 ayat (1) Undangundang nomopr
Register : 25-06-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 49_Pdt.P_2012_PA.Slw Tanggal 18 Juli 2012 — PEMOHON
8 — 4
8 — 4
2 UndangUndangNomor Tahun 1974, pernikahan tersebut adalah sah ;Menimbang, bahwa antara Pemohon dengan SUAMI PEMOHON tidak adahubungan nashab dan juga bukan saudara sesusuan, maka tidak ada halangan bagikeduanya untuk menikah, vide pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jopasal 39 Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan SUAMIPEMOHON telah hilang, sedangkan pernikahan tersebut dilaksanakan oleh orangyang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomopr
Register : 15-01-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 90/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn Tanggal 18 Maret 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
dipanggil secara resmi dan patutnamun tidak hadir, maka Majelis Hakim menyatakan proses mediasi tidak dapatdilaksanakan;Bahwa, upaya damai telah dilakukan dengan memberi nasehat agarPenggugat tetap hidup rukun dengan Tergugat, namun upaya damai tersebuttidak berhasil ;Bahwa, gugatan Penggugat telah dibacakan di muka persidangan danPenggugat tetap mempertahankan dalildalil gugatannya itu;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa foto kopi Duplikat Akta Nikah Nomopr
Register : 12-06-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2698/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 6
49 — 6
Adapun adanya pihak ketiga yangbernama Dedy sebagaimana keterangan para saksi Tergugat hanyalah ekses darikeadaan rumah tangga yang sudah tidak kondusif.Menimbang bahwa berdasarkan halhal terurai di atas Pengadilanberpendapat bahwa percekcokan antara Penggugat dan Tergugat tersebut dapatdipandang sebagai suatu percekcokan yang terus menerus sehingga tidakdiharapkan rukun kembali seperti dimasud dalam Undangundang pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomopr 9 Tahun 1975, oleh karena itu gugatan Penggugatdapat
Register : 19-12-2011 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 30-08-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 1937/Pdt.G/2011/PA.Bgl Tanggal 15 Maret 2012 — Penggugat X Tergugat
11 — 2
11 — 2
selama 3 bulan, dan pisahnya tersebut karenaTermohon pulang dengan diantar Pemohon untuk menengok orang tuanya,namun tidak dijemput oleh Pemohon, Termohon sudah berusaha minta Pemohonagar Termohon di jemput, namun tidak juga dijemput oleh Pemohon, sehinggakepulangan Termohon tersebut tidak bisa dikatagorikan sebagai nusyuz;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon bukan termasuk isteri yangnusyuz maka berdasarkan pasal 78 UndangUndang nomor 7 tahun 1989, pasal149 huruf (a dan b), pasal 41 Undangundang nomopr
Register : 18-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 07-10-2018
Putusan PN Andoolo Nomor 1/Pdt.G.S/2018/PN Adl Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
1.TENDE
2.WELUHUNO
41 — 17
PT. BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
1.TENDE
2.WELUHUNO
41 — 17
Selanjutnya disebut SeDagal................ccceeeeeeeee cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneees TERGUGAT II; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar para pihak berperkara ;Telah meneliti dan membaca bukti surat yang diajukan oleh para pihakberperkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Perdata pada Pengadilan Negeri Andoolo, tanggal 18 Juli 2018dibawah register perkara Nomopr
Register : 16-05-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2487/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
saja, karena saksi 3 Penggugat tidakmelihat adanya halhal yang mencurigakan dari perilaku Penggugatterhadap lakilaki tersebut.Menimbang bahwa selanjutnya dari pemeriksaan dalam perkaraini dari keterangan para saksi Penggugat bagi Pengadilan cukupdiperoleh persangkaan bahwa percekcokan yang terjadi antara Penggugatdan Terggat dapat dipandang sebagai suatu percekcokan yang terusmenerus sehingga tidak diharapkan rukun kembali seperti dimasud dalamUndangundang pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomopr
Register : 07-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1655/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1655/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa: A.Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dibuat PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Junrejo KotaBatu NOMOPr
Register : 05-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN Andoolo Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN Adl Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat:
JEMMY MASUANG
Tergugat:
1.SUGI, ST
2.ANDI AGUSNIA MALAKA
106 — 27
JEMMY MASUANG
Tergugat:
1.SUGI, ST
2.ANDI AGUSNIA MALAKA
106 — 27
Selatan, PekerjaanWiraswasta, Jenis Kelamin Perempuan ; Selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT ; Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar para pihak berperkara ;Telah meneliti dan membaca bukti surat yang diajukan oleh para pihakberperkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Perdata pada Pengadilan Negeri Andoolo, tanggal 5 Agustus2020 di bawah register perkara Nomopr