ILLAHI untuk berbisnis kayu Junjung, kKemudian saksi NURILLAHI memberikan modal sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) dengan keuntungan sebesar Rp1.400.000,00 (satu jutaHalaman 23 dari48 Putusan Nomor 74/Pid.B/2015/PN Sglempat ratus ribu rupiah) perbulan, usaha tersebut berjalan selama 3bulan dengan total keuntungan yang terdakwa berikan kepada saksiNUR ILLAHI sebesar Rp4.200.000,00 (empat juta dua ratus riburupiah) akan tetapi modal awal sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) tidak

Akantetapi sampai dengan saat sekarang ini terdakwa tidak adamemberikan keuntungan dan mengembalikan modal usaha kepadasaksi NUR ILLAHI untuk usaha jeruk tersebut;Bahwa pada Bulan Nopember 2014 Terdakwa kembali mengajaksaksi NUR ILLAHI untuk berbisnis jual beli lahan, kemudian saksiNUR ILLAHI memberikan modal kepada terdakwa sebesarRp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) dan terdakwamengatakan kepada saksi NUR ILLAHI akan memberikankeuntungan sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah

ILLAHI untuk berbisnis kayu Junjung, kKemudian saksi NURILLAHI memberikan modal sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) dengan keuntungan sebesar Rp1.400.000,00 (satu jutaempat ratus ribu rupiah) perbulan, usaha tersebut berjalan selama 3bulan dengan total keuntungan yang terdakwa berikan kepada saksiNUR ILLAHI sebesar Rp4.200.000,00 (empat juta dua ratus riburupiah) akan tetapi modal awal sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) tidak ada terdakwa kembalikan kepada saksi NURILLAHI;Bahwa

Akan tetapi sampai dengan saat sekarang ini terdakwa tidak adamemberikan keuntungan dan mengembalikan modal usaha kepada saksi NURILLAHI untuk usaha jeruk tersebut;Menimbang, bahwa pada Bulan Nopember 2014 Terdakwa kembalimengajak saksi NUR ILLAHI untuk berbisnis jual beli lahan, kemudian saksiNUR ILLAHI memberikan modal kepada terdakwa sebesar Rp45.000.000,00(empat puluh lima juta rupiah) dan terdakwa mengatakan kepada saksi NURILLAHI akan memberikan keuntungan sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluhlima

saksi melihat kejadian tersebut, karena saksi tinggal dirumah tersebut bersama orangtuanya dan pada waktu itu saksi sedang menonton televisi bersama dengan saksi Nur Ainidan saksi Ayu Puspitasari dan setelah kejadian itu saksi masuk ke kamar karena anak saksimenangis ;Bahwa setahu saksi setelah kejadian, saksi Nur Aini sempat dirawat di Rumah Sakit UmumDaerah Kebumen selama satu hari dan sebelumnya juga sempat pingsan;Bahwa setahu saksi, anaknya yang bernama saksi Ayu Puspitasari tinggal bersama saksiNur

melakukan pemukulan terhadap saksi Nur Aini dan saksi Ayu Puspitasari pada hariMinggu tanggal 29 Desember 2013 sekitar pukul 14.00 WIB bertempat dirumah mbahnyaAyu Puspitasari yang beralamat di Dukuh Gunung Mujil, Kelurahan Bumirejo, KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen ;e Bahwa penyebab terdakwa memukul saksi Nur Aini dan saksi Ayu Puspitasari karenaterdakwa akan meminjam sepeda motor milik saksi Ayu Puspitasari, tetapi tidakdiperbolehkan, kemudian terdakwa marah lalu memukul saksi Ayu Puspitasari dan saksiNur

tetapi justru kemudian terdakwa memukul saksi Nur Aini ;e Bahwa selain dikarenakan terdakwa marah karena tidak diperbolehkan meminjam sepedamotor, juga disebabkan karena terdakwa tidak senang jika saksi Ayu Puspitasari sehariharinya selalu bersama dengan saksi Nur Aini, dan hal tersebut telah menjadi pergunjingandi masyarakat ;e Bahwa sepengetahuan saksi, saksi Nur Aini bekerja sebagai guru SD tetapi masih honorer ;e Bahwa pada saat terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Ayu Puspitasari dan saksiNur

saksi Ayu Puspitasari dan karena saksi NurAini menghalangi, sehingga terdakwa memukul saksi Nur Aini memakai tangan sekali danmenggunakan helm sebanyak dua kali ;Bahwa sepeda motor yang dipinjam oleh terdakwa milik saksi Ayu Puspitasari yang dibelisecara kredit, oleh karenanya pihak dealer selalu datang ke rumah terdakwa untuk menagihangsuran ;Bahwa terhadap barang bukti berupa helm yang diajukan dipersidangan, terdakwamembenarkan barang tersebut adalah yang dipergunakan oleh terdakwa untuk memukul saksiNur

menjalankan aktivitas, korbanmenderita cidera kepala ringan dengan riwayat pingsan dan perlu perawatan selama minimal 24 jamuntuk memantau kondisi korban ;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan pemukulan tersebut disebabkan karena anaknyayang bernama saksi Ayu Puspitasari sudah lima bulan tidak pulang dan pada waktu itu terdakwabermaksud mengambil sepeda motor Yamaha Mio milik saksi Ayu Puspitasari agar ia pulang, tetapitidak mau pulang, akhirnya terdakwa kesal dan memukul saksi Ayu Puspitasari dan karena saksiNur

Setelah itu terdakwa kembali danmelihat SOLIK (menantu saksi SURYADI)mengendarai sepeda motor secara kencang lewatdepan rumah terdakwa dan dilihat beberapaorang keluarga saksi SURYADI, saat itu sambiltepuk tangan seakan mengejek terdakwa namunoleh terdakwa tidak ditanggapi, kemudian saksiNUR WILIAWATI bersama saksi HERINDA secarabergantian/bersahut sahutan mengolok olokterdakwa dengan melontarkan~ kata kata : Atase sogeh anyaran, orang lamongan gakberpendidikan, gak punya etika . kemudianterdakwa

balas dengan kata kata sogeh soksemogeh, atase sogeh dodolan torok ;Bahwa terdakwa melontarkan kata kata sogeh soksemogeh, atase sogeh dodolan torok = yangberarti lonte atau jual diri (PSK) tersebutditujukan terdakwa kepada keluarga saksi NURWILIAWATI ~~ karena pada saat itu terdakwaemosi ;Bahwa terdakwa tidak dapat membuktikan siapayang menjadi PSK dilingkup keluarga saksi NURWILIAWATI ;Bahwa akibat' perkataan terdakwa tersebut saksiNUR WILIAWATI merasa malu terhadap' tetanggakanan kiri ;Perbuatan

Sidoarjo , dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum baik dengan memakai nama palsuatau keadaan palsu , baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu berupa uang sebesar Rp.4.900.000, (empat juta sembilan ratus riburupiah) , perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :e Bahwa sebelumnya terdakwa kenal dengan saksi NUR SALIM karena saksiNUR

SALIM sebagai pembeli / langganan diniana terdakwa menjual Tawa.Selanjutnya terdakwa berpurapura mengajak saksi NUR SALIM untukbekerjasama dalani penjualan tebu dengan menjanjikan keuntungan yangberlipat apabila saksi NUR SALIM mau bekerjasama dengan terdakwakemudian agar saksi NUR SALIM tertarik, terdakwa juga mengucapkan katakata bohong bahwa terdakwa sudah punya banyak pelanggan yang tersebardi Sidoarjo dan Surabaya.Setelah mendengar perkataanperkataan dari terdakwa selanjutnya saksiNUR SALIM

SALIM sebagai pembeli/ langganan dimana terdakwa menjual Tawa.Selanjutnya terdakwa mengajak saksi NUR SALIM untuk bekei:jasama dalampenjualan tebu dengan menjanjikan keuntungan yang berlipat apabila saksiNUR SALIM mau bekerjasama dengan terdakwa, kemudian terdakwamengatakan bahwa terdakwa sudah punya banyak pelanggan yang tersebardi Sidoarjo dan Surabaya.e Setelah mendengar perktaanperkataan dari terdakwa selanjutnya saksi NURSALIM menjadi tertarik dan akhirnya ikut bekerjasama berjualan tebu dengantrdakwa

SALIM menyerahkan uangnya sebesarRp.4.900.000, kepada terdakwa dengan perincian sebesar Rp.3.000.000,untuk pembelian tebu dan sisanya sebesar Rp. 1.900.000, untuk sewagudang tebu sebagaimana yang diminta oleh terdakwa;Bahwa selanjutnya setelah terdakwa menerima uang sebesar Rp.4.900.000,dari saksi NUR SALIM, oleh terdakwa uang tersebut tidak dipergunakan untukpembelian tebu dan sewa gudang seperti yang dijanjikan terdakwa melainkanoleh terdakwa uang tersebut tanpa ijin dan tanpa sepengetahuan dari saksiNUR

Blok BG 17 Rt.0 1/11Kelurahan Bluru, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo telah mengajaksaksi NUR SALIM untuk bekerja sama dalam penjualan dan pembelian tebu;Bahwa benar agar saksi NUR SALIM tertarik kemudian terdakwa mengatakankepada saksi bahwa terdakwa sudah punya banyak pelanggan yang tersebardi Sidoarjo dan Surabaya selanjutnya terdakwa menjanjikan keuntungan yangberlipat apabila saksi NUR SALIM bekerjasama dengan terdakwa;Bahwa benar setelah mendengar perkataan terdakwa tersebut akhimya saksiNUR

.; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi Tri Adytia Mareza dan saksiNur Wachidah Sari mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. Rp. 3.000.000, (tiga juta Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.

berupa handphonetersebut dengan alasan handphone tersebut akan disita dan dijadikan barang bukti, kemudiansetelah handphone tersebut berpindah tangan dan dikuasai oleh terdakwa II, lalu paraterdakwa pergi untuk melarikan diri, namun sebelum para terdakwa pergi jauh paraterdakwa berhasil ditangkap oleh anggota kepolisian, selanjutnya para terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Polsek Kemayoran untuk diproses secara hukum.; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi Tri Adytia Mareza dan saksiNur

barangberupa handphonetersebut dengan alasan handphone tersebut akan disita dan dijadikan barang bukti, kemudian5setelah handphone tersebut berpindah tangan dan dikuasai oleh terdakwa II, lalu paraterdakwa pergi untuk melarikan diri, namun sebelum para terdakwa pergi jauh paraterdakwa berhasil ditangkap oleh anggota kepolisian, selanjutnya para terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Polsek Kemayoran untuk diproses secara hukum.; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi Tri Adytia Mareza dan saksiNur

dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa ditahan dan penahanan terhadapterdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar para terdakwa tetapberada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : (satu) unit Handphone Merek Blackberry Gemini, dikembalikan kepada saksi TriAdytia Mareza; 1 (satu) unit Handphone Merek Samsung Galaxy Fame, dikembalikan kepada saksiNur

dilakukan secarabersamasama ;2 Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasingselama (satu) tahun ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap dalam tahanan ;5 Memerintahkan barang bukti berupa: (satu) unit Handphone Merek Blackberry Gemini, dikembalikan kepada saksi TriAdytia Mareza; 1 (satu) unit Handphone Merek Samsung Galaxy Fame, dikembalikan kepada saksiNur

NAUKOKO sempat menolak dengan cara menahantangannya sehingga Terdakwa tidak melanjutkan niatnya akan tetapi tidakHalaman 3 dari 16 Halaman Putusan Perkara Nomor 3/Pid.Sus/2020/PT PALlama kemudian Terdakwa kembali melakukan aksinya yang membuat saksiNUR NOVELIA J. NAUKOKO takut dan tidak sempat untuk melakukanperlawanan; Bahwa kejadian selanjutnya Terdakwa kembali menyetubuhi saksiNURNOVELIA J.

Dimanasesampainya di kamar, Terdakwa mulai memeluk dan mencium bibir saksiNUR NOVELIA J. NAUKOKO dan mengajak untuk berbaring dikasur/ranjang setelah itu Terdakwa melepaskan bajunya kemudianTerdakwa mengangkat rok yang dipakai oleh saksi NUR NOVELIA J.NAUKOKO sembari melepakan celana dalam saksi NUR NOVELIA J.NAUKOKO dengan merabaraba vaginanya serta memasukan jari tengahtangannya, setelah itu Terdakwa mulai menekuk kedua kaki saksi NURNOVELIA J.

RUSLI alias RUSLI, saksiNUR NOVELIA J. NAUKOKO mengalami luka robekan dibagian kemaluannyaberdasarkan Visum Et Repertum No: 357/384.95/RSUD/2019, tanggal 10September 2019, yang ditandatangani oleh Dokter dr. HARTONO M, Sp.OG.,M.Kes (dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Mokoyurli Kab. Buol), telahmelakukan pemeriksaan dan tindakan medis pada seorang korban yangbernama NUR NOVELIA J. NAUKOKO, dengan hasil pemeriksaan:1. Pemeriksaan Luar:a.

NAUKOKO melihat Terdakwa sudah menunggudidepan rumahnya kemudian Terdakwa mengajak dan membawa saksiNUR NOVELIA J. NAUKOKO kedalam kamar milik Terdakwa. Dimanasesampainya dikamar, Terdakwa mulai memeluk dan mencium bibir saksiNUR NOVELIA J.

02 Februari 2013 sekira pukul 16.00 Wib diPertigaaan Jalan Desa Ragawacana Kecamatan Kramatmulya Kabupaten Kuningansaksi NURALIMIN bin RASJA menjula sisa narkotika jenis ganja yang dibungkusoleh koran tersebut kepada saksi ARI ADHURI senilai Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) ; Bahwa hari Sabtu tanggal 02 Februari 2013 sekira pukul 17.00 Wib saksi ARIADHURI ditangkap karena kepemilikan narkotika jenis ganja di Desa RagawacanaKecamatan Kramatmulya Kabupaten Kuningan oleh petugas Kepolisian dan saksiNUR

02 Februari 2013 sekira pukul 16.00 Wib diPertigaaan Jalan Desa Ragawacana Kecamatan Kramatmulya Kabupaten Kuningansaksi NUR ALIMIN bin RASJA menjula sisa narkotika jenis ganja yang dibungkusoleh koran tersebut kepada saksi ARI ADHURI senilai Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) ;e Bahwa hari Sabtu tanggal 02 Februari 2013 sekira pukul 17.00 Wib saksi ARIADHURI ditangkap karena kepemilikan narkotika jenis ganja di Desa RagawacanaKecamatan Kramatmulya Kabupaten Kuningan oleh petugas Kepolisian dan saksiNUR

ARI ADHURIditangkap karena kepemilikan narkotika jenis ganja yang dibeli dari saksiNUR ALIMIN bin RASJA ;13e Bahwa, sekira pukul 18.00 Wib saksi NUR ALIMIN bin RASJA menyerahkan diri kePolsek Jalaksana ;e Bahwa, dari keternagan saksi NURALIMIN bin RASJA bahwa ganja yang dijualkepada sdr.

selayaknya rokok sampai lintingan tersebut habis danpuntungnya dibuang ;Bahwa, selanjutnya sisa narkotika jenis ganja tersebut oleh terdakwa dibungkusdalam kantong kresek dan disimpan dalam lemari ;Bahwa, kemudian pada hari Sabtu tanggal 02 Februari 2013 sekira pukul 14.30 Wibdi Pertigaaan Jalan Desa Ragawacana Kecamatan Kramatmulya Kabupaten Kuninganterdakwa menjual sisa narkotika jenis ganja sebanyak 1 (satu) paket kecil yangtebungkus koran seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada saksiNUR

ARI ADHURIditangkap karena kepemilikan narkotika jenis ganja yang dibeli dari saksiNUR ALIMIN bin RASJA ;Bahwa, sekira pukul 18.00 Wib saksi NUR ALIMIN bin RASJA menyerahkan dirike Polsek Jalaksana ;Bahwa, dari keternagan saksi NUR ALIMIN bin RASJA bahwa ganja yang dijualkepada sdr.

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut :Bermula terdakwa datang ke rumah saksi Indah untuk menanyakankeberadaan istri terdakwa kemudian saksi Indah menjawab bahwa saksiindah tidak mengetahui sehingga terdakwa emosi selanjutnya datang saksiNur KHolig ,S.AG dari masjid dan terdakwa meminta dengan paksa saksiNur Kholigq untuk melepaskan baju serta sarung yang dipakai oleh saksi NurKholiq kemudian karena takut dengan ancaman terdakwa , saksi NurKholiq melepaskan baju serta sarung

wilayah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta secaramelawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan , tidak melakukanatau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan atau denganmemakai ancaman kekerasan terhadap orang itu sendiri atau orang lain.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula terdakwa datang ke rumah saksi Indah untuk menanyakankeberadaan istri terdakwa kemudian saksi Indah menjawab bahwa saksiindah tidak mengetahui sehingga terdakwa emosi selanjutnya datang saksiNur

KHolig ,S.AG dari masjid dan terdakwa meminta dengan paksa saksiNur Kholigq untuk melepaskan baju serta sarung yang dipakai oleh saksi NurKholiq kemudian karena takut dengan ancaman terdakwa , saksi NurKholiq melepaskan baju serta sarung dan karena lama melepas baju,terdakwa menarik baju saksi Nur hingga robek dan dalam keadaantelanjang saksi Nur duduk di lantai kKemudian terdakwa mengambil piringbesar dan diacungkan ke atas seperti akan memukul saksi nur deganberkata piring iki tak lempar ke kepalamu

Putusan No. 108/Pid.B/2016/PN.Yyklalu terdakwa meminum fanta dan menyemprotkan ke muka saksiNur Kholig ;Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi Nur Kholiq menderita lukaluka sebagaimanatertera dalam visum et repertum atas nama Nur KholiqS.

terdakwa menekan kepala saksi Nur Kholiq kedinding sambil menjambak rambut saksi nur Kholiq dengan tangan kanankemudian dilepaskan dan terdakwa mengambil mangkok di meja makanyang masih ada makanannya kemudian meja makan dibalik dan terdakwamelemparkan mangkok tersebut kearah saksi Nur Kholiq dan mengenaidinding triplek di sebelah kepala saksi Nur Kholiq setelah itu terdakwamenyundutkan(menempelkan) rokok yang masih menyala mengenailengan sebelah kanan dan betis sebelah kanan yang mengakibatkan saksinur

DESY Anak SUKA NY maka pada saat itu juga saksiNUR ASTYAH DJANNA Als. NUR Als. KINOI Binti SUHARYONOmengutarakan niatnya tersebut dan saksi DESY MURNI Als.DESY Anak SUKA NY bertanya kepada terdakwa dan saksiNUR ASTYAH DJANNA Als. NUR Als. KINOI Binti SUHARYONOberapa umur kandungannya dan pada saat itu juga saksiNUR ASTYAH DJANNA Als. NUR Als. KINOI Binti SUHARYONOmenjawab 5 (lima) bulan selanjutnya saksi DESY MURNIAls.

KINOI Binti SUHARYONO dibawa ke Rumah SakitBhayangkara Polda Kalbar untuk divisum ;Bahwa berdasarkan informasi dari terdakwa dan saksiNUR ASIYAH DJANNA Als. NUR Als. KINOI BintiSUHARYONO, yang melakukan pengguguran kandungansaksi NUR ASIYAH DJANNA Als. NUR Als.

NUR Als.KINOI Binti SUHARYONO menyetujuinya dan berniatuntuk membantunya ;Bahwa untuk mewujudkan niatnya tersebut, lalu saksiNUR ASIYAH DJANNA Als. NUR Als. KINOI BintiSUHARYONO dan terdakwa menghubungi saksi DESY MURNYAls. DESY Anak SUKA NY, dan setelah bertemu dengansaksi DESY MURNY Als. DESY Anak SUKA NY, lalu = saksiNUR ASIYAH DJANNA Als. NUR Als.

DESY Anak SUKA NY, lalu = saksiNUR ASITYAH DJANNA Als. NUR Als. KINOI BintiSUHARYONO dan terdakwa mengutarakan niatnyatersebut :Bahwa kemudian saksi DESY MURNY Als. DESY Anak SUKANY menanyakan usia kehamilan saksi NUR ASITYAH DJANNAAls. NUR Als. KINOI Binti SUHARYONO, dan saksi NURASTYAH DJANNA Als. NUR Als.

KINOI BintiSUHARYONO;Bahwa selanjutnya HELMI CUEN menyuntikkan jarumsuntik yang telah diisi cairan ke paha kanan saksiNUR ASIYAH DJANNA Als. NUR Als. KINOI BintiSUHARYONO, dan setelah itu, saksi DESY MURNY Als.DESY Anak SUKA NY meminta sisa pembayaran untukmenggugurkan kandungan saksi saksi NUR ASTYAH DJANNAAls. NUR Als.

sebesar Rp1.700.000, untuk membayar harga sewa tanahsawah yang disewakan terdakwa kepada saksi NurKholik untuk jangka waktu satu tahun yaitu tahun205 2006;Bahwa uang sudah diserahkan dan diterima sendiri olehterdakwa, tetapi sampai pada waktunya saksi NurKholik tidak bias mengarap tanah sawah tersebutkarena tanah sawah tersebut sudah ada yangmenggarapnya ; Bahwa saksi Nur Kholik meminta kembali uangnyatetapi sampai saat ini terdakwa belummengembalikannya ; Bahwa terdakwa tidak pernah ijin kepada saksiNur

adalah milik orang tua saksiyang pada tahun 20052006 adalah giliran saksimendapat hak untuk menggarapnya ; Bahwa pada tahun 20052006 tanah sawah tidak adayang menggarap ; Bahwa pada saat menerima pembayaran adakwitansinya ; Bahwa saksi Nur Kholik' pernah datang menagihuangnya, tetapi terdakwa belum mengembalikannyaMenimbang, bahwa di depan persidangan ' terdakwatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa tedakwa pada hari Sabtu tanggal 15Mei 2004 terdakwa telah datang ke saksiNur

rupiah), setelah saksi NurKholik bin Ashadi menyanggupi tawaran terdakwa Mohadiselanjutnya saksi Nur Kholik bin Ashadi memberikan uangtunai kepada terdakwa Mohadi untuk pembayaran/penyerahanuang tersebut dilakukan secara bertahap yaitu tanggal 15Mei 2004 sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) dantanggal 24 Mei 2004 ~ sebesar Rp 700.000, (tujuh ratusribu) rupiah) dan uang diterima oleh terdakwa Mohadi danmasing masing telah dibuatkan kwitansi yangditandatangani oleh terdakwa Mohadi dan pada saat saksiNur

Akibat dariperbuatan terdakwa Mohadi bin (Alm) Purdi, pihak saksiNur Kholik bin Ashadi mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp 1.700.000, (satu. juta tujuh ratus riburupiah) ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi :Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganseluruh unsur pasal378 lace cece eeeeeeeeeeeenees378 KUHP tersebut diatas, maka perbuatan Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana penipuan ;Menimbang, bahwa selama persidangan tidakdiketemukan hal hal

Suwitno Pramonoalias Afuk dan dalam transaksi jual beli tanah tersebut saksi SuwitnoPramono alias Afuk telah menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesarRp 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah) sedangkan sisanyasebesar Rp 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) sesuai dengan perjanjianantara Terdakwa dengan saksi Suwitno Pramono alias Afuk akan dilunasisetelah terbit Sertifikat tanah tersebut, di mana setelah Terdakwa menjualtanah tersebut kepada saksi Suwitno Pramono alias Afuk kemudian saksiNur

Suwitno Pramonoalias Afuk dan dalam transaksi Jual Beli tanah tersebut saksi SuwitnoPramono alias Afuk telah menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesarRp 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah) sedangkan sisanyasebesar Rp 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) sesuai dengan perjanjianantara Terdakwa dengan saksi Suwitno Pramono alias Afuk akan dilunasisetelah terbit Sertifikat tanah tersebut, di mana setelah Terdakwa menjualtanah tersebut kepada saksi Suwitno Pramono alias Afuk kemudian saksiNur

No. 1749 K/Pid/201 1Kecamatan Murhum, Kota BauBau*, dan atas perbuatan Terdakwa SaksiNur Aini Sanusi bin H.

Sanusi) sebaliknya saksiNur Aini binti Sanusi menyatakan benar tanah tersebut telah dhibahkanoleh La Naini (kakek Terdakwa) kepada Ir. Abdul Madjid (suami Nur Ainibinti H.

Abdul Madjid (suami saksi Nur Aini) dan sebaliknya keterangan saksiNur Aini menyatakan benar tanah tersebut telah dihibahkan oleh LaHal. 10 dari 15 hal. Put. No. 1749 K/Pid/201 1Naini (kakek Terdakwa) kepada Ir.

Srandil ; Bahwa ketika melihat saksi NUR IKHWANUDIN menguasai sepeda motorSuzuki FU Nomor Polisi R 4247 RP, terdakwa I dan terdakwa II bersefakat untuk mengambilsepeda motor tersebut dengan cara berpurapura untuk menyetel sepeda motor tersebut sepertisepeda motor balap ;e Bahwa selanjutnya setelah terdakwa I dan terdakwa II dekat dengan posisi saksiNUR IKHWANUDIN, terdakwa I turun dan mendekati saksi NUR IKHWANUDIN ; Bahwa selanjutnya terdakwa I mengatakan bahwa motor saksi NURIKHWANUDIN akan disetel

seperti motor balap namun sebelumnya harus dites terlebihdahulu ; Bahwa ucapan terdakwa I tersebut adalah bohong yang dimaksudkan agar saksiNUR IKHWANUDIN menyerahkan sepeda motor miliknya kepada terdakwa ; Bahwa mendengar ucapan terdakwa I tersebut, saksi NUR IKHWANUDINpercaya dan menyerahkan sepeda motor milik saksi NUR IKHWANUDIN untuk dites olehterdakwa I; Bahwa selanjutnya terdakwa I mengemudikan sepeda motor saksi NURIKHWANUDIN sedangkan terdakwa IJ mengemudikan sepeda motor yang sudah dibawasebelumnya

Srandil ; Bahwa ketika melihat saksi NUR IKHWANUDIN menguasai sepeda motorSuzuki FU Nomor Polisi R 4247 RP, terdakwa I dan terdakwa II bersefakat untuk mengambilsepeda motor tersebut dengan cara berpurapura untuk menyetel sepeda motor tersebut sepertisepeda motor balap ;e Bahwa selanjutnya setelah terdakwa I dan terdakwa II dekat dengan posisi saksiNUR IKHWANUDIN, terdakwa I turun dan mendekati saksi NUR IKHWANUDIN ;e Bahwa selanjutnya terdakwa I mengatakan bahwa motor saksi NURIKHWANUDIN akan disetel

adalah bohong yang dimaksudkan agarsaksi NUR IKHWANUDIN menyerahkan sepeda motor miliknya kepada terdakwa ;6 Bahwa benar mendengar ucapan terdakwa I tersebut, saksi NUR IKHWANUDINpercaya dan menyerahkan sepeda motor milik saksi NUR IKHWANUDIN untuk dites olehterdakwa I;7 Bahwa benar selanjutnya terdakwa I mengemudikan sepeda motor saksi NURIKHWANUDIN sedangkan terdakwa II mengemudikan sepeda motor yang sudah dibawasebelumnya ;8 Bahwa benar maksud terdakwa I dan terdakwa II mengambil sepeda motor saksiNUR

, bahwa mengenai bagian unsur untuk menyerahkan suatu benda ataumengadakan suatu perjanjian hutang atau meniadakan suatu piutang, bersifat alternatifsehingga apabila salah satu bagian unsur tersebut telah terbukti dan terpenuhi secara sahmenurut hukum, maka secara keseluruhan bagian unsur tersebut telah terbukti danterpenuhi secara sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan terungkapbahwa akibat katakata bohong dari terdakwa I yang mengatakan bahwa motor saksiNUR

RIFKI bin AMIN BAHRUN dan saksiNUR MISBAH Als. MISBAH Bin ISA ANSORI, pada hari Senintanggal 17 Juni 2013 sekira pukul 19.00 WIB bertempat diparkiran depan toko rental Play Station yang beralamat diDesa Pagedangan, Kecamatan Bojongsari, KabupatenPurbalingga saksi bersamasama dengan saksi NUR MISBAHAls. MISBAH Bin ISA ANSORI telah mencuri 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biru yang saksi tidaktahu siapa pemiliknya, dan atas petunjuk dari Sdr.

., saksi dan saksiNUR MISBAH Als. MISBAH Bin ISA ANSORI mendatangiterdakwa, kemudian saksi dan saksi NUR MISBAH Als.MISBAH Bin ISA ANSORI menawarkan dan meminta bantuankepada terdakwa untuk menjualkan sepeda motor YamahaYupiter Z warna biru yang baru saja terdakwa dan saksi NURMISBAH Als.

RIFKI bin AMIN BAHRUN dan saksiNUR MISBAH Als. MISBAH Bin ISA ANSORI;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan terdakwa,terdakwa telah menjualkan sepeda motor Yamaha Jupiter Zwarna biru hasil curian yang dilakukan oleh saksi RIFKIMUHAMMAD PARIS als. RIFKI bin AMIN BAHRUN dan saksiNUR MISBAH Als.

RIFKI bin AMIN BAHRUN dan saksiNUR MISBAH Als. MISBAH Bin ISA ANSORI;Menimbang bahwa, berdasarkan fakta fakta tersebutdiatas, dapat disimpulkan bahwa pada hari Selasa tanggal18 Juni 2013 sekitar jam 17.00 WIB., di Rt. O02 Rw. 007. DesaKutawis, Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga,terdakwa telah menjualkan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter Z warna biru hasil curian yang dilakukan olehSaksi RIFK1 MUHAMMAD PARIS als. RIFKI bin AMIN BAHRUNdan saksi NUR MISBAH Als.

CAMBABA, saksi SYAMSIR MAJIDBin ABDUL MAJID, saksi MUHAMMAD ASAD Bin HASIRUDDIN dan saksiNUR HIKMA SOVYANTI Binti ABDUL RAHIM, bahwa Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan RINIANTI pada tahun 2006;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P4, sertadikuatkan keterangan saksi MUHAMMAD ASAD Bin HASIRUDDIN dan saksiNUR HIKMA SOVYANTI Binti ABDUL RAHIM bahwa anak Pemohon telahmempunyai Akta Kelahiran Nomor 7315LT151020150043 bertanggal15 Oktober 2015, tertulis "FATIHA BALQIS YUSUF;Menimbang

, bahwa keterangan saksi MUHAMMAD ASAD BinHASIRUDDIN dan saksi NUR HIKMA SOVYANTI Binti ABDUL RAHIM yangmenyatakan nama sebenarnya anak Pemohon adalah NUR FATIHA BALQISYUSUF, serta pihak keluarga tidak ada yang keberatan nama anak PemohonFATIHA BALQIS YUSUF diubah menjadi NUR FATIHA BALQIS YUSUF;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 sampai dengan P4serta keterangan saksi saksi MUHAMMAD ASAD Bin HASIRUDDIN dan saksiNUR HIKMA SOVYANTI Binti ABDUL RAHIM, maka Hakim berpendapat Namaanak Pemohon

CAMBABA, saksi SYAMSIR MAJIDBin ABDUL MAJID, saksi MUHAMMAD ASAD Bin HASIRUDDIN dan saksiNUR HIKMA SOVYANTI Binti ABDUL RAHIM, bahwa Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan RINIANTI pada tahun 2006;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P4, sertadikuatkan keterangan saksi MUHAMMAD ASAD Bin HASIRUDDIN dan saksiNUR HIKMA SOVYANTI Binti ABDUL RAHIM bahwa anak Pemohon telahmempunyai Akta Kelahiran Nomor 7315LU130220120100 bertanggal24 September 2012, tertulis "FADEL MUH.

YUSUF diubah menjadi FADEL MUHAMMAD YUSUF;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 sampai dengan P4serta keterangan saksi saksi MUHAMMAD ASAD Bin HASIRUDDIN dan saksiNUR HIKMA SOVYANTI Binti ABDUL RAHIM, maka Hakim berpendapat Namaanak Pemohon yang telah didaftar dalam daftar kelahiran untuk Warga NegaraIndonesia di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pinrangsebagaimana termuat dalam Akta Kelahiran Nomor 7315LU130220120100bertanggal 24 September 2012, tertulis "FADEL MUH.

saksi Nur Syahni Andriani berkata Janganngomong disitu, ngomong itu didepan saksi, janganbuat malu saksi didepan kedai, kemudian terdakwamenantang balik dan mengatakan kaulah yangeedatang kesini , setelah itu saksi Nur SyahniAndriani mendatangi terdakwa, kemudian terdakwamengeluarkan pisau cutter dan mengarahkan kepadasaksi Nur Syahni Andriani, kemudian saksi NurSyahni Andriani merasa takut dan saksi Nur SyahniAndriani pun pulang kerumah, setelah itu datangadik Ryan menanyakan terdakwa, kemudian saksiNur

saksi Nur Syahni Andriani berkata Janganngomong disitu, ngomong itu didepan saksi, janganbuat malu saksi didepan kedai, kemudian terdakwamenantang balik dan mengatakan kaulah yangsedatang kesini , setelah itu saksi Nur SyahniAndriani mendatangi terdakwa, kemudian terdakwamengeluarkan pisau cutter dan mengarahkan kepadasaksi Nur Syahni Andriani, kemudian saksi NurSyahni Andriani merasa takut dan saksi Nur SyahniAndriani pun pulang kerumah, setelah itu datangadik Ryan menanyakan terdakwa, kemudian saksiNur

saksi Nur Syahni Andriani berkata Janganngomong disitu, ngomong itu didepan saksi, janganbuat malu saksi didepan kedai, kemudian terdakwamenantang balik dan mengatakan kaulah yangoedatang kesini , setelah itu saksi Nur SyahniAndriani mendatangi terdakwa, kemudian terdakwamengeluarkan pisau cutter dan mengarahkan kepadasaksi Nur Syahni Andriani, kemudian saksi NurSyahni Andriani merasa takut dan saksi Nur SyahniAndriani pun pulang kerumah, setelah itu datangadik Ryan menanyakan terdakwa, kemudian saksiNur

Syahni Andriani berkata Jangan ngomong disitu, ngomong itu didepan saksi, jangan buatmalu saksi didepan kedai, kemudian terdakwa menantang balik dan mengatakan kaulah yangdatang kesini , setelah itu saksi Nur Syahni Andriani mendatangi terdakwa, kemudian terdakwamengeluarkan pisau cutter dan mengarahkan kepada saksi Nur Syahni Andriani, kemudian saksiNur Syahni Andriani merasa takut dan saksi Nur Syahni Andriani pun pulang kerumah, setelahitu datang adik Ryan menanyakan terdakwa, kemudian saksi

dengansengajamenyerang kehormatan atau namabaik seseorang denganmenuduhkansesuatuhal, yang maksudnya terang supayahal itudiketahui umum perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracaradan keadaan antara lain sebagai berikut: Berawal ketika terdakwa datang ke rumah Saksi NUR AFNI Binti AIDIL FITRI(selanjutnya disebut sebagai Saksi NUR AFNI) yang terletak di Desa KruengTunong Kecamatan Jaya Kabupaten Aceh Jaya, pada hari Senin tanggal 18Mei 2020 sekira pukul 18.10 wib untuk meminta sisa arisan kepada SaksiNUR

AFNI, saat terdakwa dan Saksi NUR AFNI berada di teras rumah SaksiNUR AFNI, terjadi pertengkaran antara terdakwa dan Saksi NUR AFNIhingga terdakwa mengatakan Semua orang sudah habis kamu tipu danKamu pencuri kepada Saksi NUR AFNI dengan suara yang keras,kemudian Saksi ABDURRAHMAN Bin ASYEK yang merupakan suami dariSaksi NUR AFNI yang melihat pertengkaran tersebut menyuruh Saksi NURHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 37/Pid.B/2020/PN CagAFNI memberikan sisa uang arisan kepada terdakwa, setelah terdakwamenerima

sisa uang arisan tersebut kemudian terdakwa pergi dari rumahSaksi NUR AFNI, ketika terdakwa berada di pinggir jalan depan rumah SaksiNUR AFNI dan terdakwa menaiki sepeda motor terdakwa, terdakwa kemballberteriak Kamu pencuri kepada Saksi NUR AFNI, sehingga SaksiMUSLIADI Bin ISMAIL dan Saksi MUZAHAR Bin JAMALUDDIN yangsedang berada di dekat rumah Saksi NUR AFNI dapat mendengar suaraterdakwa tersebut, atas perbuatan terdakwa tersebut Saksi NUR AFNImerasa malu dan merasa harga diri Saksi NUR AFNI dijatuhkan

setelah terdakwamenerima sisa uang arisan tersebut kemudian terdakwa pergi dari rumahSaksi NUR AFNI, ketika terdakwa berada di pinggir jalan depan rumahSaksi NUR AFNI dan terdakwa menaiki sepeda motor terdakwa,terdakwa kembali berteriak Kamu pencuri kepada Saksi NUR AFNI,sehingga Saksi MUSLIADI Bin ISMAIL dan Saksi MUZAHAR BinJAMALUDDIN yang sedang berada di dekat rumah Saksi NUR AFNIdapat mendengar suara terdakwa tersebut, dan sepengetahuan SaksiMUSLIADI Bin ISMAIL dan Saksi MUZAHAR Bin JAMALUDDIN, SaksiNUR

Afni sambil wajahnya mengarah kepada Saksi Nur Afni yang berdiridi depan teras rumahnya;Bahwa setelaj itu Saksi Abdurrahman yang sedang berada di dalamkedai/warung mengatakan KA JEUT KA JEUT, KAJEUT WOUE(SUDAH SUDAH, SUDAH BISA PULANG TERUS) lalu Terdakwa pergibersama suaminya menggunakan sepeda motor selanjutnya Saksibersama istri pergi pulang ke rumah;Bahwa Saat Terdakwa mengatakan katakata PENCURI pada SaksiNur Afni, Saksi berada tidak jauh dari Terdakwa yaitu kurang lebih 10meter;Bahwa ada orang

Dan kemudian saksi Nur langsungpulang kerumahnya.Bahwa pada Kamis tanggal 07 Februari 2019 terdakwa menchating saksiNur dan meminta saksi Nur untuk membelikan terdakwa Handphone namunditolak oleh saksi Nur, kKemudian terdakwa mengancam dengan mengatakankepada saksi Nur melalui chating Whatsapp bahwa terdakwa akan mempostingfoto foto terdakwa dengan saksi Nur di facebook dengan kata kata yang akanmenghebohkan warga F9 tentang saksi Nur dimana terdakwa memperlihatkankalimat yang akan diposting terdakwa

Lalu saksiNur menjawab oke besok pagi jam 09.00 wib kita ketemu, tapi jangan lagiabang posting foto aku.

Lalu terdakwa kembali meminta tambahan uangsebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan saksi Nur menyanggupinya danbersepakat untuk bertemu di Kedai Kopi Desa Logas Kec.Singingi Kab.KuantanSingingi.Bahwa pada hari jumat tanggal 22 Februari 2019 terdakwaberangkatmenuju lokasi dimaksud dengan menggunakan sepeda motor Vario warnahitam nopol BM 6295 KQ milik saksi Firdaus Agusta Arela dan sesampainya diKedai Kopi tersebut terdakwa berjumpa dengan saksi Nur dan pada saat saksinur berbincang dengan terdakwa

Lalu terdakwa kembali meminta tambahan uangsebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan saksi Nur menyanggupinya danbersepakat untuk bertemu di Kedai Kopi Desa Logas Kec.Singingi Kab.KuantanSingingi.Bahwa pada hari jumat tanggal 22 Februari 2019 terdakwaberangkatmenuju lokasi dimaksud dengan menggunakan sepeda motor Vario warnahitam nopol BM 6295 KQ milik saksi Firdaus Agusta Arela dan sesampainya diKedai Kopi tersebut terdakwa berjumpa dengan saksi Nur dan pada saat saksinur melakukan penyerahan

bersama saksi ANGELINA VEGA SUDI berboncengandengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha dengan nomorpolisi BD 3048 DA kombinasi warna biru, merah muda, putth, hijau metalik dijalan homhom depan Perumahan Pemda, selanjutnya terdakwa dan sar.Halaman 3 dari 17 Putusan Nemor 69/Pid B/2078/EN WinnNATALIS KOSSAY (BPO) melakukan penghadangan, kemudian setelahsepeda motor tersebut berhenti, terdakwa mengatakan kepada saksi NURFADILLAH we we kasi sa uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah), kemudian saksiNUR

2 (dua)kantong plastik, kemudian sekira pukul 09.00 Wit setelah membeli minumanlokal jenis balo dengan berjalan kaki, terdakwa melihat saksi NUR FADILLAHbersama saksi ANGELINA VEGA SUDI berboncengan dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor merek Yamaha dengan nomor polisi DD 3048 DAkombinasi wama biru, merah muda, putih, hijau metalik di jalan homhom depanPerumahan Pemda, selanjutnya terdakwa melakukan penghadangan, kemudiansetelah sepeda motor tersebut berhenti, terdakwa mengatakan kepada saksiNUR

FADILLAH we we kasi sa uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah), kemudiansaksi NUR FADILLAH mengambil uang dari saku celana dan yang ada hanyauang Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), selanjutnya ketika saksi NURFADILLAH hendak memberikan uang Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah)kepada terdakwa, tibatiba mendekati dan mMengancam saksi NUR FADILLAHdengan mengacungkan sebilah parang yang dipegang dengan menggunakantangan kanan dengan jarak sekitar setengah meter, lalu karena ketakutan saksiNUR FADILLAH bersama

Natalis Kossay(DPO)melihat saksi Nur Fadillah bersama saksi Angelina Vega Sudiberboncengan dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merekYamaha dengan nomor polisi DD 3048 DA kombinasi warna biru,merah muda, putih, hijau metalik di jalan homhom depan PerumahanPemda; Bahwa benar terdakwa melakukan penghadangan, kemudian setelahsepeda motor tersebut berhenti, terdakwa mengatakan kepada saksiNur Fadillan we we kasi sa uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah),kemudian saksi Nur Fadillah mengambil uang

Fadillah we we kasi sa uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah, kemudian saksiNur Fadillah mengambil uang dari saku celana dan yang ada hanya uangRp.20.000, (dua putuh ribu rupiah) ketika saksi Nur Fadillah hendakmemberikan uang Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) kepada terdakwa, tibatiba sdr.

H 2287 KV milik SaksiNUR CAHYO dengan menggunakan senjata tajam jenis sabit yang merekabawa dengan cara dibacokkan dibagian slebor belakang sepeda motor, joksepeda motor hingga robek, kaca lampu belakang dan lampu speedometerhingga pecah belakang hingga mengalami kerusakan berat.Perbuatan Terdakwa tersebut di atas, sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP;DANKeduaBahwa Terdakwa PRASTIYO Bin PARMAN pada hari Kamis tanggal 25Juni 2020 sekitar pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya

Saksi KASMI untuk menyampaikan maksud dari kedatanganTerdakwa dan Saksi WIDIYANTO, namun Saksi KARJI Bin KASMAN danSaksi KASMI tidak dapat memberikan apa yang diminta oleh Terdakwa danSaksi WIDIYANTO, Saksi KARJI Bin KASMAN dan Saksi KASMI pada saatitu hanya dapat memberikan uang sebesar Rp 3.500.000, 00; Bahwa mendengar hal tersebut Terdakwa tidak terima sehingga emosidengan berteriak Tak Pateni kowe (Saya bunuh kamu) sambil Terdakwamengayunkan senjata tajam jenis sabit tersebut kearah punggung SaksiNUR

Saksi WIDIYANTO, namun Saksi KARJI Bin KASMAN danSaksi KASMI tidak dapat memberikan apa yang diminta oleh Terdakwa danHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 182/Pid.B/2020/PN UnrSaksi WIDIYANTO, Saksi KARJI Bin KASMAN dan Saksi KASMI pada saatitu hanya dapat memberikan uang sebesar Rp 3.500.000, 00; Bahwa mendengar hal tersebut Terdakwa dan Saksi WIDIYANTO emosidan mengambil sabit yang masingmasing telah dibawa oleh Terdakwa danSaksi WIDIYANTO; Bahwa Terdakwa mengayunkan sabit tersebut kearah punggung SaksiNUR

H2287KV milik saksiNur Cahyo dengan menggunakan sabit; Bahwa Terdakwa dan Widiyanto merusak sepeda motor tersebutdengan cara membacokkan sabitnya sebanyak 4 (empat) kali kearah sepedamotor milik saksi sehingga kaca lampu belakang, kaca spidometer pecah danjok robek;Halaman 10 dari 29 Putusan Nomor 182/Pid.B/2020/PN Unr Bahwa saksi juga dianiaya oleh saksi Widiyanto dengan caramembenturkan kepala ketembok rumah sebanyak 2 (dua) kali dan akibatnyasaksi mengalami benjol didahi; Bahwa setelah kejadian

(Tujuh juta rupiah), namunsaksi Karji tidak mau memberikan uang sejumlah permintaan terdakwa, danhanya bersedia memberikan setengahnya, yaitu sejumlah Rp3.500.000,00 (tigajuta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa kemudian spontan terdakwa menjadi emosi danberteriak akan membunuh saksi Karji Sambil mengayunkan sabit ke arah saksiNur Cahyo, yaitu ke punggung sebelah kiri sebanyak 2 (dua) kali dan ke lengankiri sebanyak 1 (satu) kali.