------------------------------------------------------------------------------MENGADILI---------------------------------------------------------------------------------------

1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sah jual beli antara SULO selaku penjual dengan Penggugat I MALISA selaku pembeli atas tanah seluas + 9.900 m² (sembilan ribu sembilan ratus meter persegi) yang dahulu terletak di RT.

itu SULO (alm) tidak mempunyai biaya untuk peringatan 40(empat puluh) hari kKematian PONDANG (alm) namun anakanaknya tidakada yang mau untuk membeli tanah tersebut;Bahwa selain menawarkan kepada anakaanaknya SULO (alm) jugatelah menawarkan ke beberapa orang termasuk salah satunya adalahkepada ABD.

sepertiitu Suratnya di Anggota Lembaga;Bahwa setelah kemudian Penggugat mendapat penjelasan dari SULO(alm) dan Tergugat I, Pengugat kemudian untuk membuktikanketerangan yang disampaikan oleh SULO (alm) dan Tergugat ,Penggugat mendatangi salah satu Kelompok Lembaga dan menanyakantentang kebenaran informasi yang disampaikan oleh SULO (alm) danTergugat ;Bahwa setelah kemudian Penggugat mendatangi salah satu orang yangjuga merupakan Anggota Kelompok Lembaga kemudian Penggugatdiperlihatkan foto copy Surat

(alm) danTergugat sejak dari tahun 1994;Bahwa SULO (alm) dan Tergugat adalah Ibu kandung dan Kakak TertuaPara Tergugat dan pada saat SULO (alm) dan Tergugat akan menjualtanah tersebut sebelumnya SULO (alm) juga telah memberitahukankepada Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI danTergugat VII bahwa tanah yang terletak dahulu RT.III Kelurahan Nipahnipah Kecamatan Balikpapan Seberang, Kotamadya Balikpapan,sekarang RT.008 Kelurahan Nipahnipah, Kecamatan Penajam,Halaman 11 dari

tidak tahu apakah Sulo menjual tanah objek sengketakepada Penggugat mendapat persetujuan dari anakanaknya;.

Apakah jual beli tanah objek sengketa antara SULO selaku penjual denganPenggugat selaku pembeli adalah sah menurut hukum ?2. Apakah jual beli tersebut mengikat terhadap para ahli waris dari Pondangdan Sulo ?3. Apakah Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah objek sengketa ?

REYKHAI JAYA SEJAHTERA merupakan bahagian dari hartawaris H Syahril Sulo tanpa merinci apaapa saja yang menjadi objek hartawaris. Dan bahkan semua asetaset awal UD Syahril Sulo telah dikembalikankepada PARA PENGGUGAT.

Syahril Sulo, sebab selama diberikan kuasa usaha padatahun 2010, Almarhum Suami TERGUGAT setiap bulan membagikeuntungan yang diperoleh secara merata kepada PARA PENGGUGAT.,sehingga jika yang dimaksudkan oleh PARA PENGGUGAT keuntungan UDH. Syahril Sulo yang menjadi bahagian dari suami TERGUGAT kemudiandijadikan modal mendirikan PT.

Syahril Sulo. Perlu untukdiketahui bahwa yang namanya perubahan badan hukum tentu mutatismutandis telah terjadinya pula apaapa yang menjadi legalitas danpersyaratan pendirian sebuah badan hukum;4.

Syahril Sulo;Menetapkan ahli waris dari Alm. H. Syahril Sulo adalah sebagai berikut:a. Mattamaupe Syahril;b. Muhammad HI. Syahril Sulo;c. Aliyah Syahril;d. Aldy Syahril (Alm);e. Wahda, S.H., M.Kn;Hal. 9 dari 18 hal. Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.Prgi5. Menyatakan kepemilikan saham atas PT. Reykhai Jaya Sejahtera besertaasetasetnya yang merupakan perubahan dari UD H. Syahril Sulomerupakan harta waris dari Alm. H. Syahril Sulo;6.

Syahril Sulo.

Kampung Tuncunge Desa PunranganKecamatan Marang Kabupaten Pangkep pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkajene , telahmelakukan penganiayaan terhadap seorang bernama Nompo Bin Sulo (korban).Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 61 /Pid.B/2014/PN.Pkjerin Pada waktu dan tempat tersebut di atas, Awalnya saksi korban bersamasaksi AMIRUDDIN BIN CODDI berboncengan ke rumah terdakwa DARWISBIN MUIN, dengan

sampai dirumah saudara Nompo Bin Sulo saksi maukembali kerumah lalu saksi Nompo Bin Sulo turun dari motor danlangsung pulang kerumah untuk kasi masuk ternak sapi saksi dantidak lama kemudian saksi menuju rumahnya H.

Sore, saksi diberitahu olehkemanakan saksi bahwa saudara Nompo Bin Sulo telah dianiayaoleh terdakwa Darwis Bin Muin, lalu saksi kembali kerumah saksi;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut benar;3.

AGUS BIN HAMID dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014sekitar pukul 18.00 Wita, di Kampung Tuncunge, Desa Punranga,Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep;e Bahwa awalnya korban Nompo Bin Sulo salah paham karenamengira saudara Darwis Bin Muin yang menghadang saudaraHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 61 /Pid.B/2014/PN.PkjHakke sehingga saudara Nompo Bin Sulo datang kerumah Darwisyang dibonceng oleh Miru, langsung turun dari motor

HAKKE BIN HAMID dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014sekitar pukul 18.00 Wita, di Kampung Tuncunge, Desa Punranga,Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep;e Bahwa pada saat itu saksi dicegat oleh keluarga istri saksi yangsebelumnya pernah berselisih paham;e Bahwa setelah itu saksi pulang kerumah dan menyampaikan haltersebut kepada saudara Nompo Bin Sulo, sehingga pada saat itukorban langsung berangkat kerumah terdakwa Darwis

Sulo (almarhum). H. Sulo(almarhum) telah meninggal dunia pada Tahun 2008;2 Bahwa H. Sulo pada masa hidupnya, yaitu pada Tanggal 25 September 1988membeli sebidang tanah perwatasan dari D. Kandai, terletak dilingkungan RT.02yang selanjutnya berubah menjadi RT.10 dan saat ini adalah RT. 62, JIn.APTPranoto, Gg.

SULO (Almahrum). Sesuai riwayatpermasalahannya, bidang tanah perwatasan yang konon berada didalam obyeksengketa dijual oleh orang lain bernama D. KENDAI (Almahrum) kepada H.SULO (Almahrum). Akan tetapi H. SAID ARBANSYAH yang saat ini masih tetapmenguasai dan menempati tanahnya sendiri serta tidak tahu menahu denganmasalah jualbeli tanah antara D. KENDAI dan H. SULO (Almahrum) digugat olehahli waris dari H. SULO. Dengan kata lain, kalau tanah yang diperjual belikan12antara D. KENDAI dan H.

SULO adalah dimaksudkan dengan tanah yang dikuasaidan ditempati oleh H. SAID ARBANSDYAH sampai saat ini dan digugat oleh AhliWaris H. Sulo, maka transaksi antara D. KENDAI dan H. SULO merupakanperbuatan terlarang menurut hukum karena D. KENDAI menjual tanah tersebuttanpa hak. Timbul pertanyaan : lalu mengapa ahli waris H. Sulo menggugat H. SaidArbansyah selaku pemilik hak yang sesungguhnya atas tanah tersebut. menuruthukum seharusnya Ahli Waris H. SULO menuntut D.

Sulo (Alm.) dengan D.

Sulo MajelisHakim banding mempertimbangkan bahwa gugatan Penggugat mencantumkan ia adalahanak kandung (ahli waris H. Sulo (alm) yang meninggal dunia pada tahun 2008 dansemasa hidup H. Sulo yaitu pada tanggal 25 September 1988 ia telah membeli sebidangtanah perwatasan dari D.

Pasaman Baratmembawa karung plastik atau goni untuk membeli buah nangka, kemudianpara Terdakwa dengan menggunakan sepeda motor berangkat ke rumahRATMAN untuk meminjam sulo ( alat pengupas buah kelapa) yang terbuatdari besi yang ujungnya runcing, di perjalanan para Terdakwa berhentisejenak untuk mengambil tangkai sulo yakni batang kayu kulit manis yangterletak di sebelah utara kebun korban SAWIR Pgl INCEH, selanjutnya paraTerdakwa membawa batang kayu kulit manis tersebut ke kebun kelapa milikkorban

(Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa).e 1(satu) buah sulo (alat pengupas buah kelapa terbuat dari batangkayu kulit manis panjangnya sekitar lebih kurang 68 (enam puluhHal. 3 dari7 hal. Put.

./2010delapan) garis tengah lebih kurang 4 (empat) centimeter, ujungdan pangkal keadaan runcing.e 1 (satu) buah Sulo (alat pengupas buah kelapa) yang ujungnyaterbuat dari besi runcing dan bertangkai kayu yang panjangnyalebih kurang 60 (enam puluh) centimeter, garis tengahnya lebihkurang 5 (lima) Centimeter, ujung pangkal keadaan runcing daribatang kayu kulit manis, mata sulo panjang lebih kurang 18(delapan belas) Centimeter, ujung sulo runcing tipis, pangkal sulobulat kosong.e 1 (satu) bilah parang

ARISNAN Pgl.ALEX bin FAHMI; 1(satu) buah sulo (alat pengupas buah kelapa terbuat dari batang kayukulit manis panjangnya sekitar lebih kurang 68 (enam puluh delapan)garis tengah lebih kurang 4(empat) centimeter, ujung dan pangkalkeadaan runcing, 1(satu) buah sulo (alat pengupas buah kelapa) yangujungnya terobuat dari besi runcing dan bertangkai kayu yangpanjangnya lebih kurang 60 (enam puluh) centimeter, garis tengahnyalebih kurang 5 (lima) centimeter, ujung pangkal keadaan runcing darikayu kulit

manis, mata sulo panjang lebih kurang 18 (delapan belas)centimeter, ujung sulo runcing tipis, pangkal sulo bulat kosong dan 1(satu) bilah parang bengkok, mata besi tangkai kayu, panjang parangbeserta tangkainya lebih kurang 48 (empat puluh delapan) centimeter,bagian mata parang keadaan sopel, masing masing dirampas untukdimusnahkan ; Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Padang No. 201/PID/2009/PT.PDGtanggal

Sesampai disana Terdakwa langsung berjalan dengan cepat ke belakang korban,selanjutnya Terdakwa mengeluarkan sulo yang diselipkannya di pinggang danmemegangnya dengan kedua tangan Terdakwa lalu mengayunkan sulo tersebutke arah tengkuk belakang korban sebanyak 2 (dua) kali pukulan dan saat itukorban langsung rebah ke belakang dengan posisi tertelentang dan pingsan,kemudian Terdakwa mengangkat tubuh korban dan membawanya ke semaksemak di samping surau tuo sambil membawa sulo, selanjutnya Terdakwamemperkosa

korban, beberapa saat kemudian korban sadarkan diri danberontak, karena takut korban berteriak, Terdakwa lalu membalikkan tubuhkorban hingga wajah sebelah kanan korban menempel ke tanah dan Terdakwaduduk di pinggul korban, dengan segera Terdakwa mengambil sulo yangterletak di dekat Terdakwa, dan langsung memukulkan sulo ke wajah bagian kirikorban berkalikali hingga banyak mengeluarkan darah, karena korban masihbergerak dan bergumamgumam, Terdakwa lalu menusuk rusuk kiri korbansebanyak 7 (tujuh)

No. 644 K/Pid/2012duduk di pinggul korban, segera Terdakwa mengambil sulo yang terletak didekat Terdakwa, dan langsung memukulkan sulo ke wajah bagian kiri korbanberkalikali hingga banyak mengeluarkan darah, karena korban masih bergerakdan bergumamgumam, Terdakwa lalu menusuk rusuk kiri korban sebanyak7 (tujuh) kali tusukan dan rusuk kanan korban sebanyak 2 (dua) kali tusukansecara membabi buta hingga saat Terdakwa menusuk tersebut, sulo yangTerdakwa pergunakan juga mengenai paha kanan dan kiri Terdakwa

Pik Murah keSurau Tuo hendak Shalat Ashar dan bertemu dengan Terdakwa dan sempatberbincangbincang dengan Terdakwa, kemudian sekira pukul 18.00 WibTerdakwa kembali ke rumahnya sambil membawa sulo dan tas milik korban.Sesampai di rumahnya, Terdakwa merendam baju serta celana yangdikenakannya sedangkan sulo kembali Terdakwa disimpan di bawah rak piringkemudian Terdakwa mengambil HP milik korban yang disimpan di dalam taskorban, selanjutnya Terdakwa pergi meninggalkan rumahnya.

(sulo) yang terletakdibawah rak piring di dapur rumah terdakwa, lalu sulo tersebutterdakwa selipkan dipinggang celana bagian belakang dan tertutupoleh baju yang terdakwa kenmakan kemudian terdakwa kembali ketempat korban duduk di tamgga Surau Tuo.

Sesampai disanaterdakwa langsung berjalan dengan cepat kebelakang korban,selanjutnya ter odakwa mengeluarkan sulo yang diselipkannya dipinggang dan memegangnya dengan kedua tangan terdakwa lalumengayunkan sulo tersebut kearah tengkuk belakang korbansebanyak 2,(dua),kali pukulan dan saat itu korban langsung rebahkebelakang, dengan posisi' tertelentang dan pingsan, kemudianterdakwa mengangkat tubuh korban dan membawanya ke semak semakdi..samping Surau tuo sambil membawa sulo, selanjutnya terdakwamemperkosa

Sesampai disanaterdakwa langsung berjalan dengan cepat kebelakang korban,selanjutnya terdakwa mengeluarkan sulo yang diselipkannyadipinggang dan memegangnya dengan kedua tangan terdakwa lalu mengayunkan sulo tersebut kearah tengkuk belakang korban sebanyak2 (dua) kali pukulan dan saat. itu korban langsung rebah kebelakang dengan posisi tertelentang dan pingsan, kemudianterdakwa mengangkat tubuh korban dan membawanya kesemak semak disamping surau tuo ,sambil, membawa sulo,' selanjutnya terdakwamemperkosa

dan rusuk kanan korban sebanyak2 (dua) kali tusukan secara membabi buta hingga saat terdakwamenusuk tersebut, sulo yang terdakwa pergunakan juga mengenaipaha kanan dan kiri terdakwa.

Putusan Pidana no. 273/Pid.B/2011/PN.PDGkerumahnya sambil membawa sulo dan tas milik korban.

Bahwa La Sulo tidak hadir pada saat Pewakif mewakafkan semuahartanya. Bahwa tang yang diwakafkan Pewakif tersebut adalah hartabersamanya dengan Beddu yang dibeli dari Nasir. Bahwa La Sulo dan Isteri Tergugat memiliki harta bersama yaiturumah dapur.Hal.28 dari 41 hal. Put.

BahwaLa Sulo mempunyai harta berupa tanah tersebut karena dibelidari Nasir dengan harga Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah). Bahwasaksi mengetahui batasbatasnya, sebelah Utara tanah Nasir,sebelah Timur rumah La Upe, sebelah Selatan Jalanan dan sebelahBarat rumah La Genda. Bahwa La Sulo memperoleh rumah tersebut, awalnya la Sulo belikayu dan dikerjakan oleh La Pia, rumah tersebut adalah hartabersama la Sulo dengan Isteri Tergugat.

Bahwa setahu saksi La Sulo juga mempunyai harta berupa tanahperumahan beserta rumah.Hal.32 dari 41 hal. Put. No. 460/Pdt.G/2015/PA.Skg. Bahwa La Sulo memeperoleh tanah tersebut karena dibeli dari nasirdengan harga Rp. 8.000.000 (delapan juta rupiah) dengan dua kalibayar yang pertama Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan yangkedua Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).

Bahwa adapun La Sulo memperoleh uang untuk membayar hargatanah tersebut adalah awalnya Beddu yang menggadaikan tanahnyadi Patila kepada La Baha sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)lalu La Sulo menebusnya dari hasil penjualan gabah pembagian hasilpanen La Sulo dengan Pewakif, dan adapun yang jumlahnyaRp.3.000.000. )tiga juta rupiah) adalah hasil usaha La Sulo. Bahwasetahu saksi pada waktu La Sulo membeli tanah tersebut adasurat yang dibuat pada tahun 2006 dan saksi adalah Jamaluddin.

Bahwa La Sulo mempunyai tanah perumahan beserta rumah, tanahtersebut diperoleh dan dibeli dari Nasir dengan harga Rp.8.000.000(delapan juta rupiah), dengan 2 kali bayar pertama Rp.5.000.000,,kemudian yang kedua, Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) Bahwarumah La Sulo adalah harta bersama dengan Isteri Tergugat, dandiperoleh dari hasil usaha La Sulo. Bahwa tidak pernah mendengar kalau Pewakif pernah mewakafkanhartanya ke mesjid.

AMBO SULO alias H. AMBO SULU, dan MUHAMMAD DANANG SYAPARUDDIN BIN ALM. AMBO SULO alias H. AMBO SULU), para Tergugat (ACHDIAN NUR BIN ALM. AMBO SULO alias H. AMBO SULU, FATMAWATI BINTI ALM. AMBO SULO alias H.

AMBO SULO alias H. AMBO SULU, KAMSIAH BINTI ALM. AMBO SULO alias H. AMBO SULU, dan M. SALAHUDDIN BIN ALM. AMBO SULO ALIAS H. AMBO SULU), dan Turut Tergugat (PT.

Rajab dengan Pemohon II Illa binti Sulo, yang dilaksanakan II pada hari Kamis, tanggal 9 Maret 1978 di Paojepe, Desa Paojepe, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo.

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 112/Pdt.P/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Saide bin Mude, tanggal lahir 20 Maret 1962 (umur 55 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman diKabo'e, Dusun Lomonnyi, Desa Lauwa, Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Illa binti Sulo, tanggal

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Saide bin Mude) denganPemohon Il (Illa binti Sulo) yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 9Maret 1978 di Paojepe, Desa Paojepe, Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Paojepebernama Lungge, di depan Wali bernama Sulo dengan mahar 44 real dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai 5 anak;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Illa binti Sulo;Hal. 8 dari 113. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaSulo;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Muh.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Saide bin Mude denganPemohon Il, Illa binti Sulo yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 9Hal. 9 dari 11Maret 1978 di Paojepe, Desa Paojepe, Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo;3.

Bahwa La Sulo tidak hadir pada saat Pewakif mewakafkan semuahartanya. Bahwa tang yang diwakafkan Pewakif tersebut adalah hartabersamanya dengan Beddu yang dibeli dari Nasir. Bahwa La Sulo dan Isteri Tergugat memiliki harta bersama yaiturumah dapur.Hal.28 dari 41 hal. Put.

BahwaLa Sulo mempunyai harta berupa tanah tersebut karena dibelidari Nasir dengan harga Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah). Bahwasaksi mengetahui batasbatasnya, sebelah Utara tanah Nasir,sebelah Timur rumah La Upe, sebelah Selatan Jalanan dan sebelahBarat rumah La Genda. Bahwa La Sulo memperoleh rumah tersebut, awalnya la Sulo belikayu dan dikerjakan oleh La Pia, rumah tersebut adalah hartabersama la Sulo dengan Isteri Tergugat.

Bahwa setahu saksi La Sulo juga mempunyai harta berupa tanahperumahan beserta rumah.Hal.32 dari 41 hal. Put. No. 460/Pdt.G/2015/PA.Skg. Bahwa La Sulo memeperoleh tanah tersebut karena dibeli dari nasirdengan harga Rp. 8.000.000 (delapan juta rupiah) dengan dua kalibayar yang pertama Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan yangkedua Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).

Bahwa adapun La Sulo memperoleh uang untuk membayar hargatanah tersebut adalah awalnya Beddu yang menggadaikan tanahnyadi Patila kepada La Baha sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)lalu La Sulo menebusnya dari hasil penjualan gabah pembagian hasilpanen La Sulo dengan Pewakif, dan adapun yang jumlahnyaRp.3.000.000. )tiga juta rupiah) adalah hasil usaha La Sulo. Bahwasetahu saksi pada waktu La Sulo membeli tanah tersebut adasurat yang dibuat pada tahun 2006 dan saksi adalah Jamaluddin.

Bahwa La Sulo mempunyai tanah perumahan beserta rumah, tanahtersebut diperoleh dan dibeli dari Nasir dengan harga Rp.8.000.000(delapan juta rupiah), dengan 2 kali bayar pertama Rp.5.000.000,,kemudian yang kedua, Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) Bahwarumah La Sulo adalah harta bersama dengan Isteri Tergugat, dandiperoleh dari hasil usaha La Sulo. Bahwa tidak pernah mendengar kalau Pewakif pernah mewakafkanhartanya ke mesjid.

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Wahidawati binti Randi) untuk menikah dengan (Sulo bin Udin).

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah)

Bahwa Pemohonbermaksud untuk segera menikahkan anakPemohondengan seorang lelakiyang bernama Sulo bin Udin, umur 18 tahun,pendidikan terakhir SD, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Jalan Balobalo, RT. 001, RW. 001, DesaBonto Baji, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba dan telah menjalin cinta selama kurang lebih 1 tahundengan anak Pemohon;5.

Bahwa antara anak Pemohondengan lelakiyang bernama Sulo bin Udin,tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangisahnya pernikahan;6.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaWahidawati binti Randi dengan lelaki yang bernama Sulo bin Udinc.

Bahwa Anak Pemohon yang bernama Wahidawati binti Randi, masihberumur 14 tahun, sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu telah menjalin hubunganHal. 9 dari 13 Penetapan Nomor 433/Pdt.P/2021/PA.Sidrapcinta dengan seorang lakilaki yang bernama Sulo bin Udin dan Anak Pemohontersebut sudah menunjukkan kesiapan mental untuk membentuk rumah tanggabersama calon suaminya dengan menunjukkan keseriusannya mengajukanpermohonan untuk dapat segera menikah;2.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Wahidawati bintiRandi) untuk menikah dengan (Sulo bin Udin).3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp510.000,00 (limaratus sepuluh ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang Hakim pada hari Senintanggal 2 Agustus 2021 M bertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjah 1442 H, olehHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama M.

PUTUSANNomor 87/Pdt.G/2018/PN.PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Iwan Iskandar, NIK 3318180207910002, tempat / tanggal lahir : Pati / 2 Juli 1991,agama Budha, pekerjaan petani, bertempat tinggal di dahulu beralamat diDukuh Sulo Rt. 003 Rw. 005 Desa Sentul, Kecamatan Cluwak, KabupatenPati, sekarang di Rt. 005 Rw. 004, Desa

Kembang Kecamatan Dukuhseti,Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;MelawanNgaspi, NIK 3318187003910001, tempat / tanggal lahir : Pati / 30 Maret 1991,agama Budha, pekerjaan petani, bertempat tinggal di dahulu beralamat diDukuh Sulo Rt. 003 Rw. 005 Desa Sentul, Kecamatan Cluwak, KabupatenPati, sekarang tidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas diseluruh wilayah Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa, setelah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Dukuh Sulo Rt. 003, RW. 005, Desa Sentul,Kecamatan Cluwak, Kabupaten Pati selama 8 tahun;3. Bahwa, antara Penggugatdan Tergugat belum mempunyai anak;Halaman I dari 10 Putusan No &7/Pdt.G/2018/PN.Pti4.

Sulo, Rt.003, Rw.005, Desa Sentul, Kecamatan Cluwak, KabupatenPati dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati,tanggal 21 Februari 2012, selanjutnya diberi tanda P3;4.

Saksi Kaswadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang menikah di Sulo,Kecamatan Cluwak, Kabupaten Pati sekitar 5 (lima) tahun lalu, menurutagama Budha, dimana saksi mengetahui karena hadir saat acararesepsinya;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Tergugat di Dukuh Sulo, Desa Sentul, Kecamatan Cluwak, KabupatenPati;Bahwa dari perkawinan

HALLE BINTI SULO di JI.

HALLE Binti SULO menayakanHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 89/Pid.B/2015/PN. Adal.kepada anak tinggalnya yaitu saksi WARDANIA Als.

HALLEBinti SULO;Selanjutnya saksi WARDANIA Als. WARDA Binti RUDDINGmencerutakan kepada saksi Hj. ANDI HALWIAH Als. Hj. HALLEBinti SULO bahwa dirinyalah yang menyimpan perhiasan emas itudidalam kamar dengan maksud nanti ketika saksi Hj. ANDIHALWIAH Als. Hj. HALLE Binti SULO ada baru diberikan namunketika saksi WARDANIA Als. WARDA Binti RUDDING hendakmengambil perhiasan emas yang disimpannya didalam kamaruntuk diserahkan kepada saksi Hj. ANDI HALWIAH Als. Hj. HALLEBinti SULO, saksi WARDANIA Als.

HALLE Binti SULO kedalam tasnya;Bahwa melihat Terdakwa yang memasukkan kotak yang berisikanperhiasan emas milik saksi Hj. ANDI HALWIAH Als. Hj. HALLEBintt SULO ke dalam tasnya kemudian kemudian saksiWARDANIA Als. WARDA Binti RUDDING menanyakan kepadaTerdakwa jangan mengambil perhiasan emaas itu, itu milik ibuHaji namun Terdakwa tidak menghiraukan dan mengatakankepada saksi WARDANIA Als.

HALLE Binti SULO melaporkan kepihak yangberwajiob dan diperkirakan saksi Hj. HALWIAH Als. HJ.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Wulan Sari binti Sulo untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama Asri Yunus bin Tellong;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

PENETAPANNomor 876/Pdt.P/2021/PA.Skg2 ) ' aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Sulo M. bin Muhammad, tempat tanggal lahir Limpua, 1 Juli 1965 (umur 56tahun), agama Islam, pendidikan tidak sekolah, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Limpua, Desa Tua,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo

Bahwa ibu kandung dari Wulan Sari binti Sulo yang bernama Jahe bintiKasau saat ini dalam keadaan sakit sesuai dengan Surat Keterangan SakitNomor 094/2018/Pusk. Tosora/2021 tanggal 8 Oktober 2021;2.

Bahwa keluarga perempuan yang bernama Wulan Sari binti Sulo telahmenerima lamaran Pemohon bernama Asri Yunus bin Tellong dikarenakanHalaman 2 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 876/Pdt.P/2021/PA.Skgtidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan, sehingga pernikahan anak Pemohon tersebut sulitditunda pelaksanaannya;9.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama WulanSari binti Sulo untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilaki bernamaAsri Yunus bin Tellong;3.

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya yang bernama WulanSari binti Sulo dengan calon suaminya yang bernama Asri Yunus binTellong namun rencana tersebut ditolak Kantor Urusan Agama KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo karena anak Pemohon belum cukup umur;2. Bahwa anak Pemohon masih berumur 17 tahun 10 bulan;3.

(kelimanya tersangka dalam berkas terpisah) bermain dadu ; Bahwa selanjutnya saksi Wawan Pabara dan saksi Irwan selaku bandarmempersiapkan alatalat bermain dadu kemudian saksi Wawan Pabara mulaimengocok atau mengoyang dadu dengan ditutup oleh penutup dadu setelah itutempat kocokan ditaruh didepan para pemasang yaitu saksi Marten, saksi Luki,saksi Arivin, saksi Anto dan saksi Marten Sulo dan terdakwa Yohanis Taruk Banedan para pemasang mulai menebak angkaangka dadu yang akan keluar padatempat goyangan

ditulisan besar dankecil maka perkaliannya hanya dikali 1 (satu) dan uang menjadi milik pemasangyang menang dan apabila pemasang yang angkanya tidak keluar maka uangdiambil atau ditarik oleh bandar dan menjadi milik bandar dimana saat itu saksiIrwan yang melakukan pembayaran maupun mengambil wang para pemasang ; e Bahwa kemudian pada saat permainan dadu dengan menggunakan uang sebagaitaruhan dilakukan oleh saksi Wawan Pabara, saksi Irwan, saksi Marten, saksi Luki,saksi Arivin, saksi Anto, saksi Marten Sulo

buah tutup mangkuk dadu, 1 (satu) lembar karpet bertuliskan angkaangka yangbesar dan kecil dari angka 1 sampai dengan angka 6, 6 (enam) buah dadu, 1 (satu)buah tas warna hitam merk alto dan uang kertas sejumlah Rp. 1.530.000,(satujuta lima ratus tiga puluh ribu rupiah) lalu dibawa ke kantor Polres Yahukimo untukdiproses lebih lanjut ; e Bahwa terdakwa Yohanis Taruk Bane telah memberi kesempatan kepada saksiWawan Pabara, saksi Irwan, saksi Marten, saksi Luki, saksi Arivin, saksi Anto,saksi Marten Sulo

(kelimanya tersangka dalam berkas terpisah) bermain dadu ; Bahwa selanjutnya saksi Wawan Pabara dan saksi Irwan selaku bandarmempersiapkan alatalat bermain dadu kemudian saksi Wawan Pabara mulaimengocok atau mengoyang dadu dengan ditutup oleh penutup dadu setelah itutempat kocokan ditaruh didepan para pemasang yaitu saksi Marten, saksi Luki,saksi Arivin, saksi Anto dan saksi Marten Sulo (kelimanya tersangka dalam berkasterpisah) dan terdakwa Yohanis Taruk Bane dan para pemasang mulai menebakangkaangka

tutup mangkuk dadu, 1 (satu) lembar karpet bertuliskan angkaangka yangbesar dan kecil dari angka 1 sampai dengan angka 6, 6 (enam) buah dadu, 1 (satu)buah tas warna hitam merk alto dan uang kertas sejumlah Rp. 1.530.000,(satu jutalima ratus tiga puluh ribu rupiah) lalu dibawa ke kantor Polres Yahukimo untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa terdakwa Yohanis Taruk Bane telah menggunakan kesempatan bersamasaksi Wawan Pabara, saksi Irwan, saksi Marten, saksi Luki, saksi Arivin, saksiAnto, saksi Marten Sulo