Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 7177

Peraturan 3

Restatement 2

Putusan Penting 2

Kompilasi Kaidah Hukum 1

Tingkat Proses

Pertama 4298

Banding 1766

Kasasi 866

Peninjauan Kembali 247

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2019 720 2020 699 2021 653 2018 612 2017 457 2016 376 2015 295 2022 288 2023 284 2014 232 2013 214 2012 199 2024 165 2011 109 2010 51 2009 26 2008 17 2007 7 2004 4 2006 3 2002 2 2003 2 1998 1 2001 1 2005 1	2019 858 2020 735 2021 731 2017 661 2018 649 2016 598 2015 507 2014 475 2013 351 2023 310 2022 302 2012 252 2024 216 2011 190 2010 78 2009 54 2008 34 2007 24 2005 13 2006 9 2004 6 201 3 2003 3 2002 2 1998 1 1999 1 2001 1	2019 1207 2021 926 2020 862 2016 539 2018 523 2017 515 2015 490 2014 445 2022 390 2023 331 2013 286 2024 245 2012 201 2011 152 2010 32 2009 17 2008 14 2007 2

Tahun Penerbitan

1915 1

2013 1

2016 1

Ditemukan 7182 data

Urut Berdasarkan

Mungkin maksud Anda adalah : xiiii xiii

Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer

Register : 27-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 23-09-2021

Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 178-K/PM.III-19/AD/VIII/2020

Tanggal 27 Oktober 2020 — Oditur:
Sumantri, S.H., M.H.
Terdakwa:
Jeki Masmour
83 — 31

Pidana Tamabahan : Dipecat dari dinas Militer.
3. Menetapkan barang bukti berupa surat :

4 (empat) lembar Absensi Rindam XVIII/Kasuari bulan Maret 2020 sampai dengan bulan April 2020 yang didalamnya terdapat nama
tinggalTerdakwa tidak ditahan.MembacaMemperhatikan> Lakilaki: Indonesia: Kristen Protestan: Asrama Rindam XVIII/Kasuari Distrik Momiwaren.
/Kasuari: Manokwari, 16 Agustus 1995: lakilaki: Indonesia: Islam:Asrama Rindam XVIII/Kasuari DistrikMomiwaren Kab.
Manokwari PapuaBarat.Keterangan Saksi yang dibacakan dalam persidangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Januaritahun 2020 saat Saksi melaksanakan Satgas GapendikRindam XVIII/Kasuari, hanya sebatas rekan kerja antaraatasan dengan bawahan di Rindam XVIII/Kasuari.Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Maret 2020 sekira pukul07.00 Wit satuan Rindam XVIII/Kasuari melaksanakan apelpagi akan diambil oleh Danrindam XVIII/Kasuari pada saatdilaksanakan pengecekan oleh piket
/Kasuari: Sorong, 17 Oktober 1995: Lakilaki: Indonesia: Islam:Asrama Rindam XVIII/Kasuari DistrikMomiwaren Kab.
Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sejak bulan Februari 2018dari awal Satuan Asrama Rindam XVIII/Kasuari di buka dansampai dengan sekarang.Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Maret 2020 pukul 07.00Wit Rindam XVIII/Kasuari melaksanakan apel pagi yangdiambil oleh Danrindam XVIII/Kasuari, kKemudian piketRindam XVIII/Kasuari mengecek terlebin dahulu keteranganpersonil yang melaksanakan apel pagi tanpa keterangan.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah meninggalkandinas tanpa jjin atasan yang berwenang sejak tanggal

Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang

Register : 22-08-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 15-12-2011

Putusan PTUN JAKARTA Nomor 157/G/2011/PTUN-JKT

Tanggal 28 Nopember 2011 — Komite Olah Raga Nasional Indonesia (KONI) PROVINSI JAWA BARAT;Ketua Umum Komite Olah Raga Nasional Indonesia (KONI) PUSAT
142 — 74

Oleh karena itu penyelenggaraan PONtersebut harus bebas dari Diskriminasi, kecurangan danintrik apapun yang bertentangan dengan asasasas luhurdan mulia tersebut diatas :Bahwa untuk penyelenggaraan PON XVIII tahun 2012 diProvinsi Riau telah di adakan Rapat Anggota KONI untukPON XVIII tahun 2012 sebagai berikuta.
Memberlakukan ketentuan ketentuan lainterkait penyelenggaraan PON XVIII tahun 20123Bahwa penunjukan Provinsi Jawa Barat sebagai tuanrumah PON XVIII tahun 2012 khusus 4 (empat) cabangolahraga tersebut mempertimbangkan karena ProvinsiJawa Barat telah memiliki sarana (venue) ataskeempat cabang olahraga tersebut.
Bahwa~ selanjutnya Penggugat mengirimkan SuratPermohonan Nomor O4II1/2011 tanggal 22 Maret 2011,Perihal Permohonan Penyertaan 4 Cabang Olahragadalam PON XVIII tahun 2012 kepada Tergugat ; .
Asas pemberian alasanBahwa Penerbitan Surat Keputusan Nomor 73 Tahun2010 tanggal 15 September 2010 tentang Pokok PokokPenyelenggaraan Pekan Olahraga Nasional (PON)XVIII tahun 2012 di Provinsi Riau.
Bukti P 6 : SK KONI Nomor 73 tahun 2010,tentang POKOKPOKOKPENYELENGGARAAN PEKAN OLAH RAGA NASIONAL(PON) XVIII 2012 DI PROVINSI RIAU, tertanggal15 September 2010, (fotocopy dariTOLOCOPY) fo mn nr nw tee re ees7.

Pengadilan PT PEKANBARU Perdata

Register : 07-12-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 21-09-2021

Putusan PT PEKANBARU Nomor 235/PDT/2017/PT PBR

Tanggal 22 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat : PT GEMILANG KARYA SENAJA Diwakili Oleh : Zulhendri Hasan, SH.MH
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH DAERAH PROVINSI RIAU
Terbanding/Tergugat II : IR ARSYADJULIANTO RACHMAN
Terbanding/Tergugat III : H. M RUSLI ZAINAL
Terbanding/Tergugat IV : H. SYAMSURIZAL
52 — 29

MENGADILI SENDIRI :
- Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untuk sebahagiannya ;
- Menyatakan para Tergugat/para Terbanding telah melakukan perbuatan melawan hukum (Onrechtmatigedaad) ;
- Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum mengikat masing-masing:
  1. Surat Tugas tanggal 31 agustus 2012 yang ditanda tangani oleh H.Syamsurizal selaku Ketua Harian PB PON XVIII
Tahun 2012 tentang izin pemasangan Wall Wrapping Venue diseluruh area Kota Pekanbaru;
Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan No:BA/044/SENAJA/2012 pada hari rabu 12 September 2012;

Menyatakan Tergugat I/Terbanding I memiliki kewajiban atas pembayaran pekerjaan Wrapping Venue PON XVIII-2012 kepada Penggugat sebesar Rp.7.665.476.199.- (tujuh milyar enam ratus enam puluh lima juta empat ratus tujuh puluh enam ribu seratus sembilan puluh sembilan ribu
Bahwa, sehubungan dengan penyelenggaraan Pekan OlahragaNasional XVIII tahun 2012 Provinsi Riau, TURUT TERGUGAT II selakuPengurus Besar Pekan Olah Raga Nasional (PB PON XVIII 2012),telah menunjuk PENGGUGAT untuk mengerjakan PemasanganBranding Venue PON XVIII RIAU 2012, sebagaimana Surat TugasTURUT TERGUGAT II selaku Ketua Harian PB.PON XVIII2012 padatanggal 31 Agustus 2012, Perihal Pelaksanaan PekerjaanPemasangan Wall Branding pada seluruh Venue dan area dan ataukawasan daiam rangka Penyelenggaraan
Bahwa, PENGGUGAT telah melakukan penagihan dan melaluiprosedural yang berlaku agar kewajiban pembayaran pekerjaan yangtelah diselesaikan PENGGUGAT dapat terselesaikan, namun ketikaakan dilakukannya realisasi pembayaran melalui prosedural yangberlaku baik pada saat masih adanya Panitia PB PON XVIII 2012RIAU maupun pasca dibubarkannya Panitia PON XVIII 2012, dimanaseluruh piutang PB PON dialinkan menjadi kewajiban TERGUGAT I,namun tetapi penyelesaiannya terus menerus terhambat dikarenakanbaik Panita
Beberapa cabang olah raga yangdipertandingkan pada PON XVIII Tahun 2012 Provinsi Riau, sebanyak4.874 atlet yang terdiri atas 2.944 putra dan 1.830 putri akan berlagapada PON ke XVIII Riau 920 September 2012. Mereka akanmemperebutkan 601 medali emas, 601 medali perak dan 798 medaliperunggu dari 39 cabang olah raga dengan 611 nomor pertandingan;6.
Mengingat waktupelaksanaan PON XVIII tinggal sedikit, sehingga lingkup pekerjaan yangdiminta oleh pihak PB PON XVIII Riau, hanya untuk pemasangan WallWrapping Venue pertandingan di Pekanbaru, disamping itu TURUTTERGUGAT telah secara langsung menghubungi PENGGUGAT yangmenyampaikan tidak perlu melakukan tahap tender, karena akan memakanwaktu setidak tidaknya 3 (tiga) bulan.
pengadaan dan pembuatan kontrakyang diperlukan antara Pihak PB PON XVIII 2012 RIAU incasuTURUT TERGUGAT dengan PENGGUGAT, selanjutnya pihakPB.PON XVIII 2012 incasu TURUT TERGUGAT 1) menyikapi denganmensrbitkan Surat Tugas tanggal 31 Agustus 2012, tentang jinpemasangan Wall Wrapping Venue diseluruh area Kota Pekanbaru ;Bahwa berdasarkan Surat Tugas dimaksud, pada tanggal 6September demi suksesnya Branding Venue pada areal PON XVIII 2012 Provinisi Riau, makaPENGGUGAT bersedia untuk memulaipelaksanaan

Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer

Register : 07-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 15-07-2020

Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 227-K/PM.III-19/AD/XI/2019

Tanggal 3 Desember 2019 — Oditur:
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Demisla Arista Tefbana
44 — 23

PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA PUTUSANNomor : 217K/PM.III19/AD/X1I/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Biak dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuan: Derek Sanuel: Serda/21170225881295: Ba Denpal XVIII 1 Sorong: Paldam XVIII/KasuariTempat tanggal lahir : Biak, 1 Desember 1995Jenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat
Adapun keterangan para Saksi tersebut adalahsebagai berikut :SaksiI :Nama lengkap : Andi Patawari Kahar PaerahPangkat/NRP : Serka/21050273420483Jabatan : Ba Pam Ops Denpal XVIII/1 SorongKesatuan : Paldam XVIII/KasuariTempat tanggal lahir : Kwalabesat, 27 April 1983Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asmil Korem 181/PVT Kota Sorong PapuaBaratPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
ibunya, selanjutnya Dandenpal XVIII/1Sorong memerintahkan agar Terdakwa langsung diserahkanke Denpom XVIII/1 Sorong untuk diproses perkaranyalebihlanjut.5.
/Kasuari, kKemudian padabulan Desember 2018 Terdakwa pindah tugas ke Denpal XVIII/1Sorong sampai dengan saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini dengan pangkat Serda NRP. 21170225881295.2.
/1 Sorong Terdakwa langsungdiserahkan ke Denpom XVIII/L Sorong untuk diprosesperkaranya lebih lanjut.4.

Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer

Register : 07-05-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 15-07-2020

Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 86-K/PM.III-19/AD/V/2019

Tanggal 16 Mei 2019 — Oditur:
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Heri Purwanto
151 — 73

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

Pidana : Penjara selama 3 (tiga) bulan

3. Menetapkan barang bukti berupa surat :
- 3 (tiga) lembar Absensi bulan September 2018 sampai dengan bulan November 2018 atas nama Praka Heri Purwanto yang ditanda tangani oleh Aster Kodam XVIII/Kasuari a.n. Kolonel Inf Andi M. Ali, S.H. NRP. 11930075210570.
: IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : ASrama Kodam XVIII/Ksr Jl.
Bahwa pada tanggal 6 November 2018 Terdakwa masukdinas di Sterdam XVIII/Ksr dan langsung diserahkan ke stafPam Denmadam XVIII/Ksr dan selanjutnya dilimpahkan kePomdam XVIII/Ksr untuk proses hukum selanjutnya.g.
/KasuariKesatuan : Denmadam XVIII/Kasuar!
November 2018.Bahwa Terdakwa pada tanggal 6 November 2018 masukdinas di Sterdam XVIII/Kasuari dan langsung diserahkan kestaf Pam Denmadam XVIII/Kasuari, selanjutnya dilimpahkanke Pomdam XVIII/Kasuari untuk proses hukum selanjutnya.Hal 6 dari 16 hal Putusan Nomor : 86K/PM III19/AD/V/2019Bahwa Terdakwa tidak masuk dinas tanpa jjin karena takutMenimbangMenimbangmenghadapi persoalan hutang Terdakwa kepada beberapaorang di luar kesatuan yang belum dapat dilunasi Terdakwadan selama meninggalkan kesatuan
Bahwa benar pada tanggal 6 November 2018 Terdakwamasuk dinas di Sterdam XvVIII/Kasuari dan langsungdiserahkan ke staf Pam Denmadam XVIII/Kasuari danselanjutnya dilimpahkan ke Pomdam XVIII/Kasuari untukproses hukum selanjutnya.7.

Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer

Register : 07-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 23-09-2021

Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 190-K/PM.III-19/AD/IX/2020

Tanggal 27 Oktober 2020 — Oditur:
Sumantri, S.H., M.H.
Terdakwa:
Hermanus Raubaba
92 — 27

Menetapkan barang-barang bukti berupa surat-surat :

- 3 (tiga)blembar Daftar Absensi Denpal XVIII/1 Sorong a.n. Serda Hermanus Raubaba dari Bulan Maret 2020 sampai dengan Bulan Mei 2020.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini Sejumlah Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah).

III19/AD/IX/2020Pangkat/NRP : Serka / 21090094781289Jabatan : Baurpam Urdal Denpal XVIII/1Kesatuan : Paldam XVIII/KasuariTempat tanggal lahir : Kendal, 20 desember 1989Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Koprem 181/PVT KotaSorong.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sejak tanggal 26November 2019 dan antara Saksi dengan Terdakwa tidakada hubungan keluarga hanya sebatas atasan danbawahan di satuan Denpal XVIII/1 Sorong.2.

Bahwa benar Terdakwa dilahirkan di Sorong pada tanggal16 Oktober 1996 dengan latar belakang Terdakwa masukmenjadi prajurit TNI AD pada melalui Secaba PK TNI AD danlulus dilantik dengan pangkat Serda sampai saat terjadinyaperkara ini Terdakwa masih berdinas aktif dengan pangkatSerda, NRP 21170226041096 jabatan Ba Denpal XVIII/1Sorong, Kesatuan Paldam XVIII/Kasuari.2.

Bahwa benar sesuai Laporan Polisi Nomor LP11/A9/V/2020/XVIII/. tanggal 27 Mei 2020, Terdakwa telahdilaporkan oleh Kesatuan ke Denpom XVIII/I karena telahmeninggalkan Kesatuan tanpa ijin Komandan Kesatuansejak tanggal 26 Maret 2020 demikian juga Terdakwa sampaidengan perkaranya disidangkan Terdakwa belum kembali keKesatuannya.3.

Bahwa halhal yang mempengaruhi Terdakwa melakukanTindak Pidana ini oleh karena Terdakwa selama berdinas diDenpal XVIII/L Sorong kurang bertanggungjawab danHal 16 dari 19 hal Putusan Nomor : 190K/PM.

Pengadilan PT SURABAYA Perdata

Register : 07-12-2023 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 18-01-2024

Putusan PT SURABAYA Nomor 811/PDT/2023/PT SBY

Tanggal 17 Januari 2024 —
Pembanding/Terbanding/Tergugat XVIII : GADIS NOVIANTI SELIA, S.H. Diwakili Oleh : Deni Mareta Diansyah, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penggugat : DAVID SIEMENS KURNIAWAN Diwakili Oleh : Awang Guntoro, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : NYONYA PHAN RANI PANDUNATA
Terbanding/Turut Tergugat II : NYONYA CHEN SHUN CHU
Terbanding/Turut Tergugat III : NYONYA TJOA RUBINA KUMALA TJOKROWINOTO
Terbanding/Turut Tergugat IV : NYONYA SHINTA DEWI
Turut Terbanding/Tergugat VI : ADONG NMP.
105 — 89

- Menerima permohonan banding dari Pembanding I semula Tergugat I juga Terbanding, Pembanding II semula Tergugat II juga Terbanding, Pembanding III semula Tergugat III juga Terbanding, Pembanding IV semula Tergugat IV, Tergugqat V, Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat X, Tergugat XI, Tergugat XII, Tergugat XIII, Tergugat XIV, Tergugat XVI,Tergugat XVII, Tergugat XVIII, dan Pembanding V semula Penggugat juga Terbanding;
- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 774/Pdt.G
DALAM PROVISI :
- Menolak Provisi Penggugat;
DALAM EKSEPSI :
- Mengabulkan Eksepsi Pembanding I semula Tergugat I juga Terbanding, Pembanding II semula Tergugat II juga Terbanding, Pembanding III semula Tergugat III juga Terbanding, Pembanding IV semula Tergugat IV, Tergugqat V, Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat X, Tergugat XI, Tergugat XII, Tergugat XIII, Tergugat XIV, Tergugat XVI,Tergugat XVII, Tergugat XVIII
,Para Tergugat;I, II, III, IV, V, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XVI, XVII, XVIII.
Menyatakan Pembanding V semula Penggugat juga Terbanding David Siemens Kurniawan tidak mempunyai Legal Standing dalam mengajukan gugatan kepada Para Pembanding I semula Tergugat I juga Terbanding, Pembanding II semula Tergugat II juga Terbanding, Pembanding III semula Tergugat III juga Terbanding, Pembanding IV semula Tergugat IV, Tergugqat V, Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat X, Tergugat XI, Tergugat XII, Tergugat XIII, Tergugat XIV, Tergugat XVI,Tergugat XVII, Tergugat XVIII,Para
Tergugat;I, II, III, IV, V, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XVI, XVII, XVIII;

DALAM POKOK PERKARA :

Menyatakan gugatan Terbanding/Pembanding semula Penggugat tidak dapat diterima;
Menghukum Terbanding/Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

Pembanding/Terbanding/Tergugat XVIII : GADIS NOVIANTI SELIA, S.H. Diwakili Oleh : Deni Mareta Diansyah, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penggugat : DAVID SIEMENS KURNIAWAN Diwakili Oleh : Awang Guntoro, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : NYONYA PHAN RANI PANDUNATA
Terbanding/Turut Tergugat II : NYONYA CHEN SHUN CHU
Terbanding/Turut Tergugat III : NYONYA TJOA RUBINA KUMALA TJOKROWINOTO
Terbanding/Turut Tergugat IV : NYONYA SHINTA DEWI
Turut Terbanding/Tergugat VI : ADONG NMP.

Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah

Register : 09-01-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 17-03-2016

Putusan PN MEDAN Nomor 08/PDT.G/2013/PN.MDN

Tanggal 28 Agustus 2013 — Azhar Umar Bambang Susilo lawan Hendri Dunan Tambunan, dkk
92 — 23

Tentang Dasar Kepemilikan Tergugat XVIII Atas LokasiLahan Tanahe Bahwa Tergugat XVIII telah memiliki lokasi lahan tanahberdasarkan surat pernyataan melepaskan hak atas tanahyang telah ditandatangani oleh pihak instansi pemerintah yangterkait dengan luas 3022 M2 (tiga ribu dua puluh dua meterpersegi) sesuai dengan pada masingmasing surat pernyataanpelepasan hak atas tanah sekaligus sepadansepadannyaberdasarkan perolehan hak atas tanah sebagai berikut :1.
Vide bukti T.XVII (III) ;Bahwa Tergugat XVIII memiliki dan menguasai lokasi lahan tanahsecara fisik sampai saat ini berdasarkan bukti yang syah meskipunbelum memprosesnya ke tingkat sertifikat melalui pihak kantorBPN Kota Medan.Bahwa Tergugat XVIII mendapatkan lokasi lahan tanahberdasarkan surat pernyataan pelepasan hak atas tanah No. 88/Leg/XI/MB/1992, tanggal 12 November 1992 atas nama saudaraDaulat Ridwan Gultom melalui proses ganti rugi tanggal 17 Maret2005.Bahwa lokasi lahan tanah oleh saudara
XVIII uraikan sebelumnya, intinya adalah bahwa seluruhlokasi lahan yang dikuasai sebelumnya oleh pihakpihak pemilikawal atas lokasi lahan yang dimaksudkan dan telah menempatilokasi lahan tanah tanpa adanya gangguan dari pihak lain dariHalaman 17 dari 32 Hal.Put.No. 153/Pdt/2014/PTMdnManapun juga, Sampai Tergugat XVIII telah mengganti rugi secaralayak dan patut menurut hukum dan tidak ada sengketa ataupunhakhal lainnya terhadap lokasi lahan milik Tergugat XVIII sampaiSaat sekarang ini.B.
Bahwa sementara para Penggugat mendalilkan memiliki tanahtersebut seluas 56.300 M2 (lima puluh enam ribu tiga ratusmeter persegi) dan batasbatas tanah yang didalilkan paraPenggugat tidak ditemui dan atau tidak cocok dan tidak samadengan lokasi lahan tanah milik Tergugat XVIII, sebagaimanayang tertuang dalam sertifikat tersebut diatas, sehingga jelastanah objeck perkara tidak ditemukan pada lokasi lahan tanahmilik Tergugat XVIII.23Bahwa dalil gugatan para Penggugat pada point 4 halaman 4gugatannya
Azis bukanlah merupakan bukti kepemilikan hak yang syahdan outentic atas tanah terperkara.Bahwa yang sekarang dimaksud para Penggugat dalam objeksengketa adalah lokasi lahan milik Tergugat XVIII berdasarkansurat pernyataan melepaskan hak atas tanah, dimana terhadapseluruhnya termasuk dalam sertifikat No. 21 merupakan hal yangmengadaada, sebab Tergugat XVIII selaku pemegang hakberdasarkan surat pernyataan pelepasan hak atas tanah tidakpernah berbatasan dengan tanah milik para Penggugat sepertidalil

Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer

Register : 13-01-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 15-07-2020

Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 40-K/PM.III-19/AD/I/2020

Tanggal 27 April 2020 — Oditur:
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Susanto
86 — 27

Menetapkan barang bukti berupa Surat - surat : 2 (dua) lembar daftar Absen staf bagian Jiangbang Rindam XVIII/Kasuari bulan Juni 2019 dan bulan Juli 2019,

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 15.000

5. Memerintahkan agar Terdakwa segera ditahan apabila tertangkap
tidak ditahan.MembacaMemperhatikanMendengar: Lakilaki: Indonesia: Islam: Asrama Rindam XVIII/Kasuari, Jalan Trikora Momi WarenKab.
Bahwa benar Terdakwa adalah prajurit TNI AD aktif yangberdinas di Rindam XVIII/Kasuari dengan pangkat SertuNRP. 21110208850590 dengan jabatan Baur jianbangdikRindam XVIII/Kasuari dan sampai dengan sekarang belumada keputusan dari pejabat yang berwenang yangmenyatakan Terdakwa diberhentikan dari dinas Militer aktif.2.
Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan kesatuanRindam XVIII/Kasuari sejak tanggal 7 Juni 2019 dan sampaidengan sekarang belum kembali ke Kesatuan yangdikuatkan dengan surat dari Danrindam XVIII/KasuariNomor : B/206/IV/2020 tanggal 17 April 2020 tentangjawaban panggilan sidang atas nama Terdakwa yangmenyatakan bahwa Terdakwa belum diketemukan.5.
Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan kesatuanRindam XVIII/Kasuari sejak tanggal 7 Juni 2019 dan sampaidengan sekarang belum kembali ke Kesatuan yangdikuatkan dengan surat dari Danrindam XVIII/KasuariNomor : B/206/IV/2020 tanggal 17 April 2020 tentangjawaban panggilan sidang atas nama Terdakwa yangmenyatakan bahwa Terdakwa belum diketemukan.3.

Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer

Register : 18-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 23-09-2021

Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 132-K/PM.III-19/AD/VI/2020

Tanggal 14 Juli 2020 — Oditur:
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Edi Yanto
77 — 14

Pada tanggal 11 Maret 2020dengan kesadaran sendiri Terdakwa datang menyerahkan diri kekesatuan Denmadam XVIII/Kasuari. Pada tanggal 17 Maret 2020Saksi1 menyerahkan Terdakwa ke Pomdam XVIII/Kasuari untukproses hukum lebih lanjut.Hal 4 dari 21 hal Putusan Nomor : 132K/PM.III19/AD/VI/2020MenimbangMenimbangMenimbange.
ke Kesatuan dan selanjutnya Saksi melaporkankepada Dandenmadam XVIII/Kasuari dan diperintahkanuntuk mengamankan Terdakwa di sel rumah jaga SatriKodam XVIII/Kasuari dan pada tanggal 17 Maret 2020 Saksimenyerahkan Terdakwa ke Pomdam XvVIII/Kasuari untukproses hukum lebih lanjut.A.
Bahwa pada tanggal 11 Maret 2020 Terdakwakembali ke Kesatuan dan selanjutnya Saksi melaporkankepada Dan Denmadam XVIII/Kasuari dan diperintahkanuntuk mengamankan Terdakwa di sel rumah jaga SatriKodam XVIII/Kasuari dan pada tanggal 17 Maret 2020Provosmenyerahkan Terdakwa ke Pomdam XVIII/Kasuariuntuk proses hukum lebih lanjut.5. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkandinas tanpa ijin untuk menyelesaikan permasalahan rumahtangga dengan istri Terdakwa yang berada di Sorong.6.
Kemudian ditempatkan di Yonif 762/VYS danpada tahun 2017 dipindahkan ke Denmadam XVIII/Kasuarisampai melakukan perbuatan yang menjadi perkara inidengan pangkat Praka NRP. 31120310460390 denganjabatan Ta Denmadam XVIII/Kasuari.2. Bahwa sebagai anggota TNI berpangkat Praka NRP.31120310460390 jabatan Ta Denmadam XVIII/Kasuari,Terdakwa tunduk kepada aturan dan undangundang yangberlaku di Negara Kesatuan Republik Indonesia.3.
Pada tanggal 17 Maret 2020 Terdakwadiserahkan ke Pomdam XVIII/Kasuari untuk proses hukumlebih lanjut.8.

Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer

Register : 08-09-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 18-11-2021

Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 192-K/PM.III-19/AD/IX/2021

Tanggal 10 Nopember 2021 — Oditur:
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Iman Alsafi
123 — 41

Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun
- Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer
3. Menetapkan barang-barang bukti berupa surat-surat :

- 4(empat) lembar daftar Absensi Denmadam XVIII
.: Iman Alsafi: Kopda/31081874060287: Wadanru 2 Ton Tonpan Kiwal: Denmadam XVIII/Kasuar: Lailangga, 21 April 1987: Lakilaki: Indonesia: Islam: Jalan Trikora, Kampung Maripi Mansel Kab.
: Barak Kiwal Denmadam XVIII/Kasuari,Kab.
Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulanDesember 2021, pada saat Saksi ditugaskan menjagaGenset Kodam XVIII/Kasuari dan antara Saksi denganTerdakwa sebatas hubungan rekan tidak ada hubungankeluarga.2. Bahwa pada hari Senin tanggal 1 Maret 2021, sekirapukul 07.00 WIT Kesatuan Denmadam XVIII/Kasuarimelaksanakan apel pagi dilapangan DenmadamXVIII/Kasuari, kemudian Piket Ba Jaga DenmadamXVIII/Kasuari melaksanakan pengecekan personel,namun Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan.3.
Bahwa kemudian Kasipam Denmadam XVIII/Kasuarimemerintahkan anggota Denmadam untuk melakukanpencarian disekitar Kampung Maripi dan Arfai namunTerdakwa tidak ditemukan, kemudian Kesatuan berusahaHal 7 dari 19 hal Putusan Nomor : 192K/PM.III19/AD/IX/2021MenimbangMenimbangmenghubungi Terdakwa lewat Handphone namun nomorHanphone Terdakwa tidak aktif dan sampai dengansekarang Terdakwa belum kembali ke Kesatuan sehinggaDenmadam XVIII/Kasuari melimpahkan permasalahanTerdakwa tersebut ke Pomdam XVIII/Kasuari
piket Ba JagaDenmadam XVIII/Kasuari melaksanakan pengecekanpersonel namun Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan.Kemudian Piket Ba Jaga melaporkan kepada KasipamDenmadam XVIII/Kasuari Mayor Com Sembiring.3.

Pengadilan PN RENGAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum

Register : 02-03-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 30-04-2019

Putusan PN RENGAT Nomor 10/PDT.G/2015/PN RGT

Tanggal 4 Nopember 2015 — Perdata Bambang Widjiantoro >< AHMAD RAHMAD HIDAYAT,Dkk
120 — 34

ZULIDARTERGUGAT XVIII yang sebelumnya atas nama SENOTERGUGAT VII;Il. SHM Nomor : 121 terfanggal 14 April 2010 An. ZULIDARTERGUGAT XVIII yang sebelumnya atas nama ALI USMANTERGUGAT X;IV. SHM Nomor : 122 tertanggal 14 April 2010 An. ZULIDARTETGUGAT XVIII yang sebelumnya atas nama SUPRAPTOTERGUGAT IX;V. SHM Nomor : 123 tertanggal 14 April 2010 An. MUHAMMADSAYUTI TERGUGAT XIX yang sebelumnya atas nama SUPRIADISINAGA TETGUGAT VIII;10Vil. SHM Nomor : 124 tertanggal 14 April 2010 an.
(Herdianto) kepada Tergugat XVIII (Zulidar);6) SHM Nomor 121, tertanggal 26 April 2010, Akta Jual Beli Nomor201/2013, tanggal 30 Maret 2013, Warkah Nomor1609/V/KS/2013 dari Tergugat VII (Seno) kepada Tergugat XVIII(Zulidar);7) SHM Nomor : 122 tertanggal 26 April 2010, Akta Jual Beli Nomor183/2013 Tanggal 28 Maret 2013, Warkah Nomor1579/V/KS/2013dari tergugat X (Suprapto) kepada Tergugat XVIII (Zulidar)8) SHM Nomor 123, tanggal 23 April 2010, Akta Jual Beli Nomor216/2013 tanggal 1 April 2013, Warkah
Tergugat XVIII;.
Bahwa pada saat Tergugat XVII, XVIIlL XIX dan Tergugat XXdiperintahkan untuk mendatangi Kantor turut Tergugat Il, TergugatXVIL .XIX, XX harus membawa isteri sedangkan Tergugat XVIII tidakmembawa syami, ketika Tergugat XVIII menandatangai surat tersebutTergugat XVIII terkejut kenana kok ada tanda tangan atas namasyaminya, padahal suaminya tidak pernah menanda tangani suratseperti yang diperintahka oleh Pimpinan Tergugat XVII, XVIII, XIX danTergugat XX yakni Tergugat XIV (Feri Iskandar), lalu doberi
Menyatakan gugatan Penggugat pada point 3 dalam petitumyayang ditujuakan pada Tergugat XVII, XVIII XIX dan Tergugat XXditolak;2.

Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer

Register : 21-04-2021 — Putus : 10-09-2021 — Upload : 14-09-2021

Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 89-K/PM.III-19/AD/IV/2021

Tanggal 10 September 2021 — Oditur:
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Jones Erens Rumbiak
55 — 19

2ILAN MILITER Ill19JAYAPUR APUTUSANNOMOR 89K/PM.III4 9/AD/IV/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Ill19 Jayapura yang bersidang di Manokwari dalam memeriks@dan Mengadili perkara Pidana: Pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanSebagaimana tercantum di bawah ini datam Perkara Terdakwa :Nama lengkap: Jones Erens RumbiakPangkat/NRP : Serda/21 180205080999Jabatan : Ba Staf Denpem MilumjuangKesatuan: Rindam XVIII/KasuariTempat tanggal lahir : Ransiki, 8 September
Danrindam XVIII/Kasuari selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari terhitung sejaktanggal 06 Juli 2019 sampai dengan tanggal 25 Juli 2019 berdasarkan suratkeputusan tentang penahanan sementara Nomor Skep/O6/VII/2019 tanggal 5 Juli2019.2.
Kemudian diperpanjang sesuai :Perpanjangan penahanan keI dari Danrindam XVIII/Kasuari selakselama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 26 JuliAgustus 2019 berdasarkan keputusansementara Nomor Kep/08/VII/2019 tanggaldari tahanan sejak tanggal 24 Agustuspembebasan dari tahanan Nomor Kep/14/VDanrindam XVIII/Kasuari selaku Papera.u Papera2012 sampai dengan tanggal 24tentang perpanjangan penahanan22 Juli 2019, selanjutnya dibebaskan2019 berdasarkan Surat Keputusan11/2019, tanggal 30 Agustus 2019 dariPENGADILAN
MILITER III19 JAYAPURA tersebut di atas :Membaca : Berkas Perkara dari Pomdam XVIII/Kasuari Nomor BP35/,.38/VIII/2019 tanggal 9 Agustus 2019.erhatikan : 1.

Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer

Register : 02-11-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 16-11-2021

Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 213-K/PM.III-19/AD/XI/2021

Tanggal 11 Nopember 2021 — Oditur:
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Derek Sanuel
117 — 34

3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

- 4 (empat) lembar daftar Absensi Paldam XVIII/Kasuari bulan Juli 2021 sampai dengan bulan Agustus 2021 atas nama Serda Derek Sanuel.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 15.000.00 (lima belas ribu rupiah).
nomor Handphone Terdakwa tetapi tidak aktif,selanjutnya keesokan harinya tanggal 22 Juli 2021dilakukan pencarian terhadap Terdakwa disekitarKodam XVIII/Ksr wliayah Arfai namun Terdakwa tidakditemukan.4. Bahwa pada tanggal 04 Agustus 2021 sekira pukul20:00 WIT Terdakwa kembali ke Kesatuan PaldamXVIII/Ksr dan setelah diambil keterangan oleh PaurpamPaldam XVIII/ksr, selanjutnya Terdakwa diserahkan kePomdam XVIII/Ksr untuk dilakukan proses hukum lebihlanjut.5.
Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulanFebruari 2017 ketika bersamasama dalam pendidikankejuruan Pusdik Pal Cimahi Bandung kemudian samasama ditempatkan di Kesatuan Paldam XVIII/Ksr danantara Saksi dengan Terdakwa tidak ada hubungankeluarga, hanya sebatas hubungan rekan kerja satuKesatuan di Paldam XVIII/Ksr.2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkanKesatuan Paldam XVIII/Kasuari sejak tanggal 21 Juli2021 sampai dengan tanggal 04 Agustus 2021.3.
nomor Handphone Terdakwa tetapi tidak aktif,selanjutnya keesokan harinya tanggal 22 Juli 2021dilakukan pencarian terhadap Terdakwa disekitarKodam XVIII/Ksr wliayah Arfai namun Terdakwa tidakditemukan.4. Bahwa pada tanggal 04 Agustus 2021 sekira pukul20:00 WIT Terdakwa kembali ke Kesatuan PaldamXVIII/Ksr dan setelah diambil keterangan oleh PaurpamPaldam XVIII/ksr, selanutnya Terdakwa diserahkan kePomdam XVIII/Ksr untuk dilakukan proses hukum lebihlanjut.5.
Bahwa Pada tanggal 04 Agustus 2021 sekirapukul 12.00 WIT Terdakwa kembali ke KesatuanPaldam XVIII/ksr, kKemudian setelah diambil keteranganoleh Paurpam Paldam XVIII/Ksr Letda Cpl Frans AdePutra Tampubolon, Terdakwa mengikuti kegiatanrutinitas Satuan. Selanjutnya pada tanggal 13 Agustus2021 Terdakwa diserahkan ke Pomdam XVIII/Ksr untukdilakukan proses hukum lebih lanjut.4.
Bahwa benar pada tanggal 04 Agustus 2021sekira pukul 20.00 WIT Terdakwa kembali ke KesatuanPaldam XVIII/Ksr dengan cara menyerahkan dir,selanjutnya Terdakwa diserahkan ke Pomdam XVIII/Ksruntuk dilakukan proses hukum lebih lanjut.2.

Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer

Register : 27-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 12-08-2021

Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 172-K/PM.III-19/AD/VIII/2020

Tanggal 24 September 2020 — Oditur:
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Fredik Imanuel Firdaus Ayer
64 — 23

Menetapkan barang bukti berupa Surat :

- 1 (satu) lembar daftar Absen Staf Bagum Rindam XVIII/Kasuari bulan Maret 2020.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah).

1999Jenis kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Asrama Rindam XVIII/Kasuari, Jin Trikora MomiwarenKab.

Mansel Papua barat.Terdakwa ditahan oleh :Danrindam XVIII/Kasuari selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari terhitung sejaktanggal 21 April 2020 sampai dengan tanggal 10 Mei 2020 berdasarkan SuratKeputusan tentang Penahanan Sementara Nomor : Skep/26/IV/2020 tanggal 20 April2020, kemudian dibebaskan dari Penahanan Sementara pada tanggal 11 Mei 2020berdasarkan Surat Keputusan Pembebasan dari Penahanan Nomor : Kep/35/V/2020tanggal 10 Mei 2020 dari Danrindam XVIII/Kasuari selaku Ankum.PENGADILAN MILITER

/KasuarTempat, tangal lahir : Ransiki, 3 Agustus 1999Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Asrama Rindam XVIII/Kasuari, Jin TrikoraMomiwaren Kab.

/KasuariTempat, tangal lahir : Manokwari, 16 Agustus 1995Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Rindam XVIII/Kasuari, Jin TrikoraMomiwaren Kab.

Bahwa Saat Terdakwa sudah Sembuh pada tanggal 1 April2020 Terdakwa Kembali kesatuan dengan cara menyerahkandiri kepada Pasi Pam, selanjutnya Perkara Terdakwadilimpahkan ke Pomdam XVIII/Kasuari untuk diproses lebihlanjut.6.

Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi

Register : 04-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 15-02-2019

Putusan PT JAKARTA Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2019/PT.DKI

Tanggal 31 Januari 2019 — YADI CAHYADI
115 — 84

PanitiaPelaksana Asian Games XVIII Tahun 2018, antara lain menunjuk DODYISWANDI sebagai Sekretaris dan saksi ANJAS RIVAI sebagai BendaharaPanitia Pelaksana Asian Games XVIII Tahun 2018.Bahwa ERICK THOHIR selaku Ketua Panitia Nasional PenyelenggaraanAsian Games XVIII Tahun 2018 juga menandatangani Surat KeputusanPanitia Nasional Penyelenggara INASGOC Nomor : 006/PANNASINASGOC/XII/2015 tanggal 8 Desember 2015 Tentang Penetapan PejabatPembuat Komitmen Pengadaan Barang / Jasa untuk Penyelenggaraan AsianGames
Fasilitas Bantuan Dalam AkunBelanja Non Operasional Lainya Untuk Persiapan Penyelenggaraan AsianGames XVIII Tahun 2018.Bahwa bantuan untuk persiapan penyelenggaraan Asian Games XVIII 2018yang diterima oleh INASGOC sebesar Rp.61.343.459.550, (enam puluh satumilyar tiga ratus empat puluh tiga juta empat ratus lima puluh sembilan ribulima ratus lima puluh rupiah) diantaranya digunakan untuk : PenyelenggaraanCarnaval Road To Asian Games XVIII 2018 di 6 (enam) kota di Indonesiadengan jumlah biaya sebesar
Tahun 2018, seharusnyamenggunakan metode pemilihan penyedia barang / jasa Kegiatan CarnavalRoad To Asian Games XVIII Tahun 2018.
Tentang Fasilitas Bantuan Dalam AkunBelanja Non Operasional Lainya Untuk Persiapan Penyelenggaraan AsianGames XVIII Tahun 2018.Bahwa bantuan untuk persiapan penyelenggaraan Asian Games XVIII 2018yang diterima oleh INASGOC sebesar Rp.61.343.459.550, (enam puluhsatu milyar tiga ratus empat puluh tiga juta empat ratus lima puluh sembilanribu lima ratus lima puluh rupiah) diantaranya digunakan untukPenyelenggaraan Carnaval Road To Asian Games XVIII 2018 di 6 (enam)kota di Indonesia dengan jumlah biaya

Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi

Register : 04-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 15-02-2019

Putusan PT JAKARTA Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2019/PT.DKI

Tanggal 30 Januari 2019 — DR. DASRIL ANWAR
146 — 107

SR148/PW09/5.1/2017 Tanggal 17 April 2017,yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa dalam rangka penyelenggaraan kegiatan Asian Games XVIII Tahun2018 di Jakarta dan Palembang, berdasarkan Keputusan Presiden RepublikIndonesia Nomor : 12 Tahun 2015 Tanggal 30 April 2015 TentangPembentukan Panitia Nasional Penyelenggaraan Asian Games XVIII Tahun2018 (Panitia Nasional INASGOC) telah ditunjuk Komite OlimpiadeIndonesia (KOI) sebagai Penyelenggara Asian Games XVIII Tahun 2018dan berdasarkan
Suryati, M.Si (PPKKementerian Pemuda dan Olahraga RI) dan Alfitra Salam (KPA KementerianPemuda dan Olahraga RI) menandatangani Keputusan PPK Nomor : 254 Tahun2015 tentang Fasilitasi Bantuan dalam Akun Belanja Barang Non Operasionallainnya untuk Persiapan Penyelenggaraan Asian Games XVIII Tahun 2018,sebagai berikut :a. Penerima Fasilitas Bantuan :Panitia Nasional Penyelenggaraan AsianGames XVIII Tahun 2018.b.
/ XII / 2015 Tentang Fasilitas BantuanDalam Akun~ Belanja Non Operasional Lainya Untuk PersiapanPenyelenggaraan Asian Games XVIII Tahun 2018.Bahwa bantuan untuk persiapan penyelenggaraan Asian Games XVIII 2018yang diterima oleh INASGOC yaitu sebesar Rp.61.343.459.550, (enam puluhsatu milyar tiga ratus empat puluh tiga juta empat ratus lima puluh sembilan ribulima ratus lima puluh rupiah) diantaranya digunakan untuk PenyelenggaraanCarnaval Road To Asian Games XVIII 2018 di 6 (enam) kota di Indonesiadengan
SR148/PW09/5.1/2017 Tanggal 17 April 2017,yang dilakukan Terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bahwa dalam rangka penyelenggaraan kegiatan Asian Games XVIII Tahun2018 di Jakarta dan Palembang, berdasarkan Keputusan Presiden RepublikIndonesia Nomor : 12 Tahun 2015 Tanggal 30 April 2015 Tentang PembentukanPanitia Nasional Penyelenggaraan Asian Games XVIII Tahun 2018 (PanitiaNasional INASGOC) telah ditunjuk Komite Olimpiade Indonesia (KOI) sebagaiPenyelenggara Asian Games XVIII Tahun 2018 dan berdasarkan
Tahun 2018, antaralain menunjuk Dody Iswandi sebagai Sekretaris dan Anjas Rivai sebagaiBendahara Panitia Pelaksana Asian Games XVIII Tahun 2018.

Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer

Register : 27-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 23-09-2021

Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 174-K/PM.III-19/AD/VIII/2020

Tanggal 27 Oktober 2020 — Oditur:
Sumantri, S.H., M.H.
Terdakwa:
Aqwilnado Ais Ayomi
74 — 16

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dari Atasan yang berwenang sejak tanggal27 Februari 2020 berturutturut Sampai dengan perkaraTerdakwa dilaporkan ke Pomdam XVIII/Kasuari berdasarkanLaporan Polisi oleh Penyidik Pomdam XVIII/Kasuari NomorLP37/A34/X1/2015/V/2020/ldik tanggal 13 Mei 2020 atauselama + 77 (tujuh puluh tujuh) hari kerja yang berarti lebihdari 30 (tiga puluh) hari.f.
Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sejak bulan April 2019pada saat masuk pendidikan di Rindam XVIII/Kasuari,kemudian bersamasama di tempatkan di Yonif 761/KA danantara Saksi dengan Terdakwa tidak ada hubungankeluarga.2.
TrikoraArfai Il sampai sekira puku 08.00 Wit mobil Trukpenjemputan tiba Terdakwa belum kembali di barakpenampungan Kodam XVIII/Kasuari, kemudian Saksimenghubungi Terdakwa Via Telepon namun nomorHandpone Terdakwa tidak aktif hingga waktu keberangkatansekira pukul 11.00 Wit ke Yonif 761/KA Terdakwa belumkembali bahkan sampai perkara Terdakwa dilimpahkan KePomdam XVIII/Kasuari juga belum kembali.3.
Manokwari Papua Barat.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :iL, Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sejak Tahun 2019 sekirabulan Juni pada saat Saksi dan Terdakwa masuk di SekolahCalon Tamtama Prajurit Karier (Secata PK) tahap TA. 2019di Dodik Secata Rindam XVIII/Kasuari hingga lulus dandilantik menjadi Tamtama Prajurit Karier Tahap TA. 2019 diRindam XVIII/Kasuari.2.
Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2020 sekirapukul 19.00 Wit, Taja Kodam XVIII/Kasuari mendapatkanHal 7 dari 20 hal Putusan Nomor : 174K/PM.III19/AD/VIII/2020pengarahan dari Dandenmadam XVIII/Kasuari di GedungAula Kodam XVIII/Kasuari, kKemudian setelah mendapatkanpengarahan dari Dandenmadam XVIII/Kasuari Taja KodamXVIII/Kasuari berpindah tempat untuk di kumpulkan di barakDenmadam XVIII/Kasuari untuk mendengarkanpengumuman penempatan satuan mereka berdinas diwilayah Kodam XVIII/Kasuari, kemudian

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum

Putus : 22-12-2017 — Upload : 29-08-2018

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 682 PK/Pdt/2017

Tanggal 22 Desember 2017 — DJANURI, DKK VS SOEGIARTO SOERJANTO, DKK
2273 — 2366 — Berkekuatan Hukum Tetap

Menyatakan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat X, TergugatXl, Tergugat XIl, Tergugat XIll, Tergugat XIV, Tergugat XV, Tergugat XVI,Tergugat XVII, Tergugat XVIII, Tergugat XIX, Tergugat XX, Tergugat XXI,Tergugat XXII, Tergugat XXIll, Tergugat XXIV, Tergugat XXV, TergugatXXVI, Tergugat XXVII, Tergugat XXVIII, Tergugat XXIX dan Tergugat XXX,Halaman 10 dari 26 hal. Put.
Menyatakan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat X, TergugatXl, Tergugat XIl, Tergugat XIll, Tergugat XIV, Tergugat XV, Tergugat XVI,Tergugat XVII, Tergugat XVIII, Tergugat XIX, Tergugat XX, Tergugat XXI,Tergugat XXII, Tergugat XXIll, Tergugat XXIV, Tergugat XXV, TergugatXXVI, Tergugat XXVII, Tergugat XVIII, Tergugat XXIX dan Tergugat XXXtelah melakukan perbuatan melawan hukum (onrechmatige daad) terhadapPenggugat
Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat X, TergugatXl, Tergugat XIl, Tergugat XIll, Tergugat XIV, Tergugat XV, Tergugat XVI,Tergugat XVII, Tergugat XVIII, Tergugat XIX, Tergugat XX, Tergugat XXI,Tergugat XXII, Tergugat XXIll, Tergugat XXIV, Tergugat XXV, TergugatXXVI, Tergugat XXVII, Tergugat XVIII, Tergugat XXIX dan Tergugat XXXmaupun pihak ketiga yang mendapatkan hak daripadanya untukmengosongkan, melepaskan
Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat X, TergugatXl, Tergugat XIl, Tergugat XIll, Tergugat XIV, Tergugat XV, Tergugat XVI,Tergugat XVII, Tergugat XVIII, Tergugat XIX, Tergugat XX, Tergugat XXI,Tergugat XXII, Tergugat XXIll, Tergugat XXIV, Tergugat XXV, TergugatXXVI, Tergugat XXVII, Tergugat XVIII, Tergugat XXIX dan Tergugat XXXsecara tanggung renteng membayar kepada Penggugat uang paksa(dwangsom) sebesar
Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat X, TergugatXl, Tergugat XIl, Tergugat XIll, Tergugat XIV, Tergugat XV, Tergugat XVI,Tergugat XVII, Tergugat XVIII, Tergugat XIX, Tergugat XX, Tergugat XXI,Tergugat XXII, Tergugat XXIll, Tergugat XXIV, Tergugat XXV, TergugatXXVI, Tergugat XXVII, Tergugat XVIII, Tergugat XXIX dan Tergugat XXXsecara tanggung renteng membayar untuk membayar seluruh biaya yangHalaman

Pengadilan PA PADANG Perdata Agama

Register : 20-03-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 07-03-2019

Putusan PA PADANG Nomor 0423/Pdt.G/2018/PA.Pdg

Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 20

Tanah Tumpak III (tidak termasuk bangunan rumah milik Tergugat XVIII dan Tergugat V), terletak di RT 03 RW 08 Kelurahan Koto Panjang Ikua Koto Kecamatan Koto Tangah Kota Padang, berupa tanah gurun seluas 3,71 hektar, dengan batas-batas sebagai berikut : :

- Sebelah Timur berbatas dengan tanah Nurlela Suku Koto;

- Sebelah Barat berbatas dengan tanah sawah kaum Almarhum Kasin Suku Koto;

- Sebelah Utara berbatas dengan tanah gurun
Bahwa Tergugat XVII dan Tergugat XVIII adalah 2 (dua) orang dari11 (Sebelas) orang anak Tergugat hasil hubungan perkawinanantara Tergugat dengan M yang menikah sekitar tahun 1958. AdapunTergugat XVII dan Tergugat XVIII ditarik sebagai pihak dalam perkaraa quo dikarenakan Tergugat XVII dan Tergugat XVIII turut menguasalHal. 5 dari 70 halamanPts. No. 0423/Pdt.G/2018/PA.Pdgsebagian objek waris sebagaimana terurai pada posita berikutnyadalam gugatan ini;9.
, XIII, XIN, dan XVIII haruslah ditolak;3.
Menghukum Para Tergugat Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI,XII, XIll, XIV, dan XVIII untuk membayar biayabiaya yang timbuldalam perkara ini seluruhnya.Bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa selanjutnya Tergugat Il, Ill, IV, V, VI, VII, VII, IX, X, XI,XII,XII, XIV dan XVIII mengajukan duplik sebagai berikut :.DALAM EKSEPSI1. Bahwa Tergugat Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XI) XT,XIV dan XVIII dalam eksepsi semula ;2.
Bahwa Tergugat Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XXII,XIV dan XVIII menolak secara tegas semua dalildalil gugatanmaupun replik Para Penggugat, kecuali yang Tergugat Il, Ill, IV, V,VI, Vil, VII, IX, X, XI, XIX, XIV dan XVIII akui secara tegaskebenarannya dalam Duplik ini;3. Bahwa Tergugat Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XIX,XIV dan XVIII tetap pada dalildalil jawaban baik pada Eksepsimaupun pada pokok perkara.;4.
Bangunan rumah permanen seluas + 8 X 11 m, milik Muliati(Tergugat XVIII);b.

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Tahun Penerbitan

Pengadilan 644

Ditemukan 7182 data

PA BANTUL Nomor 1150/Pdt.G/2024/PA.Btl

PA BANTUL Nomor 1063/Pdt.G/2024/PA.Btl

PA BANTUL Nomor 1140/Pdt.G/2024/PA.Btl