Tayan Hulu Kab Sanggau;Dengan hasil sebagai berikut :No PARAMETER HASIL SATUAN NILAI NORMALACUAN ;1 Gol. Methamphetamin Positif;Rapid Test2 Gol. Amphetamine Positif;Rapid TestPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Membaca, surat tuntutan Pidana Penuntut Umum No. Reg. Perk : PDM166/SANGG/12/2018 tanggal 12 Februari 2019, yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Bahwa sepeninggal Amaq Culin, tanah yang ditempatinya di atas TanahSengketa dilanjutkan oleh anaknya bernama Tayan alias Kiayi Nate, namunsetelah Tayan alias Kiayi Nate Meninggal dilanjutkan oleh anaknya Tayanbernama Sokan, namun Sokan telah meninggal pada tanggal 29 November2019 dan sebelum Sokan meninggal, sebenarnya telah akan menyerahkantanah yang dikuasainya kepada Para Penggugat, akan tetapi karenakeduluan meninggal, maka penyerahan tanah yang dikuasainya tersebutdirealisasikan oleh isteri

pidana yang dijatuhkan;

Setelah itu diamengajak saksi pergi ke kampungnya di daerah TAYAN dan disana saksidiajak nikah namun saksi tidak mau, dan orang di kampung tersebut tidakmau menikahkan apabila tidak ada orang tua. Kemudian akhirnya saksipulang ke Sepuk Pangkalan, setelah itu dia datang ke rumah saksi danmengatakan kepada orang tua saksi ingin menikahi saksi.

saksi menikahdenganterdakwa , dan dia pernah mengatakan kepada kakak saksi yangbernama sdri DEWI bahwa kalo seandainya si WENY udah ancur kayakgitu emangnya masih ada yang mau sama WENY.Bahwa karena orang tua saksi tidak setuju dan dia sudah menyebarkanvideo tersebut kepada keluarga dan temanteman saksi.Bahwa saksi pernah mendapatkan pemerasan dari akun Facebook FIRZALIVE berupa Paket 10 Voucher 3 GB.Bahwa saksi tidak ada mengirimkan voucher kepadanya.Bahwa setahu saksi dia saat ini ada di daerah Tayan

Bahwa, untuk keperluan bukti pernikahan yang sah menurut undangundang perkawinan dan untuk penerbitan buku nikah dan memperbaiki aktakelahiran anak, maka Pemohon dan Pemohon II mohon kepada HakimPengadilan Agama Sanggau agar mengabulkan permohonan istbat nikahHalaman 2 dari 14 Penetapan Nomor 83/Padt.P/2019/PA.SguPemohon dan Pemohon II yang telah menikah menurut tata cara agamaIslam dan mohon agar pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutdapat dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tayan Hulu

Tayan Hilir Kab.Sanggau dan kemudian di bawa dan dijual kepada Saksi ADRIANUS IDAMAls DUL dan terdakwa SIMSON RUMA PASAL Als SIMSON yang keduanyaberalamat di Ds. Balai Pinang Kec. Simpang Hulu Kab. KetapangKalimantan Barat, kKemudian saksi dan Tim langsung berangkat ke kec.Simpang Hulu Kab.

yaitu 39 (tiga puluhsembilan) jerigen sebanyak 1.161 ( seriou seratus enam puluh satu) liter;Menimbang, bahwa kegiatan yang dilakukan oleh terdakwa memiliki BBMjenis Solar sebanyak 1.161 ( seribu seratus enam puluh satu) liter didapatkandengan cara terdakwa membeli dari saksi SALIMAN ALS MAN BIN ANYOT (Alm)yang beralamat di Kecamatan Batang Tanrang Kabupaten Sanggau, dimanaterdakwa mengetahui saksi SALIMAN ALS MAN BIN ANYOT (Alm) mendapatkanBBM jenis Solar dengan membeli di SPBU Telabang kecamatan Tayan

Tayan Hulu, Kab. Sanggau, KalimantanBarat , Sebagai Turut Terbanding semula TurutTergugat ;3. G.Mochtar Rudy, S.H. , dalam kedudukan dan jabatannya selakuNotaris di Sidoarjo, Jawa Timur, Beralamat di JI. RayaGeluran No. 127, Kel. Geluran, Kec. Taman, Sidoarjo,Hal 1 Putusan Nomor. 720/PDT/2017/PT.DKIJawa Timur , Sebagai Turut Terbanding Il semula TurutTergugat Il ;4.

Tayan Hulu, Kab. Sanggau, Prov.Kalbar, selaku Turut Tergugat ;b. G. Mochtar Rudy, SH., bertempat tinggal di Jalan Geluran No. 127,Kel. Geluran, Kec. Taman, Sidoarjo, Jawa Timur selaku TurutTergugat Il ;Hal 12 Putusan Nomor. 720/PDT/2017/PT.DKIc. Widyatmoko, SH., berlamat di Warung Jati Barat No. 39 A, JakartaSelatan selaku Turut Tergugat Ill ;d. H. Djuanda bertempat tinggal di Jalan berlin No. 88 RT 007, RW 02Kel. Cilandak Barat, Kec. Cilndak, Jakarta Selatan selaku TurutTergugat IV;e.

dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa guna memenuhi maksud pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Hakim memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Sanggau untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sekayam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tayan

termasuk orang yang zholim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Hakimmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sanggau untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Meliau dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tayan

PUTUSANPUTUSAN DEMON Nomor: 200/Pid.B/2013/PN.KTPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama lengkap : DEMON Anak LakiLaki Dari ABUNTempat lahir : Kota SingkawangUmur/Tgl.lahir : 30 Tahun /tahun 1983Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Cempedak Kecamatan Tayan

PENGADILAN MILITER I02MEDAN SALINAN PUTUSANNomor: 36K/PM 1I02/AD/IV/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer O2 Medan yang bersidang di Medan dalam memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan In Absensia sebagaimana tercantum di bawahini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Irfan Ashari.Pangkat/NRP : Prada/31160417281296.Jabatan : Tayan Ranpur Siap Tonkav Kikav 61.Kesatuan > Yonkav 6/NK.Tempat, tanggal lahir : Banyumas

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sanggau untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ParinduKabupaten Sanggau dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tayan Hulu Kabupaten Sanggau, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 0178/Pdt.G/2014/PA.Sguaaa ol) Cpe ll atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan petanikaret, tempat tinggal di Dusun Balai Ingin Hulu, RT 003, RW002, Desa Balai Ingin, Kecamatan Tayan Hilir, KabupatenSanggau, memilih domisili di Jalan Perintis,

SAKSI PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Air Tayan RT.001RW.003 Kelurahan Ranai Darat Kecamatan Bunguran Timur KabupatenNatuna;Menimbang, bahwa saksi telah memberikan keterangan di bawahsumpah di muka sidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut bahwa: Saksi kenal Penggugat sebagai tetangga karena Penggugat pernahbertempat tinggal di rumah kontrakan milik Saksi di Ranai Darat yangdisewa oleh Pemohon, Saksi kenal Tergugat

Tayan Bukit Sawit di Kembayan, tempat kediaman diDusun Sebungkuh, Desa Sebongkuh, Kecamatan Kembayan,Kabupaten Sanggau, sebagai Pemohon;melawantermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaurKeuangan Kantor Desa Beduai, tempat kediaman di DusunBeringin, RT , Desa Bereng Berkawat, Kecamatan Beduai,Kabupaten Sanggau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para

Tidak ingatkah Pemohon di sebalik kesuksesnyasekarang ada Termohon yang mendorong dan mendukungnya sebelumHim. 7 dari 46 Putusan Nomor 0145/Pat.G/2017/PA.Sgudan seteleh Pemohon diterima kerja di TBS (Tayan bukit sawit)? Sebegitutegakah pemohon melupakan jerih payah Termohon sebagai istrinya yangselama ini ikut merintis hidup dengan Pemohon dari senang maupunsusah?;. Permohon mengatakan bahwa sebelum menikah Termohon sepakatmengikuti tempat tinggal suami, itu tidak benar.

juga telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan jawabannya, selanjutnya Tergugat mohon putusan ;Bahwa, untuk menyingkat uraian putusan ini ditunjuk berita acara sidangperkara ini, sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), telah nyata terbukti bahwaPenggugat saat init berdomisili di Kecamatan Tayan

LahirKewarganegaraanJenis kelaminAgamaTempat tinggalr Tinggi Ill Surabaya, yang bersidang di Sidoarjo dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara para Terdakwa :ASMINPrada/31080188331087 (Sekarang Pratu)TayanmerYonarhanuse 10/Dam JayaSelayar,09 Oktober 1987IndonesiaLakilakiIslamAsrama Yonarhanudse 10/Dam Jaya Bintaro Kel.Pesanggrahan Kec.Pesanggrahan Jakarta Selatan.ANDRE ROMANSYAPrada/31071324940488Tamurai (Sekarang Tayan

Subcontract Agreement for civil and associated works ( Building andinfrastructures works) 150/20 Kv Ngaban and Tayan Project antara PT.Nata Idonesia dengan PT.Siemens Tahun 2014 Senilai Rp.15,542,757,472 (Bukti P19)5. Service Contract No.CW 1017602 antara PT. Nata Indonesia dengan PT.Chevron Pacific Indonesia.Senilai USD 2,601 ,781,50 ( Bukti P20)6.

Subcontract Agreement for civil and associated works ( Building andinfrastructures works) 150/20 Kv Ngaban and Tayan Project antara PT.Halaman 10 dari 61, Putusan Perdata Nomor :172/Pdt.G/2015/PN.PbrNata Idonesia dengan PT.Siemens Tahun 2014 Senilai Rp.15,542,757,472Service Contract No.CW 1017602 antara PT.

Angka 4"Subcontract Agreement for civil and associated works (Building andInfrastructures works) 150/20 Kv Ngaban and Tayan Project antara PT. NataIndonesia dengan PT. Siemens Tahun 2014 senilai Rp. 15.542.757.472."Angka 5"Service Contract No. CW1017602 antara PT. Nata Indonesia dengan PT.Chevron Pacific Indonesia senilai USD 2.601.781.50."B. Eksepsi Gugatan Kabur fObscuur Libel1.

Nata Idonesia dengan PT.SiemensTahun 2013 Senilai Rp. 17,878,046,287,Subcontract Agreement for civil and associated works ( Building andinfrastructures works) 150/20 Kv Ngaban and Tayan Project antara PT.Nata Idonesia dengan PT.Siemens Tahun 2014 Senilai Rp.15,542,757,472.;. Service Contract No.CW 1017602 antara PT. Nata Indonesia dengan PT.Chevron Pacific Indonesia.Senilai USD 2,601,781 ,50.;Halaman 31 dari 61, Putusan Perdata Nomor :172/Pdt.G/2015/PN.Pbr2.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamanorang tua Penggugat di Kecamatan Kembayan selama 2 (dua) tahun lebih,setelah itu Penggugat dan Tergugat sering berpindahpindah tempat tinggaldan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di kediaman milikorang yang memperkerjakan Tergugat di Kecamatan Tayan Hulu.

Narkotikajenis shabu didalam Kulkas yang berada didalam kamar Terdakwa dansaksi NATALIA dan ditemukan juga barang bukti lainnya setelah ituTerdakwa dan saksi NATALIA beserta barang bukti yang ditemukan dibawaoleh Kepolisian ;Bahwa benar 1 (Satu) klip plastic transparan berisikan Narkotika jenis shabuadalah milik Terdakwa yang Terdakwa beli dari Saudara ABIN ;Bahwa benar Terdakwa membeli shabu tersebut sekitar tanggal 30Desember 2020 sekira jam 15.00 wib Terdakwa mendatangi Saudara ABINdisawit daerah Tayan