Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 20 Juni 2004, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan XXX, Kabupaten Bekasi, dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1291/163/V1/2004 tanggal 21 Juni 2004.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dan terakhir membina rumah tangga di Perumahan Papan MasBlok F.32 No.10 RT.007 RW.009, Desa Setiamekar, Kecamatan XXX,Kabupaten Bekasi..

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1291/163/VI/2004 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Bekasitanggal 21 Juni 2004, sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup(Bukti P.2);c.

(TergugatTertarik Il) untuk Tergugat Il dengan Nomor Akta Jual Beli 1291 // 2009 tanggal3 September 2009, dan selanjutnya Tergugat juga mengalihkan Tanah ObjekPerkara tersebut kepada Tergugat Ill dengan membuat Akte Jual Beli di KantorNotaris / PPAT Cut Ida Chairani, S.H., M.Kn.

Menyatakan Akte akte Jual Beli Tanah Nomor 1291/2009 tanggal 3September 2009 yang di keluarkan oleh Tergugat Tertarik Il kepada Tergugat dan Tergugat II adalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukum ;Fe Menyatakan Akte akte Jual Beli Tanah Nomor 234/2009 tanggal 22Oktober 2009 yang di keluarkan oleh Tergugat Tertarik Ill kepada Tergugat dan Tergugat III adalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukum ;8.

Menetapkan Akte Jual Beli tanah Nomor 1291/2009 tanggal 3September 2009 yang dibuat oleh Tergugat Tertarik Il dan Akte JualBeli Nomor : 234/2009 tanggal 22 Oktober 2009 yang dibuat olehTergugat Tertarik III tidak berkekuatan hukum ;6. Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan tanah objek sengketayang tersebut dalam gugatan Para Penggugat pada poin Nomor 8.1dan 8.2 dalam keadaan terbebas dari segala bentuk Jaminan danPerikatan dengan pihak lain, kepada Para Penggugat ;7.

Foto Copy Surat pernyataan Kematian yang dibuat oleh pemohon (XXXX) tertanggal 02 Oktober 2013 bermeterai cukup cocok sesuaidengan aslinya, selanjutnya ditandai dengan (P.7);Foto Copy Duplikat Akta Cerai Nomor : W 13A.13/1291/AC/III/2013tanggal 11 Maret 2013 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaJombang bermeterai cukup cocok sesuai dengan aslinya, selanjutnyaditandai dengan (P.8);Menimbang, bahwa selain alatalat bukti surat tersebut, Pemohon danPemohon Il juga menghadirkan saksisaksinya yang

bukti tersebut haruslah dinyatakan benar Pemohon dan Pemohon II pernikahannya dilakukan secara Agama / Sirri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 berupa Foto Copy Suratpernyataan Kematian yang dibuat oleh pemohon (XXXX) tertanggal 02Oktober 2013 bermeterai cukup cocok sesuai dengan aslinya Olehkarenanya berdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakanbenar bahwa Istri Pertama Pemohon telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 berupa Foto Copy DuplikatAkta Cerai Nomor : W 13A.13/1291

LAB : 1291/NNF/2015 tanggal 23 Februari 2015 yang ditandatangani olehAKBP ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU, S.Si,Apt Pemeriksa pada Labfor BareskrimCabang Medan~ Sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang NarkotikaAtau 3Kedua ;wonnnn= Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD RAJA JAI ALS RAJA pada hari Kamis tanggal 5Februari 2015 sekira pukul 11.40 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Februaritahun 2015 bertempat di Jalan Alboin Kampung Darek Gang Dame Ujung

LAB : 1291/NNF/2015 tanggal 23 Februari 2015 yang ditandatangani olehAKBP ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU, S.Si,Apt Pemeriksa pada Labfor BareskrimCabang MedanBahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor : 441/3057/III/2014 tanggal05 Februari 2015 telah di lakukan pemeriksaan Urine atas nama terdakwa dan dijumpai Narkoba/Napza dari hasil pemeriksaan pada urine terdakwa Muhammad Raja Jai Als.

berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3643/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 18 Agustus 2015 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 Desember2009 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1291

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 06 November2016, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulogadung, Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta,Hal 1 dari 12 hal Putusan No 0407/Pdt.G/2017/PA.Prmsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1291/085/X1/2016, tanggal 07November 2016;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah teman Tergugat di Kota Jakarta dan terakhir

namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Hal 3 dari 12 hal Putusan No 0407/Pdt.G/2017/PA.PrmSelanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tertanggal 13 Juli2017, yang pada prinsipnya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa adaperubahan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu sebagai berikut;A.Alat bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 1291

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 9Oktober 2006, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1291/12/X/2006 tanggal 9 Oktober 2006, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam;2. Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana tercantum dalm buku Kutipan Akta Nikah;3.

Satu lembar fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 1291/12/X/2006,tanggal 9 Oktober 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu Ampar, Kota Batam, yang telah dinazageling di kantorPos dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, selanjutnya di tanda tangani diberi tanda P.2 ;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis di atas (P.1) dan (P.2),Penggugat juga mengajukan alat bukti saksi yaitu 2 (dua) orang saksisebagai berikut ;Saksi pertama, nama : SAKSI PERTAMA

1291/Pdt.G/2011/PA.Kjn

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/201 1/PA.KjnBISMILLAAHTIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah inidalam perkara gugatan cerai antara:XxXxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanSLTA, tempat tinggal di RT. 01 RW. 01, Desa Ketitang Kidul,Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, yang selanjutnyadisebut sebagai "PENGGUGAT "

O1, Desa Ketitang Lor,Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, yang selanjutnyadisebut sebagai "ZTERGUGAT ";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal21 Nopember 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan register perkara Nomor : 1291

Tergugat danPenggugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya Suam1 istri.Bahwa selama Tergugat meninggalkan rumah, Tergugat tidak pernahmemberitahukan tentang keberadaannya.Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya (ghaib) sampaidengan saat ini, sesuai Surat Keterangan Nomor 1291/1.755.03, yangdikeluarkan oleh Kelurahan Tengah, Kecamatan Kramat Jati, Kota JakartaTimur, tertanggal 15 April 2019 dan Penggugat telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat, namun usaha tersebut

Bersama surat gugatan tersebut, Penggugat telah melampirkanSurat Keterangan Nomor 1291/1.755.03 yang dikeluarkan oleh KelurahanTengah, Kecamatan Kramat Jati, Kota Jakarta Timur tanggal 15 April 2019tentang Tergugat tidak diketahui keberadaannya.Bahwa Penggugat telah mengajukan perubahan gugatan denganmencabut gugatan pada petitum angka 3 tentang hak asuh anak.Bahwa ketidakhadiran Tergugat dalam persidangan perkara ini dan tidakmenggunakan hak jawab atas dalildalil gugatan Penggugat, akan tetapi karenaperkara

1291/Pdt.G/2010/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2010/PA.Kbm BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;XXXXXXXXXXXXXXXx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Xxxxxxx,pendidikan, bertempat tinggal di xxxxxxxx RT.04 RW.01 DesaXXXXXxX, Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen, dalam hal inimemberikan

MH Advokat yangberalamat di Griya Wahyu Permai Blok A No. 2 Pejagoan,Kebumen, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimukapersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor: 1291/Pdt.G/2010/PA.Kbm tertanggal 04 Agustus 2010 telah mengajukan halhal sebagai berikut; 1 Bahwa Penggugat

1291/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Ckr.oat atty eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim dalam sidang telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak dengan pihakpihak antara :Pemohon, umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di XXX Kota Bekasi, dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor003/KH/MR&P/VIII/2016 tertanggal 01 Agustus 2016telah memberikan

selanjutnya disebutPemohon ;MelawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, beralamat XXX Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta parasaksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 2Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dibawah Register Perkara Nomor 1291

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 30 Nopember 2010, yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang (KutipanAkta Nikah Nomor 1291/222/XV2010 tanggal 30 Nopember 2010);Bahwa sesudah aqad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak;Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat selama + 2 bulan, lalu di rumah orang tuaPenggugat selama + 3 tahun 7 bulan, sudah melakukan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 1291/222/XV2010, tanggal 30Nopember 2010 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedurungan, KotaSemarang, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberitanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

1291/Pdt.G/2007/PA.Bla

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2007/PA.Bla.Za MEN; :xeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:selanjutnya disebut "Penggugat";Melawan,, selanjutnya disebut"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Penggugatdalam surat gugatannya tertanggal Poterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora, Nomor 1291/Pdt.G/2007/PA.Bla,tanggal 16 januari 2007 telah mengemukakan hal hal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Misahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan oadafF di hadapan Pegawa Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaMliBahwa setelah Akad Nikah antara Penggugat dan Tergugat hidup di rumah orangtua Penggugat ci ee3 eeee, dan sekarang ikut Penggugat.4.

Jakarta Pusat dan dari hash perkawinantersebut sudah dikarunia 2 (dua) orang anak yaitu WJ berumur7 (tujuh) tahun dan yang kedua bernama JES berumur 3 (tiga)tahun 9 (sembilan) bulan.c) Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi1 (XXX) sejak bulanJanuari 2014 pada saat bersamasama dinas di Sopsau dansudah mempunyai suami yaitu Saksi3 (XXX) yang menikahsecara resmi baik secara kedinasan maupun Pemerintah padatanggal 20 Nopember 2005 di Jakarta dan telah tercatat di KUAKecamatan Makasar Jakarta Timur Nomor 1291

Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi 1 (XXX) sejakbulan Januari 2014 pada saat bersamasama dinas diSopsau dan sudah mempunyai suami yaitu Saksi3 (XXX)yang menikah secara resmi baik secara kedinasanmaupun Pemerintah pada tanggal 20 Nopember 2005 diJakarta dan telah tercatat di KUA Kecamatan MakasarJakarta Timur Nomor 1291/53/X1/2005, tanggal 21Nopember 2005, namun dari hasil perkawinan tersebutbelum dikaruniai seorang anak.b.

Bahwa Saksi kenal dengan Saksi3 (XXX) sejak tahun2000 yang saat ini adalah menjadi Suami sah Saksi yangmenikah resmi baik secara kedinasan maupun Pemerintah padatanggal 20 Nopember 2005 di Jakarta dan telah tercatat di KUAKecamatan Makasar Jakarta Timur Nomor 1291/53/X1/2005tanggal 21 Nopember 2005.

Bahwa Saksi menikahi Saksi2 sekira tanggal 20Nopember 2005 di Jakarta dantercatat di KUA KecamatanMakasar, Jakarta Timur berdasarkan Kutipan Akta PerkawinanNornor 1291/53/X/2005 tanggal 20 Nopember 2005 dan telahmendapat ijin dari Komandan Satuan, namun setelah beberapalama menikah sampai saat ini belum dikaruniai seorang anak.3.

Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi2 (XXX)sejak bulan Januari 2014 pada saat bersamasama dinas diSopsau dan status Saksi2 sudah mempunyai suami yaitu Saksi3 (XXX) yang menikah secara resmi baik secara kedinasanmaupun Pemerintah pada tanggal 20 Nopember 2005 di Jakartadan telah tercatat di KUA Kecamatan Makasar Jakarta TimurNomor 1291/53/X1/2005 tanggal 21 Nopember 2005, namun darihasil perkawinan tersebut belum dikaruniai seorang anak.3.

Perkawinan tersebut telah dicatatkandiKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kebayoran Lama,Kotamadya Jakarta Selatan, sebagaimana tercatat dalam AkteNikah No. 1291/01/VII1/2005 tertanggal 1 Agustus 2005 ;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihakdengan tujuan membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt ;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Jl. Kp.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1291/01/VIII/2005yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPesanggrahan, Jakarta Selatan tertanggal 1 Agustus 2005dan telah diberi meterai secukupnya serta distempel pos,setelah dicocokkan dengan aslinya kemudian oleh KetuaMajelis diberi kode P2.

,M,Si a.nKAPUSLABFOR BARESKRIM POLRI KABID NARKOBAFOR dengankesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor 1291/2019/NF berupa Kristalwarna Putih mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No 35 tahun2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 114ayat 1 UU RI No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa Terdakwa

,M,Si a.nKAPUSLABFOR BARESKRIM POLRI KABID NARKOBAFOR dengankesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor 1291/2019/NF berupa Kristalwarna Putih mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No 35 tahun2009 tentang Narkotika;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 1397/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

,M,Si a.n KAPUSLABFOR BARESKRIM POLRIKABID NARKOBAFOR dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor 1291/2019/NF berupa Kristal warna Putih mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki atau menguasai narkotika tersebut, dan Terdakwa bukan pula diberihak

Bahwa pada Hari Minggu, Tanggal 19 Nopember 1995, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bilan Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, sebagaimanatercantum pada Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : 1291/128/X1/1995, Tertanggal20 Nopember 1995;2.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1291/125/X1/1995 yang aslinya dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu,tertanggal 20 Nopember 1995, oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok serta telah telah dilakukan permeteraian, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi paraf dan tanda bukti (P);B. Saksi:1.

1291/Pdt.G/2015/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2015/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaanTani, Pendidikan , tempat kediaman di KecamatanBondowoso Kabupaten Bondowoso sebagai Pemohon,melawanTERMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaanIbu Rumah

O7 Desa KembangKecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowososebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 22September 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso di bawah Nomor: 1291/Pdt.G/2015/PA.Bdw. bermaksudmenjatuhkan

1291/Pdt.G/2010/PA.Kra

PUTUSANNomor: 1291/Pdt.G/2010/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaPENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD bertempat tinggaldi Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT 5; nnnnenennnnenennnnenennenanenentnnsnennananenennannTERGUGAT, umur 28

em>Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;