Ditemukan 22183 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Boy hamra pgl. boy Boy wetipo Edi boy pgl. boy Edi boy Muaro Kekerasan dalam rumah tangga Boyni alias boy bin syarkawi Khairul alias boy bin m.yusuf - dafrizal als boy bin nasri 30/pid/2012/ptk Pembunuhan Yusuf boy alias usu Frid boy alias frid Kupang Boy iskandar alias dimas bin abdul rahman Narkotika Wahyu diarto alias boy bin mulyanto - 29/pid.b/2012/pn.olm - ferdinand nubatonis alias boy
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 74/Pid.Sus/2020/PN Mnk
Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
DECYANA CAPRINA, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD IRFAN alias BOY
38 — 22
  • Menyatakan Terdakwa Muhammad Irfan alias Boy tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa Hak menerima dan menjadi perantara dalam jual beli, Narkotika Golongan I, dalam jumlah lebih 5(lima) gram ; sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum ;

    2.

    Penuntut Umum:
    DECYANA CAPRINA, SH
    Terdakwa:
    MOHAMMAD IRFAN alias BOY
    Nama lengkap : Mohammad Irfan Alias Boy;2. Tempat lahir : Bangkalan;3. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/31 Desember 1986;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kompleks Gaya Baru Wosi Manokwari;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Mohammad Irfan Alias Boy ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Februari 2020 sampai dengan tanggal 28Februari 2020 ;2.
    Menyatakan terdakwa MUHAMMAD IRFAN alias BOY terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanoa hak atauHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2020/PN Mnkmelawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan dalam jumlah lebih dari 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaanprimair penuntut umum;2.
    tahanan;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00OL(lima ribu rupiah);Setelan mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa MOHAMMAD IRFAN alias BOY
    Nomor : LHU KIMMKW/20.111.99.05.05.0014.K tanggal 17 Maret 2020 dari BalaiPengawasan Obat dan Makanan di Manokwari yang ditandatangani olehLukas Dosonugroho selaku Kepala Seksi Pengujian, menerangkan :Hasil Uji :Pemerian ; serbuk Kristal putihKesimpulan : Sampel positif mengandung senyawametamfetamin yang identik ditemukan pada shabu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat 2 UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIR;Bahwa terdakwa MOHAMMAD IRFAN alias BOY
    Menyatakan terdakwa Mohammad Irfan Alias Boy telah terbukti Secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak menerimadan menjadi perantara dalam jual beli, Narkotika Golongan I lebih dari 5gram sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 29-05-2019 — Putus : 14-06-2019 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 701/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 14 Juni 2019 — Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
IVAN VALENTINO
195 — 128
  • Penuntut Umum:
    DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
    Terdakwa:
    IVAN VALENTINO
    ,M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Benedictus P.L, S.H,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara, serta dihadiri olehBoni Boy Faisal Panjaitan, S.H, Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Agus Darwanta, S.H Ramses Pasaribu, S.H.,M.HIndri Murtini, S.H.
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN Pertanahan
Register : 20-05-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 29/G.TUN/2011/PTUN.JPR
Tanggal 5 Desember 2011 — .; VS - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA; - BOY MARKUS DAWIR
101 — 62
  • Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat Hak Milik No. 02287 tanggal 21 Februari 2011 atas nama Boy Markus Dawir ;3.Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat Hak Milik No. 02287 tanggal 21 Februari 2011 atas nama Boy Markus Dawir ;4. Mewajibkan TERGUGAT untuk mengembalikan status tanah seluas 1.650 M
    .;VS- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA;- BOY MARKUS DAWIR
    Bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara iniadalah Surat Keputusan Tata Usaha Negara, berupapenerbitan Sertifikat Hak Milik No. 02287GS No. 09 /Entrop / 2011, atas nama BOY MARKUS DAWIR oleh TERGUGAT32.
    BOY MARKUSDAWIR ; c. Setelah terbitnya Sertifikat Hak Milik No. 02287 atasnama BOY MARKUS DAWIR, yang bersangkutan selalumenghalang halangi kendaraan yang sedang melakukanaktifitas penimbunan tanah dan pengangkutan materialbangunan milikPENGGUGAT ; rr reer ee rere eee eee4. Bahwa diterbitkannya Sertifikat Hak Milik No. 02287GSNo. 09/Entrop/2011 oleh TERGUGAT membuat kepentinganPENGGUGAT dirugikan, sebaba. Lokasi tanah Hak Milik No. 02287 seluas 1.650 M?
    Bahwa dalam gugatan point angka 3 a dan point angka4 a, Penggugat mendalilkan kepentingan penggugattelah dirugikan dikarenakan Sertifikat Hak MilikNomor. 02287 atas nama, Boy Markus Dawir seluas1.650 M?
    Bahwa dalam prosesnya diawali dengan adanyaPermohonan Hak yang diajukan oleh Saudara Boy MarkusDawir tertanggal 11 Januari 2011 yang disertai denganbukti yang menjadi alasan hak wyaitu berupa1) Surat Permohonan Saudara Boy Markus Dawir kepadaWalikota Jayapura Tanggal 4 Mei 2010 PerihalPersetujuan Penerbitan Sertipikat Tanah ;2) Surat Rekomendasi Walikota Jayapura Nomor590.2/023/2011 Tanggal 13 Desember 2010 PerihalPersetujuan Penerbitan Sertipikat Tanah an.
    Bahwa, dari hasil Penelitian Data Yuridis dan DataFisik oleh Panitia "A" dan dianggap layak untukdikabulkan permohonan Saudara Boy Markus Dawir, lalukemudian oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Jayapura,mengeluarkan Surat Keputusan Nomor15/HM/PBN.91.71/2011 Tanggal 18 Pebruari 2011 TentangPemberian Hak Milik Atas Nama Boy Markus Dawir atasBidang Tanah Negara, di Kelurahan Entrop KotaJayapura ;10.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 12-02-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 14-02-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 13/Pid.C/2018/PN Sbr
Tanggal 12 Februari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DUKI
Terdakwa:
BOY VAN YUDISTIRA SIANAGA
22 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa BOY VAN YUDISTIRA SINAGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah meminum minuman beralkohol ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) hari ;
    3. Menetapkan bahwa apabila Terdakwa tidak dapat membayar denda tersebut maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;
      4. Penyidik Atas Kuasa PU:
      DUKI
      Terdakwa:
      BOY VAN YUDISTIRA SIANAGA
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-08-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2318/Pid.Sus/2017/PN Mdn
Tanggal 20 Desember 2017 — Penuntut Umum:
ERMAN SYAFRUDIANTO, SH
Terdakwa:
THOMSON HUTABARAT ALIAS BOY
36 — 41

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa THOMSON HUTABARAT ALS BOY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Atau Permufakatan Jahat Untuk Melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi Dari 5 (Lima) Gram;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh
    Penuntut Umum:
    ERMAN SYAFRUDIANTO, SH
    Terdakwa:
    THOMSON HUTABARAT ALIAS BOY
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 21-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 10/Pid.B/2019/PN Pml
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
NANUK WIJAYANTI, SH
Terdakwa:
BOY SANDI Bin SANURI
22 — 3

  • MENGADILI :

    Menyatakan terdakwa BOY SANDI Bin SANURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;

    1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BOY SANDI Bin SANURI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
    2. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
    Penuntut Umum:
    NANUK WIJAYANTI, SH
    Terdakwa:
    BOY SANDI Bin SANURI
    Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 10/Pid.B/2019/PN PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :123456co ONNama lengkap : Boy Sandi Bin SanuriTempat lahir : PemalangUmur/Tanggal lahir : 35 tahun/21 Oktober 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.
    Tempat tinggal : Dukuh Kemamang Rt.006, Rw.009, Desa Surajaya,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang.Agama : IslamPekerjaan : SopirTerdakwa Boy Sandi Bin Sanuri ditangkap pada tanggal 2 Desember 2018 danditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 3 Desember 2018 sampai dengan tanggal 22Desember 2018;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Desember2018 sampai dengan tanggal 31 Januari 2019;.
    Januari 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 10/Pid.B/2019/PN PmlPenetapan Majelis Hakim Nomor 10/Pid.B/2019/PN Pml tanggal 21Januari 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa BOY
    SANDI Bin SANURI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP, dalam surat dakwaan kami.2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BOY SANDI Bin SANURIdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dan menetapkan pula agar Terdakwa tetap ditahan.3.Menyatakan barang bukti berupa ;1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda vario warna merah tahun2014
    Menyatakan terdakwa BOY SANDI Bin SANURI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BOY SANDI Bin SANURIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 10/Pid.B/2019/PN Pml3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 22-11-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 3129/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 26 Januari 2022 — ANDIKA ALS BOY
33 — 5
  • Andika Als Boy tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan
    ANDIKA ALS BOY
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum
Register : 11-06-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN KABANJAHE Nomor 192/Pid.B/2019/PN Kbj
Tanggal 8 Agustus 2019 — SH
Terdakwa:
Joni Boy Sastra Purba
67 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Joni Boy Sastra Purba tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Joni Boy Sastra Purba oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    SH
    Terdakwa:
    Joni Boy Sastra Purba
Pengadilan PN TAHUNA Pidana Umum Perjudian
Register : 01-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN TAHUNA Nomor 25/Pid.B/2021/PN Thn
Tanggal 6 Mei 2021 —
Terdakwa:
JONEX BOY MAKAWIMBANG
8 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa JONEX BOY MAKAWIMBANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa JONEX BOY MAKAWIMBANG dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan

    Terdakwa:
    JONEX BOY MAKAWIMBANG
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-11-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 372/Pid.Sus/2021/PN Pms
Tanggal 17 Januari 2022 — Simandalahi,SH
Terdakwa:
Jodi Boy Siahaan
27 — 12
    • Menyatakan terdakwa JODY BOY SIAHAANtersebut diatas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;
    • Membebaskan terdakwa dari dakwaan primer tersebut;
    • Menyatakan terdakwa JODY BOY SIAHAANtersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENYIMPANNARKOTIKA GOLONGAN IBUKAN
    Simandalahi,SH
    Terdakwa:
    Jodi Boy Siahaan
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum
Register : 19-04-2024 — Putus : 10-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN TARAKAN Nomor 106/Pid.B/2024/PN Tar
Tanggal 10 Juni 2024 —
Terdakwa:
BOY Bin KRIS
20 — 0

  • MENGADILI:

    1. MenyatakanTerdakwaBOY Bin KRIStersebut di atas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencuriansebagaimanadalam dakwaantunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwadikurangkan

    Terdakwa:
    BOY Bin KRIS
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 13-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 298/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
MEILI SUSANTI
115 — 92
  • Penuntut Umum:
    DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
    Terdakwa:
    MEILI SUSANTI
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-12-2022 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 03-05-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1269/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 Februari 2023 — Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, S.H.
Terdakwa:
SEJAHTERA TARIGAN
51 — 3
  • Penuntut Umum:
    DONI BOY FAISAL PANJAITAN, S.H.
    Terdakwa:
    SEJAHTERA TARIGAN
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 03-05-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1277/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
RAMBOO LOLY SINURAT, S.H
Terdakwa:
Boy Marito Bakara
19 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa BOY MARITO BAKARA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan
      Penuntut Umum:
      RAMBOO LOLY SINURAT, S.H
      Terdakwa:
      Boy Marito Bakara
      Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1277/Pid.B/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Boy Marito Bakara. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/4 Februari 1999. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Tembung Pasar Kel. Tambak Rejo Kec.Percut Sei Tuan. Agama.
      Pekerjaan : Tukang BototTerdakwa Boy Marito Bakara ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik, sejak tanggal 18 Januari 2021 s.d tanggal 7 Pebruari 2021;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 8 Pebruari 2021 s.d tanggal 19Maret 2021;. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 20 Maret 2021s.d tanggal 18 April 2021;. Penuntut Umum, sejak tanggal 19 April 2021 s.d tanggal 8 Mei 2021;6. Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 4 Mei 2021 s.d tanggal 2Juni 2021;.
      Menyatakan Terdakwa BOY MARITO BAKARA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dalamPasal 363 ayat (2) KUHP dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BOY MARITOBAKARA oleh karena itu dengan pidana masingmasing selama 3 (tiga)Tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
      Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah);Setelahn mendengar pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisanyang pada pokoknya menyatakan memohon Majelis Hakim menjatuhkanhukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar pembelaan tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Kesatu :Bahwa terdakwa Boy Marito Bakara
      Menyatakan Terdakwa BOY MARITO BAKARA tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaoencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaanKesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum
Register : 16-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 60/Pid.B/2018/PN Mak
Tanggal 8 Agustus 2018 —
Terdakwa:
BOBOY SINAGOGA alias BOY
62 — 18

    1. Menyatakan Terdakwa BOBOY SINAGOGA Alias BOY telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( tahun ) dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah

    Terdakwa:
    BOBOY SINAGOGA alias BOY
    PUTUSANNomor 60/Pid.B/2018/PN Mak.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makale yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:aA eo Pe epNama lengkap : BOBOY SINAGOGA Alias BOY;Tempat lahir : Pangli;Umur/tanggal lahir: 18 Tahun / 9Juli 1999;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pangli Lembang Kalawa Kec.SeseanKab.
    Menetapkan Agar Terdakwa BOBOY SINAGOGAALIAS BOY DibebaniMembayar Biaya Perkara Sebesar Rp.2.500, (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah);Setelah mendengar permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan hanyamemohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 60/Pid.B/2018/PN Mak.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yangpada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar TanggapanTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yangpada pokoknya tetap pada pembelaan;Menimbang
    , bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa Terdakwa BOBOY SINAGOGA Alias BOY secara bersamasamadengan ALDO (DPO) dan ELKI (dituntut secara terpisah), secara berturutturutpadahari Kamis tanggal 20 April 2017 sekitar pukul 11.00 wita, sampai dengan Tanggal 10Juni 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain sekira Tahun 2017, bertempat dijalan Serang, Kelurahan Tampo Tallunglipu, Kecamatan Tallunglipu, KabupatenToraja Utara
    Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, ALDO dan ELKImaka HENDRA PONGSUME mengalami kerugian sekitar sebesar Rp. 40.000.000,(Empat Puluh juta rupiah);Halaman 5 dari 29 Putusan Nomor 60/Pid.B/2018/PN Mak.Perbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke3, 4 Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHPidana;Subsidair:Bahwa Terdakwa BOBOY SINAGOGA Alias BOY secara bersamasamadengan ALDO (DPO) dan ELKI (dituntut secara terpisah), secara berturutturutpadahari Kamis tanggal 20 April 2017 sekitar
    Menyatakan Terdakwa BOBOY SINAGOGA Alias BOY terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencuriandalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselamai (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwatetap ditahan;5.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 17-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 355/Pid.B/2020/PN Jbg
Tanggal 29 Juli 2020 — Penuntut Umum:
YOGA ADHYATMA , SH
Terdakwa:
BOY MISBAKHUL MUNIR Als.MUNIR
66 — 16
    1. Menyatakan Terdakwa BOY MISBAKHUL MUNIR Als.MUNIR tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN DAN 2 (DUA) BULAN;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangkan seluruhnya
    Penuntut Umum:
    YOGA ADHYATMA , SH
    Terdakwa:
    BOY MISBAKHUL MUNIR Als.MUNIR
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-03-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 50/Pid.Sus/2018/PN Pms
Tanggal 29 Maret 2018 — Damanik, SH
Terdakwa:
BOY UTAMA SIREGAR
32 — 4
    1. Menyatakan Terdakwa Boy Utama Siregar tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut umum;
    2. Menjatuhkan pidanaterhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 10 (sepuluh) bulan serta denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan
    Damanik, SH
    Terdakwa:
    BOY UTAMA SIREGAR
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 23-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 334/Pid.C/2020/PN Rap
Tanggal 23 Desember 2020 — SIMANJUNTAK
Terdakwa:
ROMADON BOY HARAHAP
112 — 20

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Romadon Boy Harahap tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak
    SIMANJUNTAK
    Terdakwa:
    ROMADON BOY HARAHAP
    Catatan putusan oleh Hakim Pengadilan Negeri dalamDaftar catatan perkara (Pasal 209 KUHAP)Perkara Nomor 334/Pid.C/2020/PN RapCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan Negeri RantauPrapat yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Romadon Boy Harahap;Tempat lahir : Kota Pinang;Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun /22 April 1988;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan Janji Matogu
    Keterangan Terdakwa Romadon Boy Harahap yang pada pokoknya Terdakwa telahmengakui perbuatannya;d. Barang bukti berupa: 1 (satu) goni plastik berisi getah lump dengan berat sekitar 25 Kg (dua puluhlima kilogram);Dikembalikan kepada HTI PT.
    Putra Lika Perkasa;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut;Halaman ldari3 Putusan Nomor 334/Pid.C/2020/PN RapPUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat telan menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa Romadon Boy Harahap;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan
    Menyatakan Terdakwa Romadon Boy Harahap tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) Bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari adaputusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukansuatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) Bulan berakhir;4.
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum
Register : 14-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 7/Pid.B/2021/PN Pts
Tanggal 3 Februari 2021 — Penuntut Umum:
SIMON GINTING,SH
Terdakwa:
TINA Binti AHMAD BOY
60 — 11

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Tina Binti Ahmad Boy terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK PERMAINAN JUDI sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

    Penuntut Umum:
    SIMON GINTING,SH
    Terdakwa:
    TINA Binti AHMAD BOY
    Ayang Masnah, datang sendiri ke warung Terdakwa TinaBinti Anmad Boy beralamat Jalan Lintas Selatan Desa Mujan KecamatanBoyan Tanjung Kabupaten Kapuas Hulu Provinsi Kalimantan Barat,kemudian berkata kepada Terdakwa Tina Binti Ahmad Boy kalau maubermain kartu remi bok di warung Terdakwa Tina Binti Anmad Boy dansetelah itu Terdakwa Tina Binti Anmad Boy memberikan ijin bermain karturemi bok dengan taruhan uang tersebut kepada Sdr. Saparlin, Sdri. MinaFitri, Sdri. Ayang Jumanah dan Sdri.
    Ayang Masnah, dengan syarat harusmembeli kartu remi dengan Terdakwa Tina Binti Anmad Boy sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) setiap 2 (dua) set kartu remi, dan pada saatTerdakwa Tina Binti Anmad Boy diamankan oleh polisi, Terdakwa Tina BintiAhmad Boy sedang berada di warung sambil duduk melihat Sdr. Saparlin,Sdri. Mina Fitri, Sdri. Ayang Jumanah dan Sdri.
    Ayang Masnah, datang sendiri ke warung TerdakwaTina Binti Anmad Boy beralamat Jalan Lintas Selatan Desa Mujan KecamatanBoyan Tanjung Kabupaten Kapuas Hulu Provinsi Kalimantan Barat, kKemudianberkata kepada Terdakwa Tina Binti Anmad Boy kalau mau bermain kartu remibok di warung Terdakwa Tina Binti Anmad Boy dan setelah itu Terdakwa TinaBinti Anmad Boy memberikan ijin bermain kartu remi bok dengan taruhan uangtersebut kepada Sdr. Saparlin, Sdri. Mina Fitri, Sdri.
    Ayang Jumanah dan Sdri.Ayang Masnah, dengan syarat harus membeli kartu remi dengan TerdakwaTina Binti Anmad Boy sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) setiap 2(dua) set kartu remi, dan pada saat Terdakwa Tina Binti Anmad Boy diamankanoleh polisi, Terdakwa Tina Binti Anmad Boy sedang berada di warung sambilduduk melihat Sdr. Saparlin, Sdri. Mina Fitri, Sdri.
    Ayang Jumanah dan Sdri.Ayang Masnah, melakukan permainan remi bok dengan taruhan tersebutdikarenakan Terdakwa Tina Binti Anmad Boy sudah kalah dan uang sudahhabis;Menimbang, bahwa permainan remi bok dengan taruhan uangdisepakati oleh Terdakwa Tina Binti Anmad Boy dengan Sdr. Saparlin, Sdri.Mina Fitri, Sdri. Ayang Jumanah dan Sdri.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 08-07-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 247/PID/2013/PT BDG
Tanggal 29 Juli 2013 — Pembanding/Terdakwa : BUSTAMI BOY Bin HARUS
Terbanding/Jaksa Penuntut : KHAERIYAN, SH.,MH.
44 — 9
  • Pembanding/Terdakwa : BUSTAMI BOY Bin HARUS
    Terbanding/Jaksa Penuntut : KHAERIYAN, SH.,MH.
    BDG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaan / Kewarganegaraan :: Padang ;: 51 Tahun/ 04 Juli 1962;: Lakilaki ;: BUSTAMI BOY Bin HARUS; Indonesia ; Tempat Tinggal : Kp. Lingkungan I Rt.08 Rw.03 Desa Banjar Jaya BaratKec.
    Reg.Perk :PDM 27 / CMH / 03/2013 Terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:PERTAMABahwa ia terdakwa BUSTAMI BOY Bin HARUS, Pada Hari senin tanggal 29 Oktober2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2012, bertempat diJalan Candi Baru I Blok R31 Rt 06/18 Kelurahan melong Kecamatan Cimahi SelatanKota Cimahi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, dengan maksud untuk menguntungkan diri
    2013, Nomor Cek 595288 tertanggal 14 Januari 2013, Nomor Chek 595289tertanggal 21 Januari 2013 di Bank BRI Cabang Naripan Bandung, namun di tolak denganalasan rekening tersebut sudah ditutup.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, maka saksi Bahktiar mengalami kerugiansebesar Rp. 392.380.000, (tiga ratus Sembilan puluh dua juta tiga ratus delapan puluh)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHpPidana Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana ATAUKEDUABahwa terdakwa BUSTAMI BOY
    Menyatakan Terdakwa BUSTAMI BOY Nin (Alm) HARUS, telah terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUSTAMI BOY Nin (Alm) HARUS denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan Terdakwa tetap ditahan ;3.
    BDGMenyatakan Terdakwa BUSTAMI BOY Bin HARUS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) Tahun ; Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Memerintahkan barang bukti berupa :1. 5 (lima) bon pembelian, penjualan serta