Putusan nomor 0376/Pdt.G/2016/PA. Mtr.2. Bahwa almarhumah RAEDAH BINT! ZOHDI sekarang telah meninggaldunia pada sekitar tanggal 27 Juni 2016 di Kota Mataram.

Putusan nomor 0376/Pdt.G/2016/PA. Mtr.merupakan cucu dari H. Zohdidan Sumenep ).4. Bahwa berkaitan dengan Obyek Sengketa tersebut diatas pada angkaRumawi 1.1, L2 dan 13 belum dilakukan pembagian waris antara paraahli waris dari almarhum H.

Putusan nomor 0376/Pdt.G/2016/PA. Mtr.dan para Tergugat telah hadir di muka sidang dan Penggugat dan paraTergugat telah menempuh proses mediasi dengan mediator Drs.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 0376/Pdt.G/2017/PA.Mtr. daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Mataram untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;3.

Putusan nomor 0376/Pdt.G/2016/PA. Mtr.Panitera Pengganti,Lalu. Jamaludin. S.H.Rincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Perkara Rp. 30.000,002. Biaya Proses (ATK Perkara) Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.1.560.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 6.000,005. Biaya Meterai :Rp. 5.000,00Jumlah : Rp.1.651.000,00( Satu juta enam ratus lima puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal. Putusan nomor 0376/Pdt.G/2016/PA. Mtr.

No.0376 /Pdt.G/2013/PAJPBerdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormat kiranyaKetua Pengadilan Agama Jakarta Pusat cq. Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KXXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXX)3. Membebaskan biaya perkara menurut hokum.4.

No.0376 /Pdt.G/2013/PAJP2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 699/75/XV1987 tanggal 19Nopember1 987, yang diberi tanda (P.2);Bahwa disamping alat bukti surat tersebut Penggugat juga menghadirkandua orang saksi, dibawah sumpahnya yang memberikan keterangan sebagaiberikut :1.

No.0376 /Pdt.G/2013/PAJPtahun 1987 telah hidup rukun dan telah dikaruniai 3 orang anak.

No.0376 /Pdt.G/2013/PAJPPenggugat (XXXXXXXXXxX).4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan CempakaPutih Kota Jakarta Pusat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kemusu, Kota Boyolali Jawa Tengah untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

No.0376 /Pdt.G/2013/PAJPPanitera Pengganti.Dra. Mulyahefni.Perincian Biaya Perkara :1.2.(empat ratus enam belas ribu rupiah). Pendaftaran (HHkK) Rp. 30.000,ATK Proses Rp. 75.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,Hal 12 dari 12 hal. Put. No.0376 /Pdt.G/2013/PAJP

0376/Pdt.G/2017/PA.Rgt

No. 0376/Pdt.G/2017/PA.Rgt1. Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kuantan Mudik, KabupatenKuantan Singingi dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:251/15/X1/2011, tertanggal 14 Nopember 2011;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.

No. 0376/Pdt.G/2017/PA.RgtBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Rengat Cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan mengabulkan gugatan Penggugat sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan putus perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatkarena perceraian;3.

No. 0376/Pdt.G/2017/PA.RgtBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 251/15/X1/2011, tertanggal 14Nopember 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKuantan Mudik, Kabupaten Kuantan Singingi, dimana alat bukti tersebutbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya di persidangankemudian diberi tanda (bukti P.)

No. 0376/Pdt.G/2017/PA.Rgte Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telahdidamaikan oleh keluarga Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;2.

No. 0376/Pdt.G/2017/PA.RgtaonBiaya Proses RpPanggilan RpRedaksi RpMeterai RpJUMLAH Rp50.000,900.000,5.000,6.000,991.000,(Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan ini disalin sesuai dengan aslinyaRengat,Panitera,Lukman, S.Ag. M.H.Hal 12 dari 12 hal, Put. No. 0376/Pdt.G/2017/PA.Rgt

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak April 2014, rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karenaHal 1 dari 10 Put No 0376/Pdt.G/2017/PA.Sby1. Tenggugat sermg mengatakan telah menikah dengan perempuan lain.2. Tenggugat sering berbicara kasar ketika bertengkar3.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhHal 2 dari 10 Put No 0376/Pdt.G/2017/PA.Sbyorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui mass media Radio Gelora

rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak April 2014; Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dan Tergugat karenaTenggugat sering mengatakan telah menikah dengan perempuan lain,Tenggugat sering berbicara kasar ketika bertengkar, dan Tenggugattelah meninggalkan Penggugat dan tidak memberi nafkah semenjak 24April 2014;Hal 3 dari 10 Put No 0376

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp458.500,00 (empat ratus lima puluh delapan ribu lima ratus rupiah);Hal 8 dari 10 Put No 0376/Pdt.G/2017/PA.SbyDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017Masehi. bertepatan dengan tanggal 25 Syakban 1438 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H. selakuKetua Majelis, H. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag, M.H.l dan Drs.

AGUS SUNTONO, M.H.1Panitera Pengganti,BENEDICTUS INDRACRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 367.500,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Hal 9 dari 10 Put No 0376/Pdt.G/2017/PA.SbyBiaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 458.500, (empat ratus lima puluh delapan ribu limaratus rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 0376/Pdt.G/2017/PA.Sby

0376/Pdt.G/2017/PA.Pra

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama danbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumah orang tuaTergugat, di Lingkungan Kampung Meteng RT.01, Kelurahan Prapen,Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2017/PA.Pra.

Membebankan biaya perkara ini sesuai hukum yang berlaku;Subsidair:Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2017/PA.Pra.

XXXXXXXXXXXX, UMUr 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNSGuru, tempat tinggal di LingkunganHandayani, kelurahan Leneng,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakek Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2017/PA.Pra.

yo udLls ale pS> sgl ojlarl YS ply 536Artinya: Suatu keharusan bagi suami ister untuk hadir di dalam persidanganMajelis Hakim, jika salah satunya berhalangan dan tidak dapatmenghadirinya, maka diputuskan perkara itu secara verstek,Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara maksimal untukmendamaikan dengan cara menasehati Penggugat, agar Penggugat rukunPutusan Nomor 0376/Pdt.G/2017/PA.Pra.

Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2017/PA.Pra. Hal. 11

No.0376/Pdt.G/2019/PA.MEa. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menceraikan Penggugat (Mita Pranciska Binti Eledi) dari Tergugat (JuniShatiawan Bin Asan);c.

No.0376/Pdt.G/2019/PA.ME Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di Dusun V Desa Bangun Sari Kec.Gunung MegangKab.

No.0376/Pdt.G/2019/PA.MEMenimbang, bahwa pokokpokok maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No.0376/Pdt.G/2019/PA.ME3.

No.0376/Pdt.G/2019/PA.ME

0376/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2019/PA.SdnSS FNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tanjung Kesuma, 04 Agustus 1980,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Purbolinggo, Kabupaten LampungTimur;melawanTergugat

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur.pada tanggal 18 Agustus 1997,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 0376/Padt.G/2019/PA.SdnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purbolinggo,Nomor.321/21/IX/1997 Tertanggal 06 Pebruari 2019.. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka..

Bahwa Penggugat dan keluarga telah berusaha mencari keberadaanTergugat tetapi tidak ada yang tahu dimana keberadaan Tergugat,berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat tidak ridho terhadaptindakan Tergugat tersebut, oleh karenanya Penggugat telah berketetapanhati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan AgamaSukadana.Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 0376/Padt.G/2019/PA.SdnBerdasarkan dalil dalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukadana dalam hal ini Majelis Hakim

Fotokopi KARTU TANDA PENDUDUK, NIK. 1807084408800002tertanggal 27 Januari 2013, atas nama Penggugat, Bukti surat tersebutHalaman 3 dari 14 putusan Nomor 0376/Padt.G/2019/PA.Sdntelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;Fotokopi KUTIPAN AKTA NIKAH dari Kantor Urusan Agama KecamatanPurbolinggo, Kabupaten Lampung Timur, Nomor 321/21/IX/1997,Tanggal 18 Agustus 1997.

Liza Roihanah, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Abdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Tuti Alawiyah, S.H.I.Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 0376/Pat.G/2019/PA.SdnPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp350.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp446.000,00( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 0376/Pat.G/2019/PA.Sdn

PENETAPANNomor 0376/Pat.P/2016/PA.Kab.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri Nomor 0376/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr tanggal 15 September2016, mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :NamaUmurPekerjaanANAK PARA PEMOHON19 Nopember 2002 ( umur 13 tahun, 11 bulan ),Agama IslamTidak BekerjaHal. 1 dari 8 hal.

Penetapan Nomor : 0376/Padt.P/2016/PA.Kab.KatTempat : Kabupaten Kediri,kediamandengan calon suaminya :Nama : CALON SUAMIUmur : 24 tahun, Agama IslamPekerjaan : TaniTempat : Kabupaten KedirikediamanYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Semen, Kabupaten Kediri;.

Penetapan Nomor : 0376/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kat2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3506014206720001 bertanggal 23September 2012 atas nama Pemohon Il yang dibuat dan ditandatanganioleh Camat Kecamatan Semen Kabupaten Kediri, bermeterai cukup, cocokdengan aslinya, (bukti P.2);3.

Penetapan Nomor : 0376/Padt.P/2016/PA.Kab.KatHakim Anggota,Dra. MUNHIDLOTUL UMMAH H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah ; Rp. 311.000,Hal. 8 dari 8 hal. Penetapan Nomor : 0376/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kat

PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2018/PA.CNSe s2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di XXXXXXKota Cirebon, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di XXXXXXKabupaten Cirebon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal18 Mei 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cirebondengan Nomor 0376/Pdt.G/2018/PA.CN, tanggal 18 Mei 2018 telahmengajukan

Bahwa Tergugat sering mengucapkan kata talak kepada Penggugat jikasedang bertengkar dengan Penggugat dan itu dilakukan secara sadaroleh Tergugat;Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapai puncaknyapada 18 Juli 2017 dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah, dikarenakan Penggugat sendiri yang telah pergi meninggalkanrumah kakak Tergugat, seizin dari Tergugat dan sepengetahuan dariTergugat;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 0376/Pdt.G/2018/PA.CN6.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 0376/Pdt.G/2018/PA.CN3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 0376/Pdt.G/2018/PA.CN2. Biaya Panggilan Rp. 410.000,3. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 0376/Pdt.G/2018/PA.CN

0376/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUS ANNomor : 0376/Pdt.G/2016/PA.Ngw* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanTERGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat

tinggal di Kabupaten Ngawi,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Maret 2016yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor :0376/Pdt.G/2016/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman orang tua Penggugat selama 12 tahun;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 0376/Pat.G/2016/PA.Ngw3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anakbernama ANAK I, lakilaki, umur11 tahun, saat ini ikutbersama Tergugat;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat TERGUGAT ASLI terhadapPenggugat PENGGUGAT ASLI;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 0376/Pat.G/2016/PA.Ngw4.

AHMAD WAHIB, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 0376/Pat.G/2016/PA.NgwSUTOPO, S.H.Rincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran :Rp. 30.000, BiayaProses :Rp. 50.000, BiayaPanggilan : Rp. 300.000, Meterai :Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 0376/Padt.G/2016/PA.Ngw

, tempatkediaman di kabupaten Boyolali, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Maret 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali, Nomor:0376/Pdt.G/2015/PA.Bi, mengajukan halhal sebagai berikut :Perkara nomor 0376/Pdt.G/201 5/PA.BiHalaman 1 dari 13 halamani

Bhawa Tergugat memberi nafkah tidak menentu waktu dan jumlahnyakepada Penggugat karena Tergugat bekerja namun sebagian hasilnyahanya untuk dirinya sendiri sehingga Tergugat sama sekali tidak dapatPerkara nomor 0376/Pdt.G/201 5/PA.BiHalaman 2 dari 13 halamanmemenuhi kebutuhan rumah tangga bersama secara layak dan ntukmemenuhinya Penggugat bekerja sendiri;d.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Perkara nomor 0376/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 3 dari 13 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3309154401869004 tanggal 14 September 2014, bermeterai cukup, setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diberi kode P.1;Perkara nomor 0376/Pdt.G/201 5/PA.BiHalaman 4 dari 13 halaman2.

Redaksi putusan : Rp. 5.000,Perkara nomor 0376/Pdt.G/201 5/PA.BiHalaman 12 dari 13 halaman5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.276.000,Perkara nomor 0376/Pdt.G/201 5/PA.BiHalaman 13 dari 13 halaman

SALINAN PUTUSANNomor : 0376/Pdt.G/2014/PA.Kdiane Hh Cpa pl abt ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Pemohon, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan JualJualan tempat tinggal di :Jalan Gunung Jati Lrng.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 29 September 2002, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendari BaratPutusan Perkara Nomor : 0376/Pdt.G/2014.PA.Kdi.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitPutusan Perkara Nomor : 0376/Pdt.G/2014.PA.Kdi.

Alimuddin Rahim, S.H., M.H.Putusan Perkara Nomor : 0376/Pdt.G/2014.PA.Kdi. Hal. 12 dari 13 halamanttd ttdH. Harsono Ali Ibrahim, S.Ag., M.H. Panitera PenggantittdAbd. Rahman, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Panggilan : Rp 240.000,3. Biaya Proses/ATK : Rp 50.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 331.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariH.

Syamsuddin T, S.AgPutusan Perkara Nomor : 0376/Pdt.G/2014.PA.Kdi. Hal. 13 dari 13 halaman

0376/Pdt.G/2018/PA.Trk

PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2018/PA.

Nomor 0376/Pdt.G/2018/PA.Trk bahwa saksi pernah menasihati Penggugat supaya sabar menunggukedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;2. Saksi II Penggugat, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat kediaman di Kota Tarakan:bahwa saksi mengenal Penggugat karena bertetangga jarak dua rumahsejak tahun 2006I.

Nomor 0376/Pdt.G/2018/PA.Trk03476/Pdt.G/2018/PA.Trk tanggal 10 Agustus 2018 telah diberitahukan bahwaTergugat dapat mengambil surat gugatan Penggugat di KepaniteraanPengadilan Agama Tarakan dan dapat dijawab secara lisan atau tertulisdiajukan pada persidangan.

Nomor 0376/Pdt.G/2018/PA.Trk4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);5.

Nomor 0376/Pdt.G/2018/PA.TrkRincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat Rp 100.000,004. Biaya Panggilan Tergugat Rp 200.000,005. Redaksi Rp 5.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. Nomor 0376/Pdt.G/2018/PA.Trk

PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2018/PA.BmsJN OAT 2SPSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :Penggugat, Tempat/tanggal lahir : Banyumas/12 Februari 1987, Nomor Hp :+65 9422 1772, semula bertempat tinggal di : RT.0O2/RW.003, DesaKecila, Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, sekarangsedang bekerja di Singapura dengan alamat : 61

Selanjutnya mohon disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26022018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor:0376/Pdt.G/2018/PA.Bms, tanggal 01032018 mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Penggugat nomor AT 001547 tanggal 29012014 bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyadiberi tanda P3;Perkara No. 0376/Pdt.G/2018/PA.BmsHalaman 5 dari 14 halamanMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkansaksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :B.

Pasal 3 KHI dan Alqur'an surat ArRum ayat 21, sulit dicapai oleh Penggugat ;Perkara No. 0376/Pdt.G/2018/PA.BmsHalaman 12 dari 14 halamanMenimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat alasan untukbercerai sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 Jo.

SUPARDI, SHPerkara No. 0376/Pdt.G/2018/PA.BmsHalaman 15 dari 14 halaman

Dan memberikan kebebasan kepadaTergugat sebagai ayah kandungnya untuk memberikan kasih saying kepadaanak tersebut.Halaman 2 dari 11 Halaman putusan perkara nomor 0376/Padt. G/2016/PA.Dps7. Bahwa Tergugat selaku ayah dari anak tersebut di atas pada poin dua (2)berkewajiban memberikan biaya atau nafkah anak yang sesuai dengankemampuannya, sekurangkurangnya sampai anak tersebut dewasa atausudah bisa hidup mandiri.8.

diperiksatanpa hadirnya Tergugat (verstek).Bahwa berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2016, bahwa setiapperkara yang diajukan ke Pengadilan harus terlebin dahulu melalui prosesmediasi, tanpa mediasi maka putusan tersebut batal demi hukum, akan tetapidalam perkara yang bersangkutan karena Tergugat tidak hadir maka mediasiHalaman 3 dari 11 Halaman putusan perkara nomor 0376/Padt.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggalHalaman 4 dari 11 Halaman putusan perkara nomor 0376/Padt. G/2016/PA.Dpssejak lebih kurang dua bulan yang lalu.d. Bahwa pertengkaran dan perpisahan itu terjadi karena Penggugatmendengar Tergugat selingkuh.e.

Darsani sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yang didampingi olehpara Hakim Anggota serta dibantu oleh Ardiansyah SH sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat.KETUA MAJELIS,Ttd.Halaman 10 dari 11 Halaman putusan perkara nomor 0376/Padt. G/2016/PA.DpsDrs.H.M. Ishaq MHHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Ttd. Ttd.Drs.H.Moh. Lalu Alwi Drs.H.

Karyadi, SH.Halaman 11 dari 11 Halaman putusan perkara nomor 0376/Padt.G/2016/PA.Dps

Putusan Nomor 0376 /Pdt.G/2017/PA PIk.Selama dalam masa perkawinan PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA telahmempunyai dua orang anak masingmasing bernama:1. Muhammad Gios Alvino bin Indra Jaya, umur 3 tahun;2.

Putusan Nomor 0376 /Pdt.G/2017/PA PIk.Tergugat serta dibacakan kepada kedua belah pihak di persidangan, makamereka masingmasing menyatakan menyetujui Seluruh isi kesepakatan tersebut;Kemudian Pengadilan Agama menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2017/PA PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di

Putusan Nomor 0376 /Pdt.G/2017/PA PIk.1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untukmentaati isi perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas.2.

Putusan Nomor 0376 /Pdt.G/2017/PA PIk.Muhamad Ikhwan,S.A.g., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 160.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 251.000,Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 0376 /Pdt.G/2017/PA PIk.

Menyatakan perkara Nomor 0376/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr; bertanggal 19 Januari 2016 dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

0376/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 0376/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada : Mochamad TaufiqHidayah, S.H., Advokad yang beralamat kantor

Penetapan Nomor 0376/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.Pemohon memohon kepada Majelis Hakim untuk mencabut perkaranya denganregister Nomor 0376/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr., bertanggal 19 Januari 2016;Menimbang, bahwa permohonan Kuasa Pemohon untuk mencabutperkara yang diajukan sebelum perkaranya diputus tidak bertentangan denganprinsip keadilan dan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa perkara ini belum sampai pada tahap jawabmenjawab, oleh karenanya pencabutan perkara ini tidak perlu persetujuanTermohon

Nomor:0376/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr sesuai Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka kepada Pemohon dibebankan untuk membayarbiaya perkara ini;Memperhatikan ketentuan Pasal 54 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 serta aturanaturan

Menyatakan perkara Nomor 0376/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr; bertanggal 19Januari 2016 dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah).HIm. 2 dari 3 hlm. Penetapan Nomor 0376/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.Demikian penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama KabupatenKediri pada hari Kamis tanggal 04 Agustus 2016 Miladiyahbertepatan dengantanggal 01 Dzulgaidah 1487 Hijriyah oleh kami Drs.H. Ach.

Penetapan Nomor 0376/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.

PENETAPANNomor 0376/Padt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar

keterangan Pemohon, dan telah memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan Pemohontanggal 12 Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0376/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 12 Maret2019 yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon, nomor:3507236903740002, tanggal 29092012, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);Halaman 2 dari 7 halamanPenetapan nomor: 0376/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 7 halamanPenetapan nomor: 0376/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini dijatunkan pada han Kamis tanggal 21 Maret 2019Masehii bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. ASFA ATBISRI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 246.000,00(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halamanPenetapan nomor: 0376/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

0376/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Dusun Tempel, RT 11 RW 06, Desa Patranrejo, KecamatanBerbek, Kabupaten Nganjuk, yang dalam hal ini dikuasakankepada Asmijan, S.H. dan Edy Karmidjan HS, S.H., M.H.

/Pdt.G/2017/PA.Ngj mengajukanhalhal sebagai berikut:Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 0376/Padt.G/201 7/PA.Ngj1.Bahwa pada tanggal 16 Juni 2013 Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 0275/38/V1/2013.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0275/38/VI/2013 tanggal 16 Juni2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Berbek,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokanHal 3 dari 16 Hal Putusan Nomor 0376/Padt.G/201 7/PA.Ngjdengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1 ;2.

Begitu juga sikap saksisaksi keluargaHal 12 dari 16 Hal Putusan Nomor 0376/Pat.G/201 7/PA.Ngjyang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

Biaya Panggilan Rp 275.000,4 Meterai Rp 6.000,5 Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 366.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 0376/Pat.G/201 7/PA.Ngj

P UT U S A NNomor: 0376/Pdt.G/2013/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANTIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, Pendidikan , bertempat tinggaldi RT.0O2 RW. 03 Desa Kembaran KecamatanKembaran Kabupaten Banyumas, PropinsiJawa Tengah, sebagai Penggugat ; lawanTERGUGAT

KecamatanPurwokerto Timur Kabupaten Banyumas,Propinsi Jawa Tengah, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yangberperkara dan memeriksa alat bukti yang diajukan dalampersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat gugatantertanggal 14 Maret 2013 yang didaftar pada kepaniteraanPengadilan Agama Banyumas Nomor : 0376

/Pdt.G/2013/PA.BmsPUTUSAN Nomor : 0376/Pdt.G/2013/PA.Bms. halaman 1 dari 13.tanggal 14 Maret 2013 telah mengajukan gugatan ceraimelawan Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut:1.

;Bahwa menurut BAP (Berita Acara Persidangan)panggilan disebut bahwa Tergugat berada di Sumatera danPenggugat menyatakan dalam sidang tidak mengetahui alamatTergugat tersebut, maka Majlis Hakim berpendapat Tergugatsenyatanya sekarang tidak berada di alamat sebagaimanadalam gugatan, oleh karena itu Majlis Hakim berpendapatkediaman Tergugat tidak jelas atau tidak diketahui atautidak mempunyai tempat tinggal yang tetap sebagai manamaksud pasal 20 ayat (2) PP nomor 9 tahun 1975, makaPUTUSAN Nomor : 0376

Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 396.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAOLEHPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASMIFTAHUL JANNAH, SH.PUTUSAN Nomor : 0376/Pdt.G/2013/PABms. halaman 13 dari 13.