Potokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat nomor07/Ds.16/II/2016 tanggal 10122015 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaWiradadi Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas, telah dicocokandengan aslinya dan telah di nazegelen serta telah dibubuhi materaisecukupnya (P.1);2.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti/ merubah nama anak pertama Para Pemohon yang semula tertulis I Putu Krishna Agastya Wardana menjadi I Putu Dirga Agastya Wardana, dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5104-LT-10122015-0006., tertanggal 10 Desember 2015 ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon agar melaporkan penetapan ini selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan

ANAK IV, Perempuan, 10122015, Usia 1,4 Tahun. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Juni 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat memiliki penyakit kejiwaan yang membuat Tergugat memilikisifat egois dan ingin menang sendirib. Tergugat seringkali berkata kasar kepada Penggugatc.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki akte kelahiran anak permohon 1671-LT-10122015-0046 tanggal 10 Desember 2015 mengenai :

• Nama anak pemohon yang tertulis Rahma Mulya Zain, yang benar seharusnya tertulis Rahma Mulya Zein.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK3308040211900003. tanggal 10122015. yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Sah Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Ngluwar,Kabupaten Magelang, Nomor 191/31/X/2014. Tanggal 20 Oktober2014. yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B. Saksi;1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri NIK: tanggal 10122015, (buktiP.2)3. Fotokopi Akta Cerai yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaWonogiri Nomor tanggal 14 Februari 2013, (bukti P.3)4.

Mekarsari, Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepubilkIndonesia (Ghoib). sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal10 Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor 1835/Pdt.G/2015/PA.Ckr, tanggal 10122015

09Nopember 2018 Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut sedang tidakternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Bahwa upaya perdamaian tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak datang di persidangan, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat Gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3502157001900003,tanggal 10122015

Fotokopi Kartu Tanda Penduduka.n Penggugat Nomor : tanggal 10122015 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Karawang, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1; 2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Pecukan RT.020 RW.003, Desa Juwangi, KecamatanJuwangi, Kabupaten Boyolali selama 6 bulan, sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama ANAK, lakilaki tanggal lahir 10122015, sekarang ikut Penggugat;3.

., M.Kn sebagai Tergugat 2;Bahwa seharusnya Penggugat Konpensi menarik seluruh pihakpihakyang memiliki hubungan hukum (innerlijk samenhang) dengan objeksewa menyewa dalam perjanjian yang telah diperbuatnya di KantorNotaris dan PPAT MUSKAMAL HADI, SH, M.Kn (adalah Notaris diTangerang) dengan Nomor legalisasi: Leg.676/NOTMH/XII.2015tanggal 10122015, sebagaimana disebutkannya pada halaman ke2surat gugatan Penggugat Konpensi;Bahwa dalam perjanjian tersebut terlihat pihak yang menyewakan objeksewa tersebut

Menyatakan perjanjian sewa menyewa yang dibuat di Kantor Notarisdan PPAT MUSKAMAL HADI, SH, M.Kn Nomor: Leg.676/NOTMH/XII.2015, tanggal 10122015, yang dibuat oleh HARDI SUGANDAHalaman 16 dari 35 Putusan Nomor : 96/PDT/2018/PT PDG.dan Ir. SUTANSJAHRUL DJOSAN dengan Tergugat Rekopensiadalah cacat hukum dan karenanya harus dibatalkan kembali;3.

berpendapat jika gugatan Pembanding/Penggugat asal tidak dapatditerima adalah keliru dan tidak berdasar hukum karena Judex Factietelah tepat dalam memutus perkara a quo, dimana seharusnyaPenggugat Konpensi dalam perkara a quo menarik seluruh pihakpihakyang memiliki hubungan hukum (innerlijk samenhang) dengan objek sewamenyewa dalam perjanjian yang telah diperbuatnya di Kantor Notarisdan PPAT MUSKAMAL HADI, SH, M.Kn (adalah Notaris di Tangerang)dengan Nomor legalisasi: Leg.676/NOTMH/XII.2015 tanggal 10122015

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507142710560001 tanggal 10122015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, bukti (P.1);b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor3507145111600001 tanggal 15092012 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, bukti (P.2);c.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama XXXXXXXXXXX Nomor :XXXXXXXX tanggal 10122015, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, alat bukti tersebuthIm 3 dari 11 hlm. Penetapan No.0289/Pdt.P/2021/PA. Slwtelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, dan dinazegelen ( buktiP.5);6.

Akta Kelahiran sudah sesuai UndangUndangNomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa surat bukti bertanda T2 yaitu Surat KeteranganKelahiran No. 017/Bd.S/XII/2015, tanggal 10 Desember 2015 yangditandatangani oleh Bidan Soleha, menerangkan bahwa telah kami tolong/rawat bayi bernama Adila Soraya Irhamna Aprian, anak dari Nyonya LilyKamalia Ichsana dan Riska Arpian, kelahiran ditolong pada hari Kamis, jam04.30 WIB, tanggal 10122015

Tanda Penduduk atas nama PenggugatNo.3604167107720001, tanggal 10122015, yang dikeluarkan oleh Kantorkependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Serang, telah dinazegelen dantelah dicocokkan denga aslinya, ternyata cocok serta sesuai dengan aslinya,ditandai dengan P1;2.

Tanda Penduduk atas nama PenggugatNo.3604167107720001, tanggal 10122015, yang dikeluarkan olehKantor kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Serang, telahdinazegelen dan telah dicocokkan denga aslinya, ternyata cocok sertasesuai dengan aslinya, ditandai dengan T2;Fotokopi Surat Kutipan Akta Nikah atas nama Tergugat dan Penggugat,Nomor.191/13/VII/2004, tanggal 17 Juli tahun 2004, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Carenang, Kabupaten Serang, telahdinazegelen dan telah dicocokkan denga aslinya

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3578315702830001 tanggal 10122015 atas nama xxxxxxxx, telah dinazegelen, telah dilegalisir dantelah dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8. Fotokopi Kartu Keluarga no.3525130103180008 tanggal 01032018ataS nama Xxxxxxxx yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Gresik telah dinazegelen telah dilegalisirdan telah dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9.

Keluarga atas nama para Pemohon Nomor3507161012150008 tanggal 10122015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor543/27/X/2004 tanggal 12 Oktober 2004 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tumpang Kabupaten Malang, Kabupaten Malang

pemohonhadir di muka sidang, kemudian dibacakan surat permohonan para pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh para pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya parapemohon mengajukan bukti surat berupa :Halaman 2 dari 10 Penetapan No. 0216/Pdt.P/2016/PA.Sub1. fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Suparjo NIK 5204090707820002tanggal 10122016 yang sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup (P.1);2. fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Fida Yani NIK 5205015008880009tanggal 10122015

No. 02 tanggal 10122015;Fotocopy dari asli Nomor Induk Berusaha (NIB) No. 9120304141983tanggal 18 Januari 2019;Fotocopy dari asli Izin Usaha (Surat Izin Usaha Perdagangan PT.Delamibrands Kharisma Busana tanggal 18 Januari 2019;Fotocopy dari asli Surat Pengunduran Diri Penggugat II yang berlakusejak tanggal 29 Februari 2019;Fotocopy dari asli, Surat Keputusan Penempatan Karyawan PartiniNo. 029/DKB/HRGS/PRODESI/ IV/2016;Fotocopy dari asli Perjanjian Kerja Waktu Tertentu No.030/PKWT/HR/DKB/II/2017 tanggal

No. 02 tanggal 10122015, NomorInduk Berusaha (NIB) No. 9120304141983 tanggal 18 Januari 2019 dan Surat IzinUsaha Perdagangan PT. Delamibrands Kharisma Busana tanggal 18 Januari 2019,dapatlah diketahui yaitu PT. Delami Garment Industies (Tergugat 1) dan PT.Delamibrands Kharisma Busana (Tergugat II) adalah tidak sama karena berbadanhukum sendiri sendiri begitupun dengan domisilinya juga berbeda sebagimanadiakui oleh para pihak dan dalam fakta persidangan dapatlah diketahui PT.

tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon dipersidangan telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut ;Bukti P1Bukti P2SUMIJAN;Bukti P3: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Pati Provinsi JawaTengah NIK: 331802060979009 atas namaSUMIJAN;Fotocopy Kutipan AktaNikah No: 2029/26/X1I/2011 atas nama: Fotocopy Kartu Keluarga No. 3318021012150001 atas namaKepala Keluarga SUMIJAN yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati padatanggal 10122015