NIK 3522090406780001 tanggal 16102015, yangdikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan SipilKabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (P.1);2.

Adelia Oktavilena, perempuan, tanggal lahir 16102015;Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam;Bahwa, sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama tersebut, sementara ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk mengurus akta nikah, akta kelahiran anak dan keperluan

Bahwa Pemohon saat ini bertempat di Kabupaten Subang,sebagaimana ternyata dari dari KTP dengan NIK 32131520002, tanggal 16102015 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanHalaman 1 dari 12 Ptsn.No.1970/Pdt.G/2019/PA.SbgSipil Kabupaten Subang;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PENGGUGAT Nomor3278085801820005 Tanggal 16102015, yang dikeluarkan oleh KantorPemerintah xxxx XXxXXxXxXxxxxx, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

sendirisendiri; dan> Surat Anjuran Disnaker dan Transmigrasi Kabupaten Siak atasPHK tersebut sendirisendiri sebagaimana tabel dibawah ini; SURAT ANJURAN DISNAKER DAN TRANSMIGRASIKABUPATEN SIAK TERHADAP NOMOR TGL/BLN/THN Putusan Nomor : 66/Pdt.Sus.PHI/2015/PN.Pbr Halaman 13 dari 68 1) Adnan Arifin 567/Disosnakertrans/X/2015/2070 131020154 Risjon Siahaan 567/Disosnakertrans/X/2015/2071 131020153 Chandrawan Panjaitan 567/Disosnakertrans/X/2015/2077 161020154 Budi Setiyo 565/Disosnakertrans/X/2015/2078 16102015

Erwin Agustinus Purba 565/Disosnakertrans/X/2015/2082 16102015 Akan tetapi, dalam perkara a quo peristiwa, pelanggaran, alasanalasan,dasar, akibat PHK masingmasing Adnan Arifin, Risjon Siahaan,Chandrawan Panjaitan, Budi Setiyo dan Erwin Agustinus Purba ternyatadikumulasi satu) kesatuan dalam satu surat gugatan, padahalperbuatan/peristiwa, pelanggaran, akibat hukum dan dasar dan alasanalasan PHK yang dilakukan Tergugat terhadap Para Penggugat tersebutmasingmasing berdirisendiri; dan bahkan Anjuran

terhadap Risjon Siahaan (Penggugat dk/Tergugat2 dr) bukti ini telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya serta telah bermaterai cukup, diberitanda T29 ;Putusan Nomor : 66/Pdt.Sus.PHI/2015/PN.Pbr Halaman 44 dari 6830.31.32.33.34.35.36.37.38.Foto copy Slip Gaji Risjon Siahaan (Penggugat dk/Tergugat2 dr) Periode Juli201, bukti fotocopy dari fotocopy serta telah bermaterai cukup, diberi tandaT30 ;Fotocopy Surat Anjuran Disnaker Dan Transmigrasi Kabupaten Siak Nomor567/Disosnakertrans/X/2015/2077 Tanggal 16102015

terhadap Para Penggugatsendirisendiri; dan> Akibat hukumnya sendirisendiri; dan> Surat Anjuran Disnaker dan Transmigrasi Kabupaten Siak atasPHK tersebut sendirisendiri sebagaimana tabel dibawah ini; SURAT ANJURAN DISNAKER DAN TRANSMIGRASIKABUPATEN SIAKTERHADAP NOMOR TGL/BLN/THN1) Adnan Arifin 567/Disosnakertrans/X/2015/2070 131020154 Risjon Siahaan 567/Disosnakertrans/X/2015/2071 131020153 Chandrawan Panjaitan 567/Disosnakertrans/X/2015/2077 161020154 Budi Setiyo 565/Disosnakertrans/X/2015/2078 16102015

Erwin Agustinus Purba 565/Disosnakertrans/X/2015/2082 16102015 Akan tetapi, dalam perkara a quo peristiwa, pelanggaran, alasanalasan,dasar, akibat PHK masingmasing Adnan Arifin, Risjon Siahaan,Chandrawan Panjaitan, Budi Setiyo dan Erwin Agustinus Purba ternyatadikumulasi satu. kesatuan dalam satu surat gugatan, padahalperbuatan/peristiwa, pelanggaran, akibat hukum dan dasar dan alasanalasan PHK yang dilakukan Tergugat terhadap Para Penggugat tersebutmasingmasing berdirisendiri; dan bahkan Anjuran

Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 1310 2015, Nomor: 47 / N.6.14.8 /Epp.2/10/ 2015;Sejak tanggal 16102015 sampai dengan tanggal 24112015 ;3. Penuntut Umum, tanggal 18112015 Nomor. PRINT 45 /N.6.14.8 / EPP.2 /11/2015 ;Sejak tanggal 18112015 sampai dengan tanggal 07122015 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 25112015, Nomor : 598 / Pen. Pid/2015/ PN.Bta.Sejak tanggal 25112015 sampai dengan tanggal 24122015;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3673022808900001 atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Serang tanggal 16102015, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis di beri tanda P.1;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor 73081 XXXyang dikeluarkan oleh Pemerintah, Kabupaten Purworejo Tanggal 16102015 telah bermeterai cukup kemudian diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 279/02/VIII/2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Bone, SulawesiSelatan tanggal 03082010 yang telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai Serta telah bermeterai cukup kemudian diberi tanda P.2;c.

BL. tanggal 15 Agustus 2012,yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Blitar (bukti P.4).Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon IINomor:6301030107130005 tanggal 16102015 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut (bukti P.5);B. Saksi:1.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar semuabiaya yang timbul dalam perkara ini;Bahwa permohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il telah diumumkan melalui penempelan pada papan pengumumanPengadilan Agama Tarutung selama 14 hari, mulai tanggal 02102015 sampaidengan tanggal 16102015;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohonll telah datang menghadap ke muka sidang;Bahwa karena perkara ini bersifat voluntair, maka tidak dilakukan upayadamai

tertanggal 30Oktober 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Serangpada tanggal 30 Oktober 2015 dalam Register Perkara Nomor: 49/G/2015/PTUNSRG,sebagaimana telah diperbaiki dalam Pemeriksaan Persiapan tanggal 01 Desember 2015,yang pada pokoknya mendalilkan halhal sebagai berikut:OBYEK GUGATAN:Bahwa obyek gugatan adalah Keputusan Walikota Kota Tangerang Selatan Nomor:648/2754BP2T/2015 Tentang Izin Mendirikan Bangunan Atas Nama Fanny, ditetapkan diTangerang Selatan pada tanggal 16102015

per kawasan;Ad.4.Obyek Gugatan Melanggar Perinsip Perinsip Pemerintahan yang baik dalamPenerbitan Obyek Gugatan dikarenakan:Terbitnya Obyek Gugatan tersebut bertentangan UU NOMOR 28 TAHUN 1999TENTANG PENYELENGGARAAN NEGARA YANG BERSIH DAN BEBASDARI KORUPSI, KOLUSI, DAN NEPOTISME (UU NO 28 TAHUN 1999);Bahwa berdasarkan uraian di atas, maka Surat Keputusan Walikota TangerangSelatan Nomor: 648/2754BP2T/2015 Tentang Izin Mendirikan Bangunan AtasNama Fanny ditetapkan di Tangerang Selatan pada tanggal 16102015

,ditandatangani oleh Kepala Badan Pelayanan Perijinan Terpadu Kota TangerangSelatan, telah memenuhi syarat sebagai Obyek Gugatan dalam perkara a quo;9 Mohon Penundaan Pelaksanaan Surat Keputusan Tergugat;Bahwa sebelum Pengggugat mengemukakan alasan dasar gugatan, maka terlebihdahulu Penggugat memohonkan penundaan pelaksanaan Tergugat Nomor: 648/2754BP2T/2015 Tentang Izin Mendirikan Bangunan Atas Nama Fanny, ditetapkan diTangerang Selatan pada tanggal 16102015, ditandatangani oleh Kepala BadanPelayanan

Negara itu ditunda selamapemeriksaan sengketa Tata Usaha Negara sedang berjalan, sampai ada putusanPengadilan yang memperoleh kekuatan hukum tetap, oleh sebab itu Penggugatdengan ini mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSerang / Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo, kiranyaberkenaan menunda pelaksanaan surat keputusan Tergugat a quo Nomor: 648/2754BP2T/2015 Tentang Izin Mendirikan Bangunan Atas Nama Fanny, ditetapkan diTangerang Selatan pada tanggal 16102015

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Obyek Gugatan Surat KeputusanWalikota Tangerang Selatan Nomor : 648/2754BP2T/2015 Tentang IzinMendirikan Bangunan Atas Nama Fanny, ditetapkan di Tangerang Selatanpada tanggal 16102015, ditandatangani oleh Kepala Badan PelayananPerijinan Terpadu Kota Tangerang Selatan atas nama Walikota TangerangSelatan;Halaman 19 dari 104 halaman, Putusan No. 49/G/2015/PTUNSRG4 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya dalam perkara ini atau,apabila Majelis Hakim berpendapat lain

Bogor, bertanggal 16102015 Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 11 hal, Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.CbnMenimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Pemohonjuga menghadirkan dua orang saksi, yang masingmasing mengaku bernama:1.Saksi I, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3313176506840001 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBekasi tanggal 16102015, sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, ( bukti P1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 102/22/V/2008 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Jenawi Kabupaten Karang Anyartanggal 18 Mei 2008, sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup(Bukti P.2);c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Sipan (Pemohon) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Ponorogo Nomor3502202107610001 tanggal 16102015, bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P1);b.

perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat dengan alamat Kecamatan Menganti,Kabupaten Gresik ; selama 7 tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2anak, anak pertama bernama : Tedy Maulana, lahir di Gresik, tanggal 18032013 (umur 8 tahun) dan anak kedua bernama : Arya Danu Kusuma,lahir di Gresik, tanggal 16102015

KAKEK PEMOHON yang aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBelitung Timur nomor 190601180108X031 tanggal 16102015, yang telahdi nazzegelen dengan bermaterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, kKemudian Ketua Majelis memberi tanggal dan paraf, laludiberi kode P.2;3. Fotokopi Surat Kematian atas nama an.

Aksan Bin MarzukiLahirlanggal 10112010 MarlianaBintiMarzukiLahirfanggal 16102015. Bahwapemohon danPemohon Isampaisaatinitidakmendapatkanbukunikah yang di sebabkanpetugasPPN yangtelahlalaimendaftarkanadministarsipernikahanpadahalpemohon danpemohon Iltelanmelunasisegalabiayaadministrasipendaftaransementarapemohon danpemohon Ilmembutuhkanpengesahannikahuntukkepentinganpenerbitanbukunikahpemohon danpemohon ll.Hal. 2 dari 13 Hal. Nomor 0070/Pdt.P/201 7/PA Una.9.

Bahwa, pada tanggal 15102015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Monta Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 0269/31/X/2015 tanggal 16102015 ;Kecamatan2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Muhammad Topik(Pemohon) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten PonorogoNomor : 3502111407840001 tanggal 16102015, bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P11);b.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 16102015 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Bukti saksi:1.