Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor221/Pid.B/2019/PN.Bta, tanggal 25 April 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakimdan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkara in ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriBaturaja Nomor 221/Pid.B/2019/PN.Bta, tanggal 25 April 2019 tentang Penetapanhari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa dariKejaksaan Negeri Ogan Komering Ulu di Baturaja berikut Dakwaannya PDM685/N.6.14

CEK UTEH, besertasaksi MERLY ALIAS PEYOT BIN LEGIMAN dan YOGIK ALIAS IGOY BIN NICE(DPO), PT Semen Baturaja mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp6.000.000, (Enam Juta Rupiah);Perbuatan la terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke3, Ke4 KUHPSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana (requisitor) Penuntut UmumNomor.Reg.Perk.No: PDM 685 /N.6.14

Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiPalembang tanggal 7 Mei 2019 Nomor : 71/PEN.PID/2019/PT.PLG.tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini;Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Baturaja Nomor :54/Pid.Sus/2019/PN.Bta. tanggal 22 April 2019 dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriOgan Komering Ulu tanggal 22 Januari 2019 Nomor Reg. perkara :PDM116 /N.6.14

Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik IndonesiaNomor 20 Tahun 2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotikadidalam lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa tersebut, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Ogan Komering Ulu pada tanggal 15 April 2019Nomor.Reg.Perkara :PDM116/N.6.14

BaturajaNomor :307/Pen.Pid/2019/PN.Bta tanggal 23 Mei 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanHalaman 1 Putusan Perkara Nomor 307/Pid.B/2019/PN.BtaNegeri Baturaja 307/Pen.Pid/2019/PN.Bta tanggal 23 Mei 2019 tentangPenetapan hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasaberikut Penuntut Umum lalu membacakan Surat Dakwaan tertanggal 22 Mei 2019Nomor : PDM 887/N.6.14

Iskardoni bin sutargo dan terdakwa handika binmaryadi saksi toro mengalami kerugian sebesar Rp 7.000.000, (tujuh jutarupiah).Perbuatan terdakwa Iskardoni bin sutargo dan terdakwa handika bin maryadi telahmelanggar pidana yang diatur di dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHPSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Para terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelan mendengar tuntutan pidana (requisitor) Penuntut UmumNomor.Reg.Perk.Nomor : PDM 887/N.6.14

Pengadilan Negeri Baturaja Nomor303/Pen.Pid/2019/PN.Bta tanggal 23 Mei 2019 tentang Penunjukan Hakim yangmengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Baturaja Nomor334/Pen.Pid/2019/PN.Bta tanggal 23 Mei 2019 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi ;Telah mendengar keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Halaman 1 Putusan Nomor 303/Pid.Sus/2019/PN BtaTelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum denganNomor.Reg.Perk.No: PDM892/N.6.14

agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000 (dua riburupiah).Telah mendengar Pembelaan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya iamohon keringanan hukuman dan menyatakan penyesalannya serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatan pidananya lagi.Menimbang, bahwa pembelaan Terdakwa secara lisan tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannyaMenimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan kemuka persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Surat Dakwaan Nomor PDM892/N.6.14

KUNCI6.5 8.00 BH 41,798,75 334.390,00334.390,00 vil PEKERJAAN PENGECATAN1.Pek cat warna kayu PEK CAT 6.8 29.08 M2 27.500 799.700,002.Pek. cat dinding tembok PEK CAT 6.14 125.23M2 18.300 2.291.709,003.091.409,00PEKERJAAN SANITASI1.Pas.Closed jongkok PEK SAN 6.3 4.00 unit 272.100 1.088.400,002.Instalansi Air bersih pipa PVC 1 % PEK SAN 6.28 4.00 unit 24.592 98.368,003.Instalansi Air kotor PVC 4 PEK SAN 6.32 4.00 unit 112.491 449.964,004.Pekerjaan Septictank LS 1.00 unit 2.450.000 2.450.000,004.086.732,00PEKERJAAN

CAT 6.14 8.000 M2 18.306 146.444,002.Cat Tralis PEK.

KUNCI 6.5 8.00 BH 41,798,75 334.390,00334.390,00VII PEKERJAAN PENGECATAN1.Pek cat warna kayu PEK CAT 6.8 29.08 M2 27.500 799.700,002.Pek. cat dinding tembok PEK CAT 6.14 125.23M2 18.300 2.291.709,003.091.409,00PEKERJAAN SANITASI1.Pas.Closed jongkok PEK SAN 6.3 4.00 unit 272.100 1.088.400,002.Instalansi Air bersih pipa PVC 1 % PEK SAN 6.28 4.00 unit 24.592 98.368,003.Instalansi Air kotor PVC 4 PEK SAN 6.32 4.00 unit 112.491 449.964,004.Pekerjaan Septictank LS 1.00 unit 2.450.000 2.450.000,004.086.732,00PEKERJAAN

28012005ie tgl 2901 2005 a/a + SEXARA NG;Nn Nogori tarnatut ; sarin mbaca berkas perkara yang bersangkutan 3 ~~~~~~~~enbaca pula. 3atua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor ; 126 /pen.pid/200;, PNo26 Mei 2005tentang pemunjukan Majelis Hakim yang i mengadili perkara tersebut ; ee im Ketua Majelis Ppengadilen Negeri Baturaja Komor :176 /Pen.BTA, tanggal 26 Mei 2005 tantang Fonetapan kari ~tama 3 se mpahan Sears Acara Ppemeriksaan Biasa dari Kejaksaan Negeri ~erikut Surat Dakwaan RegePerkara N omor ; 46/N.6.14

Putusan Nomor 4224/B/PK/Pjk/2020antara pihak yang mempunyai hubungan istimewa perlu dilakukanpengujian: willing to pay test (par 6.14), economic benefit test (par 6.15),product lifecycle consideration (par 1.50), identify contractual andarrangement for transfer of IP (par 6.166.19).

Dengan kata lain OECDTransfer Pricing Guidelines dimana dalam pengujian eksistensi transaksipembayaran royalty atas intangible antara pihak yang mempunyaihubungan istimewa harus dilakukan:a) Willing to pay test (Par 6.14);b) Economic benefit test (Par 6.15);c) Product life cycle consideration (Par 1.50);d) Indentify contractual and arrangement for transfer of IP (Par 6.166.19);bahwa untuk mendapatkan pembanding yang andal, harus dilakukananalisis tingkat kKesebandingan antara transaksi yang dilakukan

nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn tn nen nen nnn nnn n nen n ne nnneTelah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dimukaPSISIOANGAIN 3 sees eeesseeeee eee eneeeee nee neeeeee ene ete meena etemeeneTeLeaeeneeCSSetelah memperhatikan dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Baturaja tanggal 2 Desember 2014 Nomor : PDM 56/N.6.14

Perk.Nomor : PDM 753/ N.6.14/Epp.2 / 04/2019, tanggal 20Maret 2019, yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa Terdakwa WIRO HARLIO Als BUJOK Bin HERZON AHDI, pada hariSelasa tanggal 15 Januari 2019 sekira pukul 14.00 wib, atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari 2019, atau setidaktidaknya dalam tahun2019, bertempat di Jalan Imam Bonjol (Tebing Rais) Desa Air Paoh KecamatanHalaman 1 Putusan Nomor 173/Pid.B/2019/PN BtaBaturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu, atau setidak tidaknya padasuatu

Perk.Nomor : PDM 546/N.6.14 / Epp.2 / 03 / 2019, tanggal 23 Mei 2019,yang pada pokoknya menuntut terdakwa agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriBaturaja memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa wiro HaRLIO Als BUJOK Bin HERZON AHDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana,sesuai Dakwaan Penuntut Umum2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa wiro HaRLIO Als BUJOK BinHERZON AHDIdengan pidana

SUS / 2014 / PN.BTA, tanggal 09122014 tentang PenunjukanMajelis Hakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Baturaja Nomor: 683 / PID.SUS / 2014 / PN.BTA , tanggal 09122014,tentang Penetapan Hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa dariKejaksaan Negeri Baturaja di Martapura berikut Surat DakwaanNomor.Reg.Perk.No: PDM 69 /Euh.1 / N.6.14 / Euh.2/11 / 2014, tanggal02122014, yang

terdaftar sebagai narkotika Golongan (satu)nomor urut 61 pada lampiran undangUndang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang narkotika;= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (2) UndangUndang RI No 35 tahun 2009 tentangnarkotika;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan' pidana (requisitor) Penuntut UmumNomor.Reg.Perk.No: PDM 69 / N.6.14

Halaman 4 dari 18 6.14. Pinjam di Kas Kelurahan Rp. 2.000.000 ;6.15.

tanggaltanggal 92 2006; Penuntut Umum tanggal 622006 No.10/T.4/EPO/02/2006 Umum, tanggal 932006 No.Print.25/RT 3/EPO/03/2006 terhitungal 93 2006 s/d tanggal 283 2006;Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 1632006id/2006/PN.BTA terhitung sejak tanggal 1632006 s/d tanggal adilan Negeri tanggal 28 Maret 2006 No.126/Pen.pid/2006/PN.BTAsejak tanggal 15 April 2006 s/d tanggal 13 Juni 2006idak didampingi oleh Penasihat Hukum ;egeri tersebut ; baca Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dariBaturaja B277/N.6.14

411/Pen.Pid/2018/PN.Bta tanggal 16 Agustus 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkaraini;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Baturaja 411/Pen.Pid/2018/PN.Bta tanggal 16 Agustus 2018 tentangHalaman 1 Putusan Perkara Nomor 411/Pid.B/2018/PN.BtaPenetapan hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasaberikut Penuntut Umum lalu membacakan Surat Dakwaan tertanggal 14 Agustus2018 Nomor : PDM661/N.6.14

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) Ke4 KUHPSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana (requisitor) Penuntut UmumNomor.Reg.Perk.Nomor : 661/N.6.14/EPP.2/08/2018 tanggal 04 Oktober 2018,yang pada pokoknya menuntut terdakwa agar Majelis Hakim Pengadilan1.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang sejak tanggal 14April 2012 s/d 12 Juni 2012 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 12 Maret2012 No.43/PID.B/2012/ PN.BTA dalam perkara tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum Nomor Reg.Perk: PDM04/N.6.14/Epo./01/2012, tanggal 10 Januari2012 Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :

Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan Suratsurat yang terlampir dalamberkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBaturaja, No.Reg.Perk : PDM /Ep.2/02/2014, tanggal, Maret 2014 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah meneliti barang bukti ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBaturaja, Nomor Reg.Perk : PDM23/N.6.14

SUS / 2014 / PN.BTA, tanggal 02 SEPTEMBER 2014tentang Penunjukan Majelis Hakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadiliperkara ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Baturaja Nomor : 495 / PID.SU / 2014 / PN.BTA , tanggal 02SEPTEMBER 2014, tentang Penetapan Hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa dariKejaksaan Negeri Baturaja di SBaturaja berikut Surat DakwaanNomor.Reg.Perk.No: PDM 77 / Euh. 2 / N.6.14 / 08 / 2014, tanggal 18AGUSTUS

0,81 gram, tidak mendapat izindari pihak yang berwenang ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwa membenarkan dantidak keberatan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana (requisitor) Penuntut UmumNomor.Reg.Perk.No: PDM 77/ Euh. 2/ N.6.14

2019;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara dan Suratsurat lain yang berhubungan denganperkara inl ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dimukapersidangan ;Setelah memperhatikan dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidanganHal 1 dari 13 Putusan Perkara Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN.BtaSetelah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang padaKejaksaan Negeri Baturaja di Baturaja, tanggal O4 Desember 2018,Nomor.Reg.Perkara : PDM 2074 /N.6.14

riburupiahSetelan mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman karena Terdakwa menyesali perbuatannya ;Setelah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum sebagai tanggapan ataspembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutan pidananya, sedangkan Terdakwa dalam Dupliknya yangdisampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan Jaksa Penuntut Umum persidangandengan dakwaan, PDM2074/N.6.14

Perkara : PDM736/N.6.14/Epp.2/04/2019 tanggal 24April 2019 sebagai berikut;a. DAKWAAN Bahwa terdakwaDINI ARISKI Bin SARKANIpada hari sabtu tanggal22September 2018 sekira jam22.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan September 2018bertempat diSekolah Menengah Pertama (SMP)Negeri 4 Ujan Mas Kecamatan. Pengandonan Kabupaten. Ogan Komering Uluatau tepatnya di dalam ruangan pramuka SMP Negeri 4 Ujan Mas Kecamatan.Pengandonan Kabupaten.

Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 363Ayat (1) Ke3, Ke4, Ke5KUHPidanaSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelahn mendengar tuntutan pidana (requisitor) Penuntut UmumNomor.Reg.Perk.No: PDM 689N.6.14/EPP.2/06/2019, tanggal 27 Juni 2019 yangpada pokoknya menuntut terdakwa agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Baturajamemutuskan sebagai berikut :1.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal sejak tanggal 20Oktober 2018 s/d tanggal 18 Desember 2018.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat HukumPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang terlampir dalam perkara ini ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum No.PDM847/N.6.14/Euh.2/09/2018 tanggal 19 September 2018 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ; Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor: 473/Pid.Sus

PDM1847/N.6.14/Euh.2/09/2018 tanggal29 Oktober 2018 yang pada pokoknya menuntut supaya Hakim Pengadilan Negeri Baturajayang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

./2019/ PN.BTA, tanggal 02 Mei 2019 tentang Penunjukkan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan Suratsurat yang terlampir dalamberkas perkara yang bersangkutan ;Telanh mendengar Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Ogan Komering Ulu di BATURAJA, No.Reg.Perk : PDM661/N.6.14.

/Epp.2/04/2019, tanggal 15 April 2019.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah meneliti barang bukti ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriOgan Komering Ulu di BATURAJA, Nomor Reg.Perk : : PDM661/N.6.14./Epp.2/04/2019, yang memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili akan memutus :1.