606/Pdt.G/2016/PN.Sgr

PUTUSANNo. 606/Pdt.G/2016/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT Lakilaki, Umur : 40 tahun, Agama Hindu,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Buleleng, untuk selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGATMELAWAN ;TERGUGAT Perempuan, Umur : 31 tahun, AgamaHindu, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat

Suratsurat bukti dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dipersidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 606/Pdt.G/2016/PN.SgrTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, Bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 17November 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singarajapada tanggal 17 November 2016 dibawah register No.606/Pdt.G/2016/PN.Sgr,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

hukum mengenai perceraian antara Penggugatdengan Tergugat maka Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini kePengadilan Negeri Singaraja ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepadaYth.Bapak Ketua Pengadilan Negeri Singaraja agar memanggil Penggugat danTergugat untuk disidangkan pada hari sidang yang telah ditentukan, dan setelahmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 606

tanpa hadirnya pihak Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat tertanggal17 November 2016, dimana atas pertanyaan Ketua Majelis Hakim, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil gugatannya, pihakPenggugat mengajukan surat asli sebagai bukti yang foto copynya terlampir dalamberkas perkara ini, bermaterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya terdiri dari :Halaman 3 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 606

Rp. 300.000, PNBP..........................Rp 10.000, REAKS I... eee eee eee RP. 5.000, Materai putusan...................Rp. 6.000.DENA ancescaenqseme s 22st axel spe 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 606/Pdt.G/2016/PN.Sgr

606/Pdt.P/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 606/Pdt.P/2021/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Anju bin Endong, lahir di Bekasi pada tanggal 18011960, Umur 61 tahun,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pendidikan SD,Warganegara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,

Penetapan Nomor 606/Padt.P/2021/PA.Ckrd. Anmad Agus Hermawan (lakilaki) umur 22 tahun;e. Silviani Irenia Aulia (oerempuan) umur 17 tahun;6. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan administrasi lainnya;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram maupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampaisekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama dari agama Islam;8.

Penetapan Nomor 606/Padt.P/2021/PA.CkrLukman Hakim & Partners LHP Law Office, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 09 November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang tanggal 10 November 2021. Majelis Hakim berpendapat bahwa suratkuasa tersebut telah Sesuai dengan persyaratan surat kuasa yang dimaksudoleh SEMA Nomor 6 Tahun 1994 tentang Surat Kuasa.

Penetapan Nomor 606/Padt.P/2021/PA.Ckr1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anju bin Endong) danPemohon II (Ebay binti Sailin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari1978 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang SelatanKabupaten Bekasi;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada KUA Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi;4.

Penetapan Nomor 606/Padt.P/2021/PA.CkrMansur Ismail, S.Ag.,M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK :Rp 60.000,00Perkara3. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 0,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00JUMLAH Rp 130.000,00(seratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan Nomor 606/Padt.P/2021/PA.Ckr

606/Pid.Sus/2017/PN Llg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 8 September 2017 sampai dengan tanggal 6 November 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor606/Pid.Sus/2017/PN Llg tanggal 9 Agustus 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 606/Pid.Sus/2017/PN Lig tanggal 9 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 15 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2017/PN Lig Berkas

J.N.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2017/PN LigBahwa saksi menerangkan bahwa saat melakukan penangkapan terhadapsdra.

Bahwa terdakwa telah mengkonsumsi shabushabu sudah kurang lebih 3tahun.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2017/PN Lig (satu) plastik klip yang terdapat 3 (tiga) bungkus plastik klip yang berisiNarkotika jenis shabushabu. (satu) buah bong. (satu) buah pyrek kaca.

Unsur Setiap orangMenimbang bahwa yang dimaksud setiap orang adalah siapa saja ataumanusia yang menjadi Subjek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban,Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 606/Pid.

Andi Barkan Mardianto, S.H.., M.H.DtoYopy Wijaya, S.H.Panitera Pengganti,DtoZAINAL ABIDIN,S.SosHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 606/Pid. Sus/2017/PN Lig

606/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2017/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,; , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, dalam hal ini berdasarkan surat kuasainsidentil tanggal 19 Juli 2017 telah memberikan kuasakepada Yunus bin Mukri, umur 46 tahun

Supir, pendidikanSLTA, dahulu bertempat tinggal di KABUPATENPANDEGLANG, Sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18Juli 2017 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 606

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor: 606/Pdt.G/2017/PA.Pdlg Hal. 2 dari 13 halaman2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT, ) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang = untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Cadasari, Kabupaten Pandeglang, danKantor Urusan Agama Kecamatan Karangtanjung Kabupaten Pandeglang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 95/35/III/2009 Tanggal 23 Maret2009, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cadasari,Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.2);Putusan Nomor: 606/Pdt.G/2017/PA.Pdlg Hal. 3 dari 13 halaman3.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor: 606/Pdt.G/2017/PA.Pdlg Hal. 13 dari 13 halaman

606/ Pdt.G/2016/PN Dps

PUTUSANNomor 606/ Pdt.G/2016/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmnene Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini, dalam perkara antara : ISHIDA SHINYA, Lahir di Jepang pada tanggal 11121946, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Sanitasi Nomor 14 Sidakarya, Denpasar 80224,No.

., tanggal 31 Agustus 2016 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; an Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 606/Pdt.G/2016/PN Dps., tanggal 02 September 2016 tentangpenetapan hari sidang pertama pemeriksaan perkara ini; Hal 1 dari 28 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2016/PN Dpsan Menimbang, bahwa dengan surat gugatannya tertanggal 29 Agustus 2016,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar di bawah register Nomor606

Kerugian Materiil : = 0 202 202 20222 22220 === Membayar pembelian rumah tanah dan bangunan di Jalan Sanitasi B IlNomor 14 Sidakarya, Denpasar 80224, yang nilai pasar rumah tersebutsekarang Rp. 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah); Membayar jasa advokat karena Penggugat tidak bisa melakukangugatan sendiri, sebesar Rp. 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);Hal 3 dari 28 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2016/PN Dps10.11.12.13. b.

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugat angka 1,karena ada fakta dan kronologis yang tidak benar dan patut untuk di dugaHal 7 dari 28 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2016/PN Dpsfakta yang ada dipelintir kebenarannya. Yang benar adalah, Penggugatterlebin dahulu ingin berkenalan dengan Tergugat dan selanjutnya berkirimsurat melalui perantara kakak Tergugat sekitar tahun 1997.

Selanjutnya Tergugat membeli sebidang Tanah yangterletak diJalan Sanitasi B Il, No. 14, Sidakarya, Denpasar atas nama diriTergugat, selanjutnya dibanguni bangunan secara bertahap dengan bantuankeluarga Tergugat Sendirl; 90 0n2n0 non enn nnn non nme nnnHal 9 dari 28 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2016/PN Dps5. Bahwa Tergugat menolak dan membantah dalil Penggugat angka 4, karenatidak benar adanya.

Bahwasejak Pemohon dengan Termohon berpisah, selama itu ada usaha damai baikdari pihak keluarga Pemohon maupun dari pihak Termohon;Hal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.BjmBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarmasin c.q. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Surat :Hal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Bjm1. Fotokopi Surat Keterangan nomor : atas nama (Pemohon) yang dikeluarkanoleh Ketua RT. Kelurahan Teluk Dalam ,Kecamatan Banjarmasin Tengah,Kota Banjarmasin, Bukti P1;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin,tertanggal 27 November 2012, Bikti P2 ;B. Saksi:1.

Surah AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi :Hal 9 dari 12 hal Putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Bjmeals arow alll yy Lo 9 Mh Igo 55 WlArtinya :Jika para suami telah berketetapan hati untuk menjatuhkan talak, makasesungguhnya Allah maha Mendengar lagi maha Mengetahu!.

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp 446.000(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal 10 dari 12 hal Putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.BjmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 17 September 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Muharram 1440 Ajyjriyah, oleh kami Drs. H. Busra. M.H.sebagai Ketua Majelis, H. Muhammad Hatim,L.c. dan Drs. H. Helman.

Redaksi Rp 5.000,00Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Bjm5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Bjm

606/Pdt.G/2020/PA.Wtp

H.M.Hasbi, M.H. namuntidak berhasil mencapai kesepakatan damai sebagaimana laporan mediatorNomor 606/Pdt.G/2020/PA.Wip tertanggal 23 Juli 2020;Hal 3 dari 31 hal Put.606/Pdt.G/2020/PA.Wtp1. Bahwa Para Penggugat adalah Keturunan/ahliwaris (cucu) AlmarhumTere BinSahide dari perkawinannya dengan isteri pertama bernamaMarahani yang melahirkan anak bernama Hj.

Mardawiah) tanpa membagikan /menyerahkan kepada ahliwaris yang lain.Hal 10 dari 31 hal Put.606/Pdt.G/2020/PA.Wtp6. Bahwa Para Penggugat telah beberapa kali meminta kepada Tergugat,baik secara langsung maupun melalui Pemerintah setempat Cq.

Hanatang), tidak memiliki anak yang bernamaTURUT TERGUGAT VI, sebagaimana yang diuraikan paraPenggugat pada dalil gugatan nomor 2 poin B bagian 1f;Hal 20 dari 31 hal Put.606/Pdt.G/2020/PA.Wtp5. Menanggapi dalil gugatan para Penggugat pada nomor 3 yakni sebagaiberikut:a.

Hakim Pengadilan Agama Watampone,Hal 29 dari 31 hal Put.606/Pdt.G/2020/PA.Wtpnamun upaya damai melalui mediasi tersebut tidak berhasil sesuai laporanMediator Nomor 606/Padt.G/2020/PA.Wip tanggal 23 Juli 2020;Menimbang, bahwa oleh karena dalil eksepsi Tergugat tersebutmenyangkut pula pokok perkara, maka pokok perkara tersebut dinyatakantidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Veerklaard) ;Dalam Rekonvensi :Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan rekonvensi Tergugattersebut juga menyangkut pokok perkara

Kartini, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 PNBP :Rp 80.000,00 Panggilan :Rp 1.160.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 1.336.000,00(Satu juta tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal 31 dari 31 hal Put.606/Pdt.G/2020/PA.Wtp

606/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2018/PA.PIhSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sabuhur, 04 Februari 1975,agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di KABUPATEN TANAH LAUT sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Cilacap, 25 Juni

1974, agamaIslam, pekerjaan Aparatur Desa, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di KABUPATEN TANAH LAUTsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti suratserta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat guigatannya tanggal 12 September2018 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pelaihari, dengan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Plh

Bahwa pada tanggal 03 Agustus 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT Kutipan Akta Nikah Nomor:118/12/VIII/2001 tanggal 13 Agustus 2001);Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.PlIh2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik bersama di KABUPATEN BARITO KUALAselama lebih kurang 16 tahun 11 bulan, dari awal menikah kemudian pisah;3.Bahwa pada awal

606/Pdt.G/2018/PA.PlIhdipanggil dengan patut dan resmi, sedangkan ketidakhadirannya tidakdisebabkan oleh sesuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis telah mendamaikan dengan memberi nasehat kepadaPenggugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A.

Rabiatul AdawiahHakim Anggota,Fattahurridlo Al Ghany, S.H.1., M.SI.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.PlIhBayu Mukti Darmawan, S.H.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlah( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )OR WorRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 360.000,00Rp = 5.000,00Rp 6.000,00Rp 451.000,00Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.PlIh

606/Pdt.P/2019/MS.Lsk

PENETAPANNOMOR 606/Pdt.P/2019/MS.LSKMLS aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara pengesahan nikah(itsbat nikah) yang diajukan oleh:Bowo.

tertanggal 18September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLhoksukon Nomor: 606/Pdt.P/2019/MS.LSK tanggal 20 September 2019, danterhadap permohonannya tersebut para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

Dibawah sumpahnya secara Islam saksi tersebut menyampaikanketerangannya yang intinya disimpulkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2019/MS.LSKDe Bahwa Saksi kenal, Pemohon Bowo.

Di bawah sumpahnyasecara Islam, Saksi tersebut menyampaikan keterangannya yang intinyadiringkas sebagai berikut:Halaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2019/MS.LSK Bahwa Saksi kenal, Pemohon Bowo.

., M.H Riki Dermawan, S.H.IPanitera PenggantiHalaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2019/MS.LSKMahmuddin, S.AgPerincian biaya proses perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. PNBP :Rp. 10.000,A. Panggilan : Rp. 100.000,5. Redaksi: Rp. 10.000,6. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2019/MS.LSKHalaman 14 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2019/MS.LSK

606/Pdt.G/2017/PA.CN

halamanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2017/PA.CN.1.

Bahwa Termohon sering berkatakata kasar kepada Pemohon;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2017/PA.CN.6. Bahwa krisis rumah tangga Pemohon dan Termohon puncaknya terjadipada 12 Juli 2017 dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon telahpisah rumah;7. Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya untukmendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;8.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirsendiri menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak pemah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilanHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2017/PA.CN.Jurusita Pengadilan Agama Cirebon Nomor 606/Pdt.G/2017/PA.CN masingmasingtanggal tanggal

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2017/PA.CN.3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaCirebon;4.

Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4 Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2017/PA.CN.

606/Pid.Sus/2020/PN Stb

;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 606/Pid.Sus/2020/PNStb tanggal 2 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 2 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN StbSetelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

TanjungHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN StbPura Kab.

Tanjung Pura Kab.Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN StbLangkat karena ada memiliki 2 (Satu) bungkus plastic klip bening berisikanNarkotika jenis sabu dibawah tempat tidur Terdakwa;Menimbang, bahwa barang bukti sabu tersebut Terdakwa peroleh dariseorang lakilaki yang tidak Terdakwa ketahui namanya dengan cara membeli;Menimbang, bahwa Sabu tersebut Terdakwa beli seharga Rp.

Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN Stb3. Menyatakan Terdakwa Irwin Di Rammaddana tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memilikinarkotika golongan bukan tanaman;4.

Asad Rahim Lubis, S.H., M.H.Sapri Tarigan, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Abdul Rahman Rangkuti, S.E., S.H., M.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN StbHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN Stb

606/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

Bahwa, pada tanggal 14 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bunga Mayang Kabupaten LampungUtara dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 221/37/X/2014, tertanggal 20Oktober 2014;Hal. 1 dari 14Putusan No.606/Padt.G/2021/PA.Ktbm2. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat danTergugat merasa tidak ada lagi kecocokan dalam berumah tanggasehingga Penggugat dan Tergugat berkesimpulan satu satunya jalankeluar yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai;Hal. 2 dari 14Putusan No.606/Padt.G/2021/PA.Ktbm10.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriHal. 9 dari 14Putusan No.606/Padt.G/2021/PA.Ktbmyang sah;3. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal. 12 dari 14Putusan No.606/Padt.G/2021/PA.Ktbm4.

PNBP Panggilan : Rp20.000,00Hal. 13 dari 14Putusan No.606/Padt.G/2021/PA.Ktbm5. Redaksi : Rp10.000,006. Meterai : Rp10.000,00Jumlah Rp945.000,00(Sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 14 dari 14Putusan No.606/Padt.G/2021/PA.Ktbm

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor606/Pdt.G/2020/PA.CN dariPenggugat;
2. Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Cirebon untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

606/Pdt.G/2020/PA.CN

PENETAPANNomor 606/Pdt.G/2020/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXX, RT.05, RW.04, Kelurahan XXXXXXXXXXX,Kecamatan XXXXXXXXXXX, Kota Cirebon, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Nomor perkara 606/Pdt.G/2020/PA.CN2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat di JalanXXXXXXKXKXKXKX, XXXXXXXXKXX, RT.05, RW.04, KelurahanXXXXXXXXKXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXX, Kota Cirebon;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 4 oranganak bernama ;1. XXXXXXXXXXXXX, lakilaki, lahir tanggal XXXXXXXXXXXXXXKXX;2.

Nomor perkara 606/Pdt.G/2020/PA.CN7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.CN dari Penggugat;Hal. 4 dari 6 hal. Nomor perkara 606/Pdt.G/2020/PA.CN2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;2.

Nomor perkara 606/Pdt.G/2020/PA.CN4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006. Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Nomor perkara 606/Pdt.G/2020/PA.CN

606/Pid.Sus/2018/PN Pbr

PUTUSANNomor 606/Pid.Sus/2018/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Ilham Candra Als Adek Bin Asril ChaniagoTempat lahir : PekanbaruUmur/Tanggal lahir : 31 Tahun / 18 Desember 1986Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lembaga Pemasyarakatan Gobah

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 606/Pid.Sus/2018/PNPbr tanggal 02 Juli 2018, tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 606/Pid.Sus/2018/PNPbr tanggal 04 Juli 2018, tentang Penetapan Hari Sidang;3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 7 (tujuh)tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu Milyarrupiah) subsider 6 (enam) bulan penjara .Halaman 1 dari 24 halaman Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2018/PN Pbr3.

Sisa pengembalian dari Labpor Cabang Medan sebanyak 9 (Sembilan) gram.Digunakan dalam perkara MULDIANTOHalaman 23 dari 24 halaman Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2018/PN Pbr 1 (satu) buah HP Merk Nokia warna biru dengan Kartu Nomor HP081266803719 An. Ilham Candra Als Adek Bin Asril ChaniagoDirampas untuk dimusnahkan4.

Riska Widiana, SH., MH.Fatimah, SH., MH,Panitera Pengganti,Sri Apriati, SH.Halaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2018/PN Pbr

606 K/PID.SUS/2012

Nomor 606 K/Pid.Sus/20122.

Nomor 606 K/Pid.Sus/2012Cihanjuang dan penggunaan uang pembayaran dari PT.

Nomor 606 K/Pid.Sus/2012Bahwa kemudian menurut Putusan MA Reg.

Nomor 606 K/Pid.Sus/2012

606/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst

Ketua Pengadilan Negeri, berdasarkan Penetapan tanggal 12 Juni 2019,Nomor : 606/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Pst,sejak tanggal 27 Juni 2019 sampaidengan tanggal 25 Agustus 2019; 8.

.: PDM 237/JKTPS/07/2019, yang padapokoknya menuntut :Halaman 2 dari 30 halaman Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.

Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lag; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan subsidaritas, yakni Primair : sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009Halaman 20 dari 30 halaman Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.

Menyatakan Terdakwa : ARDY RIYANTO MALIK Alias BAGOL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak ataumelawan hukum menjadi perantara dalam jualbeliHalaman 28 dari 30 halaman Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2019/PN.Jkt. PstNarkotika Golongan ; 2.

Halaman 30 dari 30 halaman Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2019/PN.Jkt. Pst

1. Mengabulkan permohonan pencabutan oleh Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor : 606/Pdt.G/2023/PA.Kdl telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

606/Pdt.G/2023/PA.Kdl

606/Pdt.P/2021/PA.Sbh

PENETAPANNomor 606/Pdt.P/2021/PA.SbhZN aN 7mee) VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Saipul Bahri Pul Bin H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyaitu:Halaman 1 dari 14 Halaman Penetapan No.606/Pat.P/2021/PA.Sbh1.1 Menikah secara Agama Islam pada tanggal 01 Januari 1987 di DesaAek Nabara Julu, Kecamatan Aek Nabara Barumun, KabupatenPadang lawas;1.2 Pada saat pernikahan pemohon II berwalikan Ayah kandung PemohonIl yang bernama Stn.

Bahwa hingga saat ini Pemohon tidak memiliki isteri selainPemohon II dan PeOmohon II tidak memiliki Ssuami selain Pemohon ;Halaman 2 dari 14 Halaman Penetapan No.606/Pat.P/2021/PA.Sbh9. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai,dan tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad);10. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidaktercatat di Kantor Urusan Agama disebabkan pada saat itu belummempunyai biaya;11.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 12 dari 14 Halaman Penetapan No.606/Pdt.P/2021/PA.Sbh2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saipul Bahri Pul Bin H.Ismail) dengan Pemohon II (Nuraini Harahap Binti Stn. Datuk) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1987 di Desa Huta Bargot,Kecamatan Aek Nabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas;3.

Tayep Suparli, S.SyPaniteraDra Maicevarah MHPerincian biaya :Halaman 13 dari 1 Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 450.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 570.000.00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman Penetapan No.606/Pdt.P/2021/PA.Sbh

606/Pdt.P/2021/PA.Mkd

/Pdt.P/2021/PA.Mkd, tanggal 12November 2021, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anakPemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2021/PA.Mkd1.

SukarnoHatta Pangonan RT 01 RW 07,Deyangan, Mertoyudan,XXXXXXXXX XXXXXXXX berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 November2021, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid denganNomor 1348/AVK/2021 tanggal 12 November 2021;Halaman 3 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2021/PA.MkdBahwa, Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebut diatas,dan memeriksa pula Kartu.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3308LT.261020170057 tanggal 26102017 atas nama Hadhikotun Nisfah Al IIlmi yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilXXXXXXXXX XXXXXXXX, bermaterai cukup dan bercap pos (nazzegel) sertaHalaman 8 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2021/PA.Mkdcocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan(bukti P5).6.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 20 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2021/PA.Mkd2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohonbernama Hadhikotun Nisfah Al Ilmi binti Muhammad Irfan untuk menikahdengan Nurul Imam bin Jumadi di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kajoran xxxxxxXxXX XXXXXXXX3.

Meteral : Rp. 10.000,00Halaman 21 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2021/PA.MkdJumlah Rp. 145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2021/PA.Mkd

606/Pdt.P/2021/PA.Sbs

PENETAPANNomor 606/Pdt.P/2021/PA.Sbsearl yer!

Penetapan Nomor 606/Pat.P/2021/PA.Sbsnya berstatus jejaka dan telah akil baliq serta sudah siap untuk menjadiseorang suami/kepala rumah tangga serta telah bekerja sebagai Petanidengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il serta orang tua calon suaminya telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;6.

Penetapan Nomor 606/Pat.P/2021/PA.Sbsundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2021/PA.Sbsmenjaga anak para Pemohon, padahal antara anak Pemohon dan calonSuaminya sangat jarang bertemu karena calon Suaminya sibuk bekerja;Menimbang, bahwa berdasarkan pada faktafakta tersebut di atas, Hakimtelah menemukan fakta hukum bahwa antara anak para Pemohon dengancalon suaminya jarang bertemu karena suami calon anak para Pemohonsibuk bekerja.

Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2021/PA.Sbs