Ditemukan 4759 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 858/pdt.g/2014/pa.sbr. 858/pdt.g/2014/pa.prg. 858/pid.b/2016/pn.bks. 858/pdt.g/2010/pa.btl. 858/pid.b/2015/pn sky Susianto bin h. anang sari
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 10-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • 858/Pdt.G/2018/PA.Ptk
    PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2018/PA.Ptk.a> ll cpo> JI all ousDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 12 September 1981,agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanStrata , tempat kediaman di Kota Pontianak,disebut Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 12 September1987
    No.858/G2018menikah pada tanggal 05 Juli 2008, berdasarkan Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PontianakSelatan, Kota Pontianak, Nomor tertangga1 07 Juli 2008.2. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohonbertempat tinggal dirumah kediaman orangtua Termohon, di KotaPontianak.3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon berjalan rukun dan harmonis diliputi kebahagiaansebagaimana layaknya suami isteri.4.
    No.858/G2018 Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon setelahmenikah tinggal di rumah orang tua termohon sampaiberpisah; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon danTermohon awalnya rukun namun sejak awal tahun 2017yang lalu sampai sekarang tidak rukun, pemohon dengantermohon sering bertengkar dan berselisih.
    No.858/G2018dalam Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan Undang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada pemohon;Mengingat, pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta segalaketentuan perundangundangan yang berlaku, dan yang bersangkutandengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.
    No.858/G2018Mahmud, SH., MHum.Panitera Pengganti,Rasyid Zayyat, S.H.,MH.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,001.Hal. 11 dari 11 Put. No.858/G2018
Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 26-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN TAHUNA Nomor 184/Pdt.P/2018/PN Thn
Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon:
JEYHARD PAMIKIRANG
70 — 9
    1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Menyatakan hukum bahwa Akte Kelahiran nomor : 858 / Ist / 2003 tertulis dari pekerjaan Onesmus Pamikirang ayah Pemohon Petani yang sebenarnya pekerjaan Onesmus Pamikirang ayah Pemohon Pensiunan;
    3. Memerintahkan dan memberikan kuasa kepada Pegawai Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe tersebut untuk membatalkan Akte kelahiran
    nomor : 858 / Ist / 2003 dan menerbitkan kembali akte kelahiran yang baru atas nama JEYHARD PAMIKIRANG;
  • Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 151.000,- ( seratus ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    • Bahwa untuk kepentingan pemohon tersebut agar supaya tidak terjadipermasalahan hukum di kemudian hari, maka pemohon berniat untukmengajukan pembatalan Akte Kelahiran Nomor : 858/Ist/2003 ;4.
    Bahwa Pemohon sudah menghubungi Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenKepulauan Sangihe untuk mengajukan pembatalan Akte Kelahiran Nomor :858/Ist/2003 tetapi tidak dapat dikabulkan karena melakukan pembatalan Aktekelahiran harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri;Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas dengan ini perkenanlah Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua pengadilan Negeri Tahuna untuk berkenanmemberikan penetapan sebagai berikut ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;2.
    Fotocopy Akta Kelahiran nomor : 858 / Ist / 2003 atas nama JEYHARDPAMIKIRANG selanjutnya diberi tanda bukti P1; 2.
    / Ist / 2003 atas nama JEYHARD PAMIKIRANGdimana pekerjaan ayah Pemohon yang awalnya tidak tercantum dalam Akte Kelahirantersebut dimana di dalam Akte Kelahiran nomor : 858 / Ist / 2003 tertulis daripekerjaan ayah Pemohon Petani yang sebenarnya pekerjaan ayah PemohonPensiunan; Menimbang, bahwa demi kepentingan Pemohon tersebut agar tidak adaperbedaan penulisan nama pada Kartu dan Keluarga Pemohon perlu dilakukanperubahan penulisan nama dalam Akte Kelahiran nomor : 858 / Ist / 2003 tertulis daripekerjaan
    Menyatakan hukum bahwa Akte Kelahiran nomor : 858 / Ist / 2003 tertulisdari pekerjaan Onesmus Pamikirang ayah Pemohon Petani yangsebenarnya pekerjaan Onesmus Pamikirang ayah Pemohon Pensiunan;3. Memerintahkan dan memberikan kuasa kepada Pegawai PencatatanSipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKepulauan Sangihe tersebut untuk membatalkan Akte kelahiran nomor :858 / Ist / 2003 dan menerbitkan kembali akte kelahiran yang baru atas nama JEYHARD PAMIKIRANG;4.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 11-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • 858/Pdt.G/2019/PA.Krw
    PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.KrwfiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAer fsPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:wan nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nen nen nnn nn ee , Umur 59 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan StrataIl, tempat kediaman di Dusun Karanggelam, Rt.003Rw.009 Desa Dawuan Tengah, Kecamatan Cikampek,
    Bahwa sekitar April 2005 kondisi rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai kurang harmonis dengan sebab sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, hal itu terjadi karenaTermohon tidak menjalankan kewajiban sebagai seorang isiri, tidakmelayani makan, minum, bahwa Termohon kurang bersyukur terhadapHalaman 2 dari 14 halaman putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 15 April 2019nafkah yang diberikan Pemohon, lebih mementingkan dirinya sendiridari pada kepentingan keluarga ;8.
    Bahwa mengingat pasal 1793 KUHPerdata Kuasa dapatdiberikan dan di terima dalam suatu akta umum, dalam suatu tulisan dibawah tangan, bahkan dalam sepucuk surat ataupun dengan lisan ,serta mengingat pasal 1795 KUHPerdata Pemberian kuasa dapatdilakukan secara khusus, yaitu mengenai hanya satu kepentingantertentu atau lebih, atau secara umum, yaitu meliputi segala kepentinganSi pemberi kuasa , serta mengingat Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Halaman 3 dari 14 halaman putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Krw,
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggasaat ini sejumlah Rp. 436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 April 2019 Masehi,Halaman 12 dari 14 halaman putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 15 April 2019bertepatan dengan tanggal 09 Syaban 1440 Hijriah, oleh kami Drs. CandraTriswangga sebagai Ketua Majelis, Drs. Humaidi Yusuf dan Drs. H.
    Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 436.000,00( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangHalaman 13 dari 14 halaman putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 15 April 2019Nanang Patoni, SH.,MH.Halaman 14 dari 14 halaman putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 15 April 2019
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 21-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA MARTAPURA Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.Mtp
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • 858/Pdt.G/2018/PA.Mtp
    No. 858/Pdt.G/2018/PA.Mtp9.
    No. 858/Pdt.G/2018/PA.MtpBahwa, saksi sudah pernah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonagar bersedia rukun kembali membina rumah tangga dan tetapmempertahankan rumah tangga mereka, namun tidak berhasil;2.
    No. 858/Pdt.G/2018/PA.MtpMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukan olehPemohon telah cukup beralasan dan telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
    No. 858/Pdt.G/2018/PA.MtpDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 13 Desember 2018 M. bertepatan dengan tanggal 05Rabiul Akhir 1440 H. oleh kami Muhammad Radhia Wardana, S.H.I. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Syarwani, M.H.I. dan H. Abd.
    No. 858/Pdt.G/2018/PA.Mtp
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 22-08-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • 858/Pdt.G/2019/PA.Sgm
    PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.SgmKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sungguminasa, 04 September1992, agama Islam, pekerjaan karyawan BUMN (PT.Astamar Makassar), Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Gowasebagai Penggugat;melawan#
    Tergugat., tempat dan tanggal lahir Jeneponto, 25 Maret 1983, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Strata II, tempatkediaman di Kabupaten Jeneponto sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alat bukti Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Agustus 2019telah mengajukan gugatan Cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 858
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2016 M bertepatan dengantanggal 14 Saa ban 1437 H sebagaimana yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa di bawah register sesualiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B.578/KUA.21.06.15/PW.01/ VII/2019,tertanggal Gowa, 15 juli 2019;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 858/Padt.G/2019/PA.Sgm2.
    Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasarhukum apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasamengabulkan gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat denganmenjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat #nama Tergugat., terhadapPenggugat #nama Penggugat;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 858/Padt.G/2019/PA.Sgm8.
    Panggilan Rp. 810.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 858/Padt.G/2019/PA.SgmOm OopBiaya PNBP PGL P Rp 10.000,00Biaya PNBP PGL T Rp. 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 926.000,00(sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 858/Pat.G/2019/PA.Sgm
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 858 B/PK/PJK/2016
Tanggal 31 Agustus 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TEMPO INTI MEDIA, TBK;
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 858 B/PK/PJK/2016
    Bahwa meskipun Direktur Jenderal Pajak menggunakan KetentuanUndangUndang No.28 Tahun 2007 tetap saja tidak ada kewajiban bagiPemohon Banding untuk melakukan pembayaran sebagaimanadimaksud Pasal 25 ayat (3a) sebab sudah diatur dalam ketentuan Pasal27 ayat (5c);Halaman 5 dari 36 halaman Putusan Nomor 858/B/PK/PJK/20163.
    Bahwa pendapat dan putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak atassengketa peninjauan kembali ini sebagaimana tertuang dalam putusana quo, pada intinya berbunyi sebagai berikut:Halaman 9 dari 36 halaman Putusan Nomor 858/B/PK/PJK/2016FORMALDalam Putusan terdapat Anggota Majelis Hakim yang berbeda pendapat(dissenting opinion) yakni Hakim Binsar Siregar yang berpendapat sebagaiberikut:1.
    Surat Keputusan Pembetulan;Halaman 17 dari 36 halaman Putusan Nomor 858/B/PK/PJK/2016c. Surat Keputusan Keberatan yang penerbitannya telah sesuaidengan prosedur atau tata cara penerbitan;d. Surat Keputusan Pengurangan Sanksi Administrasi;e. Surat Keputusan Penghapusan Sanksi Administrasi;f. Surat Keputusan Pengurangan Ketetapan Pajak;g. Surat Keputusan Pembatalan Ketetapan Pajak; danh.
    Bahwa penghitungan besarnya pajak terutang baru disampaikanoleh Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)dalam surat bandingnya, sehingga pendapat Majelis Hakim yangHalaman 30 dari 36 halaman Putusan Nomor 858/B/PK/PJK/2016 menyatakan bahwa Majelis Hakim tidak berwenang memeriksasengketa yang tidak diajukan keberatan, sudah tepat dan sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku.k.
    PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 36 dari 36 halaman Putusan Nomor 858/B/PK/PJK/2016
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 30-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • 858/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
    No. 858/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat beserta saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal 30 Juni 2020 yang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun dengan register perkara Nomor:858/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn, Tanggal 30 Juni 2020 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.
    No. 858/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.b. Sejak kejadian tersebut antara Penggugat dengan Tergugatseringkali terjadi pertengkaran antara keduanya, sehingga kenyamanandalam berumah tangga tidak lagi dirasakan oleh Penggugat ;4.
    No. 858/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pula menempuh proses mediasi(upaya perdamaian di luar sidang) sesuai ketentuan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, dengan bantuan mediator bersertifikat Drs.
    No. 858/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.
    No. 858/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 1.191..000,Him. 13 dari 13 hlm. Put. No. 858/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 09-10-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 23-10-2023
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 858/Pdt.P/2023/PN Tlg
Tanggal 16 Oktober 2023 — Pemohon:
PRIYO SANTOSO
5 — 5
    1. Menyatakan sah pencabutan perkara perdata permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tulungagung dengan Nomor Register 858/Pdt.P/2023/PN.Tlg, oleh Pemohon tersebut ;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tulungagung untuk mencatatkan pencabutan perkara permohonan tersebut dalam register Nomor 858/Pdt.P/2023/PN Tlg yang disediakan untuk itu;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 145.000,- (Seratus
    858/Pdt.P/2023/PN Tlg
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 09-04-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA PATI Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • 858/Pdt.G/2019/PA.Pt
    Putusan No 858/Padt.G/2019/PA.PtPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 09 April 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:858/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 09 April 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.
    Putusan No 858/Padt.G/2019/PA. Pttermohon dan pemohon bias kembali membangun rurnah tangganya yangsakinah, mawadah, warahrnah.
    Putusan No 858/Padt.G/2019/PA. Ptmembina rumah tangga dengan Tergugat Rekonpensi (Pemohon), olehkarena itu.
    Putusan No 858/Pdt.G/2019/PA.Pt2.
    Putusan No 858/Pdt.G/2019/PA.PtDrs. H. Zaenal Arifin, M.H. Drs. Fatkhul AminHakim Anggota,Drs. M.A. SuhadiPanitera Pengganti,Drs. AmirPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 476.000,00,Hal. 25 dari 25 Hal. Putusan No 858/Pdt.G/2019/PA.Pt
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 19-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Dp
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 13
  • 858/Pdt.G/2021/PA.Dp
    PENETAPANNomor 858/Pdt.G/2021/PA.Dpwe uw i Va az aa AYN entDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Siti Arinah binti Muhammad Tahir, tempat dan tanggal lahir Dompu,01 Juli 1971, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Dusun Owo, RT. 004, DesaMbawi, Kecamatan
    No.858/Padt.G/2021/PA.DpBahwa pada tanggal 09 Agustus tahun 2013 Ishaka bin Husen menikahtidak tercatat dengan seorang Perempuan bernama Siti Arinah bintiMuhammad Tahir melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariatIslam di Desa Mbawi, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, dan Ishakabin Husen (Suami Penggugat) telah meninggal dunia pada tanggal 11 Juli2001;Bahwa dari pernikahan Ishaka bin Husen dengan Siti Arinah bintiMuhammad Tahir tersebut melahirkan seorang anak yang bernamaNasarudin (meninggal
    No.858/Pdt.G/2021/PA.DpHusen belum berlakunya Undangundang Nomor 14 tahun 1974 tentangperkawinan, sementara saat ini Penggugat membutuhkan akta nikahtersebut untuk alas hukum dalam pengurusan akta nikah dan Pengurusandokumen lainnya, yang memerlukan penetapan pengesahan nikah;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Dompu cq.
    No.858/Padt.G/2021/PA.Dpdibantu oleh Muhammad Kurniawan, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Rusydiana Kurniawati L, S.H.I Rahmat Raharjo, S.H.I., M.S.1Sriyanto, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Kurniawan, S.H.Rincian Biaya Perkara:PNBP:a. Pendaftaran 30.000b. Panggilan pertama para Pihak 30.000c.
    No.858/Padt.G/2021/PA.DpHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.858/Padt.G/2021/PA.Dp
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 12-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 8
  • 858/Pdt.G/2018/PA.Ckr
    No. 858/Pdt.G/201 8/PA.Ckr.Telah mendengar para pihak berperkara serta saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal12 April 2018 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang di bawah register Nomor: 858/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tanggal 12 April2018 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah terhadap para Termohondengan dalildalil permohonannya sebagai berikut:1.
    No. 858/Pdt.G/2018/PA.Ckr.
    No. 858/Pdt.G/2018/PA.Ckr.pernikahan tersebut. Amad bin Godjan telah meninggal dunia pada tanggal31 Desember 2017.
    No. 858/Pdt.G/2018/PA.Ckr.bertepatan dengan tanggal 29 Syaban 1439 H oleh kami Dra. Hj. Suhaimi,MH., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Cikarang sebagaiKetua Majelis, Muhammad Arif, S.Ag., MSI. dan Drs.
    No. 858/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Wakil Panitera,Bagus Tukul Wibisono, SH.Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 858/Pdt.G/2018/PA.Ckr.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 9 Mei 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 3
  • 858/Pdt.G/2019/PA.Bjn
    PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.BjnbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Kuncen,RT.006 RW. 002, Desa Kuncen Kecamatan PadanganKabupaten Bojonegoro, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam
    No 858/Pdt.G/2019/PA.BjnPenggugat (Penggugat);3.
    No 858/Pdt.G/2019/PA.BjnKecamatan Kedungtuban Kabupaten Blora, telah memberi keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ..
    No 858/Pdt.G/2019/PA.BjnTahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir:2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
    No 858/Pdt.G/2019/PA.BjnTtd,Endah Ratna Wijaya, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan >: Rp 375.000,00PNBP Panggilan >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi > Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah > Rp 516.000,00Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.H. Hal 10 dari 11 hal Put. No 858/Pdt.G/2019/PA.BjnHal 11 dari 11 hal Put. No 858/Pdt.G/2019/PA. Bjn
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-04-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 858 K/Pdt/2021
Tanggal 27 April 2021 — PT BANK PERKREDITAN RAKYAT SABAR ARTHA PRIMA VS SUBANDOYO DWI SUSILOHARJO DKK
178 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 858 K/Pdt/2021
    PUTUSANNomor 858 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT BANK PERKREDITAN RAKYAT SABAR ARTHA PRIMA,yang diwakili oleh Direktur dan Direktur Kepatuhan PT BankPerkreditan Rakyat Sabar Artha Prima, Didik DarmawanHartono, S.E., dan Siswanto, S.E., berkedudukan di SlametRiyadi, Nomor 38, Surakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada Tedjo Kristanto, S.H., dan kawan, Para Advokat
    Nomor 858 K/Pdt/2021terbukti melakukan perbuatan melawan hukum terhadap PenggugatI/Terbanding I/Termohon Kasasi dan Penggugat Il/TerbandingIl/Termohon Kasasi II:.
    Nomor 858 K/Pdt/20217.
    Nomor 858 K/Pdt/2021 Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 27 April 2021 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H. dan Dr. Rahmi Mulyati, S.H.
    Nomor 858 K/Pdt/2021
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 07-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 858/Pdt.G/2018/PA.Grt
    Sindangheula RT. 003RW. 002 Desa Sukamaju Kecamatan KersamanahKabupaten Garut selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halalam 1 dari 11 Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Maret 2086 tel ah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan
    Bahwa Penggugat menyatakan tidak ridho atas pelanggaran taklik thalakoleh Tergugat tersebut dan Penggugat bersedia membayar uang iwadlHalalam 2 dari 11 Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.Grtsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sesuai dengan peraturan yangberlaku;7.
    sudah pisah rumah sejak akhir tahun2015 dan Tergugat tidak pernah datang, apa lagi memberikan nafkah; Bahwa, saksi selaku keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKp Sindangheula RT 003 RW 002 Desa Sukamaju Kecamatan CibalongKabupaten Garut, di persidangan mengaku sebagai Kakak kandungPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Halalam 4 dari 11 Putusan Nomor 858
    Inne Noor Faidah, M.H.Halalam 10 dari 11 Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.GrtHakim Anggota Hakim Anggota IItid tidDrs. Aftabuddin Shofari Drs. SukirmanPanitera Pengganti tidDrs. HidayatPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 190.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000. Salinan sesuai aslinyaPENGADILAN AGAMA GARUTPaniteraDrs. H.
    Dadang Zaenal, M.M.Halalam 11 dari 11 Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.Grt
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-10-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 858 K/Pdt/2014
Tanggal 20 Oktober 2014 — DEWI RAHAYU, DK VS NANIK WIJAYA, DKK
40 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 858 K/Pdt/2014
    PUTUSANNomor 858 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. DEWI RAHAYU;2. SLAMET HADI PRAYITNO, keduanya bertempat tinggal diJalan Dr. Sutomo Nomor 131 Kelurahan MangunharjoKecamatan Mayangan Kota Probolinggo, dalam hal inimemberi kuasa kepada 1. GEDNANTO alias GEDE, S.H.,M.H, CD. Advokat, beralamat di Jalan Ngaglik 2 Stan 28Surabaya, 2.
    atas namaManiek Widjaja / Turut Tergugat;Hal. 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 858 K/Padt/201410.11.Bahwa dengan demikian Para Penggugat (minus Turut Tergugat) adalahmerupakan ahli waris yang sah dari Alm.
    Prob (bukti T1) yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Hal. 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 858 K/Padt/2014MENGADILIDalam Eksepsi:1. Menolak Eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;2.
    Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya;Hal. 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 858 K/Padt/20149.
    ,MH.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 858 K/Pdt/2014
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 10-06-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Tmk
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • 858/Pdt.G/2020/PA.Tmk
    PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2020/PA.
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.
    XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.
    Bahwa sejak pertengahan tahun 2017 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanekonomi, Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat dananak;Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.
    Nurul Maulidah S.Ag, MH.Panitera PenggantiYosep Somantri, S.H., M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA. Tmk
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 09-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • 858/Pdt.G/2019/PA.Kis
    Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.
    Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA. KisKompilasi Hukum Islam, tidak akan terwujud.
    Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA. Kis
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 03-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 858/Pdt.P/2020/PN Bdg
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon:
Sarah Rizki Nurhanifa
44 — 15
  • 858/Pdt.P/2020/PN Bdg
    PENETAPANNomor 858/Pdt.P/2020/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut:Sarah Rizki Nurhanifa, lahir di Bandung, 12 Agustus 1997, agama Islam, alamatdi Jalan Pajajaran dalam selatan No. 198/72 RT.09/03,Kelurahan Husen Sastranegara Kec.
    Bahwa Pemohon merupakan salah satu anak pasangan suami istri dariNandang Soehendar dan Aam Siti Maryam, yaitu yang bernama SarahRizki Nurhanifa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 13427/1997;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2020/PN Bdg4.
    Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 7 dari 9 halaman Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2020/PN Bdg2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama Ayah Pemohondari (Nandang Suhendar) menjadi (Nandang Soehendar) pada KutipanAkta Kelahiran No. 13427/1997;3.
    YULI SINTHESA T, SH.MH.Perincian Biaya :e Biaya Pendaftaran...............0 Rp. 30.000, = Bia@ye PrOS@S ss cies cs sca ens wens eves Rp. 50.000,Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2020/PN Bdge =Biaya RedaksSl...........
    H.NIP. 19660715 199203 1 002Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2020/PN Bdg
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 10-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 858/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 5
  • 858/Pdt.P/2019/PA.Skg
    PENETAPANNomor 858/Pdt.P/2019/PASkg.FVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutatas perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Basir bin Sente, tempat tanggal lahir Menge, 10 Juli 1973, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan berkebun, bertempatkediaman di Menge, Kelurahan Belawa, Kecamatan Belawa,Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut
    ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya;Setelah memperhatikan alat alat bukti dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Desember2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dengannomor 858/Pdt.P/2019/PA.Skg telah mengemukakan dalil dalil pada pokoknyasebagai berikut:1.
    Begitupundengan seorang lakilaki yang bernama Herman bin Lamadih berstatusjejaka dan sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/atau kepalakeluarga;Hal 2 dari 12 hal Pen.No.858/Pdr.P/2019.PA.Skg8.
    AgHal 12 dari 12 hal Pen.No.858/Pdr.P/2019.PA.SkgPerincian Biaya :1, Bidya, PANCAtAtan sicssis cisvves siwernwersees eve Rp 30.000,002. Biaya PrOS@S................::0:2eseeeeeee+ RP 50.000.003. Biaya Panggllan ................::ceeeeeeeeees Rp 200.000,004. Biaya PNBP ..................:000:00888 RP 10.000,005. ReOakSl............ccccccccccceeceeeseeeseeeeneeeaes Rp 10.000,006.
    .::.ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00(tiga ratusenam ribu rupiah)Hal 13 dari 12 hal Pen.No.858/Pdr.P/2019.PA.Skg
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 27-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 858/Pdt.P/2020/PA.Tbn
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
  • 858/Pdt.P/2020/PA.Tbn
    surat permohonannya tertanggal 27Oktober 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban,Nomor 858/Pdt.P/2020/PA.Tbn, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    SURATPenetapan Nomor 858/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 7 dari 20 hal.1. Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan, NomorB.561/KUA.13.17.19/PW.01/10/2020, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Montong, KabupatenTuban. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2.
    Fotokopi ljazan anak para Pemohon An SITI HERLINA NomorDN05 Dd/06 3267355 yang diterbitkan oleh Kementrian Pendidikan danPenetapan Nomor 858/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 8 dari 20 hal.Kebudayaan Republik Indonesia tanggal 04 Juni 2018, Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;ts Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk An.
    Bahwa anak para Pemohon yang bernama SITI HERLINA BINTITARMUJI menjalin hubungan dengan seorang Lakilaki bernamaMASYAINI BINTI SUPANDI telah menjalin hubungan sejak 1 tahun yanglalu;Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 14 dari 20 hal.2. Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan Calon suaminyatersebut Sudah sangat dekat dan akrab;3.
    Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp.232,500,00(dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah).Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 20 dari 20 hal.