• Lebak Picung selanjutnya terdakwa mampir untukmembuang air besar kemudian melihat ada kotak amal berwarna biru,dikarenakan toilet pada mesjid tersebut tidak terdapat air selanjutnya terdakwake bibir suangai tepatnya dibelakang Mesjid Al Hidayah untuk membuanghajad, dan saat selesai membuang hajad terdakwa melihat seikat serutanbambu yang digunakan untuk mengikat getek atau rakit kemudian terdakwamengambil bantang bambu tersebut lalu diserut dengan menjadi 3 (tiga) bagian1, batang telah diserut bercabang

• NGASRI memperoleh bagian warisan sebesar 18 / 864 bagian1. TOMPO memperoleh bagian warisan sebesar 432/864 bagian8. Menghukum dan memerintahkan Tergugat / Pembanding untuk segeramengosongkan dan menyerahkan Harta Objek Sengketa I, II dan IIIsebagaimana dimaksud dalam diktum 5 (lima) di atas. Selanjutnya dibagisesuai dengan ketentuan pembagian warisan sebagaimana tersebut dalamdictum 6 (enam).

• cmukuran 3 x 5cm panjang 341 cmukuran 3 x 5cm panjang 356 cmukuran 3 x 5cm panjang 232 cm1 (sebelas) potong kayu ulin ukuran 3 x 10 cm panjang 114 cmukuran 2 x 18cm panjang 384 cmukuran 2 x 17cm panjang 380 cmukuran 2 x 17cm panjang 381 cmukuran 2 x 17cm panjang 331 cmukuran 2 x 18cm panjang 363 cmukuran 2 x 16cm panjang 220 cmukuran 8 x 8cm panjang 293 cmukuran 8 x 8cm panjang 303 cmukuran 8 x 8cm panjang 300 cmukuran 4 x 8cm panjang 224 cmsatu) potong kayu ulin ukuran 2 x 17 cm yang patah jadi dua bagian1

• bajusebelah kiri, setelah berhasil mengambil semua barangbarang korban diatas laluMustofa (DPO) turun dari atas mobil dan langsung pergi bersamasama denganterdakwa melarikan diri ke arah Kotabumii Ilir; Bahwa setelah terdakwa, mustofa (DPO) dan jaya (DPO) melarikan diri ke arahKotabumi Ilir kemudian mereka berhenti dekat Puskesmas untuk membagikan hasilpencurian tersebut yang masingmasing mendata untuk mustofa (DPO) mendapatkan 1(satu) buah HP Nokia dan uang sebesar Rp 100.000,, jaya (DPO) mendapatkan bagian1

• Nur Atamimi binti Abdul Kadir (anak perempuan) mendapat bagian1/11;4.2. Anakanak almarhum Saleh Atamimi bin Abdul Kadir mendapatbagian bersekutu dalam 2/11 bagian, masingmasing:4.2.1. Ahmad Yani bin Saleh Atamimi;4.2.2. Ummi binti Saleh Atamimi;4.2.3. Adia binti Saleh Atamimi;4.2.4. Saleh bin Saleh Atamimi;4.2.5. Ati Saleh binti Saleh Atamimi;4.2.6. Farida Saleh binti Saleh Atamimi;4.2.7. Awad Saleh bin Saleh Atamimi;4.2.8. Jed Abdullah bin Saleh Atamimi;4.2.9.

• Menyatakan barang bukti1 (satu) buah bambu dengan panjang sekitar 7,51 (satu) batang kayu galam dengan panjang sekitar 21 (Satu) buah sobekan karung plastik warna1 (satu) buah kantongan plastik warna1 (satu) buah parang dengan panjang sekitar 40 Cm dengan gagangterbuat dariFRET User reser eee ore1 (satu) buah ilinggis +=dengan = panjang sekitar 1MeterDirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) lembar celana panjang Dinas Lapangan Satpam warna BiruTua yang robek pada bagian1 (satu) lembar celana pendek warna

• Bahwa Para Penggugat adalah pekerja/karyawan yang bekerja padaperusahaan Tergugat dengan rincian sebagai berikut : NO NAMA MASUK KERJA BAGIAN1 SUPRIYADI MEI 1988 KEBERSIHAN2 TATO HERYAWAN JUNI 1997 STEEL L/B3 HALIM.S BIN AMAT AGUSTUS 2000 DEMPUL4 SUIGIATNA JUNI 1994 FINISH5 ABDULHAMID MARET 1995 KOMPONEN6 MOH.

  mogok kerja danpengrusakan assetmilik Tergugat;Bahwa setelah tercapai kesepakatan antara Para Penggugat denganTergugat, maka kemudian tanggal O7 Maret 2015 Para Penggugatmenghentikan kegiatan mogok kerja;Bahwa pada tanggal 09 Maret 2015 sesuai dengan angka (1) strip pertamaKesepakatan, maka sebanyak 30 ( tiga puluh ) orang pekerja masuk kerjakembali sebagaimana tercantum dalam PENGUMUMAN No.05/UM/HRD/SGI/II/15 tertanggal 2 Maret 2015 yang dibuat oleh Tergugatdengan namanama sebagai berikut: NO NAMA BAGIAN1

  Bdg.Adapun namanama Para Penggugat yang seharusnya masuk kerja kembalitanggal 16 Maret 2015 dan tanggal 23 Maret 2015 sesuai dengan angka (1)strip kedua dan ketiga Kesepakatan antara Para Penggugat dengan Tergugattertanggal 6 Maret 2015 adalah sebagai berikut : NO NAMA BAGIAN1 TATO HERYAWAN STEEL L/B2 HALIM. S BIN AMAT DEMPUL3 SUIGIYATNA FINISH4 M. TOHIRIN BODY DALAM5 WARSOKHAH PLB6 SATIMAN SANJOYO DEMPUL7 SAPTO BODY DALAM8 TRIYONO CAT9 NIMUN STEEL L/B10 M.

• Menetapkan ahli waris yang mustahiq dari Almarhumah Hu.HASTUTI SUHUD HARDJO SUTRISNO yang telah meninggaldunia pada tanggal 26 Desember 2009 adalah sebagai berikut :TITIN BUDHI HARTANTI (anak perempuan kandung) BUDHI HARMANI (IRMA BUDHI HARMANI) anakperempuan kandung HENRISUSENO (BUDHI HENRI SUSENO) anak lakilaki ETY BUDHIHERI SETIATI (anak perempuan kandung)BUDHIDEWI PANGASTUTI (anak perempuan kandung)3) Menetapkan bagian ahliwaris sebagai berikut : TITIN BUDHI HARTANTI (Anak perempuan dengan bagian1

• Bahwa sesuai dengan masa kerja yang tercantum dalam PKWT yangditandatangani Para Penggugat dan Tergugat, PKWT tersebut telah berakhirmasa berlakunya sejak bulan Januari 2012 tahun lalu, sebagaimana masaberlaku kontrak Para Penggugat, sebagai berikut:Mulai AkhirNo Nama PKWT PKWT Bagian1. Ahmad Sopiyan 24/2/2010 11/01/2012 /Pengawas Packing2. James 22/2/2010 23/01/2012 Operator ProduksiNapitupulu3. Darmadi 24/4/2010 23/01/2012 Operator Produksi4.

• mendapat bagian1/8 = 3/24;b. 3 (tiga) orang anak perempuan kandung (Cut Oriza Keumala Binti T.Rajudin, Cut Aida Moulida Binti T. Rajudin, dan Cut Syafnila Binti T.Rajudin) mendapat bagian 2/3 = 16/24;c. Seorang ibu kandung (Cut Habsyah Binti T. Johan) mendapat bagian1/6 = 4/24;d. 4 (empat) orang saudara lakilaki kandung (M. Nur Bin T.M. Yakob,Sulaiman Bin T.M. Yakob, M. Jafar Bin T.M. Yakob dan Syukri Bin T.M.Yakob) serta dua orang saudara perempuan kandung (Cut Nur Afiah BintiT.M.

• ;di ruang tamuSitubondoterdapat sebuahkursi kayu bekasdibakarRusak pada kacajendela bagian1 (satu) rumah depan rumahterletak di sisi sebelah pecah, kaca20 Timur jalan raya jendela bagian MISYATImasuk Ds. Kayuputih samping rumahKec. Panji Situbondo pecah, meja kacadi dalam sampingrumah pecahRusak padadinding asbes dari1 (satu) warung nasi warungterletak di sisi sebelah mengalamibarat jalan raya masuk pecak/jebol pada21 MAISARAHDs.

• Satrio dalam artikel Beberapa Segi HukumTentang Somasi (bagian1) dalam Kitab UndangUndangHukum Perdata tidak dikenal istilah somasi, namun dalamdoktrin dan yurisprudensi istilah somasi digunakan untukmenyebut suatu perintah atau peringatan (surat teguran).Somasimerupakan peringatan atau tequran agar debiturberprestasi pada suatu saat yang ditentukan dalam suratsomasi.Halaman 6 putusan Nomor 179/Pdt/2018/PT SMGDijelaskan oleh ahli J.

• Martodiwirjo sebelumnya perlu ditetapkanbagiannya terlebin dahulu selaku isteri Pewaris tersebut, karena Pewaris meninggal lebih dahulu dari Pewris Il, sehingga Pewaris II mendapat bagian1/8 dari Pewaris karena adanya ahli waris lainnya yakni 3 (tiga) orang anakPewaris dan Pewaris Il, akan tetapi oleh karena pada saat meninggalnyaPewaris dan Pewaris II tidak ada lagi ahli waris lainnya selain 3 (tiga) oranganak lakilaki lakilaki kandung yang mewarisi karena hubungan darah ataunasab sehingga ketia

• Mehamat Br Karo,yaitu Penggugat dan Tergugat yang masingmasing mendapat bagian1/6 (satu per enam) dari seluruh objek perkara ;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwang Soom)sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap hari apabila Tergugatialai melaksanakan isi putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap ;Menyatakan segala perikatan dan suratsurat yang berhubungandengan perkara dari Tergugat kepada pihak lain, sepanjangbertentangan dengan putusan ini tidak sah dan tidak berkekuatanhukum

  Mehamat Br Karo,yaitu Penggugat dan Tergugat yang masingmasing mendapat bagian1/6 (satu per enam) dari seluruh objek perkara ;Menolak gugatan Penggugat dr/Tergugat dk untuk selain danselebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONVENSIe Menghukum Tergugat dk/ Penggugat dr untuk membayar semua biayayang timbul daiam perkara ini sebesar Rp. 681.000,( Enam ratusdetapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Setasa, tanggal 12 Oktober 2010 olehkami Rina Lestari Sembiring, SH sebagai Hakim Ketua, Tira

• NOP 0480337 tercatat atas nama Saleh terletak di Blok Sukamaju,Desa Babakan, Kecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengka, dengan batastanah :Sebelah Utara : Carnano.Sebelah Timur : Trigasi.Sebelah Selatan : Jalan.Sebelah Barat : Camano.adalah sebagai harta bersama antara SALEH Bin SAKRAM denganSARINTEN Binti KARJA (Penggugat) dan WARTINI Binti KAMSA(Tergugat I).5 Menetapkan harta kekayaan tersebut dalam dictum angka 5 denganpembagian sebagai berikut:SARINTEN Binti KARJA (Penggugat) mendapatkan bagian1

• setelah di dalam counter Terdakwamengambil 2 (dua) unit HP dan uang yang ada dilaci; Bahwa saat Terdakwa masuk ke dalam counter tugas saksi adalahmenunggu di luar mengawasi situasi; Bahwa kemudian Terdakwa keluar dari counter dengan melalui jalan yangsama dan saksi membantu Terdakwa turun dengan membawakan tasselendang milik Terdakwa,dan setelah turun saksi memberikan kembali tastersebut dan kemudian saksi bersama Terdakwa pulang ke rumah; Bahwa keesokan harinya saksi ke rumah Terdakwa dan menerima bagian1

• Farid Samsudin dan Rian Adi Surya bergabung mendapat bagian1/11 dari 13.46 %;Menimbang, bahwa menurut penelitian Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Semarang, bahwa dalam putusan Pengadilan Agama Jeparaa quo, terdapat kesalahan penulisan kata dan harus dibetulkan, sebagaiberikut : Halaman 21 baris ke 14 dari atas tertulis Sarikromo dan Karni,seharusnya tertulis Sarikromo dan Rukmi; Halaman 21 baris 16 dari bawah tertulis kata Kasripah, seharusnyatertulis Kasipah ;Menimbang, menurut penelitian Majelis

• Satu orang anak lakilaki / ( Tergugat ) memperoleh bagian 2/8 atau 25%:Satu orang anak perempuan / (Turut Terguat I) memperoleh bagian 1/8atau 12,5%Halaman 69 dari 73 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2021/PA Bta.f.Satu orang anak perempuan / (Turut Tergugat II) memperoleh bagian1/8 atau 12,5%10.Menetapkan xxxxxx telah meninggal dunia tanggal 26 Desember 2009;11.Menetapkan ahli waris dari xxxxxx sebagai berikut:1. (anak perempuan kandung);2. (anak lakilaki kandung);3.

  Satu orang anak perempuan / (Turut Terguat 1) memperoleh bagian1/6 atau 16,7%d.

  Satu orang anak perempuan / (Turut Tergugat II) memperoleh bagian1/6 atau 16,7%14.Menghukum Tergugat untuk menyerahkan harta hak bagian tersebut kepadaahli waris (Penggugat, Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il) dalamkeadaan bebas, kosong, sempurna, dan jika tidak dapat dibagikan secaramerata, kemudian dijual lelang oleh Pejabat yang berwenang dan hasilnyadibagikan kepada Penggugat dan Turut Tergugat dan Turut Tergugat Ilsesuai dengan ketentuan putusan ini;15.Menghukum Penggugat, Tergugat dan Turut

• BIN USMANGUMANTI langsung menarik tas saksi korban sehingga saksi korbanterjatuh dari sepeda motornya dan tas berhasil diambil olehTerdakwa;Bahwa benar kemudian setelah berhasil mengambil tas tersebut,terdakwa dkk langsung pergi melarikan diri ke dalam areal kebun PT.GPI 1, setelah itu barangbarang hasil penjambretan tersebut dibagitiga dimana saksi ALIAS SAPUTRA GANDI BIN SUUD mendapatkanbagian uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), saksiCHARLI ALEXANDER BIN USMAN GUMANTI mendapatkan bagian1

• Nuddin (anak pr/Tergugat III)

Memperoleh bagian1/16x16=1 bagian

• Kusnadi alias Anyo bin H.

  Natsir (anak pr/Penggugat III)

Memperoleh bagian1/12x12= 1bagian

• Amelia alias Darma binti M.

  Natsir (anak pr/Penggugat IV)

Memperoleh bagian1/12x12= 1bagian

• M. Ramli alias Ramli bin M.

  Hannani (anak pr/Turut Tergugat IV)

Memperoleh bagian1/7x7=1bagian

• Hawasiah binti H. Hannani (anak pr/Turut Tergugat V)

Memperoleh bagian1/7x7=1bagian

• Irawati alias Ira binti H.

  Hannani (anak pr/Turut Tergugat VI)

Memperoleh bagian1/7x7=1bagian

• Muhammad Basir bin H.