Hikmatul Isnaneni binti Ambo Tang, umur 15 tahun, kini kedua anak tersebutikut bersama Pemohon;4. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2015 dan sekaligus menjadi puncakperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon meminta izin keKota Kendari karena orang tua Termohon sedang sakit;5.

Hikmatul Isnaneni binti Ambo Tang, umur 15 tahun, kini kedua anaktersebut ikut bersama Pemohon;;Bahwa, saksi mengetahui kKeadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebin sejak bulan Juli 2015 dan sekaligus menjadi puncakperselisinan dan pertengkaran sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 148/Pdt.G/2021/PA.SjBahwa, saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsung, tapimengetahui dari pengaduan Pemohon

Hikmatul Isnaneni binti Ambo Tang, umur 15 tahun, kini kKeduaanak tersebut ikut bersama Pemohon;;Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Juli 2015 dan sekaligus menjadi puncakperselisinan dan pertengkaran yang mengakibatkan antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak akhir tahun2015 sampai dengan sekarang dan selama berpisah antaraPemohon dan Termohon tidak pernah bersatu lagi;Bahwa, saksi tidak

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Putra Altsani Hikmatul Iman bin Derajat Rahmat Hidayat) kepada Penggugat (Adisti Nur Padilah binti Iyep Cahyadi);

Dalam Rekonvensi

1. Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak bernama Ayu Ramadhani bin Putra Altsani Hikmatul Iman kepada Tergugat Rekonvensi

/ Penggugat Konvensi;

Nomor : 94/16/V/2000 tanggal 11 Mei 2000untuk suami atau disebut juga Pemohon I nama tertulis Holik sedangkan untuk istri atau jugadisebut Pemohon II tertulis nama : Chodamah ;2 Bahwa dari perkawinan tertentu para Pemohon dikaruniai anak yang diberi nama HikmatulIzza Arika, Perempuan lahir di Surabaya tanggal 18 Juli 2000, sebagaimana tercatat di KutipanAkta Kelahiran No. 15904/2000 tertanggal 18 Juli 2000 ;3 Bahwa oleh karena penyebutan dan atau penulisan nama pemohon pada Kutipan AkteKelahiran HIKMATUL

Soetomo, Kecamatan Tegalsari KotaSurabaya Propinsi Jawa Timur ;Berdasarkan uraian dan alasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada bapak Ketua PengadilanNegeri Surabaya agar berkenan memberikan Penetapan sebagai berikut1 Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ; 722 0 20222 =+2 Memberi ijin kepada para Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon I pada Kutipan AktaKelahiran Anak HIKMATUL IZZA ARIKA No. 15904/2000 tertanggal 18 Juli 2000,penilisan nama Pemohon I CHOLIQ sedangkan nama Pemohon I yang benar

Nurul Hikmatul Hidayah, perempuan, lahir tanggal 1 Mei 2000b.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nanda Suapdi bin Ponimin) terhadap Penggugat (Hikmatul Khairiah Nasution binti Syarifuddin Nasution);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk

PUTUSANNomor : XXXX/Pdt.G/2016/PA.LPKmest Gar ad peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Hikmatul Khairiah Nasution Binti Syarifuddin Nasution, umur 21 tahun,warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal JalanMerpati Dusun V, Desa Citaman Jermih, KecamatanPerbaungan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; (Nanda Suapdi BinPaimin) terhadap Penggugat; (Hikmatul Khairiah Nasution BintiSyarifuddin Nasution);3. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap secara in person di persidangan, sedangkanHalaman 3 dari 12 Halaman Put. No.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nanda Suapdi binPonimin) terhadap Penggugat (Hikmatul Khairiah Nasution bintiSyarifuddin Nasution);4.

Hikmatul Wilda, 16 tahun, 2). Muhammad HaikalHabibie, umur 8 tahun;3.

Hikmatul Wilda dari Madrasah Tsanawiyah ArRaudlahJatisari Jenggawah Jember tanggal 02 Juni 2017 (P.6);7.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Mahfud bin Sahlan (alm) ) terhadap Penggugat ( Hikmatul Mukrifah alias Hikmatul Makrifah binti H. Mahmud );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 406000,- (empat ratus enam ribu rupiah).

wali dalam pernikahan tersebut ialah Hannal denganmaskawin berupa Rp. 15.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 2anak nama : Dina lorensa dan Hikmatul

Nomor 3027/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 2anak nama : Dina lorensa dan Hikmatul Hasanah; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NUR KHOLIS BIN SADORIH Alias SADARIH) terhadap Penggugat (HIKMATUL ANIYAH Als HIKMATUL HANIYAH BINTI DAIS);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

WAHZULI HIKMATUL LAILIYA umur 26 tahun, 2.

Fotokopi ljazah atasmana BANA DWI FATMIKA, yangdikeluarkan oleh Rektor Universitas Trunojoyo Madura, tanggal 1 Februari2019, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Majelis diberi tanda P.6;Fs Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon atas namaWAHZULI HIKMATUL LAILIYA, Nomor : 65822/TS/2010, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 10Desember 2010, bukti surat tersebut telah diberi meterai

Fotokopi ljazah atasmana WAHZULI HIKMATUL LAILIYA, yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Atas Negeri 1 Singgahan,Kabupaten Tuban, tanggal 16 Mei 2011, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Majelis diberi tanda P.8;9.

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, alat bukti dalam perkara perceraian dengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama, yaitu saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama : Abdul Khair BinAyahril dan Hikmatul

Bg., Majelis Hakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat masingmasingbernama : Abdul Khair Bin Ayahril dan Hikmatul Sajidah Binti Alm. Syahrilmenerangkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi persellisihan dan pertengkaran yang terus menerus sejak awal tahun 2001 dan akibatdari pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakHal. 9 dari 13 hal.

Bg. alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan 2 (dua) orang saksi Penggugat yang masingmasing bernama: Abdul Khair Bin Ayahril dan Hikmatul Sajidah Binti Alm.Syahril saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.

., Saksi bersama adiknyayang bernama Hikmatul Huzaibah naik taxi pergi kontrol ke rumahTerdakwa, sesampai di sana di dalam kamar pemeriksaan masih adapasien selanjutnya saksi menunggu di luar setelah pasien keluarkemudian saksi dipanggil dan masuk ke dalam kamar pemeriksaanbersama adiknya yang bernama Hikmatul Huzaibah, selanjutnyaTerdakwa menanyakan keluhan, dijawab oleh Saksi bahwa tetapperut terasa sakit bahkan sekarang pinggang juga terasa sakit,selanjutnya Terdakwa menutup korden yang sebelumnya

terbukasedikit juga menyuruh adiknya yang bernama Hikmatul Huzaibahuntuk menunggu di luar setelah adik keluar pintunya ditutup olehTerdakwa.e Bahwa selanjutnya terdakwa menyuruh saksi untuk telentang ditempat pemeriksaan sambil menyuruh agar membuka baju dansarung yang Terdakwa Sustiyanto, A.Md.Kep pakai spontan saksibertanya Ngapain Pak dijawab oleh terdakwa Tidak ngapangapain sambil berjalan menuju ke kamar sebelahnya di selaselatersebut saksi menyingkap baju sampai dibawah payudara danmelonggarkan

Bahwa yang menyarankan saksi agar berobat ke tempat terdakwa adalahnenek saksi yang bernama Hanipah.e bahwa Yang mengetahui secara langsung kejadianpemeriksaan pada tanggal 30 Desember 2011 tidak adawalaupun adik saksi yang bernama Hikmatul Huzaibah ikutmenemani berobat ke rumah Terdakwa, la disuruh keluaroleh Terdakwa.e Bahwa saksi pernah bercerita kepada bibiknya yangbernama Fatliyah ketika hari Sabtu tanggal 31 Desember2011 sekitar pukul 13.00 wib., ketika samasama dalamperjalanan undangan manten

Saksi hanya satu kali mengantar Hikmatul Huzaibah berobat kepadaTerdakwa Sustiyanto, A.Md.Kep ;4. Saksi Ahli dr. ZAINUDIN ZUHRI, Sp.PD., dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi bertugas sebagai dokter Spesialis PenyakitDalam di RSUD Kab. Sampang sejak tahun 2008 ;e Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa Sustiyanto,A.Md.Kep sebagai dr. Spesialis Dalam di lingkungan RSUDKab.

Lalu Saksi Fatliyah menyampaikan pesan dari terdakwa kepadaSaksi . melalui telepon dan dijawab oleh Saksi . bahwa terdakwa juga sudahmenghubunginya melalui telepon dengan maksud agar Saksi . datang kembaliuntuk kontrol.Bahwa, Selanjutnya sekitar pukul 09.00 wib., Saksi . bersama adiknya yangbernama Hikmatul Huzaibah naik taxi pergi kontrol ke rumah TerdakwaSustiyanto, AMd.Kep., sesampainya di rumah terdakwa Saksi melihat di dalamkamar pemeriksaan masih ada pasien sehingga saksi . menunggu di luar

adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 28 telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di DusunSukmoilang Desa PAce Kecamatan Silo Kabupaten Jember sudah mempunyai2 anak Mohammad Sholihin dan Afa Hikmatul

denganmaskawin berupa uagn Rp 25.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Habidi sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusPErawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Dusun Sukmoilang Desa PAceKecamatan Silo Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 anak MohammadSholihin dan Afa Hikmatul

Hikmatul Rahman Alias Ijul Bin Alm. H. Sandri dan Terdakwa II. Eko Sukoko Alias Eko Bin Alm. Rusman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengangkut, menguasai dan memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan secara bersama-sama;

Penuntut Umum:
CYRILUS IWAN SANTOSA RUMANGKANG, S.H
Terdakwa:
1.HIKMATUL RAHMAN Alias IJUL Bin Alm. H. SANDRI
2.EKO SUKOKO Alias EKO Bin Alm. RUSMAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Bibit Santoso Bin Marsaid) terhadap Penggugat (Hikmatul Lurtfiah Alias Hikmatul Lutfiah Binti Ahmad Muawis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 922.000,00 (sembilan ratus dua puluh

Kamilia Hikmatul Maulana, dan 2. Nabila Himamul Aufa; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

Kamilia Hikmatul Maulana, dan 2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sukardiyono bin Sukarlis) terhadap Penggugat (Siti Hikmatul Mubarakah alias Siti Hikmatul Mubaroqah binti H.