Ditemukan 288 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 513/Pdt.P/2017/PA.Plp Tanggal 12 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Hal. 1 dari 10 halBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,almarhumah Isterii pemohon berstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dengan almarhumah Isteri Pemohon tidakada hubungan nasab tidak ada larangan untuk melakukan perkawinanbaik menurut ketentuan hukum Islam maupun ketentuan Perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan almarhumahIsteri Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridengan dikaruniai anak 3 orang masingmasing bernama
Register : 04-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 352/Pdt.P/2020/PA.Pt Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon bernama ANAKdengan calon isterii anak Pemohon bernama CALON ISTERI;2. Bahwa anak Pemohon dengan calon isteri anak Pemohon telahmenjalin hubungan cinta sejak 2 tahun yang lalu dan hubungan merekatelah sedemikian eratnya;3. bahwa perbuatan yang dilakukan oleh anak Pemohon dengan calonisterinya dinilai oleh masyarakat setempat merupakan perbuatan yangtidak baik untuk dilakukan, mengingat keduanya belum menjadi suamiisteri;4.
Register : 06-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 130/Pdt.P/2018/PA.Wsb Tanggal 5 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
Saksi ke 1,, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Pagedangan Desa Sempol Kecamatan SukuharjoKabupaten Wonosobo, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut:Bah wa saksi adalah tetangga Pemohon ;Bah wa, saksi kenal dengan Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III danPemohon IV;Bah wa, Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II dan Pemohon IIl,sedang Pemohon IV adalah orang tua almarhumah Bisem binti Suyono(isterii Pemohon I) ;Bah
Register : 08-01-2019 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 7/Pdt.P/2019/PA.Kds Tanggal 16 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
19 — 1
pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa ia menyatakan akan menikah dengan calon isterinya bernamaLulu Lusiana binti Djudi; Bahwa ia dengan calon isterinya sudah saling mencintai sejak 1 tahunyang lalu; Bahwa hubungannya dengan calon isterinya sudah sangat akrab, lasangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuanhukum Islam apabila tidak segera menikah; Bahwa ia sudah bekerja sebagai sopir dengan penghasilan setiapbulan sebesar Rp . 2.000.000 (dua juta rupiah); Bahwa ia dan calon isterii
Register : 24-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 70/Pdt.P/2018/PA.YK Tanggal 10 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
Bahwa calon isterii cucu Pemohon bernama Calon Istri Cucu Pemohonsekarang berumur 17 tahun lebih 7 bulan, agama Islam dan statusnyagadis;3. Bahwa selama masa pacaran antara Cucu Pemohon dan Calon Istri CucuPemohon telah melakukan hubungan layaknya suamiisteri sehingga CalonIstri Cucu Pemohon hamil 5 bulan dan Cucu Pemohon bertanggung jawabakan menikahinya;4.
Register : 15-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 138/Pdt.P/2016/PA.Plp Tanggal 18 Agustus 2016 — - Pemohon dkk
21 — 11
21 — 11
Talib serta mahar berupa pohon kelapa, isterii Pemohonadalah Pensiunan Veteran, namun telah meninggal dunia, dan tujuan Pemohonmengajukan pengesahan nikah adalah untuk kelengkapan administrasi pengalihantunjangan duda veteran dari almarhum Mansyur bin Abu kepada Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan tersebutPemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa P.1, P.2, P.3 dan P.4 serta duaorang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan P.2 yang diajukan olehPemohon
Register : 04-03-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA MENTOK Nomor 0058/Pdt.G/2020/PA.MTK Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
Penggugat dan Tergugat sudahtidak mau membina rumah tangga bersama lagi;Saksi, agama Islam, umur 37 tahun, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Harian Lepas, tempat tinggal di Kabupaten Bangka Barat, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat yangbernama Tergugat;HIm. 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 0058/Pdt.G/2020/PA.MTKBahwa hubungan Saksi dengan Penggugat xxxxx ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterii
Register : 05-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 104/Pdt.P/2020/PA.Tnk Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
18 — 3
Bahwa selama ini Pemohon tidak ada isterii lain dan iPemohon denganisterinya tidak pernah bercerai ;4. Bahwa isteri Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 01 Mei 2019karena sakit, dan setelah meninggalnya isteri Pemohon, anak kedua danketiga diasuh oleh Pemohon ;5.
Register : 05-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1689/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 16 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah masalah perkawinan Penggugat dan Tergugatdijodohkan oleh kedua orang tua Penggugat dan orang tua Tergugatsehingga keduanya tidak ada rasa saling mencintai namun keduanya sudahmelakukan hubungan layaknya suami isterii dan setelah itu Tergugat pamitpulang kerumah orang tuanya;5 Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejak xxTergugatpamit pergi meninggalkan Tergugat pulang kerumah orangtua
Register : 24-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 456/Pdt.P/2020/PA.Smdg Tanggal 6 Oktober 2020 — PEMOHON
33 — 7
33 — 7
Anak Pemohon (calon mempelai perempuan): Bahwa,benarsayabelum berumur 19 tahun; Bahwa benar saya hendak menikah dengan Rijal Sandi Lesmana binDadang; Bahwa, benar hubungan saya dengan Rijal Sandi Lesmana bin Dadangsudah sedemikian erat, dan saya khawatir akan terjerumus kepadaperbuatan maksiat; Bahwa, benar saya sudah siap untuk menjadi seorang isterii;b.
Register : 06-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 31-07-2015
Putusan PA SELONG Nomor 370/Pdt.G/2015/PA.Sel. Tanggal 12 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 7
7 — 7
sebagaimana diatur dalamPasal 66 UU No. 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 2 (Kutipan Akta Nikah)ternyataPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena ituPemohon dan Termohon masingmasing mempunyai dasar hukum (legal standing)sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Pasal 39 ayat (2) Untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan bahwa antarasuami istri itu tidak akan dapat rukun sebagai suami isterii
Register : 20-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 17/Pdt.P/2015/PA Plp. Tanggal 12 Maret 2015 — - Pemohon
14 — 7
14 — 7
Rahman, selaku imam desasetempat pada saat itu, dan saksi nikah adalah Rakilo Junaido sertamahar berupa sagu satu rumpun dibayar tunai, isterii Pemohon adalahPensiunan Veteran, namun telah meninggal dunia, dan tujuan Pemohonmengajukan pengesahan nikah adalah untuk kelengkapan administrasipengalihan tunjangan duda veteran dari almarhum Manggong bin L.
Register : 18-03-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 57/Pdt.P/2013/PA.Po Tanggal 28 Maret 2013 — PEMOHON
14 — 0
14 — 0
Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan isterii Pemohon tersebutmasih utuh atau belum pernah bercerai; 4. Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa identitas / nama Pemohonseperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyata salah tulisatau tidak sama dengan nama Pemohon yang sesungguhnya, yakni DJAHURI AHKAM,BA .sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis DJAHURI ;.
Register : 25-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 42/Pdt.P/2018/PA.Lt Tanggal 2 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
71 — 9
71 — 9
untuk mengajukan permohonan dispensasi kawin atas anakkandungnya XXXXXXXXXXXXX bahwa, sebelumnya Pemohon telah menghadap ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Merapi Barat memohon supaya menikahkan anakkandungnya yang bernama XxXxxxxxxxxx Namun pihak Kantor UrusanAgama Kecamatan Merapi Barat keberatan sebab anak Pemohonbelum cukup umur menurut Undangundang; bahwa, anak Pemohon (Xxxxxxxxxxxx) baru berumur 17 tahun5bulan; bahwa, status anak Pemohon (xxXxxxxxxXxXxxxxx) adalah bujang; bahwa, status calon isterii
Register : 22-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA KEBUMEN Nomor 368/Pdt.P/2017/PA.Kbm Tanggal 18 Juli 2017 — Pemohon
11 — 0
11 — 0
Begitupuncalon isterinya sudah siap pula untuk menjadi seorang Isterii dan/atau lbukeluarga;7. Bahwa calon Isteri yang bernama Sarah Reza Umayyah Binti Suratno sudahdalam keadaan hamil 6 bulan karena perbuatan anak pemohon dan calonisteri yang dilakukan atas dasar suka sama suka(hilaf);8. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;9.
Register : 21-02-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 08-08-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0149/Pdt.G/2011/PA.Jb Tanggal 4 April 2011 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa, selama ikatan pernikah ggugat danTergugat telah melakukan hubungan LS uami isterii(bada dukhul) dan telah cibernama:a. Anak ke 1 5 un;eb. Anak ke 2 um tahun;5.
Register : 08-02-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 76/Pdt. G/2013/PA Wsp Tanggal 27 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
18 — 17
18 — 17
tinggalselama 4 tahun lebih tampa salin memperdulikan antara satu dengan yang lainnyamajelis hakim telah mendengar keterangan saksisaksi dari orang dekat Penggugatdari pihak yakni saksi Saksi sebagai Paman Penggugat dan saksi Saksi 2sebagai sepupu Penggugat sehingga telah memenuhi maksud pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989.Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumah tanggaadalah adanya ikatan lahir bathin yang kokoh antara suami istri, tetapi apabilaSuami pergi meninggalkan Isterii
Register : 20-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 58/Pdt.P/2019/PA.YK Tanggal 2 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Bahwa calon isterii anak kandung Pemohon bernama XXXberumur 17 tahun 4bulan, agama Islam dan statusnya gadis;2. Bahwa selama masa pacaran antara XXXdan XXXtelah melakukan hubunganlayaknya suamiisteri sehingga XXXtelah melahirkan anaknya pada tanggal 22Februari 2019 dan XXXbertanggung jawab akan menikahinya;3. Bahwa antara XXXdan XXXtidak ada halangan menikah baik halangan menurutperundangundangan maupun halangan secara syar;4. Bahwa keluarga XXXdan XXXmerestui pernikahan anaknya;5.
Register : 22-05-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 262/Pdt. G/2013/PA Wsp Tanggal 13 Juni 2013 — Penggugat dan tergugat
10 — 5
10 — 5
antara satu dengan yang lainnya majelis hakimtelah mendengar keterangan saksisaksi dari orang dekat Penggugat dari pihak yaknisaksi Nurul Binti Hadi sebagai sepupu satu kali Penggugat dan saksi Murniati BintiPammu sebagai sepupu dan tetangga Penggugat sehingga telah memenuhi maksudpasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989.Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumah tangga adalahadanya ikatan lahir bathin yang kokoh antara suami istri, tetapi apabila Suami pergimeninggalkan Isterii
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1095/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
15 — 0
15 — 0
Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isterii, yang menikah di Desa SulingWetan. Kecamatan Cermee, Kabupaten Bondowoso pada tanggal 08 Juli 1999. Bahwa yang menjadi wall nikahnya adalal Ayah Kanduu,g rlari Pemohon II, dengandisaksikan dua orang saksi. Sedan ;yang mengakadnikahkan adalah K.MUK1 . denganmas kawin berupa uangg sehesar Rp.i000.. Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena mcnjadi saksi paclawaktu pernikahan itu.