Riyanto, untuk melakukan pemasangan wire rope,pergantian oli mesin untuk lift merk seminor yang terpasang digedung arcadia JI.Tb Simatupang Jaksel pada hari Sabtu danMinggu tanggal 5 dan 6 Desember 2015.Hal. 10 Putusan No :166/PID/2016/PT.DKI1 (Satu) lembar Ijin Pelaksanaan Pekerjaan dengan kop Arkadia,nama kontraktor PT Eltek Indonutama, penanggung jawabHariyanto, No tlp Kantor 0818131203, Pakte PekerjaanPenggantian Main Rope (Nestle), waktu pelaksanaan kerjaSabtu 05 Desember 2015 mulai 11.00 selesai

Riyanto, untuk melakukan pemasangan wire rope,pergantian oli mesin untuk lift merk seminor yang terpasang digedung arcadia JI To Simatupang Jaksel pada hari Sabtu danMinggu tanggal 5 dan 6 Desember 2015.1 (Satu) lembar Ijin Pelaksanaan Pekerjaan dengan kop Arkadia,nama kontraktor PT Eltek Indonutama, penanggung jawabHariyanto, No tlo Kantor 0818131203, Pakte PekerjaanPenggantian Main Rope (Nestle), waktu pelaksanaan kerjaSabtu 05 Desember 2015 mulai 11.00 selesai 17.00.Formulir keluar / masuk barang

Memerintahkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : Surat Tugas tertanggal 3 Desember 2015 yang berisikanyang bertanda tangan dibawah ini nama SUMADJI jabatanDirektur Utama PT Eltek Indonutama, dengan iniHal. 15 Putusan No :166/PID/2016/PT.DKImemberikan tugas kepada karyawan PT Eltek Indonutamadengan nama Saepudin, Heru Riyanto, untuk melakukanpemasangan wire rope, pergantian oli mesin untuk lift merkseminor yang terpasang di gedung Arcadia JI.TB.Simatupang Jaksel pada

hari Sabtu dan Minggu tanggal 5dan 6 Desember 2015.1 (satu) lembar Ijin Pelaksanaan Pekerjaan dengan kopArkadia, nama kontraktor PT Eltek Indonutama,penanggung jawab Hariyanto, No tlp Kantor 0818131203,Pakte Pekerjaan Penggantian Main Rope (Nestle), waktupelaksanaan kerja Sabtu 05 Desember 2015 mulai 11.00selesai 17.00.Formulir keluar / masuk barang dengan kop Arkadia,perusahaan PT Eltek Indonutama, Penanggung JawabHariyanto, alamat JI Tanjung Barat Selatan RT 03 / 02Jagakarsa Jaksel, tertanggal

pada hari 04 Desember2015, Jumat waktu 11.50 alamat tujuan Nestle.1 (satu) lembar Ijin Pelaksanaan Pekerjaan dengan kopArkadia, nama kontraktor PT Eltek Indonutama,penanggung jawab Hariyanto, No tlp Kantor 0818131203,Pakte Pekerjaan Penggantian Main Rope (Nestle), waktupelaksanaan kerja Minggu 06 Desember 2015 mulai 08.00selesai 18.00 wib.Formulir keluar / masuk barang dengan kop Arkadia,perusahaan PT Eltek Indonutama, Penanggung JawabHariyanto, alamat JI Tanjung Barat Selatan RT 03 / 02Jagakarsa Jaksel

Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahkontrakan di daerah Jaksel selama 3 tahun, setelah itu pindah ke rumah bersamayang dibeli bersama di Brebes selama 7 tahun 5 bulan dan dalam keadaan Ba'dadukhul dan dikaruniai 2 orang anak bernama :;3. Bahwa sejak bulan bulan Juni 2008 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terjadipertengkaran/perselisihan terus menerus yang penyebabnya :a.

Saksi 1;Di bawah sumpah saksi keluarga Pemohon telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dikontrakan di daerah Jaksel selama 3 tahun, setelah itu pindah ke rumahbersama yang dibeli bersama di Brebes selama 7 tahun 5 bulan.

Saksi 2,Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkontrakan di daerah Jaksel selama 3 tahun, setelah itu pindah ke rumahbersama yang dibeli bersama di Brebes selama 7 tahun 5 bulan, Ba'da dukhul dan dikaruniai 2 anak Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon kelihatan harmonis,namun sejak Juni 2008 antara Pemohon dan Termohon terjadi

Noor kel pejaten barat kecpasar minggu jaksel tiba tiba datang saksi dewo nugroho dan saksi panjigineng ( anggota satres narkoba polres metro jaktim ) yangmendapatkan informasi dari masyarakat bahwasannya sering terjaditransaksi narkoba di jalan raya condet kramat jati jaktim dan atasinformasi tersebut saksi dewo nugroho dan saksi pnji gineng melakukanpemantauan terhadap terdakwa namun posisi terdakwa berpindah darijalan raya condet ke pinggor jalan H.

Noor gang langgar rt 08/rw 01 kelpejaten kec pasar minggu jaksel sehingga saksi dewo nugroho dansaksi panji gineng melakukan penangkapn dan penggledahan terhadapdiri terdakwa dan selanjutnya pada saat dilakukan penggledahan padadiri terdakwa ditemukan 2 ( dua) bungkus plastik bening berisi sabuberat brutto 0,42 gram di kantong celana depan sebelah kanan yangdikenakan oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa mendapatkan paketan sabu dengan cara beli dari sdrROBI (DPO) seharga Rp. 400.000, ( empat ratus ribu

Noor kel pejatenbarat kec pasar minggu jaksel tiba tiba datang saksi dewo nugroho dansaksi panji gineng ( anggota satres narkoba polres metro jaktim ) yangmendapatkan informasi dari masyarakat bahwasannya sering terjaditransaksi narkoba di jalan raya condet kramat jati jaktim dan atas informasitersebut saksi dewo nugroho dan saksi panji gineng melakukanpemantauan terhadap terdakwa namun posisi terdakwa berpindah dari jalanraya condet di pinggir jalan H.

Noor gang langgar rt O8/rw 01 kel pejatenkec pasar minggu jaksel sehingga saksi dewo nugroho dan saksi ginengmelakukan penangkapan dan penggledahan terhadap diri terdakwa danHalaman 9 Putusan No.976/Pid.Sus/2020/PN Jkt Tim.selanjutnya pada saat dilakukan penggledahan' pada diri terdakwaditemukan 2 (dua ) bungkus plastik bening yang mana masing masingplastik bening berisi sabu berat brutto 0,42 gram dikantong celana depansebelah kanan yang dikenakan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Panggilan Kepolisian Nomor S.Pgl/6170/X/2012/Reskrim/Rastro JakSel.,tanggal 29 Oktober 2012 dari Kepala Kepolisian Resort Metro JakSelselaku Tersangka atas laporan Victor Immanuel Kandou/TergugatHalaman 2 dari 20 hal. Put Nomor 1485 K/Pdt/2015(Penggugat dalam perkara Nomor 459/Pdt.G/2012/PN. Jkt.Sel., tanggal 9Agustus 2012):.

Panggilan Kepolisian I Nomor S.Pgl/6300/XII/2012/Reskrim/Rastro JakSel., tanggal 29 Oktober 2012 dari Kepala Kepolisian Resort Metro JakSel., selaku Tersangka atas laporan Victor Immanuel Kandou/Tergugat(Penggugat dalam perkara Nomor 459/Pdt.G/2012/PN. Jkt.Sel., tanggal 9Agustus 2012) untuk diserahkan pada Jaksa Penuntut Umum yangdihadiri oleh Tergugat pribadi:. Pemberitahuan Penetapan Pengadilan Jakarta Selatan Nomor1328/Pdt.G/2009/PN.

Jkt.Sel., sedangkan Pemohon Kasasi tidak pernah meninggalkantempat kediamannya dan tempat kerjanya yang Pemohon Kasasi tempatisekarang;Bahwa keberadaan Pemohon Kasasi ditempat kediamannya dan tempatkerjanya tersebut dapat dibuktikan dengan adanya panggilanpanggilansebagai berikut:a.Panggilan Kepolisian Nomor S.Pgl/6170/X/2012/Reskrim/Rastro JakSel.

,tanggal 9 Agustus 2012);Panggilan Kepolisian Il Nomor S.PgV6300/Xn/2012/Reskrim/Rastro JakSel., tanggal 29 Oktober 2012 dari Kepala Kepolisian Resort MetroJakarta Selatan selaku Tersangka atas laporan Victor Immanuel Kandou/Tergugat (Penggugat dalam Perkara Nomor 459/Pdt.G/2012/PN. Jkt.Sel.,tanggal 9 Agustus 2012) untuk diserahkan pada Jaksa Penuntut Umumyang dihadiri oleh Tergugat pribadi:Pemberitahuan Penetapan Pengadilan Jakarta Selatan Nomor1328/Pdt.G/2009/PN.

,tanggal 29 Oktober dari Kepala Kepolisian Resort Metro Jakarta Selatanselaku Tersangka atas laporan Victor Immanuel Kandou (Termohon Kasasi)dan panggilan kedua Dari kepolisian Nomor S.Pgl/6300/ XII/2012/Reskrim/Rastro JakSel., tanggal 29 Oktober dari Kepala Kepolisian Resort MetroJakarta Selatan selaku Tersangka atas laporan Victor Immanuel Kandou(Termohon Kasasi), sehingga dengan demikian dapat disimpulkan PemohonKasasi selalu ada di kediamannya dan tidak pernah berpindahpindah;Bahwa telah terbukti

Jakarta Selatan atau setidak tidaknya bertempat di daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019 sekira pukul 06.30wib saksi Sutiyoso dan saksi Dion Septianno (anggota Sat NarkobaHal. 2 Put.No.292/Pid.Sus/2019/PT.DKI.Polres Metro Jaksel

Cilandak,Jakarta Selatan atau setidak tidaknya bertempat di daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Selatan Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019 sekira pukul 06.30wib saksi Sutiyoso dan saksi Dion Septianno (anggota Sat NarkobaPolres Metro Jaksel) menangkap terdakwa saat sedang berada dirumah yang beralamat

Cilandak,Jakarta Selatan atau setidak tidaknya bertempat di daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Selatan Tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019 sekira pukul 06.30wib saksi Sutiyoso dan saksi Dion Septianno (anggota Sat NarkobaPolres Metro Jaksel) menangkap terdakwa saat sedang berada dirumah

.:1573/4013/K/VII/2002/ Res Jaksel. tanggal 6 Juli 2002, yaitu atas dugaantelah terjadi tindak pidana penyerobotan tanah juncto Surat PemberitahuanPerkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP) Perkara Penggelapan Hak AtasBarang Tak Bergerak a.n. Tersangka H.

Abdul Salam dan Liu Djan SenNomor B 42/VI/2003/Res Jaksel, tanggal 23 Juni 2003, yang antara lainmenyatakan bahwa:Penyidik mendapatkan beberapa kejanggalan dan Akta Jual Beli Nomor170/Agr/1972 tanggal 12 Juni 1972 yang dibuat oleh dan dihadapan E.Sutisna selaku PPAT Camat Ciledug serta Akta Jual Beli Nomor 29/Kebayoran Lama/1986 tanggal 31 Desember 1986 yang dibuat oleh dan dihadapan PPAT Soerja Soemarta Atmadja, yang dijadikan alas haktersangka Liu Djan Sen untuk menguasai tanah tersebut diduga

IV Persil 27 D.Il tersebut secara sah dan benar,maka sejatinya tidak dapat diabaikan pula keberadaan Laporan PolisiNomor Pol.: 1573/1013/K/VII/2002/Res Jaksel. Tanggal 6 Juli 2002,yaitu atas dugaan telah terjadi Tindak Pidana Penyerobotan Tanahjuncto Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan(SP2HP) Perkara Penggelapan Hak Atas Barang Tak Bergerak atasnama Tersangka H.

Abdul Salam dan Liu Djan Sen Nomor B 42/VI/2003/Res Jaksel, tanggal 23 Juni 2003, yang antara lain menyatakanbahwa:Penyidik mendapatkan beberapa kejanggalan dan Akta Jual BeliNomor 170/Agr/1972 tanggal 12 Juni 1972 yang dibuat oleh danHalaman 11 dari 51 hal.Put. Nomor 345 K/Pdt/2017di hadapan E.

Olehkarenanya Gugatan yang diajukan oleh Penggugat harus dinyatakanditolak.PETITUMMohon perhatian Yang Terhormat Majelis Hakim PN Jaksel yang memeriksa danmengadili Perkara aquo, bahwa berdasarkan segenap uraian, argumentasi, dalil,fakta dan bukti yang telah disampaikan sebelumnya, maka dengan iniTERGUGAT mohon agar Yang Terhormat Majelis Hakim PN Jaksel dapatmemeriksa, mengadili dan memberikan putusan sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :1.Menerima dan mengabulkan seluruh eksepsi TERGUGAT I;2.

Mohon perhatian Yang Terhormat Majelis Hakim PN Jaksel yangmemeriksa Perkara aquo, bahwa TERGUGAT II MENOLAK DENGANTEGAS Gugatan aquo karena diajukan oleh PENGGUGAT sebagaipihak yang BERITIKAD BURUK (BAD FAITH). Adapun argumentasihukum TERGUGAT II adalah sebagai berikut :2.1.1.

Mohon perhatian Yang Terhormat Majelis Hakim PN Jaksel yangmemeriksa Perkara aquo, bahwa berdasar segenap uraian di atas makaadalah sangat logis dan tidak mencederai keadilan bagi semua pihakapabila Yang Terhormat Majelis Hakim PN Jaksel yang memeriksaPerkara aquo MENOLAK permohonan Gugatan aquo demi mencegahadanya preseden buruk dalam tatanan hukum nasional dan agar tidakditiru. oleh orangorang yang beritikad buruk dengan melegalkanperbuatan jahat melalui lembaga resmi peradilan.D.

DALAM PROVISI.Mohon perhatian Yang Terhormat Majelis Hakim PN Jaksel yang memeriksaPerkara aquo, bahwa TERGUGAT Il secara tegas menolak dalildalil yangdisampaikan oleh PENGGUGAT terkait permohonan provisi, dengan argumentas!sebagai berikut :1.

Bahwa TERGUGAT II senantiasa menunjukan itikad baik dengan bertindakkooperatif dan tidak pernah menunda proses penyelesaiaan perkara,sehingga TERGUGAT II dapat menjamin akan menjalani proses penyelesaianperkara di PN Jaksel sesuai dengan ketentuan yang berlaku.PETITUM.Mohon perhatian Yang Terhormat Majelis Hakim PN Jaksel yang memeriksa danmengadili Perkara aquo, bahwa berdasarkan segenap uraian, argumentasi, dalil,fakta dan bukti yang telah disampaikan sebelumnya, maka dengan iniTERGUGAT II mohon

Pemohon:
DENNY ANDRIAN KUSDAYAT, SH Alias DENNY AK
Termohon:
1.KAPOLRES METRO JAKSEL Cq UNIT KRIMUM POLRES METRO JAKARTA SELATAN
2.INDAR ATMANTO
3.KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA
4.KEPALA KEPOLISIAN REBUPLIK INDONESIA

FranzCorentius Reinewald dan dengan proses penyelidikan yang terakhirdilakukan yaitu pada tanggal 15 September 2021 berdasarkan suratKapolres Metro Jaksel Nomor: B/9094/IX/2021/Reskrim Jaksel perihalUndangan klarifikasi lanjutan ke1, untuk dimintai klarifikasi pada hariJumat tanggal 24 September 2021;h. Bahwa pada tanggal 30 September 2021 Pelapor Sdr.

kepada Denny Andrian Kusdayat, tanggal 6 Februari 2020(bukti T.1.TT.I13);Fotocopy Undangan Klarifikasi No.B/3830/V/2020/Reskrim dari KapolresMetro Jaksel kepada Thodi Indra Sutami, tanggal 4 Mei 2020(bukti T.1.

TT.114);Fotocopy Undangan Klarifikasi No.B/3829/V/2020/Reskrim dari KapolresMetro Jaksel kepada Airlanto, tanggal 4 Mei 2020 (bukti T.I.

Perihal: Undangan klarifikasi ke1,tanggal 13 September 2021 (bukti T.1.TT.I21);Fotocopy surat dari Kapolres Metro Jakarta Selatan kepada FranzCorentius Reinewald No.B/9094/IX/2021/Reskrim Jaksel.

Fotocopy Undangan Klarifikasi Ke1 dari Kapolres Metro Jaksel kepadaIndar Atmanto, tanggal 13 September 2021 (bukti TT.II1);2.

Pol : B01/02/2009/Samsat Jaksel ;Surat Tanda Penerimaan No.Pol : B/02/I/2008/Sek Ja ;Tanda Pemblokiran Nomor : Sekt/46/X1V/2008/SB ;Surat kuasa dari PT. Asuransi AIOl Indonesia kepada PT.

Pol : B87/K/V/2009/SekPenj an pelapor SUWARYO ;Tanda Pemblokiran B/01/II/2009/Samsat Jaksel ;STNK No.Pol B 2240 ZL atas nama pemilik RUSNI nomor rangkaMHFM1BA3J7K091680 Nomor mesin DD01618 ;BPKB E No.2226945 nama pemilik RUSNI ;Surat Subrogasi dari RUSNI kepada PT.

Pol : 597/K.X/2008/Sek.Pam an Edi Hudiyanto ;Tanda Pemblokiran No.Pol : B/03/XIV2008/Sam.Jaksel ;Surat Tanda Penerimaan Laporan Pengaduan No.Pol : B87/K/V/2009/SekPenj an pelapor SUWARYO ;Tanda Pemblokiran B/01/II/2009/Samsat Jaksel ;Surat Subrogasi dari RUSNI kepada PT. Asuransi Jaya Proteksi yangmenerima pergantian uang sebesar Rp 124.800.000,00 (seratus duapuluh empat juta delapan ratus ribu rupiah) dari PT.

Asuransi JayaProteksi ;Tanda Pemblokiran B/02/XV2008/SAMSAT Jaksel ;Laporan Polisi Nomor : K/303/X/2008/Sek Kedu an Pelapor R.SUBNANTO ;Surat Tanda Penerimaa Laporan Pengaduan No.Pol : LP/423/K/IX/2008/SEK Keb Lama an pelapor Jaka Nurhayat ;Hal. 43 dari 59 hal. Put.

Ciledug), Kotamadya Jakartaselatan, Propinsi Daerah Khusus loukota Jakarta.C. 1 (satu) unit kendaraan roda 4 (empat)/mobil Nomor Registrasi : B2503 VL, Nama Pemilik : JOHARI AFANDI, Alamat : Jl.Pesanggrahan V/152, Rt 6/7, JAKSEL.

Ciledug), Kotamadya Jakartaselatan, Propinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta.C. 1 (satu) unit kendaraan roda 4 (empat)/mobil Nomor Registrasi : B2503 VL, Nama Pemilik : JOHARI AFANDI, Alamat : Jl.Pesanggrahan V/152, Rt 6/7, JAKSEL.

Ciledug), Kotamadya Jakartaselatan, Propinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta.1 (satu) unit Kendaraan roda 4 (empat)/mobil Nomor Registrasi : B2503 VL, Nama Pemilik : JOHARI AFANDI, Alamat : Jl.Pesanggrahan V/152, Rt 6/7, JAKSEL.

Ciledug), Kotamadya Jakartaselatan, Propinsi Daerah Khusus loukota Jakarta.. 1 (satu) unit kendaraan roda 4 (empat)/mobil Nomor Registrasi : B2503 VL, Nama Pemilik : JOHARI AFANDI, Alamat : Jl.Pesanggrahan V/152, Rt 6/7, JAKSEL.

kepentingannya dirugikan dengankeluarnya Surat Keputusan Objek Sengketa berupa Surat Keputusan KepalaKepolisian Negara Republik Indonesia Nomor : Kep/700/X1/2012, tanggal 19Nopember 2012, Tentang Penempatan Perwira Polri Lulusan Pendidikan S1STIKPTIK Angkatan 58 T.A. 2012, dalam Lampiran Khusus Nomor Urut 80,tertera atas nama Deddy Dwitiya Putra, SIK, saat itu sedang dalam statustersangka kasus KDRT yang dilakukannya terhadap Penggugat, (sesuaidengan surat Kasat Serse Kriminal Nomor : B/1114/V/2012/Restro Jaksel

Deddy Dwitiya Putra, SIK, mengingat yang bersangkutan telah terbuktiHalaman 7 dari 60 halaman Putusan Nomor : 12/G/2013/PTUNJKT.menjadi tersangka (Sesuai dengan surat Kasat Serse Kriminal Nomor :B/1114/V/2012/Restro Jaksel, tanggal 4 Mei 2012, Perihal : SuratPemberitahuan Hasil Penyidikan / SP2HP), sehingga Sdr.

Bahwa setelah membuat Laporan Polisi di lembaga PTIK, Penggugatjuga membuat Laporan Polisi pada Polres Jakarta Selatan Nomor :LP/1796/X1/2011/PMJ/Res Jaksel tanggal 10 November 2011 atasHalaman 25 dari60 halaman Putusan Nomor : 12/G/2013/PTUNJKT.10.11.dugaan melakukan tindak pidana Kekerasan Dalam Rumah TanggaBahwa ketentuan Pasal 70 ayat (1) huruf c Peraturan Gubernur PTIK Nomor7 Tahun 2010 menyebutkan bahwa mahasiswa dapat kehilangan hak sebagaimahasiswa apabila melakukan tindak pidana yang waktu

Bukti P2 : Surat Tanda Penerimaan Laporan / Pengaduan Nomor :LP/1796/K/X1/2011/PMJ/Res Jaksel, tanggal 10 November2011. (Fotocopy sesuai dengan asli); 3. Bukti P3 : Surat a.n. Kepala Kepolisian Resor Metro Jaksel KasatReserse Kriminal Selaku Penyidik kepada Sdri. Intan Raditya,4.2D:6.reBukti P4Bukti P5Bukti P6Bukti P7SST, MM. Nomor : B/1114/V/2012/ Restro Jaksel, tanggal 4Mei 2012, Perihal : Pemberitahuan Perkembangan HasilPenyidikan (SP2HP), (Fotocopy sesuai dengan asli); Surat a.n.

Kepala Kepolisian Resor Metro Jaksel KasatReserse Kriminal Selaku Penyidik kepada Sdri. Intan AyuRaditya, SST, MM. Nomor : B/2035/VIII/2012/Restro Jaksel,tanggal 2 Agustus 2012, Perihal : Surat PemberitahuanPerkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP). (Fotocopy sesuaidenganSurat Permohonan dari Intan Ayu Raditya, PerihalPenundaan Kelulusan dan Pemberhentian Mahasiswa atasnama Deddy Dwitiya Putra PTIK/STIK Angkatan 58.

Hal ini sesuai denganpertimbangan hukum halaman 27 alinea pertama Putusan PN Jaksel Nomor :003/Pdt/G/1992/PN. Jkt. Sel. (yang telah dikuatkan oleh Putusan PT DKIJakarta dan Putusan MA) yang menyatakan :Leeeeaee tuntutan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembatalkan perjanjian jual beli No. 01/KB/90 tanggal 2 Januari 1990 telahdinyatakan ditolak, maka sebagai konsekwensinya adalah perjanjian iual belitersebut adalah syah adanya, sehingga tanah dan bangunan yang terletak di !1.

Adapunpertimbangan dan diktum Putusan Yang Memiliki Kekuatan HukumTetap tersebut adalah sebagai berikut : Pertimbangan Hukum Halaman 28 alinea ketiga Putusan PN Jaksel Nomor 003/Pdt/G/1992/PN. At. Sel."

Hal ini sesuai denganpertimbangan hukum halaman 27 alinea pertama Putusan PN Jaksel Nomor003/Pdt.G/1992/PN.Jkt. Sel. (yang telah dikuatkan oleh Putusan PT DKIJakarta dan Putusan MA) yang menyatakan :Leeeees tuntutan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembatalkan perjanjian jual bell No. 01/KB/90 tanggal 2 Januari 1990 telahdinyatakan ditolak, maka sebagai konsekwensinya adalah perjanian Jual belitersebut adalah syah adanya, sehingga tanah dan bangunan yang terletak diJi.

Adapun pertimbangan hukum dan diktum tersebut adalah sebagaiberikut :Pertimbangan Hukum Halaman 28 alinea Pertama Putusan PN Jaksel Nomor003/Pdt/G/1992/PN.Jkt. Sel."

LP/239/x/1112012/PM/J/Restro Jaksel;Bukti P5 Fotocopy Surat Pernyataan sesuai dengan aslinya yang dibuatoleh Sdr.

pekerjaannya sampaidengan Tergugat/Penggugat dalam Rekonvensi mengajukan perundinganbipartite dengan Penggugat/Tergugat dalam Rekonvensi ;Dalam 2 (dua) kali perundingan bipartite yang diadakan pada tanggal 29 Juli2011 dan tanggal 8 Agustus 2011 tidak ditemukan adanya kesepakatan(Bukti T/PdR9), sampai pada akhirnya Tergugat/Penggugat dalamRekonvensi mencatatkan perselisihan hubungan indusrtial tersebut ke DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi Kotamadya Jakarta Selatan (selanjutnyadisebut : Disnakertrans Jaksel

) ;Melalui sidang mediasi yang difasilitasi oleh Disnakertrans Jaksel juga tidakditemukan adanya kesepakatan.

penawaran tersebut tidak diterima olehTergugat/Penggugat dalam Rekonvensi karena nilai tersebut tidak sebandingdengan kerugian yang diderita Tergugat/Penggugat dalam Rekonvensi baiksecara materil maupun immaterial karena keputusan Penggugat/Tergugatdalam Rekonvensi yang mengakhiri hubungan kerja yang tidak berdasarkanhukum dan membuat ketidakpastian Tergugat/ Penggugat dalam Rekonvensiatas status kerjanya ;Bahwa dengan tidak adanya kesepakatan tersebut, pada tanggal 4 November2011 Disnakertras Jaksel

,Terbilamg : (Sepuluh juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah) ;Bahwa atas anjuran tersebut Tergugat/Penggugat dalam Rekonvensi dengantegas menyatakan penolakannya dan memberikan surat penolakannya padatanggal 21 November 2011 yang diterima oleh Disnakertrans Jaksel padatanggal 23 November 2011 (Bukti T/Pdr11), dengan pertimbangan bahwa :Pinak Disnakertrans Jaksel tidak mempertimbangkan aspek hukumkesalahan pihak Penggugat/Tergugat dalam ekonvensi dalammengakhiri hubungan kerja kepada pekerja hanya

Service) yang tidak berdasarkan ketentuan hukum yangberlaku ;Pihak Disnakertrans Jak Sel juga tidak mempertimbangkan aspek hukumdimana Tergugat/Penggugat dalam Rekonvensi secara hukum sudahmenjadi pagawai tetap, dimana Penggugat/Tergugat dalam Rekonvensimasih memperkerjakan Tergugat/Penggugat dalam Rekonvensi padabulan ke 4 (empat) yang mana sudah melewati masa percobaan danditambah fakta bahwa Tergugat/Penggugat dalam Rekonvensi masihmendapatkan gaji penuh di bulan ke 4 (empat) ;Pihak Disnakertrans Jaksel

Jaksel. (sesuai dengan aslinya) (T27) ;Penetapan dari Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan.(foto copy dari foto copy) (T28) ;Surat Permohonan Bantuan Pemeriksaan Barang BuktiNarkoba. (sesuai dengan aslinya) (T29) ;Hal 9 dari 16 hal. Putusan No.08/Pid/Prap/2010/PN.Jkt.Sel.30 Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik. (fotocopy dari foto copy) (T30) ;31 Pemberitahuan Kepada Kajari Jaksel atas sita barang buktiNarkoba.

(sesuai denganaslinya) (T3);34 Pengiriman berkas perkara kepada Kejari Jaksel atas TskARIF MAKUTA. (sesuai dengan aslinya) (T34) ;35 Penerimaan Berkas Perkara atas nama YUNUSSUSANTO dan ARIF MAKUTA. (sesuai dengan aslinya)(T35) ;36 Pengiriman Berkas Perkara RENDY RIVAI alias DONY.

JakSel), terdapat persamaanterhadap Permintaan Pemohon sebagaimana tercantum didalam PetitumPermohonannya. Dengan demikian Termohon berpendapat hal yangdituntut dalam Perkara Perdata No.54/Pdt.P/2014/PN.Jkt.Sel dan PerkaraPerdata No.459/Pdt.P/ 2014/PN.

JakSel adalah sama, yakni samasamamemohon untuk dapat menunjuk Akuntan Publik dan untuk melakukanAudit.6) Selain telah memenuhi seluruh unsur Ne bis inidemsebagaimana diuraikan oleh Termohon di atas, bahkan Permohon Pemohonpada perkara a quo Diajukan dengan Dalil Yang Sama dengan Dalil padaPermohon Pemohon pada perkara No. 54/Pat.P/2014/PN/Jkt. Sel.Bahwa, Permohonan a quo (No.459/Pat.P/2014/PN.

JakSel) diajukan olehPemohon dengan Dalil (alasan) yang sama dengan Dalil (alasan) Pemohonpada Perkara Permohonan No.54/Pat.P/2014/PN.Jkt.Sel yang telah diputusdan mempunyai kekuatan hukum yang tetap, yakni sebagai berikut:Bahwa, mendasarkan kepada uraian Termohon pada Poin 1 di atas, makadapat diketahui bahwa Permohon a quo (No.459/Pdt.P/2014/ PN. JakSel)dan Permohonan Pemohon pada Perkara No.54/Padt.P/2014/PN/Jkt.

JakSel), terdapat Para Pihak yang sama, yakni Fitri Nurrahmah sebagaiKomisaris dan Pemegang Saham PT Amatra Citra Indonesia sebagai Pemohon danPT Amatra Citra Indonesia sebagai Termohon; Bahwa berdasarkan Dalil Pemohon pada Perkara No.

JakSel adalah sama, yakni samasama memohonuntuk dapat menunjuk Akuntan Publik dan untuk melakukan Audit. Bahwa oleh karena Permohonan Pemohon pada perkara a quo mempunyaikesamaan pada pokoknya dengan Permohonan Pemohon dalam Perkara PermohonanNo. 54/Pdt.P/2014/PN/Jkt.Sel yang telah berkekuatan hukum tetap dan final, makaPermohonan Pemohon pada perkara a quo telah melekat unsur Nebis in Idem(Exceptie Van Gewijsde Zaak)ll.

. : PDM/691/JAKSEL/Ep.2/04/2009 tanggal 19 Mei 2009, yang telah berkekuatan hukum tetap ;- Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

ZULFIAN ALAMSYAH ZA dan TEGUH JAYASUYUD PUTRA ;Surat Dakwaan No.Reg.Perk : PDM/691/JAKSEL/Ep.2/04/2009 tanggal 19 Mei2009 atas nama Ir. ZULFIAN ALAMSYAH ZA dan TEGUH JAYA SUYUDPUTRA ;Surat Tuntutan Pidana No.Reg.Perkara : PDM691/JKTSL/Ep.2/04/2009 tanggal 11Agustus 2009 atas nama Ir. ZULFIAN ALAMSYAH ZA dan TEGUH JAYASUYUD;Daftar Nasabah PT.

TEGUH JAYA SUYUDPUTRA bahwa perkara ini adalah ne bis in idem ;e Menyatakan bahwa hak menuntut hukuman terhadap para Terdakwa tersebutdalam Perkara No. 1329/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel. dengan Surat DakwaanNomor Register Perkara : PDM917/JKT.SL/07/2010 tanggal 20 Juli 2010,gugur karena ne bis in idem dengan Perkara Pidana No. 878/Pid.B/2009/PN.JKT.Sel. dengan Surat Dakwaan No.Reg.Perk. : PDM/691/JAKSEL/Ep.2/04/2009 tanggal 19 Mei 2009, yang telah berkekuatan hukum tetap ;e Membebankan biaya perkara kepada

Han/15/1/2012/Reskrim Restro Jaksel, sejak tanggal 30 Januari 2012 sampai dengantanggal 18 Februari 2012 ;2 Surat Perintah Pembantaran Penahanan tanggal 9 Februari 2012 No.SPP.Han/01/11/2012/Reskrim Restro Jaksel, sejak Februari sampai dengansembuh ;3 Surat Perintah Pencabutan Pembantaran Penahanan tanggal 25 Februari 2012No.SPP.Han/02/11/2012/Reskrim Restro Jaksel mulai tanggal 9 Februari 2012s/d 25 Februari 2012 ;4 Surat Perintah Penahanan Lanjutan No.

SPPT/12/II/2012/ Reskrim Restro Jaksel ;7 Penahanan oleh Penuntut Umum dengan penahanan kota tanggal 29 Januari 2013No. B22/01.14.3/Ep.2/01/2013 sejak tanggal : 29 Januari 2013 sampai dengantanggal 17 Februari 2013 ;8 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 5 Februari 2013No.

, lalu salahseorang perempuan di dalam pagar mengatakan : Hanya Yanih dan keduaanaknya yang boleh masuk, yang lain tidak ada hak dan tidak boleh masuk kerumah ini setelah itu saksi berempat menunggu di mobil ;Bahwa sekitar jam 17.30 Wib Pak ARIFIN, dan istrinya HERTAWATI dan keduaanaknya VINCEN dan GEOVANI, dan ANDRI tiba di Jl.Permata No.43 KebLama Jaksel saat itu Pak ARIFIN di dalam mobilnya menanyakan : Kenapa tidakmasuk?

jam 18.00 Wib 2 orang anggota Patroli Polisi polseksetempat datang ke Lokasi dan Pak RT setempat menanyakan kepada saksiberempat ada permasalahan apa, setelah saksi jelaskan kedua Polisi itu mencobamenengahi untuk menyelesaikan masalah, namun BU YANIH tidak beranimasuk, sehingga pertemuan itu tidak terjadi, kemudian datang mobil ke tiga yangdi kendarai Pak ANTHONIUS JONATHAN dan TOMMY JACOB menanyakanhal yang sama, akhirnya saksi dan keluarga lainnya sepakat melapor kejadian ituPolsek Keb Lama Jaksel

saksi bertugas jaga di Pos Pol Permata Hijau, ada warga setempat yangmelapor katanya ada orang masuk ke rumah sendiri tidak bisa, kemudian saksibersama AIPTU BAMBANG langsung ke lokasi sekitar jam 03.00 Wib, setelahberada di TKP ternyata laporan tadi benar pintu gerbangnya rumah tersebut dalamkeadaan terkunci menggunakan gembok dan di dalam rumah ada penghuni yangmengaku bernama Pak JAURY ;e Bahwa TKPnya di depan rumah Pak JIMMY JONATHAN (Almarhum) d/a 31.Mutiara I No.43 Permata Hijau Keb Lama Jaksel

Ciputat Raya No. 18 Pondok Pinang, JakartaSelatan (Penetapan Sudinaker Jaksel).Dalam Penetapan Sudinaker Jaksel, Penggugat diperintahkan untukmembayar kekurangan uang lembur untuk 28 orang pekerjanyasebesar total Rp. 438.289.334. Penetapan ini merupakan penetapanyang tidak benar dan tidak sesuai hukum karena faktanya, paraHalaman 11 dari 80 Halaman Putusan Perkara Nomor : 36/G/2020/PTUNJKTpekerja hanya bekerja selama 3 jam lembur dan beristirahat selamalembur.

Selama istirahat, Para Pekerja Tidak Melakukan PekerjaanApapun.Penggugat tidak dapat menerima Penetapan Sudinaker Jaksel yangtidak sesuai dengan hukum yang berlaku dan selanjutnya mengajukanbanding atas Penetapan Sudinaker Jaksel kepada Tergugat tertanggal30 Juli 2019.

Bila salah satu pihak tidak dapatmenerima dapat banding ke pengawas ketenagakerjaan provinsi danbila tidak terima penetapan pengawas ketenagakerjaan provinsi dapatmengajukan banding atau penetapan ulang ke pengawasketenagakerjaan pada Kementerian Ketenagakerjaan.Dalam perkara a quo, Penggugat diperiksa oleh Sudinaker Jaksel danSudinaker Jaksel telah mengeluarkan Penetapan Sudinaker Jaksel.Atas penetapan Sudinaker Jaksel, Tidak Ada Penetapan DariPengawas Ketenagakerjaan Provinsi DKI Jakarta Namun

sehingga Jelas tidak ada keteraturan dankeserasian antara Penetapan Sudinaker Jaksel dengan ObjekSengketa.Salam Penetapan Sudinaker Jaksel, Penggugat diperintahkan untukmembayar kekurangan lembur untuk 28 orang pekerjanya sebesarRp. 438.289.334.

Dalam Penetapan Sudinaker Jaksel, tertulis berapakekurangan bayar jam lembur per tahun untuk setiap orang. DalamObjek Sengketa, jumlah Rp. 872.383.246 atau 2 (dua) kali lipat darijumlah yang diperintahkan dalam Penetapan Sudinaker Jaksel.

Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Gojali ;Bahwa, Penggugatll adalah pemilik sah atas sebidang tanah seluas + / 4.700 m2 dengan alas hak berupa Girik C. 477 terletak di wilayah KelurahanUlujami, Kecamatan Pesanggrahan, Kodya Jakarta Selatan berdasarkan AkteJual Beli tanggal 05 Desember 1983 No. 08/MA/JAKSEL/1983 yang dibuatdihadapan Soermartaatmadja selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Camat Kecamatan Ciledug (Bukti PP9), dengan batasbatas sebagai berikut :Hal. 3 dari 24 hal. Put.

sesuai Girik C No. 477 terletak diWilayah Kelurahan Ulujami, Kecamatan Pesanggrahan, Kotamadya JakartaSelatan berdasarkan Akte Jual Beli tanggal 05 Desember 1983 No. 08/MA/JAKSEL/1983 yang dibuat dihadapan Soermartaatmadja selaku PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Camat Kecamatan Ciledug (Bukti PP9),dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Isnora Nasution. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah H. Asmuni. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Gojali Umar.

O08/MA/JAKSEL/1983 yang dibuat dihadapan Soermartaatmadjaselaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Camat Kecamatan Ciledug(Bukti PP9), dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Isnora Nasution. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah H. Asmuni. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Gojali Umar. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Miran Bidil ;3.

O8/MA/JAKSEL/1983 yang dibuat dihadapan Soermartaatmadjaselaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Camat Kecamatan Ciledug(Bukti PP9), dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Isnora Nasution. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah H. Asmuni. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Gojali Umar. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Miran Bidil ;5.

Tetty Taher, SH Notaris/PPAT di Jakarta ;Bahwa, Pemohon Kasasi Ill adalah pemilik sah atas tanah seluas +4.700 m2 dengan alas hak berupa Girik C No. 477 terletak di wilayahKelurahan Ulujami, Kecamatan Pesanggrahan, Kotamadya JakartaSelatan berdasarkan Akte Jual Beli tanggal 05 Desember 1983 No.08/MA/ Jaksel/1983 yang dibuat dihadapan Soermartaatmadja selakuPPAT Camat Kecamatan Ciledug ;Bahwa, bidangbidang tanah tersebut secara tibatiba dan melawanhukum diurug oleh Termohon Kasasi dengan tanahtanah

Asuransi Astra Buana kepada Noor Rohmatsebesar Rp 126.200.000,00 (seratus dua puluh enam juta dua ratusribu rupiah) ;Surat Tanda Penerimaan Laporan No.Pol : LP/55/PG/K/I/2009 RestroBks an pelapor Fransiska Yusalim ;Tanda Pemblokiran No.Pol : B01/02/2009/Samsat Jaksel ;Surat Tanda Penerimaan No.Pol : B/O2/II/2008/Sek Ja ;Tanda Pemblokiran Nomor : Sekt/46/XII/2008/SB ;Surat kuasa dari PT. Asuransi AIO! Indonesia kepada PT.

Asuransi Astra Buana kepada Lisda Feriyantisebesar Rp 137.500.000,00 (seratus tiga puluh tujuh juta lima ratus riburupiah) ;Surat Tanda Penerimaam Laporan Pengaduan Nomor : 324/K/IX/2008/Sek Sanggar an pelapor Bambang Widjaja ;Tanda Pemblokiran No.Pol B/O03/X/2008/Samsat Jaksel ;al. 32 dari 69 hal. Put.

No. 1469 K/Pid/201131.BZ.3034.cies36.37.38.39.40.41.42.43.44,45.46.47.48.49.Tanda Pemblokiran No.Pol : B01/02/2009/Samsat Jaksel ;Surat Tanda Penerimaan No.Pol : B/O2/II/2008/Sek Ja ;Tanda Pemblokiran Nomor : Sekt/46/XII/2008/SB ;Surat kuasa dari PT. Asuransi AIO! Indonesia kepada PT. Multi DharmaPersada ;Surat Re SUBROGATION LETTER dari Fransiska Yusalim telahdilakukan pembayaran oleh PT.

Multi Dharma Persada ;Surat Keterangan Kehilangan Kendaraan Bermotor Nomor : Sket/534/11/2009 ;Tanda Pemblokiran Nomor : Sekt/03/II/2009/Samsat Jaksel ;Laporan Polisi No.Pol : LP/259/K/V/2008/Sek Karsa an pelapor EdiJauhari ;Surat Keterangan Kehilangan Kendaraan Bermotor Nomor : Sekt/1292/V/2008 ;al. 44 dari 69 hal. Put. No. 1469 K/Pid/201150.Bis52.Da.34.55.56.57.58.59.60.61.62.63.64.Surat kuasa dari PT. Asuransi Astra Buana kepada PT.

Multi Dharma Persada ;Surat Keterangan Kehilangan Kendaraan Bermotor Nomor : Sket/534/11/2009 ;Tanda Pemblokiran Nomor : Sekt/03/II/2009/Samsat Jaksel ;Laporan Polisi No.Pol : LP/259/K/V/2008/Sek Karsa an pelapor EdiJauhari ;Surat Keterangan Kehilangan Kendaraan Bermotor Nomor : Sekt/1292/V/2008 ;al. 64 dari 69 hal. Put. No. 1469 K/Pid/201150.Bis52.Da.34.55.56.57.58.59.60.61.62.63.Surat kuasa dari PT. Asuransi Astra Buana kepada PT.