Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUTAR Bin MUHIDIN JEMU) terhadap Penggugat (DASEM Binti JUMADI);
4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ariyanto bin Madi) terhadap Penggugat (Eni Rinawati binti Yusup Jemu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp425000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Jemu);

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada saat itu disaksikandua orang saksi yang bernama Jemu , dan Hamdan , dengan uangsebesar 10.000, di bayat tunai ,3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka sementaraPemohon II berstatus Perawan;4. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiempat orang anak bernamaa. Imzanah (Pr) Lahir 03 Agustus 1975b. Maslikan (Lk) Lahir 29 Desember 1982c. Rukanah (Lk) Lahir 24 Maret 1988d. Tegar Alqur'ani (Lk) Lahir 27 Agustus 20065.

Seminarsih binti Jemu, umur 46 tahun, warganegara Indonesia, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal JalanRukun, Desa Kolam, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang,dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalah tetanggasaksi; Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri yang menikahtahun 2003 dan sampai sekarang sudah mempunyai 2 (dua) orang anak; Bahwa rumah

kekuatansempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. ternyata Penggugat dan Tergugatmasih terikat hubungan suami isteri yang sah menurut hukum Islam, olehkarenanya Penggugat mempunyai hubungan hukum serta sebagai pihak yangberkepentingan dalam mengajukan perkara ini (Persona standi in judicio) ;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi yang diajukan olehPenggugat tersebut masingmasing bernama Misran bin Marji dan Seminarsihhalaman 6 dari11, Putusan No. xxxx/Pdt.G/2017/PA.Lpk.binti Jemu

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Kuswati binti Sukarjo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Suprihatin bin Jemu;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 380.000.00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Faisal CH bin Jamaluddin) terhadap Penggugat (Fauziah binti Muchtar Jemu);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa saksi mengetahui calon suami Pemohon sudah bekerja dan mempunyaipenghasilan yang tetap sebagai seorang petani:Ni Bahwa saksi mengetahui rencana pernikahan tersebut sudah didaftarkUrusan Agama Kecamatan Brang Rea Kabupaten Sumbawa Barat. eae tetapi,ditolak karena wali Pemohon keberatan menjadi wali nikahnya: Bahwa antara Pemohon dan calon suaminya tersebut sudah sering pergi.sehingga sangat dikhawatirkan akan melanggar norma agama dan susila, aytidak segera dinikahkan: Saksi Ill ; JASUM JEMU

bin JEMU, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan tani.bertempat tinggal di Dusun Pisang Kemang Rt.01 Rw.02 Desa Sepakat KecamatanPlampang Kabupaten Sumbawa, didepan persidangan dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal pula dengan Wali Pemohon, karena saksiadalah tetangga dengan Calon suami Pemohon :Bahwa saksi pernah dimintai bantuan oleh orang tua Calon suami, untuk menemtistiWali/Bapak Pemohon (Suparman) dengan maksud untuk melamar, tapi pada

Memberi izin kepada Pemohon (Supriyanto bin Jemu) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (Riyanti Binti Samuji) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000.00 (limat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Pdt.G/2018/PA.Lpkmenghadap di persidangan, oleh karenanya Majelis Hakim melanjutkanpemeriksaan kepada tahap pembuktian;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah mengajukan buktibukti sebagai berikut :Bukti Surat1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 159/09/III/2010 tanggal 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Perbaungan,Kabupaten Deli Serdang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata cocok dengan aslinya dan diberi tanda (P);Bukti Saksi1.Abdul bin Jemu

isteri sehingga Penggugat dan Tergugatmenjadi pihakpihak (Subjek hukum) yang berkepentingan dalam perkara ini(legitima persona standi in judicio) ;Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 1255/Pdt.G/2018/PA.LpkMenimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat dalampersidangan adalah orangorang yang dibenarkan menjadi saksi serta telahhadir sendiri di persidangan dan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya, oleh karenanya telah memenuhi ketentuan formil;Menimbang, bahwa saksi Abdul bin Jemu

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JEMU KISWANTO Bin WIYANTO) terhadap Penggugat (SARTIYAH Binti SUMARTO);
4. Membebaskan kepada Penggugat dari membayar biaya perkara.

Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama Nova Sari Fitriyanti binti Kristianto untuk menikah dengan Jemu bin Yanuri;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Sumarno Bin Sutarjo) terhadap Penggugat (Miskinah Binti Jemu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Pada malamitu juga Termohon menelepon keluarga Termohon dan besoknyakeluarga Termohon bernama Jemu dan Marno datang ke rumah saksiuntuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon;Saksi tidak mendengar secara jelas pertengkaran Pemohon danTermohon karena saksi kurang sehat badan.

Pemohon;Perdamaian itu dilaksanakan di rumah saksi;Halaman 11 dari 28 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2013/PAStb.12112Yang hadir waktu perdamaian itu adalah saksi dan seorang tetanggaserta Pemohon dan Termohon;Perdamaian berhasil, Pemohon dengan Termohon rukun kembali,tetapi sekitar 1 (satu) bulan kemudian Pemohon dengan Termohonbertengkar lagi;Sebenarnya pada pertengkaran yang kedua, saksi dan pihak keluargaTermohon masih ingin mendamaikan Pemohon dengan Termohon,tetapi setelah keluarga Termohon (Jemu

meninggalkanTermohon pada bulan Oktober 2013;Perdamaian itu dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon;Halaman 13 dari 28 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2013/PAStb.14e Yang hadir saat perdamaian tersebut adalah saksi dan orangtuaPemohon serta Pemohon dan Termohon;e Perdamaian berhasil, Pemohon dengan Termohon rukun kembali, akantetapi beberapa hari kemudian terjadilah pertengkaran kedua;e Setelah pertengkaran kedua terjadi, pihak keluarga masih inginmendamaikan Pemohon dengan Termohon dan keluarga Termohon(Jemu

Menetapkan barang bukti berupa: 19 (sembilan belas) unit baterai tower ukuran besar merk SONEN NENSCHEIN; 8 (delapan) unit baterai tower ukuran kecil merk SACRED SUN;Dikembalikan kepada saksi DEKY DJAATMIKO bin JEMU.

DEKY DJAATMIKO bin JEMU, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dipenyidik sehubungan denganperkara terdakwa ini, dan keterangan saksi tersebut semuanya sudah benar ; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 6 November 2016 sekira pukul 07.00WIB di rumah terdakwa di Jalan Lintas Samudera KM.8 Kelurahan Harapan TaniKecamatan Kempas Kabupaten Indragiri HilirRiau. ; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 6 November 2017 pukul 07.00 WIB saksimendapat

Menyatakan barang bukti berupa : 19 (sembilan belas) unit batrai tower besar merk sonen nenschein, 8(delapan) unit tower kecil merk sacred sun,Barang bukti tersebut dikembalikan saksi DEKY DJAATMIKO Bin JEMU 1 (satu) unit mobil barang pick up L 300 PU warna hitam merk mitsubishi denganNo.Pol BA 8122 MQ 1 (satu) lembar STNK mobil Barang pick up L. 300 PU warna hitam merk mitsubishidengan No. BA 8122 MQ An. RITO DWI CANDRA.Barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi RITO DWI CANDRA.4.

tidakmenemukan alasanalasan untuk mengeluarkan terdakwa dari tahanan maka berdasarkanPasal 193 ayat 2 huruf b KUHAP perlu ditetapkan agar terdakwa tetap ada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti 19 (sembilan belas) unit baterai towerukuran besar merk SONEN NENSCHEIN, 8 (delapan) unit baterai tower ukuran kecil merkSACRED SUN yang diajukan di persidangan telah diakui keberadaan serta kepemilikannya,maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi DEKYDJAATMIKO Bin JEMU

kepada terdakwa SYAPARRUDIN alias AJO bin ALI BIDIN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap berda dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:a 19 (sembilan belas) unit baterai tower ukuran besar merk SONEN NENSCHEIN;a 8 (delapan) unit baterai tower ukuran kecil merk SACRED SUN;Dikembalikan kepada saksi DEKY DJAATMIKO bin JEMU

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SISWANTO bin JAMUDI JEMU) terhadap Penggugat (MURTI ASTUTI binti YASUN);- 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; ------------------------------------------------ 5.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian yang diajukan oleh : MURTI ASTUTI binti YASUN, umur 21 tahun, agama Islam,Pendidikan SD pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman RT 001 RW 012 DesaPengadegan Kecamatan Wangon KabupatenBanyumas, sebagai PENGGUGAT; Melawan:SISWANTO bin JAMUDI JEMU

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon Tutik Wulandari binti Suparmin dengan seorang laki-laki yang bernama heri Susanto bin Jemu;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.500,- ( dua ratus sebelas ribu lima ratus rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M.Kamal bin Umar) terhadap Penggugat (Susiani binti Jemu);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah yang terletakdi Jalan Anjang Sana Huta IV Nagori Karang Sari, Kecamatan Gunung MaligasKabupaten Simalungun seluas 670 m2 (enam ratus tujuh puluh meter bujurHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 283 K/TUN/2014sangkar) berdasarkan Surat Penyerahan Hak atau Hibah Tanggal 15 Agustus1999 dari WARINGIN JEMU kepada Penggugat yang ditandatangani olehSUYANTO Kepala Desa Karang Sari Kecamatan Gunung Maligas KabupatenSimalungun ;Bahwa tanah yang

sampaidengan gugatan ini diajukan ke Pengadilan Tata Usaha Negara Medan secarafisik masih dikuasai oleh Penggugat, dengan mendirikan bangunan rumahsemi permanen diatas tanah tersebut sebagai tempat kediaman Penggugat ;Bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, terbukti bahwa Penggugat adalahpemilik yang sah atas hak tanah tersebut dan harus dilindungi oleh UndangUndang yang berlaku di Negara Republik Indonesia ;Bahwa selain itu, secara yuridis dan faktual sejak di hibahkannya kepadaPenggugat dari WARINGIN JEMU

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon Lestari binti Jemu dengan seorang laki-laki yang bernama yakub Susilo bin Suyatni;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.500,- ( dua ratus sebelas ribu lima ratus rupiah);