Ditemukan 444 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 28-09-2010 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 143/Pdt.P/2010/PN.Sda.
Tanggal 28 September 2010 — YULI WIDIAWATI
131
  • diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonanyatertanggal 16 Agustus 2010, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sidoarjo pada tanggal 16 Agustus 2010 dengan register No: 143/Pdt.P/2010/PN.Sda telah mengajukan permohonan dengan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dilahirkan di Desa Galekan, Kecamatan Wonoserejo,Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 30 Juli 1974, Jengan
Register : 08-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0054/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
106
  • No.0054/Pat.P/2019/PA.Rhdengan isi keterangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahantanggal 15 April 1994 diMuna, dengan wali 9ohon I dan Pemohon II pada nba Selatan, Kabupaten, yang pengucapanijabnya diwakilkar Jengan
Register : 07-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA Sendawar Nomor 7/Pdt.G/2020/PA.Sdw
Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1814
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Tenggarong, kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat diKampung Jengan Danum. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan selayaknyasuami Istri dan telah dikaruniai tiga orang anak. Bahwa sejak awal pernikahan, rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangPutusan Nomor 7 Pdt.G/2020/PA.SdwHalaman 4 dari 16 halamandisebabkan oleh Tergugat malas bekerja dan suka mabukmabukan.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Tenggarong, kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat diKampung Jengan Danum. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan selayaknyasuami Istri dan telah dikaruniai tiga orang anak. Bahwa sejak awal pernikahan, rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan oleh Tergugat malas bekerja dan suka mabukmabukan.
Putus : 22-09-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 69/Pid.B/2015/PN Sdw
Tanggal 22 September 2015 — 1. JAYJAY CRISTO RUBEN RAMPENGAN anak dari ARCHE RAMPENGAN 2. MOSES PURWANTO anak dari F.X. WALUYO
7435
  • Jengan Danum Kec. Damai Kab.Kutai Barat memasukkan obatobatan yang telah SaksiJuliantoLeonardus Caecar persiapkan sebelumnya ke dalam tas ransel milikTerdakwa yang sebagian sudah berisi pakaian, kemudian tas ranselyang telah berisikan pakaian bersama obatobatan milik PT.
    Jengan Danum Kec. Damai Kab.Kutai Barat memasukkan obatobatan yang telah SaksiJuliantoLeonardus Caecar persiapkan sebelumnya ke dalam tas ransel milikTerdakwa yang sebagian sudah berisi pakaian, kKemudian tas ranselyang telah berisikan pakaian bersama obatobatan milik PT.
    Pama Persada Kampung Jengan Danum KecamatanDamai Kabupaten Kutai Barat ;Bahwa penggelapan obat tersebut dilakukan oleh para Terdakwabersamasama dengan Sdr. JULIANTO dengan cara mengambil obat dariklinik tersebut dan memasukkannya ke dalam tas dan selanjutnyamembawanya ke Jakarta pada saat cuti untuk dijual ;Bahwa obatobatan yang digelapkan tersebut berupa LASGAN, LAPICEP,CEVILA, IMUNOS dan lainlain yang jumlahnya banyak dengan beberapajenis ;Bahwa berdasarkan keterangan Sdr.
    Jengan Danum Kec. Damai Kab. KutaiBarat ;Bahwa obatobatan yang dibawa Sdr. JULIANTO berdasarkan foto yangditunjukkan tersebut diantaranya obat LASGAN, LAPICEP, CEVILA,IMUNOS dan lainlain yang jumlahnya banyak dengan beberapa jenis ;Bahwa berdasarkan keterangan Sdr. JULIANTO bahwa obatobatantersebut dijual ke Jakarta, pada saat Sdr. JULIANTO sedang cuti danperbuatan tersebut dilakukan oleh Sdr.
    Jengan Danum Kec.
Putus : 23-09-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 68/Pid.B/2015/PN Sdw
Tanggal 23 September 2015 — JULIANTO LEONADUS CAECAR alias LEO anak dari SLAMET SUPARDIO
6931
  • Jengan Danum Kec. DamaiKabupaten, Kutai Barat, kKemudian tas ransel yang telah berisikanpakaian bersama obatobatan milik PT. PAMA Persada dibawa olehSdr. Jayjay Cristo Ruben Rampengan keluar Klinik PT PAMAPERSADA ke Jakarta untuk cuti, sesampainya Sdr. Jayjay CristoRuben Rampengan di Jakarta kemudian Sdr. Jayjay Cristo RubenRampengan mencari informasi orang yang mau membeli Obatobatan milik PT PAMA PERSADA yang dibawa tersebut kemudianSdr.
    Jengan DanumKec. Damai Kab. Kutai Barat kemudian tas ransel yang telahberisikan pakaian bersama obatobatan milik PT. PAMA PERSADAdibawa oleh Sdr. Jayjay Cristo Ruben Rampengan keluar Klinik PT.PAMA PERSADA ke Jakarta untuk cuti, sesampainya Sdr. JayjayCristo Ruben Rampengan di Jakarta kemudian Sdr. Jayjay CristoRuben Rampengan mencari informasi orang yang mau membeliObatobatan milik PT PAMA PERSADA yang dibawa tersebutkemudian Sdr.
    Jengan DanumKec. Damai Kab. Kutai Barat ;Bahwa obatobatan yang dibawa Terdakwa berdasarkan foto yangditunjukkan tersebut diantaranya obat LASGAN, LAPICEP, CEVILA,IMUNOS dan lainlain yang jumlahnya banyak dengan beberapa jenis ;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa bahwa obatobatan tersebutdijual ke Jakarta, pada saat Terdakwa sedang cuti dan perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan Sdr. JAYJAYdan Sdr.
    Jengan Danum Kec. Damai Kab. Kutai Barat ;Bahwa obatobatan yang dibawa Terdakwa berdasarkan foto yangditunjukkan tersebut diantaranya obat LASGAN, LAPICEP, CEVILA,IMUNOS dan lainlain yang jumlahnya banyak dengan beberapa jenis ;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa bahwa obatobatan tersebutdijual ke Jakarta, pada saat Terdakwa sedang cuti dan perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan Sdr. JAYJAYdan Sdr.
    Jengan Danum Kec. Damai Kab. KutaiBarat untuk bekerja kembali setelah melaksanakan cuti,Terdakwa dan Sdr. MOSES merencanakan perbuatanpenggelapan obatobatan yang ketiga kalinya tersebutdan dalam rencana tersebut diketahui bahwa caranyaadalah Sdr. MOSES yang akan membawa vaksinterlebin dahulu karena pada saat itu Sdr. MOSES akanmelaksanakan cuti kemudian akan disusul olehTerdakwa pada saat jadwal Terdakwa akanmelaksanakan cuti dan mereka akan bertemu dibandung, akhirnya Sdr.
Putus : 06-09-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 662 K/PID/2018
Tanggal 6 September 2018 — AWANG RUDI bin AWANG AMRULLAH
2414 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kutai Barat, telah memutus perkaraTerdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: AWANG RUDI bin AWANG AMRULLAH:: Samarinda;: 49 tahun / 16 April 1968:: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Merak Gang 05 Nomor O03 RT.021Kelurahan Bandara, Kecamatan SungaiPinang, Kota Samarinda atau Mentiong,Kampung Jengan
Register : 08-07-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 147/Pid.B/2015/PN.Skb
Tanggal 13 Agustus 2015 — RAHMAT EFENDI PULUNGAN alias FENDI bin MARAJUNGJUNG
8010
  • terdakwa FAUZAN NASUTION Bin ALI AMBON dan saksiAHMAT EFENDI PULUNGAN Als FENDI Bin MARAJUNGJUNG PULUNGANeseluruhannya dalam penuntutan terpisah) pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2015skira jam 22.30 Wib, yang telah melakukan permainan judi jenis LENG danenemukan uang tunai senilai Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) denganscahan 10 (sepuluh) lembar uang kertas Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), 2i kartu remi dengan latar belakang warna biru sebanyak 108 (seratus3lapan) lembar, 101 (seratu igi jengan
Register : 22-03-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 0020/Pdt.G/2012/PA.FF
Tanggal 22 Oktober 2012 — Penggugat melawan Tergugat
11653
  • Februari 2012 tanpa pemberitahuan dan alasan yang jelas Hal ini tidak sesua: Jengan ang dimduhkanpenggugur bah'va kan;i ridak memiliki nia: baik untuk nienibantu prvses penyelesaian dengan sengajaniengulurHikir waknr Majelis Hakim xang lerhomui' memang sempat kami meminta penyelesaian midiainJa sampai dengan kembdlinya kami dari menunaikan ibadah haji Apakah dengan meminta penundaankarens alasan melaksanakan ibadah haji bisa dianap sengaja mengulurulur waktu' Yang rerpenung adalahkarena sulitnya
Register : 11-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0126/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1911
  • Teruo faish dpanaat ath saimana d dikehendaki oleh h pasal a a at dian wt UndangLindarNomor 7 tahun 1889 yang telah dlubeh untuk kedum kaleye dengan Undang.undang Nomor 50 Tahun 2009, pagal 14 Rg dan pasal 131 KompilHukurn islam satin a fabian Agung Ri, Nomar 1 Tahun 2008,Penanuaat aga bersabar dan rukun kemnball ut membina cura t langganyapembic an surat guostan P Penggugat vt yang leinyn totap dipertal Sdenimbarg, bahwa slasan pokok Penggugal mengajukan gugatan iniacaiah Karevia arava Penguagat & Jengan
Putus : 20-11-2014 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 72/Pid.Sus/2014/PN Sdw (Perminerba)
Tanggal 20 Nopember 2014 — MARKUS NEDI anak dari GEMPUT (alm)
8514
  • BASRIE kode MSA-0215E di Sopatn Bioroq Jengan Danum/ Lokasi Rencana Tambang PT. Firman Ketaun Perkasa, Surat Pernyataan Bersama Ahli Waris, Berita Acara Pemeriksaan Tanah/ Perwatasan dilapangan dimohon oleh Sdr THOMAS ANDY, Peta, Surat Keterangan Pelepasan Hak Atas Tanah, Tanda Terima Pembayaran. (fotocopy yang sudah dilegalisir oleh Pengadilan Negeri Kutai Barat) ;- 1 (satu) berkas surat an.
    NGAYAU/ MARYONO kode MSA-0215A di Sopatn Bioroq Jengan Danum/ Lokasi Rencana Tambang PT. Firman Ketaun Perkasa, Berita Acara Pemeriksaan Tanah/ Perwatasan dilapangan dimohon oleh Sdr THOMAS ANDY, Peta, Surat Keterangan Pelepasan Hak Atas Tanah, Tanda Terima Pembayaran, Tanda Terima Kepedulian. (fotocopy yang sudah dilegalisir oleh Pengadilan Negeri Kutai Barat) ;- 1 (satu) berkas surat an.
    REWEWEN kode MSA-0215B di Bumutn Sepukng Jengan Danum/ Lokasi Rencana Tambang PT. Firman Ketaun Perkasa, Peta, Surat Keterangan Pelepasan Hak Atas Tanah, Tanda Pembayaran. (fotocopy yang sudah dilegalisir oleh Pengadilan Negeri Kutai Barat) ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
Register : 14-03-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0367/Pdt.G/2018/PA.Tgm
Tanggal 18 Juli 2018 —
6816
  • Nomar 9 Tahun 1975 auncws Pasal 4 neguf vg Perenuran Perrenntan does Jengan Undangf oe prtangUndang Nomar 7 Tahun 1989, yang telah dubs hayrg " : i244 a 7s ha ;@ eee none dan UnetangUndarg Nomar $0 Tahun 2008 dan PesalMF amtang Nomar 3 Tenor 2 pengadiian Agama Tanggamus benwenang Wetaoepe Ne RE ETE peer. , der Parse! &3 ayet (1) hurl fr .
Register : 02-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 95/Pdt.P/2019/PA.Tjg
Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
323
  • Ilmi menik lan di KabupatenTabalong sec ai Pencatat NikahKantor Urus Jengan nomor61/102/21/VII/Bahwa selama p Ani Nazmiah telahdikaruniai 2 (Dua) oraMuhammad Sa'id tanggalle Der 2003Khairunnisa, tanggal lahir 11 Maret 2010Bahwa pada Hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 Nurul Fahmi bin H.
Register : 08-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 12/Pdt.P/2019/PA.Sub
Tanggal 20 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
187
  • No.12/Pdt.P/2019/PA.Sub atas nama Pemohon Rudianto NomorPemerintah Daerah Kabupatengain alat bukti surat tersebut di atas, paraP (dua) orang saksi yang telah memberikanpada pokoknya menerangkan halhala Islam, pendidikanpat tinggal di Dusun2sa Tangkampulit,Sumbawa,bahwa s n Il, karena saksiane Jengan Pemohon IIadalah sebag pada tanggal 10 Juli2016 di Mesjid y antor Urusan Agamabahwa yang menjadi wa adalah sepupu Pemohon II bernamaArif Hasyim karena wali yang lebih dekat sudah tidak ada; bahwa pada
Register : 23-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 153/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon:
1.Darsono bin Malle
2.Asmawati binti Saadong
7923
  • Pemohon dengan Pemohon IIsecara administrasi kependudukan telah terdaftar sebagai suami istri;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu Kore bin Pakka dan Juhaera bintiJafar, para saksi tersebut adalah orang dewasa, telah memberikanketerangan berdasarkan pengetahuannya sendiri, disampaikan secaraberpisah di bawah sumpah di muka sidang, isi keterangan para saksisebagaimana telah diuraikan d kara ternyata secara materil saling bersesuaian satu Jengan
Register : 16-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1019/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • Menyatakan Jengan patut untukmenghadap 2. MengabulkaGAT ASLI) terhadap MEGUGAT ASLI); $diuruh biaya perkarabu rupiah);Ahama Blitar pada haritanggal 29 Rajab 1439 Had if oleh kami Drs. Maksum,M.Hum., sebagai Hakim Rs Ss Suyadi, M.H., dan Drs. H. Moh.Fadli, S.H.,M.A., masingmasing sebagai Hakim anggota, dengan dibantu oleh Nur Azizah, S.H., sebagai Panitera Pengganti.
Register : 07-08-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 337/Pdt.G/2018/Kgn
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • wakil/kuasanya, dan atau tidak ada surat keteranganyang menerangkan ketidakhadiran Tergugat karena suatu halangan yang sahmenurut hukum, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, olehkarenanya perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanpihak yang berperkara dengan memberi nasehat kepada Penggugat agar sabarmenunggu dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,Putusan Nomor 0337/Pat.G/2018/PA.Kgn, hal 3 dari 10 Jengan
Register : 03-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0320/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 18 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
185
  • secarahukum, namun Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukti pernikahan sah,sementara Pemohon dan P kan bukti pernikahan sah untukpenerbitan akta nikah Ps a lainnya;Menimbang, ba alahan dalam perkara inimohon tersebut dapatantara Pemohon danPemohon Il dinyatakan sebagaipernikahan yangMenimbang, para Pemohon telahmengajukan sak orang dewasa, telahmemberikan keter sendiri, disampaikansecara berpisah di b Si keterangan para saksisebagaimana telah diur nyata secara materil salingbersesuaian satu sama Jengan
Register : 03-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0318/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 18 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
175
  • secara hukum, namunPemohon dan Pemohon Il tidak memiliki bukti pernikahan sah, sementaraPemohon dan Pemohon IlL4 .pernikahan sah untuk mengurusakta kelahiran anak ParMenimbang, ba alahan dalam perkara inimohon tersebut dapatantara Pemohon danPemohon Il dinyatakan sebagaipernikahan yangMenimbang, para Pemohon telahmengajukan sak orang dewasa, telahmemberikan kete sendiri, disampaikansecara berpisah di b Si keterangan para saksisebagaimana telah diur nyata secara materil salingbersesuaian satu sama Jengan
Register : 06-03-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Tergugat karena saksi adalah Bahwa saksi kenal dengaistri sah yang telah' Jengan Tergugatbertempat tifgoal i Woatigiass @lah dikaruniai 3 Bahwa sak ergugat rukundan harmo Almonis, karenasudah Bahwa saksiPenggugat dan3 tahun;memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi sebagai tetangga telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Bahwa untuk selanjutnya, Penggugat menyatakan
Register : 04-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 472/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Bahwa setelalf/p Jengan Termohonbertempat 9: ipeMah Ne phon 3. tahun,kemudian di4. Bahwa sela dan Termohontelah berhub San uam anak 1 orang,bernama: an@k A HF chon, umur 4tahun;5. Bahwa semula Termohon berjalanharmonis, namun r 2018 rumah tanggaPemohon dengan goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon telahdiketahui berselingkuh dengan pria idaman lain (PIL) denganlakilaki asal desa .........ccceeeeee ees yang diketahui sendiri olehPemohon;6.