Ditemukan 328 data
18 — 1
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdul Malik Giling, S.Pd bin Giling) terhadap Penggugat (Naisah U, S.Pd binti La Ugu );
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
19 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUKHAMAD SAIFUL bin MUSTAKIM) terhadap Penggugat (KHOIRUN NAISAH binti SUTONO) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah) ;
9 — 2
Naisah binti Imang, meninggal dunia pada tanggal 25 Desember 2000;
2.5. Imang bin Jumin, meninggal dunia pada tanggal 21 Oktober 1962;
2.6. Nambut binti Nirin, meninggal dunia pada tanggal 17 Maret 1964;
- Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Naman bin Simin menurut Hukum Islam adalah:
3.1. Naisah binti Imang (istri);
3.2. Ernih Ameni binti Naman (anak kandung);
3.3. Endang Kusnadi bin Naman (anak kandung);
3.4.
Yayah Rohayati binti Naman (anak kandung);
- Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Naisah bin Imang menurut Hukum Islam adalah:
4.1. Ernih Ameni binti Naman (anak kandung);
4.2. Endang Kusnadi bin Naman (anak kandung);
4.3. Isah binti Naman (anak kandung);
4.4. Yayah Rohayati binti Naman (anak kandung);
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);
Nadyam Hardianti, A.Md.Keb binti Hadi
Tergugat:
Saiban bin Badi
22 — 5
Naisah binti Sini, Umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Minanga, Desa Pabaloran, KecamatanCurio, Kabupaten Enrekang, saksi memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi ibu kandung Penggugat;Hal. 3 dari 11 hal. Put.
Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan tentangpernikahannya dengan Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukan buktiP.1 yang merupakan akta autentik dengan nilai kekuatan pembuktian sempurnadan mengikat (volledig en bindende bewijskracht) sesuai ketentuan Pasal 285R.Bg. juncto Pasal 1868 KUHPerdata, sehingga terbukti antara Penggugat danTergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan tentang dalildalil perceraiannyaPenggugat mengajukan 2 (dua) orang yaitu Naisah
1.ANDI ARFAN AMIER
2.ANDI ARDIANSYAH A
3.ANDI ARIFWANSYAH
7 — 0
Naisah. A telah meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 1 Februari 2005 di Rumah Sakit Bhayangkara Mappaoudang Makassar karena sakit, dengan meninggalkan 2 orang anak, masing-masingbernama :
- Andi Ansarullah Bin Andi Amier Rahiem(Anak pertama),
- Andi Arfan Amier Bin Andi Amier Rahiem(Anak kedua);
- Menyatakan anak pertama almarhum Andi Amier Rahiemdengan almarhumah St. Naisah.
Naisah. Aadalah sebgai berikut:
4.1 Andi Arfan Amier bin Andi Amier Rahiem (Anak);
4.2 Andi Ardiansyah Abin Andi Ansarullah (Cucu),
4.3 Andi Arifwansyahbin Andi Ansarullah (Cucu),
Yang keduanya menggantikan posisi ayahnya bernama Andi Ansarullah sebagai ahli waris dariAndi Amier Rahiemdan St Naisah A;
4.
66 — 11
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Madiyono bin Suhardi) terhadap Penggugat (Siti Naisah binti binti Sugimin alias Abdul Basir);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
13 — 6
Sitti Naisah binti Ba'dulu, umur 12 tahun;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak dilangsungkandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah;Hal. 5 dari 11 halamanPenetapan Nomor 197/Pdt.P/2016/PA.Pwl Bahwa Pemohon dan Pemohon Ill mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untukmendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon danPemohon Il dan dalam rangka pendidikan anak Pemohon denganPemohon Il serta keperluan
Sitti Naisah binti Ba'dulu, umur 12 tahunMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun pernikahan;Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkan tidak dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dan anakanak mereka membutuhkanBuku
12 — 4
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Naisah binti Kadin untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Sarino bin Karto;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
11 — 7
SITIAINUN NAISAH, umur 15 tahunb. MUTIATUS SHOLIKHA, umur 9 tahunc. ZAHRANI MA'RIFATUZ ZAKIYAH, umur 5 tahun. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI 1, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaiSaudara Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 17 Juli 1998, ; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah Tergugat di Kabupaten Pasuruan selama 17 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 3 orang anak bernama :SITI AINUN NAISAH
dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : SAKSI 2 saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaiPaman Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 17 Juli 1998, ; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah Tergugat di Kabupaten Pasuruan selama 17 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 3 orang anak bernama :SITI AINUN NAISAH
1 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Naisah binti Kadin untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Sarino bin Karto;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
9 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (NAISAH binti PANIMO) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (MUHAMMAD TONI bin TAMIR) ;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)
14 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Dul Hair bin Dehir) terhadap Penggugat (Naisah binti Nain);
- Membebankan biaya perkara melalui DIPA Pengadilan Agama Cikarang Tahun 2023;
11 — 8
sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2018 sampai sekarang sudah berjalan kurang lebih 1 tahun4 bulan; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikasi; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernahlagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi; Bahwa tidak ada pihak keluarga yang pernah berupaya untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat;Saksi 2, Naisah
bahwa Penggugat telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 23 Oktober 2017, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahsecara sah, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Naisah
7 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Safiuddin bin Misjan) terhadap Penggugat ( Siti Naisah binti Mat Anom);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691000.- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
8 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Manuri bin Parno) terhadap Penggugat (Naisah binti Wasrun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
20 — 13
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ilham bin Djafar Hamza) terhadap Penggugat (Naisah binti Dul Basir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).
14 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gustaf Labay Haitan bin Catur Kusumanto) kepada Penggugat (Siti Naisah binti Parwito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
19 — 5
107/Pdt.P/2018/PA.Kra.7 7 a 2KFS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara asal usul anak yang diajukan oleh:Hari Mursito bin Sunarto, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Graha Jati Indah Blok C.3RT.001 RW.009 Desa Jati, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, sebagai Pemohon I;Siti Naisah
Menetapkan anak perempuan yang bernama Nazilah Nur Ramadani,tanggal lahir 28 September 2008, adalah anak sah dari Pemohon (HariMursito bin Sunarto) dan Pemohon II (Siti Naisah binti Mathopo);3.
12 — 15
Selanjutnya Majelis akan memerintahkan Penggugatuntuk datang Kembali pada sidang berikutnya dan Majelis akanmemanggil wali Tergugat, Naisah bin Nerin yang bertempat tinggalsama dengan tempat tinggal Tergugat;Bahwa pada persidangan tanggal 21 Oktober 2020 Penggugattidak hadir di persidangan meskipun telah diperintahkan untuk hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal tersebut WallTergugat juga tidak datangmenghadap persidangan, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan
4 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (SAMSI I BIN DIMYATI) terhadap Penggugat (NUR NAISAH BINTI TASRIP);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);