Ditemukan 357 data
Terbanding/Tergugat : PT. Maybank Indonesia Finance, Kantor Cabang Surabaya
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Bank Maybank Indonesia, Tbk. Unit Usaha Syariah
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Bank Shinhan Indonesia Kantor Cabang Pembantu
Terbanding/Turut Tergugat III : Otoritas Jasa Keuangan Kantor Regional IV
Terbanding/Turut Tergugat IV : Bank Indonesia
64 — 272
Akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Surabaya, menerangkan bahwa pada tanggal 30September 2019 Kuasa Hukum Penggugat, mengajukan permohonanbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1062/Pdt.G/2018/PN Sby, tanggal 18 September 2019;4.
yangditentukan oleh Undang undang, maka permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding / PenggugatKonvensi / Tergugat Rekonvensi tidak mengajukan Memori Banding,sehingga tidak diketahui alasan Pembanding / Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi mengajukan permohonan banding tersebut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimembaca dan meneliti serta memeriksa secara seksama berkas perkaradan salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1062
AcaraPersidangan dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini,Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusan Majelis HakimTingkat Pertama tersebut telah dipertimbangkan dengan tepat dan benarmenurut hukum, sehingga pertimbangan tersebut dapat disetujui dandijadikan dasar pertimbangan hukum sendiri oleh Majelis Hakim PengadilanTinggi dalam memutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1062
karena Pembanding / Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi, sebagai pihak yang kalah, maka harus dihukum untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat pasal dari Undangundang Nomor 20 tahun 1947, HIR,serta ketentuanketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 51 Putusan NOMOR 818/PDT/2019/PT SBYMENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semula PenggugatKonvensi / Tergugat Rekonvensi melalui Kuasa Hukumnya; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1062
8 — 5
disebut Penggugat.Melawan:NAMA, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan , dahulu bertempat tinggalALAMAT Kota Depok dan saat ini tidak diketahui tempattinggalnya di Wilayan Republik Indonesia (ghoib),selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara, Telah mendengarketerangan pihak penggugat, Telah mendengarketerangan saksisaksi.Tentang Duduk PerkaranyaBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 Mei 2014 yangtelah didaftarkan di Pengadilan Agama Depok dengan Nomor1062
7 — 1
lahir Kuningan 28 September 1983, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTP tempat tinggal diKabupaten Kuningan selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta alat buktilain di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyayang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangtanggal 27 =Maret 2017 #=dalam~ register perkara Nomor1062
28 — 14
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1062/Pdt.G/2017/PA.Tgrs dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3.
11 — 2
Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT , Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Maret 2011yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1062
24 — 2
Foto Copy Surat Keputusan atas nama Maderis Nomor1062/E/446/VIII/1913 yang dikaluarkan oleh Kepala Staf TNI tanggal 8Agustus 1973 (Bukti P.3);.
23 — 12
Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1062/05/X1/1993, tanggal 01 Nopember 1993, bermeterai cukup ( P.2) ;3.
18 — 10
tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di KABUPATEN BONE,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Watampone tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 1Oktober 2018 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengan Nomor1062
11 — 1
ESAPENGADILAN AGAMA JAMBI KELAS 1Amemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKKPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Desember 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi Nomor1062
12 — 2
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1062/Pdt.G/2016/PA.Sal dari Penggugat ;Putusan Nomor 1062/Pdt.G/2016/PA.Sal lembar 6 dari 8 halaman2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.
14 — 3
Agustus 1977,agama Islam, pekerjaan buruh tani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Rt 05 Rw O06 Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Purworejo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 31 Juli 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo, dengan Nomor1062
34 — 6
OKU Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 November 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBaturaja pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1062/Pdt.G/2015/PA.Bta, mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 9 Hal.
26 — 23
melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di XxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 18 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada tanggal 23 Maret 2021 dengan register perkara Nomor1062
9 — 4
umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di RT.003 RW.002 Desa RendaKecamatan Belo Kabupaten Bima, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Agustus 2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilaan Agama Bima dengan register nomor1062
dan tokoh masyarakat telah mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali dalam membina rumah tangganya, namun tidakberhasil ;Bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan buktibukti lagi dan dalamkesimpulannya Penggugat menyatakan tetap mempertahankan dalildalilgugatannya serta mohon putusan.Bahwa berdasarkan Kartu Indonesia Sehat yang dikeluarkan olehBPJS Kesehatan nomor 0000843566398, maka Penggugat memohon untukberperkara secara Cumacuma.Bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Bima nomor1062
8 — 4
Macan, Kelurahan Maccorawalie, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagaiPemohon IlPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti Suratserta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 12 Juli 2016 yang telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Pinrang dalam register perkara Nomor1062/
7 — 0
Kantor Urusan Agamamerupakan kewajiban yang melekat pada Panitera Pengadilan Agama,oleh karenanya memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaJakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelahberkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor UrusanAgama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;Menimbang, bahwa oleh berdasarkan Penetapan Sela Nomor1062
12 — 10
Parado Wane Kecamatan ParadoKabupaten Bima, sekarang tridak diketahui lagi alamatnya(ghaib) sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHim 1 s/d 11 Putusan Nemor 1062/Pdt.G/2015/PA.BMMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal01 September 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Nomor1062
11 — 0
Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes Nomor1062/02/I1X/2008 tanggal 02 September 2008 dan telah dicocokkan denganaslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P2.B. Bukti saksi :1.
11 — 6
sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelasdiseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama Watampone tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 1Nopember 2017 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengan Nomor1062
14 — 3
perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Cianjur, 09 mei 1989, Agama Islam,Pendidikan terahir SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga,Alamat, Kabupaten Cianjur dalam hal ini memberikan kuasakepada Erwin Herryansyah,SH, Advokat, Pengacara danPenasehat Hukum yang beralamat di JI.Siti Bordedar (MesjidAgung) No.128 Cianjur, yang telah di daftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur dengan register nomor1062