Ditemukan 527 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perkawainan
perkawinan
perkwainan
perwaninan
perkawakilan
perkawninan
perkwaninan
perkawinanan
perkawainanã
Register : 09-01-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 11-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0071/Pdt.G/2012/PA.Wsb Tanggal 28 Februari 2012 — Penggugat & Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan petengkran sehingga sudah tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawaninan;9.
Register : 02-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 175/Pdt.G/2021/PN Amp Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 27
69 — 27
Saksi : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah dengan tata caraagama Hindu; Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakanpada Tahun 2004; Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkandirumah Tergugat di Kabupaten Karangasem; Bahwa setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan mereka tinggal di rumah Tergugat di KabupatenKarangasem; Bahwa saksi hadir waktu perkawaninan Penggugat denganTergugat dilaksanakan
Saksi Il: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah dengan tata caraagama Hindu; Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakanpada Tahun 2004; Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkandirumah Tergugat di Kabupaten Karangasem; Bahwa setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan mereka tinggal di rumah Tergugat di KabupatenKarangasem; Bahwa saksi hadir waktu) perkawaninan Penggugat denganTergugat dilaksanakan
Register : 27-07-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Tml Tanggal 26 September 2016 — RAY PALENTINA
MELAWAN
BERI KARYAWAN
90 — 49
90 — 49
Ahini Dewi ;Bahwa saksi mengetahui pernikahan tersebut karena ikut hadir di acaratersebut ;Bahwa perkawaninan Penggugat dan Tergugat telah dicatatkan di KantorCatatan Sipil ;Bahwa Penggugat bekerja di kantor Sekretariat Korpri Barito Timur danTergugat di Kantor Sekretaris Daerah Barito Timur ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kakekPenggugat di Jl. Empat Lima Kec. Dusun Timur, Kab.
Register : 03-12-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0490/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 7 Januari 2016 —
8 — 0
8 — 0
bukti surat dalam perkara ini ;e Setelah mendengar keterangan Pemohon, orang tua kandung anakyang akan diangkat dan para saksi ;TENTANG DUKUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanpengesahan pengangkatan anak tertanggal 03 Desember 2015, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor:0490/Padt.P/2015/PA.Kab.Kdr. tanggal 03 Desember 2015, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah yangmelangsungkan perkawaninan
Register : 23-04-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA MANADO Nomor 110 /Pdt.G/2014/PA.Mdo Tanggal 15 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
29 — 11
29 — 11
Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggaldi Kota Manado di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat anakkandung saksi dan Tergugat anakBahwa dari perkawaninan Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1orangBahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sekarang sejak anaknya berumur 20 hari sudahHal5 dari 15 hal : PUT No. 0110/Pdt.G/2014/PA.Mdomulai tidak rukun
Register : 15-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 622/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 13 Juni 2019 — Pemohon:
CHRISHANDOKO SOEWITO J
82 — 41
CHRISHANDOKO SOEWITO J
82 — 41
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 5September 1999 di Gereja Bethel Indonesia, Jakarta dengan seorang wanitayang bernama Venita Susanto, menurut agama Kristen, berdasarkan KutipanAkta Perkawaninan Nomor: 5039/1/1999;Halaman 1 Penetapan Nomor 622/Pdt.P/2019/PN. Jkt.Brt2.
Register : 12-12-2011 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2253/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 4 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
22 — 13
22 — 13
Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga sudahtidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawaninan;9.
Register : 12-06-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1176/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tanggal 22 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN
TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
dengan Tergugat;Bahwa setelah kejadian tersebut sekarang antara Penggugat dengan Tergugatsekarang telah berpisah tempat tinggal dan telah berjalan 2 tahun lamanya, sulitmenjalin komunikasi yang wajar selayaknya hubungan suami istri;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan petengkaran sehingga sudah tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam perkawaninan
Register : 18-05-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 243/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
setiap kalimarah dan bahkan hal itu diketahui oleh anaknya;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Maret tahun 2016 saat Penggugat merasa tertekan oleh sikap Tergugatdan sejak saat itu kurang lebih 1 tahun antara Penggugat dan Tergugat tidak adahubungan layaknya suami istri lagi;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi, Penggugattelah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugat untuk mencaripenyelesaian dan demi menyelamatkan perkawaninan
Register : 08-12-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA LIMBOTO Nomor 367/Pdt.P/2020/PA.Lbt Tanggal 18 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
111 — 9
111 — 9
Pasal 49 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti bahwa FaisalPohantalo, calon suami telah memenuhi syarat usia perkawaninan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 Fingkiawati Nimati belummemenuhi syarat usia perkawinan sebagaimana ketentuan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan jo.
Register : 22-12-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 686/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Sejak saat itu, antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada hubungan sebagaimana layaknya suami istriyang sah;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telan mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawaninan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang
Register : 23-01-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 27-05-2024
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 9/Pdt.G/2024/PN Sak Tanggal 22 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
26 — 13
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya denganverstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat(Roy Lambok Manurung) dengan Tergugat (Sri Ingeten Br Purba),sebagaimana yang dimaksud dalam KutipanAkta Perkawaninan Nomor 1436/2010 tertanggal 12 Desember 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Siak, adalah putus karena perceraian
Register : 14-07-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2090/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 7 Januari 2015 —
9 — 0
9 — 0
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sahyang melangsungkan perkawaninan secara resmi di depan penghulutepatnya pada hari Selasa tanggal 21 Desember 2004 atau bertepatanpada tanggal 09 Dzul Qodah 1425 H, sesuai Duplikat Kutipan AktaNikah No: KK.15.33.6/Pw.01/69/2013, yang tercatat di KantorUrusan Agama (KUA) Di Kabupaten Kediri;2 Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di orangtua Tergugat selama 2 (dua) tahun.
Register : 01-07-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1282/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 10 September 2013 — Penggugat
Tergugat
17 — 1
17 — 1
pernahmenemukansolusinya;Bahwa oleh karena sudah tidak sanggup lagi atas kondisi yang dialami akhirnyaPenggugat memutuskan berpisah tempat tinggal yaitu pada awal bulan Marettahun 2013 yang hingga sekarang telah berjalan 4 bulan lamanya;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan petengkran sehingga sudah tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawaninan
Register : 22-11-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 629/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawaninan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;7.
Register : 27-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 13/Pdt.P/2020/PA.Pbm Tanggal 24 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
Memerintahkan Pemohon 1 (RIAN ANDRIAN Bin MUHAMAD RIFAI)dan Pemohon 2 (MIRA MAULANI AGUSTINA Binti SUGIARTO)untukmencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama ditempatpara Pemohon melangsungkan perkawaninan;4.
Upload : 11-04-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 304/Pdt.G/2013/PA.Wsb Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal dan telah berjalan 5 tahun lamanya, sulit menjalin komunikasiyang wajar selayaknya hubungan suami istri ; Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan petengkaran karenatidak ada keadilan dalam hal nafkah sehingga sudah tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam perkawaninan
Register : 14-02-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0326/Pdt.G/2012/PA.Wsb Tanggal 14 Mei 2012 — Penggugat & Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan petengkaran sehingga sudahtidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawaninan;9.
Register : 26-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 103/Pdt.P/2020/PN Pms Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon:
1.Leonard Djajali
2.Tan Bun Lie
37 — 7
1.Leonard Djajali
2.Tan Bun Lie
37 — 7
Alfiando Djajali, Umur 23 tahun, Tempat/Tanggal lahir Pematangsiantar15 Nopember 1996, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Alamat Jalan SutomoNomor 75 Kelurahan Proklamasi Kecamatan Siantar Barat KotaPematangsiantar; Bahwa ada perkawaninan Para Pemohon dengan cara sembahyangdalam agama Budha dan dilaksanakan acara resepsinya.
Register : 23-11-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 637/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
No.637 /Pdt.G/2017/PA.Ykmenyelamatkan perkawaninan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil.7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian.8.