Ditemukan 573 data
69 — 2
Diangkut dengan menggunakan truck engkelwarna putih nomor Polisi K1358QF menuju ke Desa TanggungharjoKecamatan Grobogan Kabupaten grobogan yang mana pada saat ituterdakwa telah sampai terlebih dahulu ditempat tujuan sedangkanSuwardjo alias Jo Lidin bin Kamsi berada dirumahnya selanjutnya ketikatruck tersebut sampai dijalan Dusun Karangjati Desa Putatsari KecamatanGrobogan Kabupaten Grobogan ditangkap oleh saksi Hardilan Bin Parmin,Sutoyo,bin Sipin, dan Margo bin Saliyo (ketiganya anggota KepolisianPerhutani
) ketika sedang melakukan patroli rutin ;Bahwa ketika mengetahui truck engkel warna putih nomor polisi K1358QF yang memuat kayu jati sebanyak 43 (empat puluh tiga) batang denganperincian 41 (empat puluh satu) batang milik terdakwa dan 2 (dua) batangmilik Suwardjo alias Jo Lidin bin Kamsi melarikan diri yang akhirnya padahari minggu tanggal 30 Oktober 2011 dapatditangkap ; Bahwa selanjutnya oleh saksi Hardilan bin Parmin, Sutoyo bin Sipin danMargo bin Saliyo (ketiganya anggota Kepolisian Perhutani
(Satu juta delapan ratusdua puluh ribu tiga puluh satu rupiah), ;Menimbang,bahwa atas keterangan saksi II tersebut dipersidanganterdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan, ;SAKSI I,MARGO Bin SALIYO: e Bahwa saksi III tidak kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa, ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 Mei 2011 sekira jam 03.30 wib dilakukan dijalan raya Karangjati Carat Desa putat sari Kecamatan /Kabupaten Grobogandengan Saksi II (Margo) dan Saksi
11 — 12
Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat.Saksi II:RETNO LESTARI binti SALIYO, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta bertempat tinggal di Dusun Kasuan Wetan Rt 002 Rw 19 DesaMargomulyo Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Pengugat.
telah pergi meninggalkan Penggugat sejak 2 tahunyang lalu sampai sekarang, yang sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sering pergi meninggalkan rumah.Selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar, tidakpernah menginm nafkah, telah membiarkan dan tidak mempedulikan Penggugat,serta tidak lagi diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat, yaituMURTINEM binti MARTO KARIYO dan RETNO LESTARI binti SALIYO
10 — 4
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (ALI BACO SALIYO bin MA'RUF SALIYO) terhadap Penggugat (MARDIANA binti M. SALIM) ;.
Terbanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD HAYKAL,SH
28 — 14
Bahwa sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dari Pusat Laboratorium Forensik Polda Sumatera Utara No.LAB : 4153/NNF/2021 tanggal 30 April 2021, telan melakukan pemeriksaanterhadap: 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal putin dengan berat0,13 (Nol Koma Tiga Belas) gram milik Terdakwa Ramadani Alias Dani BinBadarsah, Bambang Kuswoyo Alias Bembeng Bin Saliyo, Rajiun alias UUNbin Ramlan Sajiran, Mahyudi Alias Lebeh Bin Marsam dan MuhammadSyaifullah Alias Popon
28 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Grobogan, dengan batasbatas : Sebelah Utara : tanah desa ; Sebelah Timur : tanah desa (bengkok Kadus) ; Sebelah Selatan : tanah desa (bengkok Kades) ; Sebelah Barat : tanah Wiryo Saliyo ;Menyatakan tanah sengketa adalah tanah sawah bondo desa, Desa Jetis,Kecamatan Karangrayung, Kabupaten Grobogan ;Menetapkan menurut hukum Penggugat atas nama Pemerintah Desa adalahyang berhak atas tanah sengketa ;Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan perbuatan melawanhukum ;Menghukum Tergugat dan Tergugat
sebagai berikut :Dalam Eksepsi :Menyatakan Eksepsi Tergugat dan Tergugat Il tidak dapat diterima ;Dalam Pokok Perkara :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan tanah sawah tercatat dalam buku C Desa No.10 persil 50 KlasS.I luas 0,715 Ha yang terletak di Desa Jetis, Kecamatan Karangrayung,Kabupaten Grobogan dengan batasbatas :Sebelah Utara : tanah desa + tanah PJKA ;Sebelah Timur : tanah desa (bengkok Kadus) ;Sebelah Selatan : tanah desa (bengkok Kades) ;Sebelah Barat : tanah Wiryo Saliyo
No. 1 K/Pdt/2010 Sebelah Barat: tanah Wiryo Saliyo ;7.2.
Bahwa namun demikian berdasarkan sidang pemeriksaan setempatyang dilakukan pada tanggal 18 Juli 2008 ditemukan fakta hukumbahwa batasbatas tanah yang ada temyata tidak sesuai dengan batasyang disebutkan dalam dalil gugatan penggugat, di mana obyek yangdisengketakan yang terletak di Desa Jetis dengan batas batas : Sebelah Utara: tanah desa dan tanah PJKA ; Sebelah Timur : tanah bengkok Kadus ; Sebelah Selatan : tanah bengkok Desa dan Bengkok PTD ; Sebelah barat : luruk (jalan) dan tanah Wiryo Saliyo
Grobogan dengan batas batas : Sebelah Utara : tanah desa + tanah PJKA ; Sebelah Timur : tanah desa (bengkok Kadus ) ; Sebelah Selatan : tanah desa (bengkok Kades) ; Sebelah Barat : tanah Wiryo Saliyo dan jalan desa ;7.4.
17 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;-------------------------------------------
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;-----------------------
3. Memberi izin kepada Pemohon (Arif Tri Cahyono bin Anang Wahyudi) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Wiwik Sugiarti binti Saliyo) di depan sidang Pengadilan
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam musyawarah Majelis Hakim, telahmemutus dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Arif Tri Cahyono bin Anang Wahyudi, tempat/tgl lahir Jember 12 Desember1972, umur 46 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Norowangsan RT.02RW.13 Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta, sebagai Pemohon;melawanWiwik Sugiarti binti Saliyo
Memberi ijin Kepada Pemohon (Arif Tri Cahyono bin Anang Wahyudi) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Wiwik Sugiarti binti Saliyo)di depan sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Surakarta;3.
SUNARNI
24 — 4
Saksi Saliyo Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tanah sawahPemohon dekat dengan sawah saksi; Bahwa saksi tahu Pemohon tinggal di Dusun Kepuhsari RT 01/RW01 Desa Gunungan, Kecamatan Manyaran, Kabupaten Wonogiri; Bahwa Pemohon lahir dari orangtua bernama ayah SOPAWIRO(alm) dan iobu MINEM (almh); Bahwa Pemohon lahir diberi nama Sunarni kemudian ketikaPemohon merantau ke Jakarta nama Pemohon berganti Sunartiuntuk menyesuaikan kehidupan di kota; Bahwa sebelum eKTP nama Pemohon adalah Sunarti kemudiansetelah
akanmengajukan sesuatu hal lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan inimenunjuk kepada halhal yang terjadi dan terurai dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini dan dianggap pula telah termuat dalampenetapan ini dan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan telah mengajukan suratAsurat bukti P1 sampai dengan bukti P11 dan mengajukan 3 (tiga) orangsaksi yaitu : Saksi Saliyo
19 — 15
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (La Ila bin La Ode Ziydu) terhadap Penggugat (Nur Saidah Saliyo binti Saliyo Abadi Harjo Sutomo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,00
104 — 19
jawaban Tergugat tersebut Penggugat telahmenanggapi dalam Repliknya tanggal 30 Oktober 2015 dan atas Replik Penggugattersebut Tergugat telah menanggapi dalam Dupliknya tanggal 2 November 2015;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa bukti P1 dan tidak mengajukan saksi, sedangkanuntuk membuktikan dalil bantahannya pihak Tergugat telah mengajukan bukti suratberupa bukti T1 sampai dengan T4 dan 2 (dua) orang saksi yang bernamaLICHWAN HARTONO dan SALIYO
Dan tidak mengajukan saksi dan Tergugat untuk menyangkaldalildalil gugatan Penggugat mengajukan bukti T1 sampai dengan T4 dan 2 orangsaksi yang bernama LICHWAN HARTONO dan SALIYO ;Menimbang, bahwaalatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitu buktiP1 mengenai surat keputusan No.006/Skep/GBIPMKS/E/IV/2005 tanggal 4 April2005 tentang penetapan Hasri Santoso sebagai karyawan tetap terhitung tanggal 26Maret 2005.Menimbang, bahwa alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugat yaitu bukti T1tentang Peraturan
foto pengambilan surat PHKdan bukti T4 tentang risalah bipartit tanggal 31 Juli 2015 serta keterangan saksiTergugat yang bernama Lichwan Hartono yang menerangkan bahwa benar adapemeriksaan test urine di pabrik yang dilakukan bersama BNN dan dari hasil testtersebut ada 6 orang yang positif menggunakan narkoba dan salah satunya adalahpenggugat yang positif menggunakan shabushabu, semua yang positif narkoba diPHK dan dari informasi personalia Penggugat meminta untuk bedamai, sertaketerangan saksi Saliyo
Terbanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD HAYKAL,SH
41 — 16
LAB4153/NNF/2021 tanggal 30 April 2021, telah melakukan pemeriksaan terhadap: 1(satu) bungkus plastik bening berisi kristal putin dengan berat 0,13 (Nol Koma TigaBelas) gram milik Terdakwa Ramadani Alias Dani Bin Badarsah, BambangKuswoyo Alias Bembeng Bin Saliyo, Rajiun alias UUN bin Ramlan Sajiran,Mahyudi Alias Lebeh Bin Marsam dan Muhammad Syaifullah Alias Popon BinSunarto mengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa oleh DeboraM.
24 — 5
Joko Santoso bin Saliyo, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun IV RT.008 RW. 004 Desa Mekarsari, KecamatanSekampung, Kabupaten Lampung Timur;., di depan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan pemohon II; Bahwa Pemohon bernama Nanda Prasetia sedangkan Pemohon Ilbernama Dhiya Nurharjanti ; Bahwa saksi adalah pamong desa di tempat tinggal Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami
materil dan formil danberdasarkan alat bukti tersebut terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Ilberada dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Metro dan antara Pemohon dan Pemohon II masih terikat dalam ikatan perkawinan yang dimohonkandiitsbatkan, oleh karena itu majelis hakim berpendapat Pemohon danPemohon II merupakan pihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon dan Pemohon II telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu:Gitar Susanto bin Salimandan Joko Santoso bin Saliyo
Terdakwa:
1.SIGIT PRASETYO BIN RIYANTO
2.DENI KURNIAWAN BIN SUPARMAN
3.SALIYO BIN SUJARWO
4.AYUB SUSANTO BIN SUTONO
5.APRILIO ORLAN PURNAMA BIN PUJI PURNOMO
6.RAMA ANDIKA PRATAMA BIN SALIYO
7.INDRA KRISMANTIYO BIN SUPARMAN
8.ERVIN ISMANTO BIN SUPARDI
9.WIJAYA BIN ISKANDAR EFENDI
95 — 37
SIGIT PRASETYO Bin RIYANTO (Alm), Terdakwa II DENI KURNIAWAN Bin SUPARMAN, Terdakwa III SALIYO Bin SUJARWO (Alm), Terdakwa IV AYUB SUSANTO Bin SUTONO, Terdakwa V APRILIO ORLAN PURNAMA Bin PUJI PURNOMO, Terdakwa VI RAMA ANDIKA PRATAMA Bin SALIYO, Terdakwa VII INDRA KRISMANTIYO Bin SUPARMAN, Terdakwa VIII ERVIN ISMANTO Bin SUPARDI, dan Terdakwa IX WIJAYA bin ISKANDAR EFENDI (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana
Pol: H 2632 AK, warna hitam, Nomor Rangka : MH354P20CEJ009195, Nomor Mesin : 54P1009211, dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa III Saliyo Bin Sujarwo ( Alm);
- 1 (satu) Unit sepeda motor Merk Honda Vario, No.
Terdakwa:
1.SIGIT PRASETYO BIN RIYANTO
2.DENI KURNIAWAN BIN SUPARMAN
3.SALIYO BIN SUJARWO
4.AYUB SUSANTO BIN SUTONO
5.APRILIO ORLAN PURNAMA BIN PUJI PURNOMO
6.RAMA ANDIKA PRATAMA BIN SALIYO
7.INDRA KRISMANTIYO BIN SUPARMAN
8.ERVIN ISMANTO BIN SUPARDI
9.WIJAYA BIN ISKANDAR EFENDI
Terbanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD HAYKAL,SH
23 — 10
LAB :4153/NNF/2021 tanggal 30 April 2021, telah melakukan pemeriksaan terhadap: 1(satu) bungkus plastik bening berisi kristal putin dengan berat 0,13 (Nol Koma TigaBelas) gram milik terdakwa Ramadani Alias Dani Bin Badarsah, BambangKuswoyo Alias Bembeng Bin Saliyo, Rajiun alias UUN bin Ramlan Sajiran,Mahyudi Alias Lebeh Bin Marsam dan Muhammad Syaifullah Alias Popon BinSunarto mengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa olen DeboraM.
LAB :Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 319/PID/2021/PT BNA4153/NNF/2021 tanggal 30 April 2021, telah melakukan pemeriksaan terhadap: 1(satu) bungkus plastik bening berisi kristal putin dengan berat 0,13 (Nol Koma TigaBelas) gram milik terdakwa Ramadani Alias Dani Bin Badarsah, BambangKuswoyo Alias Bembeng Bin Saliyo, Rajiun alias UUN bin Ramlan Sajiran,Mahyudi Alias Lebeh Bin Marsam dan Muhammad Syaifullah Alias Popon BinSunarto mengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa olen DeboraM.
Terbanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD HAYKAL,SH
32 — 18
LAB :4153/NNF/2021 tanggal 30 April 2021, telan melakukan pemeriksaanterhadap: 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi kristal putin dengan berat 0,13(Nol Koma Tiga Belas) gram milik Terdakwa Ramadani Alias Dani BinBadarsah, Bambang Kuswoyo Alias Bembeng Bin Saliyo, Rajiun alias UUNbin Ramlan Sajiran, Mahyudi Alias Lebeh Bin Marsam dan MuhammadSyaifullah Alias Popon Bin Sunarto mengambil kesimpulan bahwa barangbukti yang diperiksa oleh Debora M.
LAB :4153/NNF/2021 tanggal 30 April 2021, telan melakukan pemeriksaanterhadap: 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi kristal putin dengan berat 0,13(Nol Koma Tiga Belas) gram milik Terdakwa Ramadani Alias Dani BinBadarsah, Bambang Kuswoyo Alias Bembeng Bin Saliyo, Rajiun alias UUNbin Ramlan Sajiran, Mahyudi Alias Lebeh Bin Marsam dan MuhammadSyaifullah Alias Popon Bin Sunarto mengambil kesimpulan bahwa barangHalaman 4Putusan Nomor 317//PID/2021/PT BNAbukti yang diperiksa oleh Debora M.
Terdakwa:
1.NAVYZA ADILLA POEJA NIRWANA Binti KAWIT
2.YESZI SUSILOWATI Als YESI Binti SALIYO
92 — 0
Mengadili:
1. Menyatakan Terdakwa I NAVYZA ADILLA POEJA NIRWANA Binti KAWIT dan Terdakwa II YESZI SUSILOWATI Alias YESI Binti SALIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan
Terdakwa:
1.NAVYZA ADILLA POEJA NIRWANA Binti KAWIT
2.YESZI SUSILOWATI Als YESI Binti SALIYO
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
buktipenerimaan 2 (dua) kwitansi tertanggal 6 Agustus 2008 yang ditandatanganioleh Terdakwa untuk mutasi balik nama tanah dari TOHIR menjadi atasnama saudara MAT SARTYANTO dan dari saudara ALYO KADIR menjadisaudara MAT SARIYANTO ;Saksi RIBUT KASERI Bin SUPARDI telah menyerahkan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dengan buktipenerimaan (kwitansi) tertanggal 1 September 2008 yang ditandatanganioleh Terdakwa untuk mutasi tanah milik saksi yang dibeli dari saudaraPAIJO SALIYO
buktipenerimaan 2 (dua) kwitansi tertanggal 6 Agustus 2008 yang ditandatanganioleh Terdakwa untuk mutasi balik nama tanah dari TOHIR menjadi atasnama saudara MAT SARTYANTO dan dari saudara ALYO KADIR menjadisaudara MAT SARIYANTO ;e Saksi RIBUT KASERI Bin SUPARDI telah menyerahkan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dengan buktipenerimaan (kwitansi) tertanggal 1 September 2008 yang ditandatanganioleh Terdakwa untuk mutasi tanah milik saksi yang dibeli dari saudaraPAIJO SALIYO
buktipenerimaan 2 (dua) kwitansi tertanggal 6 Agustus 2008 yang ditandatanganioleh Terdakwa untuk mutasi balik nama tanah dariTOHIR menjadi atas nama saudara MAT SARIYANTO dan dari saudaraALYO KADIR menjadi saudara MAT SARIYANTO ;Saksi RIBUT KASERI Bin SUPARDI telah menyerahkan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dengan buktipenerimaan (kwitansi) tertanggal 1 September 2008 yang ditandatanganioleh Terdakwa untuk mutasi tanah milik saksi yang dibeli dari saudaraPAIJO SALIYO
22 — 9
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi Dispensasi Kawin anak Pemohon I (Saliyo bin Kromo Taruno) dan Pemohon II (Tuminem binti Taruno Ikromo) yang bernama Agustina Dwi Sartika binti Saliyo untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-lakin bernama Guntur Hidayat bin Sudiharta;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp820.000.00 (delapan ratus dua puluh ribu
Terbanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD HAYKAL,SH
36 — 18
LAB :4153/NNF/2021 tanggal 30 April 2021, telah melakukan pemeriksaan terhadap: 1Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 320/PID/2021/PT BNA(satu) bungkus plastik bening berisi kristal putin dengan berat 0,13 (Nol Koma TigaBelas) gram milik terdakwa Ramadani Alias Dani Bin Badarsah, BambangKuswoyo Alias Bembeng Bin Saliyo, Rajiun alias UUN bin Ramlan Sajiran,Mahyudi Alias Lebeh Bin Marsam dan Muhammad Syaifullah Alias Popon BinSunarto mengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa oleh DeboraM.
LAB :4153/NNF/2021 tanggal 30 April 2021, telan melakukan pemeriksaan terhadap: 1(satu) bungkus plastik bening berisi kristal putin dengan berat 0,13 (Nol Koma TigaBelas) gram milik terdakwa Ramadani Alias Dani Bin Badarsah, BambangKuswoyo Alias Bembeng Bin Saliyo, Rajiun alias UUN bin Ramlan Sajiran,Mahyudi Alias Lebeh Bin Marsam dan Muhammad Syaifullah Alias Popon BinSunarto mengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa oleh DeboraM.
12 — 7
sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan tanggal serta diberi tanda P.2;Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Dinoyo KecamatanDeket Kabupaten Lamongan Nomor: 470/159/352.425.2007/2018 tertanggal04 Juni dan alat bukti tiga tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai serta bermeterai cukup, lalu olen Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda P.3;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.Au'ud bi Saliyo
Ambari bin saliyo umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswastatempat kediaman di Dusun Keputran RT.001 RW. 001 Desa DinoyoKecamatan Deket, Kabupaten Lamongan, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahAyah kandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak 1;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat
16 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Prasetyo bin Durasit) terhadap Penggugat (Sugiharti binti Saliyo Al Jakiyo);
- Menetapkan anak bernama Muhammad Raka Setya Pratama umur 2 Tahun, kelahiran Tuban, 27 Februari 2021 dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat
(Sugiharti binti Saliyo Al Jakiyo) dengan tetap memberi hak akses Tergugat terhadap anak tersebut;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);