Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Sungguminasa
Tergugat:
1.Asri Dg Siama
2.Hasnia Dg Ngona

Asri Dg Siama, bertempat tinggal di Jalan Malino No.41 RT 001 Rw 001, DesaBatangkaluku Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa,Sebagai Tergugat I;2.

atau lebih dari sisa kewajibannya tersebut makasudah selayaknya para Tergugat membayar denda/penalty seluruh tunggakan pinjamantersebut karena telah diperjanjikan sebelumnya secara tunai, kontan dan seketikakepada Penggugat sehingga dengan demikian petitum angka 4 patut pula dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 5 dimana apabila para Tergugattidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, makaterhadap agunan berupa Akta Hibah Nomor 640/2014 atas nama Asri Dg Siama

Menyatakan terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Akta Hibah Nomor640/2014 atas nama Asri Dg Siama (Tergugat !) tanggal 6 Maret 2009 AndiKumala Idjo, SH, selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) CamatKec.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Muin G. bin Balanda dan Munawar binti La Siama telah meninggal dunia karena sakit dalam keadaan islam ;
3. Menetapkan ahli waris Muin G. bin Balanda dengan Munawar binti La Siama adalah sebagai berikut:

• Yuli Binti Muin. G (anak perempuan);
• Jumlia Binti Muin.G (anak perempuan);
• Jufri Bin Muin.

Bin Balanda derngan Munawar binti La Siama adalahsuami isteri; Bahwa Muin G. bin Balanda dengan Munawar binti La Siama telahdikaruniai 7 (tujuh) orang anak yang masingmasing bernama Yuli BintiMuin.

dengan Munawar bintiLa Siama hanya satu kali menikah;Bahwa semasa hidupnya sampai meninggal, Muin G. bin Balandadengan Munawar binti La Siama masih tetap beragama Islam;Bahwa harta yang di tinggalkan oleh Muin G.

Bin Balanda derngan Munawar binti La Siama adalahsuami isteri;Bahwa Muin G. bin Balanda dengan Munawar binti La Siama telahdikaruniai 7 (tujuh) orang anak yang masingmasing bernama Yuli BintiMuin.

Balanda dengan Munawar bintiLa Siama hanya satu kali menikah; Bahwa semasa hidupnya sampai meninggal, Muin G. bin Balandadengan Munawar binti La Siama masih tetap beragama Islam; Bahwa harta yang di tinggalkan oleh Muin G.

Siama alias Kamaruddin bin Mando (meninggal duniatahun 1995)Sri Surahmi Oktarianti binti Damang Dg. Siama alias Kamaruddin (usia31 tahun)Reski Ramadani binti Damang Dg. Siama alias Kamaruddin (usia 27tahun)Muhammad Al Farug bin Damang Dg. Siama alias Kamaruddin (usia 20tahun)6. Bahwa pada saat Mando bin Jumalang masih hidup, kedua orangtuanya telah meninggal dunia lebih dahulu yaitu Ayahnya yang bernamaJumalang meninggal tahun 1960 dan lbunya yang bernama Dadameninggal pada tahun 1965.7.

Siama alias Kamaruddin bin Mando (anak kandung lakilaki) Sri Surahmi Oktarianti binti Damang Dg. Siama alias Kamaruddin (usia31 tahun) Reski Ramadani binti Damang Dg. Siama alias Kamaruddin (usia 27tahun) Muhammad Al Farug bin Damang Dg. Siama alias Kamaruddin (usia 20tahun)8.

, HP dan juga ada uang;Bahwa setahu saksi Shabushabu sebanyak 30 (tiga puluh)Sachet ituuntuk dijualsaksi Yuli Siama alias Tikko alias Possedan Terdakwa karenasaksi Yuli Siama alias Tikko alias Possesudah lama menjual:;Bahwa Terdakwa membenarkan barang yang diambil pada saatTerdakwa menangkap;Bahwa tes urine Terdakwa hasilnya negatif;Terhadap keterangan saksi, Terdakwamemberikan pendapat benar;2.

alias Tikko alias Possesejak tanggal 12 Agustus 2019, jadi sudah 11 (Sebelas ) hari Terdakwa kerjasama saksi Yuli Siama alias Tikko alias Posse;Bahwa awalnya Terdakwa dipanggil saksi Yuli Siama alias Tikko aliasPosseuntuk keluar sebentar dengan menggunakan sepeda motor yangdikemudikan oleh Terdakwa;Bahwa saksi Yuli Siama alias Tikko alias Possekemudian menyerahkankantong plastik kepada Terdakwa untuk Terdakwa pegang ketika di Panga,dan saksi Yuli Siama alias Tikko alias Posse mengatakan kepada Terdakwakalau

saya suruh buang, buang namun saat itu Terdakwa tidak tahu jikaada narkoba;Bahwa saksi Yuli Siama alias Tikko alias Posse mengatakan kepadaTerdakwa kalau ada polisi buang isi kantong plastik;Bahwa Terdakwa biasa disuruh bawa narkoba;Bahwa selama Terdakwa bekerja sama saksi Yuli Siama alias Tikko aliasPosse, Terdakwa sudah 9 (Sembilan) kali diajak pergi oleh saksi Yuli Siamaalias Tikko alias Posse, saksi Yuli Siama alias Tikko alias Posse ajak pergisetiap malam, dan selalu disuruh tunggu di motor

Sus/2020/PN MakBahwa selama 9 (sembilan) kali Terdakwa diajak saksi Yuli Siama aliasTikko alias Posse, barang selalu di ambil dari semaksemak;Bahwa selama kerja sama saksi Yuli Siama alias Tikko aliasPosse, Terdakwa dikasi setiap bulannya sebesar Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah);Bahwa Terdakwa juga pernah diajaksaksi Yuli Siama alias Tikko alias Possepergi dan bertemu dengan orang lain yakni Pong Calvin;Bahwa saat bertemu Pong Calvin hanya bicara kemudian barang ditaruhdalam bungkus rokok, kemudian

alias Tikko alias Posse;Bahwa shabushabu Sebanyak 30 (tiga puluh) shacet, yang di perolehdari Aris, dengan cara saksi Yuli Siama alias Tikko alias Possetransfer uangsebanyak Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) yang rencananya mau di pakai kerjaoleh saksi Yuli Siama alias Tikko alias Posse;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Loboratoris KriminalistikNo.

PENETAPANNomor 1150/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Siama bin Bandu, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Lompo DesaCinennung, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Renna binti Siri, umur 33 tahun, agama

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal bersama diDusun Lompo Desa Cinennung, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, dandikaruniai seorang anak bernama Asgar bin Siama, lahir tanggal 19 April 2007;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.6.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Siama bin Bandu) dengan Pemohonll (Renna binti Siri) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 2006 di DesaCinennung, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.3.

Siama bin Bandu, Nomor 7308150205084749yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 13 Juni 2012, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberitanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Hal. 2 dari 10.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Siama bin Bandu);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Renna binti Siri);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama Siri;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Alpian Alias Guddu Bin Siama tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Terdakwa:
ALPIAN Alias GUDDU Bin SIAMA

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEFCONNama Lengkap : Alpian Alias Guddu Bin SiamaTempat Lahir : PondanUmur/Tanggal Lahir : 23 Tahun/10 Oktober 1997Jenids Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Pondan, Desa Buangin,Kecamatan Sabbang Selatan, KabupatenLuwu UtaraAgama : IslamPekerjaan : SopirTerdakwa Alpian Alias Guddu Bin Siama

Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonankeringanan hukuman Terdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya semula demikian pula Terdakwa atas tanggapan PenuntutUmum tersebut juga menyatakan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:won Bahwa Terdakwa ALPIAN Alias GUDDU Bin SIAMA

bahwa arti dari kata barangsiapa adalah setiap orangyang bertanggungjawab terhadap perbuatan pidana yang didakwakanHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 135/Pid.B/2020/PN Msbkepadanya, dimana perbuatan pidana tersebut dilakukan secara sadar, tanpamembedakan jenis kelamin dan dalam faktafakta persidangan tidak ditemukanbaik alasan pembenar maupun pemaaf, sehingga dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana kepadanya;Menimbang, dalam perkara ini yang diajukan sebagai terdakwa adalahAlpian Alias Guddu Bin Siama

Menyatakan terdakwa Alpian Alias Guddu Bin Siama tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap di dalam tahanan;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000.

Singara Binti Madaning.: jalananBarat: Isa Binti Mallli.Bahwa asalusul tanah sengketa yaitu keduanya dapat tanah tersebutdari warisan orang tuanya.Bahwa orang tua Siama bernama Rukka.Bahwa hubungan Siama dengan Nursia (Caya) yaitu sepupu satu kali.Bahwa dasarnya Siama tinggal ditanah sengketa dari orang tuanyaRukka.Bahwa Caya tinggal di atas tanah sengketa yaitu atas dasar pemberiandari orang tuanya yang bernama Mera.Bahwa hubungan antara Mera dengan Rukka adalah bersaudara.Bahwa saksi tidak pernah

Kali meninggal dunia tahun 2008.Bahwa Jumasang (Penggugat) pernah tinggal di atas tanah sengketa.Bahwa saksi tidak tahu kenapa Jumasang (Penggugat) meninggalkantanah sengketa.Bahwa saksi tidak tahu dari mana Rukka, Kali dan Mera memperolehtanah tersebut.Bahwa Siama (Tergugat I) dan Caya (Tergugat II) menguasai tanahsengketa sejak tahun 1960an.Bahwa yang membayar PBBnya tanah sengketa adalah Siama danCaya.Bahwa Siama dengan Abd.

Samad Bin Rukka adalah sama orangnya.Bahwa Caya dengan Sitti Nursiah Binti Madaning adalah juga samaorangnya.Bahwa saksi mengetahui kalau Sertifikat hak Milik atas nama KadiBin Yambo.Bahwa sertifikat tersebut terbit tahun 1982 karena ada Prona.Bahwa pada tahun 1982 Kadi Bin Yambo sudah meninggal dunia.Bahwa yang kasih tanah kepada Siama dan Caya adalah Lamba(saudaranya Siama), saksi tahu karena diberitahu oleh Lamba.Bahwa Kali (ayah Penggugat) tidak pernah membangun rumah di atastanah sengketa tetapi

Kali, Siama (Tergugat I) adalah anak dari Dg. Rukka dan Caya (Tergugat II) adalahanak dari Dg.

SAMAD, hal ini menunjukkan bahwa SIAMA (Tergugat I adalahsama orangnya dengan ABD.

Siama Bin Sumakkara tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan tanpa hak menjual Narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;

SIAMA Bin SUMAKKARA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin (dispensasi) kepada Anak Pemohon yang bernama Vegi Rahma Pomolango binti Remon Rodino untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Mohamad Afandi Siama bin Makmur Siama di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolaang Uki, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000,00 (seratus Sembilan puluh

Bahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar 8 (delapan) Bulan lebihmenjalin cinta dengan seorang lakilaki bernama Mohamad Afandi Siama binMakmur Siama tempat tanggal lahir di Sondana, 10 Januari 1997 (23 tahun),pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, penghasilan Rp. 1.000.000, (Satu Jutarupiah) per bulan, alamat RT 001,Dusun Ill, Desa Sondana, KecamatanBolaang Uki, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;2: Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon denganCalon Suaminya dikarenakan sudah sangat dekat bahkan

Bahwa antara anak Pemohon dengan Mohamad Afandi Siama binMakmur tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;5. Bahwa Anak Pemohon telah dilamar calon mempelai lakilaki danmenurut rencana pernikahannya akan dilaksaanakan setelah menunggupenetapan dari Pengadilan Agama Bolaang Uki;6.

Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada Anak Pemohon yangbernama Vegi Rahma Pomolango binti Remon Rodino untukmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama Mohamad Afandi Siamabin Makmur Siama, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bolaang Uki Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;3.

Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2020/PA.BluSaksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon ingin menikahkan anak kandungnya yang bernamaVegi Rahma Pomolango dengan calon suaminya yang bernamaMohamad Afandi Siama, karena keduanya sudah saling mencintai dansekarang anak Pemohon sudah hamil sekitar 20 minggu; Bahwa keluarga calon suami anak para Pomohon sudah melamaranak para Pomohon, dan sudah

Memberi izin (dispensasi) kepada Anak Pemohon yang bernama VegiRahma Pomolango binti Remon Rodino untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Mohamad Afandi Siama bin Makmur Siama di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolaang Uki,Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;3.

Siama tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ' PENYALAH GUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN 1 BAGI DIRI SENDIRI' sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;

2, Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa M. Rhamdani Alias Dani Bin Muh. Tamrim Dg. Siama dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

3.

Siama;

6. Membebankan kepada Terdakwa mambayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

RHAMDANI Alias DANI Bin MUH TAMRIM DG SIAMA

Bulukumba;Benar saksi tidak tahu bagaimana cara terdakamencuri karet, karena pada saat itu saksi hanyaberada di kantor dan nanti setelah kejadianbaru dilaporkan kepada saksi;Benar anggota security yang menangkap terdakwayakni saksi Irwan Bin Buddu Samsa, Zainul BinH.Muthalib dan saksi Sanusi Yunus Bin Siama(masingmasing Security PT.Lonsum) ; Benarbanyaknya karet yang dicuri terdakwa sekitarkurang lebih 100 (seratus) kilogram danjenisnya karet putih;Benar terdakwa mengambil karet milim PT.

Bulukumba;Benar saksi bersama saksi Zainul BinH.Muthalib, Sanusi Yunus Bin Siama (masingmasing Security PT.Lonsum), Basri dan Ali(Anggota Polres Bulukumba) yang menangkapterdakwa ; Benar anggota security yangmenangkap terdakwa yakni saksi Irwan Bin BudduSamsa, Zainul Bin H.Muthalib dan saksi SanusiYunus Bin Siama (masingmasing SecurityPT.Lonsum) ; Benar awalnya saksi bersama saksiZainul Bin H.Muthalib, Sanusi Yunus Bin Siama(masing masing Security PT.Lonsum), Basri danAli (Anggota Polres Bulukumba

Lonsum;3.4.Benar akibat perbuatan terdakwa kerugian yangdialami PT.Lonsum sekitar kurang lebih Rp2.800.000 (dua juta delapan ratus ribu rupiah)sesuai dengan jumlah karet yang dicuri yaitu100 (seratus) kilogram dengan harga per kilo Rp28.000 (dua puluh delapan ribu rupiah) ;Atas keterangan saksi, dibenarkan oleh terdakwa.SaksiSANUSI YUNUS Bin SIAMA, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:SaksiBenar saksi tidak kenal dengan terdakwa dantidak mempunyai hubungan

Bahar als.Baha bin Bate, Jumadingbin Pataning dan Sudi bin Bonggong; %* Benarawalnya saksi bersama saksi Irwan bin BudduSamsa , Sanusi Yunus Bin Siama (masing masingSecurity PT.Lonsum), Basri dan Ali (AnggotaPolres Bulukumba), melakukan patroli rutin kearea perkebunan karet dan sekitar pukul 24.00wita saksi berteman berangkat denganmengendarai mobil dan tiba dilokasi sekitarpukul 01.30 wita lalu saksi berteman melakukanpatroli, saksi mendengar suara injakan kayupatah dan melihat ada cahaya senter

yang dibawa/dipegang oleh Jumading Bin Pataning sebagaipenampungan dan begipula dengan Sudi Bin Bonggong,Baha Bin Bate mengumpulkan getah karet lump kekantong plastic lalu memindahkannya ke dalam karungplastik sampai 2 (dua) buah karung plastic tersebutpenuh kemudian oleh terdakwa dibawa keluar darilokasi tempat diambilnya karet lump tersebut dandalam perjalanan pulang terdakwa bersama dengantemantemannya di temukan oleh saksi Irwan Bin BudduSamsa, Zainul Bin H.Muthalib dan saksi Sanusi YunusBin Siama

Penuntut Umum:
1.Anita Arsyad, S.H
2.Ayu Wahyuni Wahab,SH
Terdakwa:
MUSTAKIM BIN LIWANG DG SIAMA

SIAMA).Umurtidak di ketahui, Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Pakkatto Caddi, DesaPakkatto, Kecamatan Bonto Marannu Kabupaten Gowa,Untuk selanjutnya di sebutTergugat I;. MUH .Tahir Dg. Kuling Bin Badolo ( Anak dari Alm. BADOLO Dg. SIAMA )Umur tidak di ketahui, Agama Islam, Pekerjaan Tukang Bangunan, bertempattinggal di Dusun Pakkatto Caddi, Desa Pakkatto, Kecamatan Bonto MarannuKabupaten Gowa, Untuk selanjutnya di sebut Tergugat II;. Japri Dg. Ropu Bin Badolo ( Anak dari Alm. BADOLO Dg.

SIAMA ) Umurtidak di ketahui, Agama Islam, Pekerjaan Anggota TNI AD, bertempat tinggal diDusun Pakkatto Caddi, Desa Pakkatto, Kecamatan Bonto Marannu KabupatenGowa, Untuk selanjutnya di sebut Tergugat III ;. M. Said Dg. Tawang Bin Badolo ( Anak dari Alm. BADOLO Dg. SIAMA )Umur tidak di ketahui Agama Islam, Pekerjaan Anggota TNIAD, bertempat tinggaldi Dusun Pakkatto Caddi, Desa Pakkatto, Kecamatan Bonto Marannu KabupatenGowa, Untuk selanjutnya di sebut Tergugat IV ;. Jabbar Dg.

SIAMA )Umur tidak di ketahui, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Lepas, bertempat tinggaldi Dusun Pakkatto Caddi, Desa Pakkatto, Kecamatan Bonto Marannu KabupatenGowa, Untuk selanjutnya di sebut Tergugat V ;. Ramlah Binti Badolo ( Anak dari Alm. BADOLO Dg. SIAMA ) Umur tidak diketahui, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Lepas, bertempat tinggal di DusunPakkatto Caddi, Desa Pakkatto, Kecamatan Bonto Marannu Kabupaten Gowa,Untuk selanjutnya di sebut Tergugat VI ;7. Surullah Bin Badolo ( Anak dari Alm.

SIAMA ) Umur tidak diketahui, Agama Islam, Pekerjaan Anggota TNIAD, bertempat tinggal di JL GatotSubroto, Kmplex Sesko AD, Nomor 96, Bandung , Jawa Barat, Untuk selanjutnyadi sebut Tergugat VII ;8. Hajrah Binti Badolo ( Anak dari Alm. BADOLO Dg. SIAMA) Umur tidak di10.ketahui,,Agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer, bertempat tinggal di LingkunganSongkolo Kelurahan Borongloe, Kecamatan Bonto Marannu Kabupaten Gowa,Untuk selanjutnya di sebut Tergugat VIII;Marhabang Dg.

Siama bin Pasori Dg. Sarring (meninggal tahun 2005) danmeninggalkan ahli waris sebagai berikut:6.1. Muh. Tahir Dg. Kulling bin Badolo (anak);6.2. Japri Dg. Ropu bin Badolo (anak);6.3. M. Said Dg. Tawang bin Badolo (anak);6.4. Jabbar Dg. Ngaseng bin Badolo (anak);6.5. Ramlah binti Badolo (anak);6.6. Surullah bin Badolo (anak);6.7. Hajrah binti Badolo (anak);6.8. Suriyati Dg.

Siama alias DesyBin Dg. Sese (penuntutan dilakukan terpisah) pada hari Minggu tanggal 8Maret 2020 sekitar jam 09.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret 2020 bertempat di Jl. Poros Pallangga KecamatanPallanga Kabupaten Gowa atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, telah menguntungkan dir!

alias Desy Bin Dg Sese ( penuntutan dilakukan terpisah )berangkat dari terminal Malengkeri dengan tujuan untuk mencari korbandimana terdakwa dan terdakwa II menggunakan mobil Avanza merk Toyotawarna hitam DN 977 NB sedangkan Amri alias Dg Rangka alias Bur Bin DgSaing dan Agus Dg Siama alias Desy Bin Dg Sese menggunakan mobilDaihatsu Xigra warna Silver metalik No Polisi DD 1886 YH dan pada saatmereka tiba diperbatasan Gowa dan Makassar, Agus Dg Siama alias Desy BinDg Sese yang mengemudikan mobil

kemudian mendekati Aisah (Saksi korban)yang sedang berdiri menunggu mobil angkutan sedangkan Amri alias DgRangka alias Bur Bin Dg Saing yang sudah berada diatas mobil berpurapurasebagai penumpang, selanjutnya Agus Dg Siama alias Desy Bin Dg Sesememanggil saksi korban dan menanyakan tujuan dari saksi korban dansetelah mengetahui bahwa tujuan saksi korban ke Jeneponto maka Agus DgSiama alias Desy Bin Dg Sese segera membukakan pintu depan danmenyuruh saksi korban untuk naik ke mobil sedangkan terdakwa

danterdakwa II menggunakan mobil Avanza merk Toyota warna hitam DN 977 NBberada dibelakang mobil yang dikemudikan oleh Agus Dg Siama alias DesyBin Dg Sese dengan tujuan memperhatikan situasi dan kondisi mobil yangberada didepannya yaitu mobil yang dikendarai oleh Agus Dg Siama aliasDesy Bin Dg Sese, dan ketika dalam perjalanan Amri alias Dg Rangka aliasHalaman 3 dari 10 Halaman Putusan NOMOR 392/PID/2020/PT MKSBur Bin Dg Saing mengajak saksi korban ceritacerita untuk mengalinkanperhatian saksi korban

dansetelah mendapatkan barangbarang milik saksi korban, terdakwa danterdakwa II bersamasama Amri alias Dg Rangka alias Bur Bin Dg Saing danAgus Dg Siama alias Desy Bin Dg Sese kemudian menuju ke toko emasSomba opu untuk menjual emas milik saksi korban.

Pembanding/Penggugat : NAMBUNG BIN SAMPARA Diwakili Oleh : Muhammad Zain, SH
Terbanding/Tergugat : ZAINAL DG BANI
Terbanding/Tergugat : NABA DG SIAMA

SIAMA Bin SUMAKKARA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : NURMALA RAMLI, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : Ahmad Jafar, S.H

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Siama binti Kanu yang meninggal dunia pada tanggal 29 Januari 2021 adalah Muslimin bin Kanu (saudara laki-laki kandung);
3. Menyatakan Penetapan Ahli waris ini hanya digunakan untuk mengurus balik nama harta peninggalan Siama binti Kanu berupa Serifikat Hak Milik Nomor. 599 Desa Tambakrejo Kecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo seluas 188M2 yang semula tercatat atas nama Siama menjadi atas nama

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asdar Lemangga bin Dengo) dengan Pemohon II ( Sarna binti Siama) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 2011 di Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi;
• Membebankan kepada Pemohon I dan II biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 264/Pdt.P/2018/PA Dgle225 ya Sl oll atesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Asdar Lemangga bin Dengo, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan tukang batu, bertempat tinggal di DesaKabobona, RT/002, RW/002, Kecamatan Dolo, KabupatenSigi, selanjutnya disebut Pemohon 1;Sarna binti Siama

No.264/Pdt.P/2018/PA Dgltahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II yang bernama Siama dan yang menikahkan adalah ImamMesjid yang bernama Abdul Jalil dan dihadiri saksi Nikah yangbernama Moh. Akib dan Yusuf Muhajir dengan mas kawin berupa UangRp 110.000, dibayar tunai;3.

No.264/Pdt.P/2018/PA DglBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 08Juni 2011;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejakaberumur 32 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawanberumur 36 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Siama dan yang menikahkan Pemohon dengan IIadalah Ayah kandung Pemohon II;Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIberupa

No.264/Pdt.P/2018/PA Dgl Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 08Juni 2011; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejakaberumur 25 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawanberumur 20 tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Siama dan yang menikahkan Pemohon dengan II adalahAyah kandung Pemohon Il; Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa Uang Rp 110.000, dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahKandung Pemohon II bernama Siama yang selanjutnya memberitauliyah kepada Imam Mesjid bernama Abdul Jalil, saksisaksinikahnya adalah Moh.

Siama, bertempat kediaman di DusunPakkatto Caddi, Desa Pakkatto, Kecamatan Bonto Marannu, KabupatenGowa, disebut tergugat I.Tahir Dg. Kuling bin Badolo Dg. Siama, bertempat kediaman di Dusun PakkattoCaddi, Desa Pakkatto, Kecamatan Bonto Marannu, Kabupaten Gowa,disebut tergugat II.Jafri Dg. Ropu bin Badolo Dg. Siama, bertempat kediaman di Dusun PakkattoCaddi, Desa Pakkatto, Kecamatan Bonto Marannu, Kabupaten Gowa,disebut tergugat IIT.Muh. Said Dg. Tawang bin Badolo Dg.

Siama, bertempat kediaman di DusunPakkatto Caddi, Desa Pakkatto, Kecamatan Bonto Marannu, KabupatenGowa, disebut tergugat IV.Jabbari Dg. Ngaseng bin Badolo Dg. Siama, bertempat kediaman di DusunPakkatto Caddi, Desa Pakkatto, Kecamatan Bonto Marannu, KabupatenGowa, disebut tergugat V.Ramlah binti Badolo Dg. Siama, bertempat kediaman di Dusun Pakkatto Caddi,Desa Pakkatto, Kecamatan Bonto Marannu, Kabupaten Gowa, disebuttergugat VI.Asrullah bin Badolo Dg.

Siama, bertempat kediaman di Dusun Pakkatto Caddi,Desa Pakkatto, Kecamatan Bonto Marannu, Kabupaten Gowa, disebuttergugat VII.Hajrah binti Badolo Dg. Siama, bertempat kediaman di Dusun Pakkatto Caddi,Desa Pakkatto, Kecamatan Bonto Marannu, Kabupaten Gowa, disebuttergugat VIII.Marhabang Dg. Nuntung, bertempat kediaman di BalangBalang, KelurahanBorongloe, Kecamatan Bonto Marannu,, Kabupaten Gowa, disebut turuttergugat I.Najo Dg.

Siama bin Pasori Dg. Sarring, yang telah meninggal dunia.4. Bahwa almarhum Surapele Dg.Lalang meninggal pada tanggal 6 Mei 1999 danmeninggalkan ahli waris yang terdiri dari :e Muh. Sabir Dg. Mangung bin Surapele Dg. Lalang (penggugat V).e Abd. Haris Dg. Sijaya bin surapele Dg. Lalang (penggugat VI).e Hariati Dg. Ngugi binti Surapele Dg. Lalang (penggugat VII).e Cacce Dg. Ngembong binti Surapele Dg. Lalang (penggugat VHI).Sedangkan Badolo Dg.

Siama meninggal pada tanggal 29 Agustus 2005, danmeninggalkan ahli waris yang terdiri dari tergugat II s/d tergugat VIII (anakanak).5. Bahwa almarhum Pasori Dg. Sarring dengan almarhumah Saadah Dg. Tenedisamping meninggalkan ahli waris tersebut di atas, meninggalkan beberapaharta benda yang tidak bergerak yang terdiri dari :a. Tanah sawah seluas + 0,29 Ha.

orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempattersebutdiatasterdakwa Sudarmin BinDg Makka dan terdakwa II Abd Haris alias Dg Kawang Bin Fatahuddin DgNyikkobersamasamadengan Amri alias Dg Rangka alias Bur Bin Dg SaingdanAgus Dg Siama

alias Desy Bin Dg Sese ( penuntutandilakukanterpisah )berangkatdari terminal Malengkeridengantujuanuntukmencari korbandimanaterdakwa dan terdakwa Il menggunakanmobil Avanza merk Toyotawarnahitam DN 977 NB sedangkan Amri alias Dg Rangka alias Bur Bin DgSaingdan Agus Dg Siama alias Desy Bin Dg SesemenggunakanmobilDaihatsu Xigrawarna Silver metalik No Polisi DD 1886 YH dan padasaatmerekatibadiperbatasanGowa dan Makassar, Agus Dg Siama alias DesyBin Dg Sese yang mengemudikanmobilkemudianmendekatiAisah

DN 977 NBberadadibelakangmobil yang dikemudikan oleh Agus Dg Siama alias Desy BinDg Sesedengantujuanmemperhatikansituasi dan kondisimobil yangberadadidepannyayaitumobil yang dikendarai oleh Agus Dg Siama alias DesyBin Dg Sese, dan ketikadalamperjalanan Amri alias Dg Rangka alias Bur BinHalaman 3 dari 10 Halaman Putusan NOMOR 392/PID/2020/PT MKSDg Saingmengajaksaksi korban ceritaceritauntukmengalihkanperhatiansaksikorban, selanjutnya Amri alias Dg Rangka alias Bur Bin DgSaingmenawarkansebuahkalungemas

yangmerupakanperhiasanemaspalsukepadasaksi korban dan Agus Dg Siama aliasDesy Bin Dg Sese juga ikutberbicaraseolah olahhendakmembeliperhiasanemaspalsutersebut, sehinggasaksi korbanikutmembeliperhiasanemastersebut dan menyerahkanuangkepada Amri aliasDg Rangka alias Bur Bin Dg SaingsebanyakRp. 50.000, (lima puluhriburupiah) namun Amr alias Dg Rangka alias Bur Bin DgSaingmengatakanbahwakalungperhiasanemaspalsu yang diserahkantidaksebandingdenganuang yang saksi korban serahkansehinggaAmri alias Dg Rangka

Bahwadarihasilpenjualanemasmiliksaksi korban, Agus Dg Siama aliasDesy Bin Dg SesemendapatkanbagianuangsebanyakRp. 500.000, (limaratusribu. rupiah), Amri alias Dg Rangka alias Bur Bin DgSaingmendapatkanbagian 1 (satu) unithandphone merk Oppowarna gold danuangsebanyakRp. 100.000, (seratusribu rupiah) sedangkanterdakwa danterdakwa Il masingmasingmendapatkanbagianRp. 300.000, (tigaratusriburupiah).Bahwa akibatperbuatan para terdakwa mengakibatkan saksi korbanmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp