Ditemukan 372 data
8 — 0
Tarmidzi) terhadap Penggugat (Neng Astriya Kaisarohmah binti Iwan Kaisar).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
27 — 14
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AKHSIN BIN TARMIDZI) terhadap Penggugat (SITI KHODIJAH BINTI SUTEJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 525000,00 ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);
12 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Aep Saepudin alias Aep Saefudin bin Sakur) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aah Siti Badriah binti Ahmad Tarmidzi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Membebankan kepada
7 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darso bin Sunardi) kepada Penggugat (Suratmi binti Tarmidzi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp606000,00 ( enam ratus enam ribu rupiah).
54 — 14
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tarmidzi bin H.M Salehuddin) terhadap Penggugat (Siti Sa'diyah binti Masrani);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).
12 — 3
Tarmidzi) terhadap Penggugat (Sumyati alias Sumiati binti Sabir);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.440000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);
13 — 0
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Syahidin bin H.Ahsan Tarmidzi) terhadap Penggugat (Ari Nur Annissa binti Amin Rianto) dengan Iwadh sejumlah Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);
4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
19 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Angga Febrianto bin Tarmidzi) terhadap Penggugat (Faizatul Aziza binti Abdul Asis);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Abid Aqila Pranaja usia 5 tahun, berada dalam asuhan Penggugat;
- Membebankan biaya perkara
12 — 0
TAUFIQQUROHMAN BIN TARMIDZI, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Indramayu dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tetanggapenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2020 rumah tangganya mulalretak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga;Halaman
28 — 10
Tarmidzi, M.H.Isebagai Ketua Majelis, Syamsuhartono, S.Ag,SE. dan Nidaul Husni, S.H.I,M.H., sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggotatersebut dan dibantu Tri Wahyoni,SH,M.H.I, sebagai Panitera pengganti yangdihadiri Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota Ketua MajelisSyamsuhartono, S.Ag,SE. Drs. H. Tarmidzi, M.H.1Hakim AnggotaNidaul Husni, S.H.I.
21 — 7
Tarmidzi bin Saad, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat:Bahwa setahu saksi Penggugat dan Terguga!
dapat diterima dan dapat dijadikan sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa saksi Makasau bin Ahmad menerangkan ada kejadianpada tanggal 23 Maret 2017 Penggugat dipukul oleh Tergugat, kemudian Penggugatmelakukan Visum ke Dokter dan dengan bukti visum tersebut Tergugat dilaporkan kepihak kepolisian kemudian ditahan di polres dan sckarang sudah berada di LapasSumbawa demikian halnya saksi Tarmidzi bin Saad menerangkan permasalahannyaTergugat menganiaya Penggugat kemudian
53 — 10
Tarmidzi Taher KompleksIAIN, Kahena RT 09 RW 017 Desa Batu Merah,Kecamatan Siramau, Kota Ambon, berdasarkansurat Kuasa Khusus tanggal 27 Mei 2021,sebagai, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Seram BagianBarat, Provinsi Maluku, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat
Tarmidzi Taher Kompleks IAIN,Kahena RT 09 RW 017 Desa Batu Merah, Kecamatan Siramau, Kota Ambon,berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 27 Mei 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi Kartu Tanda Anggota PengenalAdvokat atas nama ABDUSSUKUR KALIKY, SH., HENDRA MUSAID SHI.,MH.
15 — 15
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUKHSIN TARMIDZI BIN ERWIN) terhadap Penggugat (SONIA WATI BINTI BULDAN EPENDI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp195.000,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
9 — 8
M Nur Salam Bin Tarmidzi, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsebagai saudara ipar dari Pemohon; Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikah Pemohon dan Termohonyang dilangsungkan pada bulan Juni 2004; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldan menetap di rumah orangtua Termohon kemudian pindah ke rumahorangtua Pemohon setelah
buktibukti sebagaimana ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 76 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa foto kopi kutipan akta nikah Pemohondan termohon adalah sebagai conditio sine quanon, telah dipertimbangkan terlebihdahulu dalam perkara ini, sehingga tidak perlu diulangi lagi;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama M.Nur Salam Bin Tarmidzi
7 — 2
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin Pemohon (Supri Cahyadi bin Ujang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mariana Siska binti Tarmidzi) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 400.000,- ( empat ratus ribu rupiah);
28 — 18
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (M Arsyad bin Mar'ie) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rahmawati binti Tarmidzi) di depan sidang Pengadilan Agama Kuala Kapuas;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp830.000,00 (delapan ratus tiga puluh ribu rupiah); <
7 — 1
Mutholib bin Tarmidzi terhadap Penggugat Fitrotul Muthi'ah binti Moh. Nurhadi ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,- ( empat ratus empatpuluh lima ribu rupiah);
8 — 0
Tarmidzi alias Budi Tarmiji bin Gimin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Wini Yuningsih binti Udih ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
7 — 0
Rizak bin Tarmidzi)terhadap Penggugat (Zuliana binti Sanuri) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
17 — 12
Tarmidzi);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 192 ayat 1 R.Bg. biaya perkaradibebankan kepada yang dikalahkan, namun oleh karena dalam perkara a quotidak ada pihak yang dikalahkan dan tidak ada yang dimenangkan, maka biayayang timbul dalam perkara ini harus dibebankan secara tanggung rentengkepada Para Penggugat dan Tergugat;Mengingat segala ketentuan Peraturan Perundangundangan lain danHukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.