Ditemukan 1415 data
47 — 16
SH MHum dan Panitia/Pejabat penerima Hasil Pekerjaan yaitu Harjani, Amin Wahyyoe Bagio, dan Saksisendiri serta Pihak Kedua (selaku penyedia Barang/Jasa) Bambang Mulyono yangmenjabat sebagai direktur CV.
NASUCHI ALI, Msi membenarkan adanya SKtersebut ;Bahwa dalam kegiatan Pelatihan Automotif Mekanik Sepeda Motor telah melakukanpemeriksaan hasil pekerjaan dengan mendatangi lokasi CV Usaha Mandiri JalanSidodadi Gg 8 No. 65 Surabaya sebanyak 2 (dua) kali bersama Amin Wahjoe Bagio danAnggoro Dianto di pertengahan bulan Juni 2013 ;Bahwa saksi selaku Panitia/Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan pernah menandatanganiBerita Acara Pemeriksaan Fisik kegiatan Pelatihan Keterampilan Alternatif KelompokMasyarakat
Mekanik Sepeda Motor yangdilaksanakan oleh CV Usaha Mandiri Jalan Sidodadi Gg 8 No. 65 Surabaya telahdilaksanakan sesuai dengan Rencana Kerja Satuan (RKS) sebagaimana kontrakPengadan Jasa Nomor : 027/900/436.6.12/2013, dimana terkait kegiatan tersebutdinyatakan atau nilai pekerjaan selesai 100 % sesuai Berita Acara Pemeriksaan FisikPekerjaan Nomor : 027/814/436.6.12/2013 tanggal 27 Juni 2013 yang ditandatanganimasingmasing :a Bambang Mulyono selaku Penyedia Barang/Jasa ;b Harjani ;c Amin Wahjoe Bagio
Usaha Mandiri) selaku pelaksana KegiatanPUTUSAN No. 214/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby Hal. 103 dari 132104104Pelatihan Ketrampilan Alternatif Kelompok Masyarakat untuk Berwirausaha / PelatihanAutomotif Mekanik Sepeda Motor tersebut dengan leluasa tidak melaksanakan pelatihansesuai dengan spesifikasi teknis pelatihan sebagaimana dimaksud dalam Kontrak;Bahwa benar, demikian pula dengan HARJANI, AMIN WAHJOE BAGIO danANGGORO DIANTO yang tidak melaksanakan tugas dan tanggungjawabnya selakuPanitia / Pejabat
CECEP PERMANA
Tergugat:
1.KANTOR PELAYANAN PIUTANG DAN LELANG NEGARA BANDUNG
2.PT BANK MEGA
3.FIRDAUS SETIAWAN
56 — 7
PANITERAPENGADILAN NEGERI BANDUNG KL IA KHUSUSPANITERA MUDA PERDATASUSILO NANDANG BAGIO,SH.MH.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor : 443/Pdt.G/2017/PN Bdg
36 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAKBANI, ZAIN SUDIGNO dan BAGIO, sehingga mendapatkaninformasi bahwa Yayasan dana pensiun PGRI telah menitipkan uang kepadaBRI Unit Tlogosari sebanyak Rp.7.250.000.000., (tujuh miliar dua ratus limapuluh juta rupiah) dengan bukti penyerahan uang berupa kuitansi yangditandatangani oleh SRIRAHAYU dan distempel ;Bahwa setelah keenam fotocopy bilyet deposito tersebut dicek, ditemukankejanggalan yaitu :a.
I WAYAN YUDA SATRIA, SH
Terdakwa:
I GEDE GUNAWAN alias GEDE DANI alias PECOK
51 — 7
BAGIO. PRIO UTOMO dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi pernah ditawarkan dan membeli beras dari Lk.SUPRIYANTO Alias AGUS Alias DOYOK tersebut. Bahwa benar saksi tidak kenal dengan Lk. SUPRIYANTO Alias AGUS AliasDOYOK tersebut, nanti setelah saksi diperiksa oleh penyidik barulah saksitau bahwa yang menawarkan dan yang saksi beli berasnya tersebutadalah Lk. SUPRIYANTO Alias AGUS Alias DOYOK. Bahwa benar pada saat itu Lk.
187 — 86
tersebut di pak sesuai kemasan dan di beri merk Label Shoun CapAyam.onnn= Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 142 UndangUndang RI Nomor 18 Tahun 2012 tentang PanganMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidakmengajukan keberatan di persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Joharipin Bin Bustan Patmo Bagio
50 — 0
kertas timah bekas rokok, 1 (satu) buah skop plastik terbuat dari pipet, 3 (tiga) lembar kertas timah rokok;- 1 (satu) set rangkaian bong yan terdiri dari 1(satu) buah botol bekas listerin, 3 (tiga) buah rangkaian pipet plastik, 1 (satu) bua karet, 1 (satu) buah jarum bakar, 1 (satu) buah skop yang terbuat dari pipet plastik, 1 (satu) lembar potongan kertas timah berwarna merah bekas rokok, 1 (satu) ba kaca pirek, 1 (satu) buah penahan korek api gas;Dipergunakan dalam perkara atas nama Wayan Bagio
SETYO ADHI WICAKSONO, SH.MH.
Terdakwa:
Ir. IRAWAN SUGENG WIDODO alias PAK DODIK
436 — 615
Singkat cerita diundang klarifikasi kononceritanya EDY sendiri yang datang menghadiri mungkin kalau tidaksalah ada saudara BAGIO yang saksi dengar, tapi pada saat itu saksibelum kenal dan bertemu dengan BAGIOBahwa saksi selaku Direktur Utama PT. DITA PUTRI WARANAWAdan yang bertanggung jawab secara hukum . terkait soal hukumuntuk pelakssnaan proyek pasar kemanggisan, saksi sudahmemberikan kuasa penuh kepada Sdr. H.
Hanyasebatas itu yang saksi ketahui setelan mendaftarkan., Menurutketerangan AHMADI M, yang datang pada saat klarifikasi adalahEDY SANDI dan BAGIO (orang Jember) yang merupakansahabatnya EDY SANDI. Menurut keterangan AHMADI M dan EDYSANDI, BAGIO merupakan orang yang mengajak ikut tender proyekini.Bahwa PT DITA PUTRI WARANAWA berdiri tanggal 24 Agustus 2010dengan Akte Notaris No. 14 yang dibuat Notaris Jakarta ABDULSALAM, SH., PT.
Pada saat itu yang bertemu saksi adalah EDYSANDI, BAGIO, ROBIN, namun tidak ada ANAS MARUF (selakuPPK) yang seharusnya ada dan menandatangani dokumen itu jugaBahwa setelah saksi tandatangani kontrak, saksi dengan Tim saksi(RUDI, kontraktor di Malang) menghadap ANAS MARUF untukmenanyakan persiapan relokasi pedagang yang masih ada di lokasiyang akan dilakukan pembangunan, dan ANAS MARUFmenyampaikan akan dilakukan relokasi pedagang selama 3 (tiga)hari, ternyata relokasi memerlukan waktu selama kurang
Keesokan harinya sianghari saksi dan EDI SANDI menjemput pak BAGIO di rumahnyadekat kampus, lalu dari pak BAGIO karena dokumen tenagateknis belum lengkap kemudian ke terminal yang saksi dengarmenjemput orang yang membawa dokumen tenaga ahli dansetelah lengkap sekitar sore hari kami berangkat ke POKJA.Sesampainya di POKJA pak EDI dan pak BAGIO melapor kePOKJA dan saksi hanya di parkiran dan saksi tidak tahu apa yangdibicarakan.
19 — 1
Johan hendakmenempatinya; Bahwa sudah ada tambahan bangunan pada obyek sengketa, dimanatambahan bangunan tersebut ada yang permanen dan ada yang semipermanen, dimana tambahan bangunan tersebut selain digunakan untuktempat tinggal juga digunakan sebagai bengkel dan warung, tetapi saksitidak tahu apakah bangunan tersebut disewakan kepada orang lain atautidak ; Bahwa saksi tahu letak dan batasbatas tanah dimaksud, yaitu :, Sebelah Utara : Jalan/gang> Sebelah Barat : rumah Bapak Bagio/Sugio> Sebelah
59 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lian Uilianyo, Koesman Purba, InsonSaragih, Bagio, Apul Purba, Arben Sipayung dan juga kepada Drs.MA Napitupulu,sebagai cara untuk melakukan okupasi/penguasaan massa.
GURUH WIBOWO.Dkk
Tergugat:
PT.DAHLIATAMA PRIMA
4 — 2
7
Erwin Sujarwo
Rp 89.941.500,00
8
Denny Maulana
Rp 92.313.679,00
9
Amrizal
Rp 92.123.903,00
10
Bagio
Putus : 04-04-2013 — Upload : 03-01-2014Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 13/Pdt/G/2012/PN.Slw
Tanggal 4 April 2013 — SUTIRAH BINTI TOBERNO X 1. Drs. PURNOMO BIN KASMUâÂÂI 2. Drs. ZAENAL ARIFIN BASRI 3. TRI LESTARI 4. PANDU SEMBIRING
69 — 7Halaman 11 dari 433 Gugatan PENGGUGAT salah sasaran pihak yang digugat (gemis aanhoedaneighied)Bahwa TERGUGAT I adalah sebagai Agent yang melakukan promo menawarkanlowongan atau kesempatan kepada khalayak umum bagio yang berminat bekerjadiluar negeri, PENGGUGAT sebagai orang yang berniat bekerja diluar negeri telahmenyerahkan KTP,KK dan Akta Kelahiran namun dari suratsurat yang diserahkantersebut ternyata diketahui usia Penggugat telah nmelampaui batas usia yangditentukan.
Register : 20-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 13-03-2017Putusan PN PEKANBARU Nomor 16/Pid.Pra/2016/PN Pbr
Tanggal 8 Nopember 2016 — IR. MARTUA SARAGIH
187 — 36Pemeriksaan saksi SUBAGIO Als BAGIO Bin SAKEH sesuai berita acarapemeriksaan hari Senin tanggal 04 November 2013.f. Pemeriksaan saksi NEMLINA Br PURBA sesuai berita acara pemeriksaanhari Kamis 07 November 2013 dan pemeriksaan saksi lanjutan hari Rabutanggal 13 Maret 2013.g. Berita Acara Pemeriksaan Saksi ANAS SYAHMIREZA Als ANAS BinBAHARUDDIN pada hari Kamis tanggal 07 November 2013.h.
Register : 06-05-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 29-10-2014Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 24-K / PM.III-15 / AL / V / 2014
Tanggal 13 Oktober 2014 — Serka Ttg Holdin.
60 — 29(Saksi3) Mayor Bagio, (Saksi6) Koptu Gatot Gunawan dan (Saksi7)Kopda Hadi Sunarto.4. Bahwa yang Saksi5 melihat dan dengar kalau Terdakwa melakukanpengancaman dengan cara mengatakan dengan suara keras yaitu, kalaudiluar sudah saya belah kepalanya !
Register : 16-02-2017 — Putus : 04-06-2017 — Upload : 06-09-2017Putusan PN KOTABARU Nomor 43 / Pid.B / 2017 / PN.Ktb
Tanggal 4 Juni 2017 — DONI ARISANDI Alias SANDI Bin ARDIANSYAH;
47 — 12dipidana setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka kepada terdakwa dibebankan pula untuk membayar biaya perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap terdakwa selama proses pemerikasaan telahdilakukan penahanan, maka masa penahanan tersebut haruslah dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, hakim majelis terlebihdahulu akan mempertimbangkan halhal yang memberatakan dan halhal yangmeringankan bagio
Putus : 27-10-2016 — Upload : 14-02-2017Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 543 PK/Pdt/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — JAYA bin Alm. MUDA, Dkk vs SUTOYO alias JEMU, Dkk
64 — 23 — Berkekuatan Hukum TetapLumbaLumba denganobjek perkara ada lebih kurang 700 m (tujuh ratus meter).Keterangan saksi H.Zaenur tersebut diakui secara tegas oleh RadenMas Bagio (mantan Kepala Desa Simpang Baru) didepanpersidangan yang menyatakan bahwa Jalan LumbaLumba itu ada,Halaman 24 dari 30 hal. Put. Nomor 543 PK/Pdt/2016yang terletak di wilayah Desa Simpang Baru Kecamatan TampanKota Pekanbaru.
Register : 12-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 18-11-2019Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN Tgt
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
TAUFIK,SH.
Terdakwa:
1.ABU Bin BUTUN
2.HERI SISWADI Als WAWAN Bin SUDONO
27 — 7Saksi ANTONIUS TRI BAGIO WAHYU NUGROHO Bin YOHANES HAJARSUSANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keterangan yangsaksi berikan kesemuanya adalah benar;Bahwa saksi mengerti di hadirkan dalam persidangan kali ini sehubungandengan adanya kejadian tindak pidana penyalahgunaan narkotika yangdilakukan oleh Terdakwa;Bahwa penangkapan terhadap para terdakwa terjadi pada hari Senintanggal 28 Januari 2019 sekitar jam 22.00 wita
Register : 30-01-2024 — Putus : 21-02-2024 — Upload : 21-02-2024Putusan PN SURABAYA Nomor 146/Pdt.G/2024/PN Sby
Tanggal 21 Februari 2024 — br />Tergugat:
2.Prihwowati Binti Pawirosani alias Admo Pawiro
3.Gusti Astuti
Turut Tergugat:
1.Nunung Sudarsih binti Pawirosani Alias Admo Pawiro
2.Suyanto bin Suwani
3.Dwi Ariyanti binti Suwani
4.Enik Wirtinawati binti Suwani
5.Sumarmi binti Mulyono
6.Haris Musnadi bin Sumadi
7.Deni Budianto bin Sumadi
8.Dewi Trisnawati bin Sumadi
9.Lilik
10.Budi Hermawan
11.Haris
12.Nuri
13.Sugiat alias Kipli
14.Lusi
15.Bagio
87 — 86br />Tergugat:
2.Prihwowati Binti Pawirosani alias Admo Pawiro
3.Gusti Astuti
Turut Tergugat:
1.Nunung Sudarsih binti Pawirosani Alias Admo Pawiro
2.Suyanto bin Suwani
3.Dwi Ariyanti binti Suwani
4.Enik Wirtinawati binti Suwani
5.Sumarmi binti Mulyono
6.Haris Musnadi bin Sumadi
7.Deni Budianto bin Sumadi
8.Dewi Trisnawati bin Sumadi
9.Lilik
10.Budi Hermawan
11.Haris
12.Nuri
13.Sugiat alias Kipli
14.Lusi
15.Bagio
Register : 02-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 29-05-2015Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 174/Pid.Sus/2015/PN Gpr
Tanggal 13 Mei 2015 — SUPARLAN Bin TARMIJAN
38 — 10BAGIO TRI HANDOYO bersama Buser 6orang; Bahwa di perusahaan NOVA FIRDAUSI saksi temukan 2 rit kayusengon, 1 rit sudah dibongkar, dan yang 1 rit belum, jenis kayu yaitujenis kayu sengon lecet; Bahwa pada saat saksi tanyakan tentang dokumen suratsurat kayusengon tersebut, ternyata tidak ada dokumen suratsuratnya samasekali, dan setelah saksi periksa ternyata kayu sengon diameter : 2.16., 2. 56, panjang : 2, 10 cm; Bahwa untuk pengujian kayu bulat di TPK ada penguji kayu bulatdan mandor tidak punya
Register : 17-12-2013 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 22-07-2014Putusan PTUN JAKARTA Nomor 222/G/2013/PTUN-JKT
Tanggal 20 Mei 2014 — 1.Prof. DR. ACHMAD BENNY MUTIARA QN,2.Hj. SITI DJALIYAH,3.Drs. MUHAMAD YAMIN AYUB, DKK;1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT,2.. PT. ANEKA TEHNIK PRIMA,3.PT. SEJUK SENTOSA LESTARI
101 — 123BAGIO atas bidang tanah seluas 157 M7, terletakdi Blok A.1 Kelurahan Palmerah, Kecamatan GrogolPetamburan, Wilayah Jakarta Barat. (fotokopi sesuai dengansalinan yang diligalisir ) ; 106.Bukti T56b: Surat Tanda Setoran tanggal 1 September 1983, untukpembayaran Uang Pemasukan Kepada Negara atas penerimaanHak sesuai Surat Keputusan Gub. DKI Jakarta tanggal 20Agustus 1983 No.987/250/I/ HP/B/1/1983.
(fotokopi sesuaidengan aslinya ) ; 107.Bukti T56c : Buku Tanah Hak Pakai No.205/Palmerah semula tercatat atasnama BAGIO, Gambar Situasi No.148/5338/1983 tanggal 12Desember 1983 seluas 170 M7, terletak di KelurahanPalmerah, Kecamatan Grogol Petamburan, Wilayah JakartaBarat, (fotokopi sesuai dengan asilinyaSC=?)
Register : 05-05-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 17-09-2020Putusan PN SURABAYA Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2020/PN Sby
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
SETYO ADHI WICAKSONO, SH.MH.
Terdakwa:
ANAS MA RUF, AP., M.Si.
243 — 424Singkat cerita diundang klarifikasi kononceritanya EDY sendiri yang datang menghadiri mungkin kalau tidaksalan ada saudara BAGIO yang saksi dengar, tapi pada saat itu saksibelum kenal dan bertemu dengan BAGIOBahwa saksi selaku Direktur Utama PT. DITA PUTRI WARANAWA danyang bertanggung jawab secara hukum . terkait soal hukum untukpelakssnaan proyek pasar kemanggisan, saksi sudah memberikankuasa penuh kepada Sdr. H.
Hanya sebatas itu yangsaksi ketahui setelah mendaftarkan., Menurut keterangan AHMADI M,yang datang pada saat klarifikasi adalah EDI SANDY dan BAGIO(orang Jember) yang merupakan sahabatnya EDI SANDY. Menurutketerangan AHMADI M dan EDI SANDY, BAGIO merupakan orang yangmengajak ikut tender proyek ini.Bahwa PT DITA PUTRI WARANAWA berdiri tanggal 24 Agustus 2010dengan Akte Notaris No. 14 yang dibuat Notaris Jakarta ABDULSALAM, SH., PT.
Pada saat itu yang bertemu saksi adalah EDI SANDY, BAGIO,ROBIN, namun tidak ada ANAS MARUF (selaku PPK) yangseharusnya ada dan menandatangani dokumen itu jugaBahwa setelah saksi tandatangani kontrak, saksi dengan Tim saksi(RUDI, kontraktor di Malang) menghadap ANAS MARUF untukmenanyakan persiapan relokasi pedagang yang masih ada di lokasiyang akan dilakukan pembangunan, dan ANAS MARUF menyampaikanakan dilakukan relokasi pedagang selama 3 (tiga) hari, ternyata relokasimemerlukan waktu selama kurang
Keesokanharinya siang hari saksi dan EDI SANDY menjemput pak BAGIO dirumahnya dekat kampus, lalu dari pak BAGIO karena dokumentenaga teknis belum lengkap kemudian ke terminal yang saksidengar menjemput orang yang membawa dokumen tenaga ahli dansetelah lengkap sekitar sore hari kami berangkat ke POKJA.Sesampainya di POKJA pak EDI dan pak BAGIO melapor ke POKJAdan saksi hanya di parkiran dan saksi tidak tahu apa yangdibicarakan.