Ditemukan 672 data
39 — 9
Penyidik, Nomor : SP.Han/01/I/2013/Reskrim tanggal 19 Januari 2013, sejak tanggal 19 Januari2013 s/d 07 Februari 2013;e Perpanjangan Penuntut Umum Nomor : B221/N.5.16/Epp.1/01/2013 tanggal 01 Februari2013, sejak tanggal 08 Februari 2013 s/d 19 Maret 2013;Putusan Nomor: 42/Pid.B/2013/PN.Srin Halaman dari 26 halaman2. Penuntut Umum, Nomor : PRINT252/N.5.16/Epp.2/03/2013, tanggal 19 Maret 2013, sejak tanggal19 Maret 2013 s/d 07 April 2013;3.
30 — 19
Penyidik, Nomor : SP.Han/63/XI/2014/Reskrim tanggal 9 Desember 2014, sejak tanggal 9Desember 2014 s/d 28 Desember 2014;e Perpanjangan Penuntut Umum Nomor : PRINT1921/N.5.16/Epp.1/12/2014, tanggal22 Desember, sejak tanggal 29 Desember 2014 s/d 6 Februari 2015;2. Penuntut Umum, Nomor : PRINT49/N.5.16/Euh.2/02/2015, tanggal 6 Pebruari 2015, sejaktanggal 6 Pebruari 2015 s/d 25 Pebruari 2015;3.
58 — 21
Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 30 September 2015 NomorB/2136/N.5.16/Ep.1/09/2015 sejak tanggal 03 Oktober 2015 sampai dengantanggal 11 November 2015.Putusan Nomor : 139/Pid.B/2015/PN.Srl3.Penuntut Umum tanggal 11 November 2015 Nomor : Print 752/N.5.16/Ep.2/11/2015 sejak tanggal 11 November 2015 sampai dengan tanggal30 November 2015 ;.
49 — 25
Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28Mei 2015 sampai dengan 06 Juli 2015 berdasarkan SuratPerpanjangan Penahanan Nomor.B1342/N.5.16/Euh.1/05/2015tertanggal 27 Mei 2015.3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sarolangun sejaktanggal O7 Juli 2015 sampai dengan 05 Agustus 2015berdasarkan Surat Penetapan Penahanan Nomor.35/Pen.Pid/2015/PN Srl tertanggal 01 Juli 2015.4.
Penuntut Umum sejak tanggal 18 Agustus 2015 sampai dengan 06September 2015 berdasarkan Surat Perintah PenahananNomor.PRINT504/N.5.16/Euh.2/08/2015 tertanggal 18 Agustus2015.Halaman dari 28 Halaman6. Hakim Pengadilan Negeri Sarolangun sejak tanggal 31 Agustus2015 sampai dengan 29 September 2015 berdasarkan PenetapanNomor.94/Pen.Pid.Sus/2015/PN Srl tertanggal 31 Agustus2015.7.
19 — 5
Print 120 /5.16/EP.2/!!!
11 — 0
mengajukanpermohonan Penetapan Ahli Waris adalah agar Para Pemohon ditetapkansebagai ahli waris dari Pewaris sesuai dengan Hukum Islam serta untukmengurus harta peninggalan Pewaris berupa tabungan dan deposito di BankMandiri.Halaman 8 dari 12 HalamanPenetapan Perkara Nomor 0292/Pdt.P/2017/PAJTMenimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, para Pemohon telah mengajukan bukti Surat tertanda P.1 s.d.P.16, dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti surat P.1. s/d.5. 1 sampai dengan P.1.s/d.5.16
21 — 12
Pol : G8730ME (didugapalsu)Dikembalikan kepada terdakwa Ill Susilo Bin Slamet Bejo ;5.6 1 (satu) buah sepatu merk Preciese warna abuabu ;5.7 satu) pasang sandal merk Neckermen warna hitam ;1 (satu)5.8 1 (satu) buah linggis ;5.9 1 (satu) buah drei ;5.10 1 (satu) buah catut ;5.11 1 (satu) buah tas cangklong ;5.12 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia ;5.13 1 (satu) buah jaket jemper warna abuabu ;5.14 1 (satu) buah kethu penutup muka warna abuabu ;5.15 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia ;5.16 1 (satu
485 — 229
ditangkap dan ditahan dengan jenis penahanan Rutanberdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh ;1.Penangkapan oleh Penyidik tertanggal 21 September 2019 NomorSP.Kap/97/IX/2019/Reskrim. sejak tanggal 21 September 2019 sampaidengan tanggal 22 September 2019;Penahanan oleh Penyidik tertanggal 22 September 2019 NomorSP.Han/63/IX/2019/Reskrim sejak tanggal 22 September 2019 sampaidengan tanggal 11 Oktober 2019;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal Oktober 2019Nomor : B1271/L.5.16
Sejaktanggal 21 November 2019 sampai dengan tanggal 20 Desember 2019;Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 12 Desember 2019 NomorPrint1501/L.5.16/Eku.2/12/2019 sejak tanggal 12 Desember 2019 sampaidengan tanggal 31 Desember 2019;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 190/Pid.B/LH/2019/PN SRLPenahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Sarolangun tertanggal 18Desember 2019, Nomor 186/Pid.B/LH/2019/PN SRL. sejak tanggal 18Desember 2019 sampai dengan tanggal 16 Januari 2020;Pembantaran penahanan oleh Majelis Hakim
33 — 15
Terdakwa ditangkap dan ditahan dengan jenis penahanan Rutanberdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh ;1.Penangkapan oleh penyidik tertanggal 16 Januari 2020 NomorSP.Kap/05/1/2020/Reskrim. sejak tanggal 16 Januari 2020 sampai dengantanggal 17 Januari 2020;Penahanan oleh Penyidik tertanggal 18 Januari 2020 NomorSP.Han/02/l/2020/Reskrim sejak tanggal 18 Januari 2020 sampai dengantanggal 06 Februari 2020;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 05 Februari 2020Nomor : B209/L.5.16
/Eoh.1/02/2020 sejak tanggal 07 Februari 2020 sampaidengan tanggal 17 Maret 2020;Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 11 Maret 2020 Nomor : PRINT314/L.5.16/Eoh.2/03/2020 sejak tanggal 11 Maret 2020 sampai dengantanggal 30 Maret 2020;Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Sarolangun tertanggal 27 Maret2020, Nomor 45/Pid.B/2020/PN SRL. sejak tanggal 26 Maret 2020 sampaidengan tanggal 24 April 2020;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sarolanguntertanggal 14 April 2020 Nomor 45/Pid.B
1.RAFLINDA.SH
2.ANDIKO, S.H.-
Terdakwa:
KORMIATI ALIAS CAK BINTI ROZALI
18 — 18
Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27November 2017 sampai dengan 05 Januari 2018 berdasarkan SuratPerpanjangan Penahanan Nomor.B1334/N.5.16/Euh.1/XI/2017 tertanggal22 November 2017.3. Penuntut Umum sejak tanggal 04 Januari 2018 sampai tanggal 23 Januari2018 berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor.Print18/N.5.16/Euh.2/01/2018 tertanggal 04 Januari 2018.4.
284 — 145
materiil sejak tanggal 22 Juli 2010 hinggatanggal 5 Agustus 2010: Rp. 32.190.500 (Tiga puluh duajuta seratus sembilan puluh ribu lima ratus rupiah) ;PAGE 15 Kerugian materiil sejak tanggal 29 September 2010hingga Gugatan ini didaftarkan (54 hari penutupan):Rp.3.821.500, (dua ratus enam juta tiga ratus enampuluh satu ribu rupiah) per hari penutupan x 54 hari =Rp.206.361.000, (dua ratus enam juta tiga ratus enampuluh satu ribu rupiah);e Kerugian immaterial: Rp.500.000.000 (lima ratus jutarupiah).5.16
19 — 15
Noermeninggal dunia, maka kerabat yang langsung menjadi ahli waris adalahselurun saudarasaudara kandungnya yang pada saat itu masih hidupberjumlah 8 (delapan) orang, yaitu :5.9 Pemohon (saudara lakilaki kandung)5.10 Pemohon II (saudara lakilaki kandung)5.11 Pemohon III (Saudara perempuan kandung)5.12 Pemohon IV (saudara perempuan kandung)5.13 Pemohon V (saudara lakilaki kandung)5.14 Pemohon VI (saudara lakilaki kandung)5.15 Pemohon VII (saudara perempuan kandung)5.16 Pemohon VIII (Saudara lakilaki
18 — 5
Mat, sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah);5.16. Mis, sebesar Rp. 3.200.000, (dua juta dua ratus rupiah);5.17. P. Sise. sebesar Rp. 8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah);125.18. Wit, sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);5.19. Narti, sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);5.20. B. Pipah, sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);5.21. B. Dulhalim, sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);5.22. B. Dimah, sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);5.23.
78 — 35
Pol: Sp.Han/54/XII/2017 Resnarkoba,sejak tanggal 27 Desember 2016 sampai dengan tanggal 15 Januari 2017 ;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 13 Januari 2017 No.B76/N.5.16/Euh. 1/1/2017, sejak tanggal 16 Januari 2017 sampai dengan tanggal 24Februari 2017 ;Perpanjangan penahanan' pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Sarolanguntanggal 22 Pebruari 2017 No. 13/Pen.Pid/ 2017/PN Srl, sejak tanggal 25 Februari2017 sampai dengan tanggal 26 Maret 2017 ;Perpanjangan penahanan Kedua oleh Ketua
Print487/N.5.16/Euh.2/04/2017 sejaktanggal 25 April 2017 sampai dengan tanggal 14 Mei 2017.Hakim Pengadilan Negeri Sarolangun tanggal 8 Mei 2017 No. 75/Pen.Sus/2017/PN.Srl, sejak tanggal 8 Mei 2017 sampai dengan tanggal 6 Juni 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sarolangun tanggal 24 Mei 2017 No.75/Pen.Pid.
87 — 59
kaplingan bersertipikat, terletak di samping Gereja, SP-3, Balai Riam, Kecamatan Balai Riam, Kabupaten Sukamara;
7.6. Dalil gugatan angka 5.13, mengenai satu ekor sapi yang dititipkan di Sungai Rangit, yang dibeli pada tahun 2011;
7.7. Dalil gugatan angka 5.14, mengenai satu unit sepeda motor Honda, type Mega Pro, warna Biru;
7.8. Dalil gugatan angka 5.15, mengenai satu unit sepeda motor Honda, type Legenda, warna Hitam;
7.9. Dalil gugatan angka 5.16
/Pdt.G/2019/PA.Skr5.14. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda, type Mega Pro, warna Biru;5.15. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda, type Legenda, warna Hitam;5.16. 1(satu) unit sepeda motor Yamaha, type Jupiter, warna Hijau;5.17. 1 (satu) unit Mesin Diesel Dong Feng, type 5 KM;5.18.
Ini asalasalan, mohondiabaikan yang mulia majelis hakim;Bahwa terhadap dalil Penggugat pada angka 5.16:Tergugat menegaskan motor dengan warna yang didalilkan Penggugatyakni warna hijau tidak ada. Akan tetapi ada motor sejenis tapi warna hitamHalaman 13 dari 90 hal. Putusan No. /Pdt.G/2019/PA.Skrmemang ada dan selalu Tergugat manfaatkan ke ladang.
Tergugat juga membantahsebagian dalil gugatan Penggugat dengan menyatakan bahwa sebagian obyeksengketa adalah harta bawaan Tergugat yang diperoleh Tergugat sebelummenikah dengan Penggugat, yaitu obyek sengketa sebagaimana yangdisebutkan pada dalil gugatan angka 5.1 dan 5.2;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat juga membantahsebagaian dalil gugatan Penggugat dengan menyatakan bahwa obyeksengketa tidak pernah ada, yaitu obyek sengketa sebagaimana yangdisebutkan pada dalil gugatan angka 5.14 dan 5.16
tidak ada, namun motor sejenisdengan warna hitam memang ada;Menimbang, bahwa dari bukti T.12 dapat diketahui bahwa satu unitsepeda motor Yamaha Jupiter, warna hitam, Nomor Polisi KH 3032 SEdiperoleh pada tahun 2013, dimana Penggugat dan Tergugat masih terikatperkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak dapat membuktikan dalilgugatannya, maka gugatan Penggugat mengenai obyek sengketa berupa satuunit sepeda motor Yamaha Jupiter, warna hijau, sebagaimana tersebut padadalil gugatan angka 5.16
bukti T.9.3, T.9.9, T.9.10;Dalil gugatan angka 5.11, mengenai dua bidang tanah kaplinganbersertipikat, terletak di samping Gereja, SP3, Balai Riam,Kecamatan Balai Riam, Kabupaten Sukamara;Dalil gugatan angka 5.13, mengenai satu ekor sapi yang dititipkan diSungai Rangit, yang dibeli pada tahun 2011;Dalil gugatan angka 5.14, mengenai satu unit sepeda motor Honda,type Mega Pro, warna Biru;Dalil gugatan angka 5.15, mengenai satu unit sepeda motor Honda,type Legenda, warna Hitam;Dalil gugatan angka 5.16
93 — 23
Sebagai TergugatPenebalan oleh Tergugat sebagai penegasan.Bahwa lebih lanjut, Tergugat melalui kuasa hukumnya telah hadir dalampersidangan pada tanggal 14 Maret 2016 sudah menunjukkan AnggaranDasar kepada Majelis Hakim Pemeriksa dan apabila diperhatikan danditeliti secara cermat, Tergugat tidaklah berdomisili di alamat yangsebagaimana Penggugatterangkan dalam gugatannya.Bahwa hal tersebut diperkuat dengan Surat Keterangan Domisili No:110/5.16/31.71.08.1002/1.711.53/2015 tentang Domisili Badan UsahaKantor
berdekatandengan GEREJA dan sebelah kanannya rumah NURDIANA Penggugat; Bahwa Waktu itu untuk gereja baru dibangun tiang Semennya danmembangun adalah Penggugat (NURDIANA); Bahwa Letak tanah yang menjadi sengketa sekarang ini tempatnya ditalang Kabu tempatnya disungai turma, ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil dalam jawabannya,Tergugat telah mengajukan buktibukti surat yaitu:1.Fhoto copy Surat keterangan Domisili Badan Usaha Kantor Bersama A.nP.T Priamanaya Energi, Tanggal 18 Agustus 2015 Nomor110/5.16
Menteng KotaAdministrasi Jakarta Pusat sebagaimana dalam Surat Keterangan DomisiliNo: 110/5.16/31.71.08.1002/1.711.53/2015 tentang Domisili Badan UsahaKantor Bersama atas nama PT. PRIAMANAYA ENERGI, sehingga yangberwenang memeriksa perkara a quo adalah Pengadilan Negeri JakartaPusat, sesuai dengan fakta domisili hukum Tergugat.2.
90 — 21
ditangkap dan ditahan dengan jenis penahanan Rutanberdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh ;1.Penangkapan oleh penyidik tertanggal 16 September 2019 Nomor :SP.Kap/96/IX/2019/Reskrim. sejak tanggal 16 September 2019 sampaidengan tanggal 17 September 2019;Penahanan oleh Penyidik tertanggal 17 September 2019 NomorSP.Han/60/IX/2019/Reskrim sejak tanggal 17 September 2019 sampaidengan tanggal 06 Oktober 2019;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 01 Oktober 2019Nomor : B1210/L.5.16
/Eoh.1/10/2019 sejak tanggal 07 Oktober 2019sampai dengan tanggal 15 November 2019;Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 14 November 2019 Nomor :Print1352/L.5.16/Eoh.1/11/2019 sejak tanggal 14 November 2019 sampaidengan tanggal 03 Desember 2019;Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Sarolangun tertanggal 2Desember 2019, Nomor 176/Pid.B/2019/PN SRL. sejak tanggal 02Desember 2019 sampai dengan tanggal 31 Desember 2019;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 180/Pid.B/2019/PN SRL6.Perpanjangan penahanan oleh
53 — 14
3SZ DDC9001 Warna Super White atas nama ERNAWATI.2) 1 (Satu) buah Honda Vario 2012.3) 2 (dua) buah sepeda Merk Polygon4) 2 (dua) buah lemari hias;5) 1 (Satu) set kursi tamu;6) 1 (buah) sound system merk Sony;7) 1 (Satu) buah playstation 3;8) 1 (Satu) buah mesin cuci9) 1 (Satu) camera digital;10)1 (Satu) set vacuum cleaner;11) 1 (Satu) buah lemari es dua pintu;12)1 (Satu) buah TV ukuran 29 inchi;13) 1 (Satu) handphone BB Porsche Design.14) 1 (Satu) handphone iPhone 4.15)1 (Satu) handphone iPhone 5.16
Terbanding/Penggugat : YUSNAWATI binti M. JAMIL
105 — 58
- 1 (satu) unit Mobil Avanza Nomor Polisi BL 943 LB warna hitam tahun 2010 (objek gugatan 5.16).
Adalah Harta Bersama Penggugat (Yusnawati binti M. Jamil) dengan Alm. Atailah, AR bin A. Rahman).
- Menetapkan (setengah) dari Harta Bersama tersebut di atas menjadi hak bagian Penggugat (Yusnawati binti M. Jamil) dan (setengah) yang lainnya menjadi hak bagian Alm. Atailah, AR bin A,Rahman).
- Menetapkan hak bagian Alm.
Atailah,AR, sebagai suaminya, bukan utang peribadi Ataillahn, AR. sesuaifaktanya uang tersebut telah dipergunakan/dibelanjakan untuk pembelianmobil Avanza BL 943 LB yang juga digugat sebagai Harta Bersama dantelah ditetapbkan sebagai Harta Bersama sebagaimana telahdipertimbangkan pada angka 7.k dan atau pertimbangkan angka 5.16 diatas, dengan demikian gugatan Penggugat tentang utang tersebut dinilaiterjadi duplikasi harta atau menghitung dua kali terhadap objek yangsama, disatu sisi didalilkan sebagai
(No. 12 Berita Acara Sita);7. 5.16 (No.15 Berita Acara Sita); dinyatakan sah dan berharga;Menimbang, bahwa setelah diteliti amar putusan a quo dihubungkandengan Berita Acara Sita ternyata ada objek yang telah diletakkan sitajaminan ditingkat pertama, tidak ditemukan identitas objek (luas, tempatHalaman 30 dari 41 halaman Putusan Nomor 48/Pdt.G/2021/MS.Acehdan batasbatas) yang sama dengan putusan, sehingga dinilai telahterjadi kekeliruan, sebab pada faktanya tidak semua objek yang disitadikabulkan
Kajhu, KecamatanBaitussalam, Kabupaten Aceh Besar (objek gugatan 5.6) denganbatas batas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah bengkel Yusrizal; Sebelah Selatan berbatas dengan Jin.Pelabuhan Malahayati; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Khairunnisak; Sebelah Barat berbatas dengan jalan desa.5.7. 1 (satu) unit Mobil Dump Truck Nomor Polisi BL 8627 AE warnakuning tahun 2016 (objek gugatan 5.13).5.8. 1 (satu) unit Mobil Avanza Nomor Polisi BL 943 LB warna hitamtahun 2010 (objek gugatan 5.16
Moin Bin Malla
80 — 43
MADIALANG, tidak melahirkan anak sampaikeduanya meninggal dunia.5.16. Bahwa alm. SUMALIA BIN ONDONG, semasa hidupnyapernah menikah atau kawin dengan Perempuan yang bernama almah.JALIA, maka atas Perkawinannya alm. SUMALIA BIN ONDONG, DenganIstrinya almah. JALIA telah melahirkan 1 (satu) orang anak yangbernama : alm. SALE BIN SUMALIA.5.17. Bahwa alm. SALE BIN SUMALIA, semasa hidupnya pernahmenikah atau kawin dengan Perempuan yang bernama almah. MANI,maka atas Perkawinannya alm.