Sengngeng binti Puang Siame) dengan Tergugat (Abdul Majid bin Gaffar Surip) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1985 di Jalan Bonsai Lejang Selatan, RT 002 RW 002, Kelurahan Samalewa, Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkep.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) yang dilaksanakan dengan Tergugat pada tanggal 05 Januari1985 di Jalan Bonsai Lejang Selatan, Kelurahan Samalewa, KecamatanBungoro, Kabupaten Pangkep, adalah sah menurut hukum;3. Menjatuhkan talak lima bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Tergugatterlebih dahulu harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini tidak wajibdimediasi sesuai Perma Nomor 1 Tahun 2016 tentang prosedur mediasi diPengadilan Pasal 4 ayat 2 huruf (b);Menimbang, bahwa dalam perkara ini, terdapat kumulasi perkara itsbatdan cerai gugat, sehingga majelis hakim akan mempertimbangkan lebih dahulutentang itsbat nikahnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan halhal, yang padapokoknya Penggugat dan Tergugat, telah melangsungkan perkawinan padatanggal 5 Januari 1985 di jalan Bonsai

Menyatahkan sah pekawinan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat ( TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 1985 dijlalan Bonsai Lejang Selatan RT. 002 RW. 002, Kelurahan Samalewa,Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkep;4. Menjatuhkan talak lima bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Him. 17 dari hlm. 18.

Bahwa benar Tergugat tidak memberi nafkah, karena Tergugat tidak adakerja yang tetap, Tergugat hanya usaha budidaya bonsai, itupun hasilnyatidak menentu;4. Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak akhirtahun 2015;5. Bahwa pada dasarnya Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya, telah mengajukanbukti surat dan sakSH.M isaksi sebagai berikut:A. Bukti Surat, yaitu:1.

sebagai tukang seterika dan tukangcuci dan sekarang telah pisah ranjang sejak akhir tahun 2015;Menimbang, atas gugatan Penggugat, Tergugat telah menyampaikanjawaban yang pada pokoknya membenarkan sebagian dan membantahsebagian lainnya, yaitu benar antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat, karena Tergugat bekerja hanyaHal 7 dari 14 hal Putusan Nomor: 00860/Padt.G/2016/PA.Bm.sebagai membudidayakan bonsai

Pemohon dan Termohon, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro,Kabupaten Mojokerto, tanggal 05 Desember 2005, bermaterai cukup dantelah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya , kemudian ditandai dengan(P. 2);Bahwa, sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Pemohonmeyatakan tidak keberatan ;Bahwa bukti saksisaksi Pemohon telah didengar dipersidangan danmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1.SAKSI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani dan pengrajin Bonsai

SAKSI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani dan Pengrajin Bonsai,tempat kediaman di Dusun Sengon RT. 02 RW. 03 Desa BandarasriKecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto, memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikah padatahun 2005 yang lalu;Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon, sudah hidup rukun sebagaimana layaknya

Saksisaksi:SAKSI 1. di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab Saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteryang sah dan belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah milik Tergugat di Dusun BTN Jin Bonsai Gampong SungaiPauh Kecamatan Langsa Barat Kota Langsa; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun

SAKSI 2, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah teman penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteryang sah dan belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah milik Tergugat di Dusun BTN Jin Bonsai Gampong SungaiPauh Kecamatan Langsa Barat Kota Langsa ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak sekitar

Bonsai; 2.900.000,004. Sejati . 3.580.000,003. 03/04/2014 9.422.500,00 1. Bolowa; 3.245.000,002. Dahlia; 1.900.000,00B. Mawar : 1.917.500,004. Subur. 2.360.000,004. 06/04/2014 6.593.100,00 1. Dagang Bersama II; 1.676.800,002. Bougenvile. 4.916.300,005. 07/04/2014 8.656.700,00 1. Suka Mandiri: 3.100.000,002. Matahari Masuru; 2.556.700,008. Dagang Bersama lI. 3.000.000,00 Hal. 8 dari 66 hal. Putusan No. 2153 K/PID.SUS/2015 6. 10/04/2014 7.276.300,00 (1. Setia Kawan; 4.130.000,002.

Bonsai; 3.835.000,00B. Katialada. 3.736.700,0023. 17/05/2014 9.791.800,00 1. Wanita Karya : 1.236.800,002. Maju Bersama II: 4.720.000,008.

Bonsai: 2.900.000,004. Sejati . 3.580.000,003. 03/04/2014 9.422.500,00 1. Bolowa; 3.245.000,002. Dahlia; 1.900.000,003. Mawar ; 1.917.500,004. Subur. 2.360.000,004. 06/04/2014 6.593.100,00 1. Dagang Bersama II; 1.676.800,002. Bougenvile. 4.916.300,005. 07/04/2014 8.656.700,00 1. Suka Mandiri: 3.100.000,002. Matahari Masuru; 2.556.700,003. Dagang Bersama I. 3.000.000,006. 10/04/2014 7.276.300,00 1. Setia Kawan; 4.130.000,002. Bunga Mawar. 3.146.300,007. 11/04/2014 7.473.300,00 1.

Bonsai; 3.835.000,003. Katialada. 3.736.700,0023. 17/05/2014 9.791.800,00 1. Wanita Karya : 1.236.800,002. Maju Bersama II; 4.720.000,003. Bunga Matahari. 3.835.000,00 Hal. 19 dari 66 hal.

Bonsai; 3.835.000,003. Katialada. 3.736.700,0023. 17/05/2014 9.791.800,00 1. Wanita Karya : 1.236.800,002. Maju Bersama II: 4.720.000,003. Bunga Matahari. 3.835.000,00 Hal. 29 dari 66 hal.

Bonsai Raya Nomor 45, Kel. Lorok Pakjo, Kec.llir Barat Kota Palembang.Pekerjaan : Pegawai Negeri SipilStatus Perkawinan > KawinPendidikan : Strata IIHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 100/Pat.G/2020/PN PigAgama : IslamSelanjutnya DIS@DUt SCDAQAL..........cceceecececeeeseeeeeeeeeseeaeeeeseeeeenees Tergugat ;.

Putusan Nomor 544/Pid.B/2017/PN.PlgMenimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut :Dakwaan:PrimairBahwa ia terdakwa Dirman Za Afrizal Bin Zainudin pada hari Senintanggal 6 Februari 2017 sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Februari 2017 ataupun setidaktidaknya pada waktu laindi Tahun 2017, bertempat di Jalan Bonsai Raya No.5466 RIT.49 RW.14Kelurahan Lorok Pakjo Kecamatan llir Barat Palembang atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain

(dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke3 KUHP.SubsidairBahwa ia terdakwa Dirman Za Afrizal Bin Zainudin pada hari Senintanggal 6 Februari 2017 sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktiu lain dalam bulan Februari 2017 ataupun setidaktidaknya pada waktu laindi Tahun 2017, bertempat di Jalan Bonsai Raya No.5466 RIT.49 RW.14Kelurahan Lorok Pakjo Kecamatan llir Barat Palembang atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain

tangankanan korban sehingga saat itu korban mengatakan lagi sudahlai ama janganpotong lagi, Terdakwa tetap tidak menggubris perkataan korban, lalu korbanbangun dan berlari kearah jalan raya namun dihadang oleh ESLI BAIFETO yangberdiri di depan rumah korban dan langsung menembak korban sebanyak 2 (dua)kali dengan ketapel kearah wajah korban, tetapi korban tetap berjalan kearah jalanraya, tibatiba datang Terdakwa II menendang korban mengenai pada belakangkorban hingga korban jatuh telungkup dekat bunga bonsai

sudahlai ama jangan potonglagi, Terdakwa tetap tidak menggubris perkataan korban, lalu korban bangundan berlari kearah jalan raya namun dihadang oleh ESLI BAIFETO yang berdiri didepan rumah korban dan langsung menembak korban sebanyak 2 (dua) kaliHalaman 9 dari 64 Putusan Nomor: 61/Pid.B/2017/PN.Soedengan ketapel kearah wajah korban, tetapi korban tetap berjalan kearah jalanraya, tibatiba datang Terdakwa II menendang korban mengenai pada belakangkorban hingga korban jatuh telungkup dekat bunga bonsai

kanankorban sehingga saat itu korban mengatakan lagi sudahlai ama jangan potonglagi, Terdakwa tetap tidak menggubris perkataan korban, lalu korban bangundan berlari kearah jalan raya namun dihadang oleh ESLI BAIFETO yang berdiri didepan rumah korban dan langsung menembak korban sebanyak 2 (dua) kalidengan ketapel kearah wajah korban, tetapi korban tetap berjalan kearah jalanraya, tibatiba datang Terdakwa II menendang korban mengenai pada belakangkorban hingga korban jatuh telungkup dekat bunga bonsai

IBNU CHALDUN, alamat JI.Karya Darma gang Bonsai No. 14 Kel.Pangkalan Mansur, Kec.Medan Johor, Kota Medan ( d/h beralamat di Jl.

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

• 1 (satu) buah tanaman hias jenis bonsai

PUTUSANNomor 1845 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu dan Terdakwa,telah memutus perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: RICHI PRAYUDA HSB alias YUDA:: Rantau Prapat ;: 31 tahun/12 Mei 1986 ;: Lakilaki :: Indonesia ;: Jalan By Pass Gang Bonsai,Kelurahan Siringoringo, KecamatanRantau

., M.H& Rekan, beralamat di Jalan Bonsai, Nomor 541, KelurahanSidomulyo Timur, Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru, Provinsi Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 Mei 2019;Para Pemohon Kasasi;LawanKARTAMI, bertempat tinggal di Kampung Bangun Sari,Dusun 02, Desa Buntuh Pane, Kecamatan Setia Janji,Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara,Termohon Kasasi;Dan:ARIFIN SIANTURI,ROBINTON SIANTURI,LIMSON SIANTURI,ERITA SIREGAR,Nomor 1 sampai dengan 4 bertempat tinggal di Dusun IVPONSimpang Trantam

korban mengatakan lagi sudahlai ama janganpotong lagi, MARTINUS LUDJI alias AMA LODO tetap tidak menggubrisperkataan korban, lalu koroban bangun dan berlari kearah jalan raya namundihadang oleh Terdakwa yang berdiri di depan rumah korban dan langsungmenembak korban sebanyak 2 (dua) kali dengan ketapel kearah wajah korban,tetapi korban tetap berjalan kearah jalan raya, tibatiba datang ISAKMELYARDO DJAMI alias ISAK menendang korban mengenai pada belakangkorban hingga korban jatuh telungkup dekat bunga bonsai

mengatakan lagi sudahlai ama janganpotong lagi, MARTINUS LUDJI alias AMA LODO tetap tidak menggubrisperkataan korban, lalu koroban bangun dan berlari kKearah jalan raya namundihadang oleh Terdakwa yang berdiri di depan rumah korban dan langsungmenembak korban sebanyak 2 (dua) kali dengan ketapel kearah wajah korban,tetapi korban tetap berjalan kearah jalan raya, tibatiba datang ISAKMELYARDO DJAMI alias ISAK menendang korban mengenai pada belakangkorban hingga korban jatuh telungkup dekat bunga bonsai

(dua) kali yang mengenai wajah korban, dan korban tetap berjalan ke jalanraya, ISAK MELYARDO DJAMI alias ISAK kemudian menendang korbanyang mengenai bagian belakang tubuh korban hingga korban jatuhtelungkup di dekat bonsai, kemudian MARTINUS LUDuJI alias AMA LODOkembali mengayunkan parangnya ke betis kaki kiri korban, danmengayunkan lagi parang ke tulang kering kaki kiri korban, selanjutnyaMARTINUS LUDuJI alias AMA LODO menusuk perut kanan korban, melihatkorban tidak berdaya MARTINUS LUDuJI alias

Bonsai RT XI,Belimbing, Murung Pudak, Tabalong, Kalimantan Selatan,71571, alamat korespondensi: JI.

Bonsai RT XI, Belimbing, Murung Pudak, Tabalong, KalimantanSelatan, 71571, sehingga perhitungan Pajak Pertambahan Nilai Masa PajakJuni 2009 menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp. 40.908.675.942,00Pajak Keluaran yang dipungut sendiri Rp. 2.045.433.797,00Jumlah Pajak Yang Dapat Diperhitungkan Rp. 5.267.722,00PPN Yang Kurang/(Lebih) dibayar Rp. 3.222.288.882,00)Kelebihan pajak yang sudah dikompensasikan Rp.Ke Masa Pajak berikutnya Rp. 3.222.288.882,00PPN Yang Kurang/(Lebih) dibayar Rp. 0,00Sanksi

Bonsai RT XI,Belimbing, Murung Pudak, Tabalong, Kalimantan Selatan 71571sebagaimana perhitungan tersebut diatasAdalah tidak benar sama sekali serta telah nyatanyata bertentangandengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya

Baru sejak 1 bulan terakhirTergugat mencari pekerjaan tambahan yaitu menanam bonsai bersamatemanteman sepulang dari pasar; Putusan No. 20/Pdt.G/2012/PA.Krs Halaman 5 dari 22e Tidak benar Tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat dan anak, Tergugat selalu memberikan nafkah lahir setiaphari sebesar Rp. 15.000, sampai Rp. 20.000, bahkan terkadangPenggugat mengambil sendiri dari dompet Tergugat; e Antara Penggugat dan Tergugat memang telah pisah rumah, namunTergugat dan keluarga Tergugat

dihadapan orang tua Penggugatbahwa Tergugat pernah membawa masalah di luar rumah ke dalamrumah tangga; e Tergugat pernah memukul Penggugat sampai bibir Penggugatmemar, pernah mendorong Penggugat sewaktu masih hamil sampaijatuh dan pernah menyiram air ketika Penggugat di atas tempattidur; e Tergugat memang mencari pekerjaan tambahan sejak 1 bulanterakhir akan tetapi hasilnya hanya sesekali saja, Tergugat tidakpernah memberi tambahan nafkah dan waktunya habis untukngobrol bersama temantemannya di tempat bonsai

Sinar Pelita Sakti meninjau danmembawa pihak yang ingin membeli sebidang tanah yang terletak di KompleksPerumahan Watutumou Permai Blok L No. 19 Desa Kawangkoan, ternyatasaksi melihat lokasi tanah tersebut telah ditanami oleh para Terdakwa dengantanaman berupa pohon pisang, rempahrempah, bonsai disekeliling lokasi tanahtersebut dan sebagian tanah dimaksud telah dibeton oleh para Terdakwa yangtinggal di Blok L No. 18 Kompleks Perumahan Watutumou Permai atau yangtinggal di samping tempat kejadian dimaksud