MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FAJAR ADITYA HANSEN PRATAMA Bin YULI SUSANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal.

Penuntut Umum:
ACHMAD HARRIS AFFANDI, S.H
Terdakwa:
FAJAR ADITYA HANSEN PRATAMA BIN YULI SUTANTO

Menyatakan anak HANSEN NUARI SINAGA Alias ARI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana sebagaimana dalam dakwaan primair penuntut umum;

2. Membebaskan anak oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;

3.

Menyatakan anak HANSEN NUARI SINAGA Alias ARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa Anak Untuk Membiarkan Dilakukan Perbuatan Cabul sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;

4.

Penuntut Umum:
HENNY A.SIMANDALAHI,SH
Anak Berhadapan dengan Hukum:
HANSEN NUARI SINAGA Als ARI

ALFIN MARUBA RAJAGUKGUK, di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Hansen dan Ezra; Bahwa, Hansen Nuari dihadapkan ke Pengadilan karena Hansen dituduhatas tuduhan pencabulan terhadap Ezra; Bahwa, jJarak rumah saksi dengan rumah Hansen adalah satu rumahdan saksi bisa melinat Hansen seharihari; Bahwa, pada bulan Mei 2017 saksi pernah melihat Hansen di warungsaksi dan warung saksi menjual Sembako, saat itu Hansen pulangsekolah; Bahwa, saksi tahu warnet butarbutar

; Bahwa, Hansen itu pergi ke warnet Butarbutar saat ulang sekolah dansetelah dari warung saksi dia ke warnet, Hansen ke warung saksi bellijajanan Hansen dan Hanset bilang dia mau ke warnet, saat itu sekitarhampir jam 2 siang; Bahwa, biasanya Hansen tersebut dari warnet pulang jam 5 Sore,saksi tidak pernah melihatnya Hansen itu ke warnet di malam hari; Bahwa, saksi tidak pernah melihatnya Hansen pulang dari warnetmalammalam; Bahwa, pada bulan Mei 2017 saksi tidak pernah melihat Hansen dan Ezraberduaan

,Bahwa, di rumah si Hansen itu selalu ada Mamaknya, Hansen dan adikadik Hansen dan tidak ada orang lain yang saksi linat dan saksi mainmaindirumah Hansen dan kadang saksi main bola disekolah dan jika main boladisekolah pulangnya jam 5 sore;Bahwa, ketika saksi ke rumah Hansen bermainmain, yang ada dirumahHansen itu adalah ibu Hansen, Adikadik Hansen dan kadang ada BapakHansen dan kadang tidak ada bapaknya, pekerjaan Ibu si Hansen adalahbu rumah tangga tidak ada kerjanya dan selalu Suasana rumah Hansenramai

) kali, misalnyatanggal 1 Mei 2017 datang main ke rumah Hansen, tanggal 2 Mei 2017juga saksi bermain ke rumah Hansen dan tanggal 4 nya tidak tadang dantanggal 5 nya saksi datang bermain kerumah Hansen saru bulan 25 (duapuluh lima) kalilah saksi datang bermainmain ke rumah Hansen;Bahwa, di rumah Hansen, kami berceritacerita tentang hobby kamibermain bola kaki;Bahwa, saksi pulang dari rumah Hansen kadang kadang jam 4 atau jam 5sore dan ke rumah Hansen jam 2 siang;Bahwa, di luar jam 4 dan jam 5 sore

tersebut, saksi tidak tahu dimanakeberadaan Hansen;Bahwa, Hansen pernah ke warnet, yaitu warnet di belakang rumahnya,Hansen ke warnet bermain game;Bahwa, selama saksi berteman dengan Hansen, ia tidak pernahmelecehkan perempuan;Bahwa, Hansen baik bergaul, dan Hansen jago main bola basket dan siHansen ini suka olah raga;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, anak menyatakan tidak keberatan;EVALINDA SITUMORANG, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, jarak rumah Hansen dengan

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa ROY HANSEN Als ICEN Bin ARI MUSLIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana.

Terdakwa:
ROY HANSEN Als ICEN Bin ARI MUSLIM

Nama lengkap : ROY HANSEN AlsICEN Bin ARI MUSLIM;2. Tempat lahir : Koto Cerenti;3. Umur/tanggal lahir : 28 tahun/18 September 1990;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Koto CerentiKecamatan Cerenti Kabupaten Kuantan Singingi;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 17 Juni 2019 sampai dengan tanggal 19 Juni2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan terdakwa ROY HANSEN Als ICEN Bin ARI MUSLIM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan 1,sebagaimana dalam dakwaan primair Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan;Setelah mendengar Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa ROY HANSEN Als ICEN Bin ARI MUSLIM, pada hari Senintanggal 18 Juni 2019 sekira pukul 21.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulanJuni 2019 atau pada waktu lain dalam tahun 2019 bertempat di Koto CerentiKecamatan

FaniMiranda, ST. pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti berupa2 (dua) bungkus kertas padi berisi daun dan biji kering dan 1 (Satu) paketkecil kertas padi berisi daun dan biji kering dengan berat bruto 195,40(seratus sembilan puluh lima koma empat puluh) gram didugamengandung narkotika yang disita dalam perkara ROY HANSEN AlsICEN Bin ARI MUSLIM adalah Positif Ganja dan terdaftar dalamGolongan 1 No.

Menyatakan Terdakwa ROY HANSEN Als ICEN Bin ARI MUSLIMtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana. TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENJADIPERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN 1sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I JUNI HANSEN dan Terdakwa II DAVID BATARIUS SIMANGGUNGSONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut

Penuntut Umum:
RAMBOO LOLY SINURAT, S.H
Terdakwa:
1.JUNI HANSEN
2.DAVID BATARIUS SIMANGUNSONG

Pol BK 2059 AIKwarna hitam kemudian para saksi langsung mendekati terdakwa JUNIHANSEN dan terdakwa Il DAVID BATARIUS SIMANGUNGSONG denganmengatakan kepada terdakwa JUNI HANSEN dan terdakwa II DAVIDBATARIUS SIMANGUNGSONG bahwa para saksi merupakan petugas dari SatRes Narkoba Polrestabes Medan para saksi mencurigai terdakwa JUNIHANSEN dan terdakwa Il DAVID BATARIUS SIMANGUNGSONG adamenyimpan atau memiliki Narkotika jika ada para saksi meminta terdakwa JUNI HANSEN dan terdakwa II DAVID BATARIUS SIMANGUNGSONG

klip berisi Narkotika jenis shabu tersebut adalah mililkterdakwa JUNI HANSEN dan terdakwa II DAVID BATARIUSSIMANGUNGSONG yang dibeli dari seorang lakilaki bernama ABANG (DPO)di Jalan Selam Perumnas Mandala Kel.

Medan Denai Kota Medan para saksi melihat terdakwa JUNI HANSEN dan terdakwa II DAVID BATARIUS SIMANGUNGSONG sedangmenggendarai 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario No.

Pembanding/Terdakwa : HASEN Alias APONG
Pembanding/Terdakwa : HANSEN als.APONG
Terbanding/Penuntut Umum : HIMAWAN APRIANTO, S.BM, SH

Nama lengkap : HANSEN Alias APONG;. Tempat lahir : Bangka;. Umur/Tanggal lahir : 44 tahun/ 20 April 1974;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Tanjung Jati RT.003/RW.008, KelurahanPesisir, Kecamatan Lima Puluh, Kota Pekanbaru;. Agama : Islam;.

RI.Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Membaca, surat tuntutan Penuntut Umum No.Reg.PerkaraPDM40/PEKAN/08/2019 tanggal 20 Agustus 2019 Terdakwa telah dituntutsebagai berikut :Menyatakan Terdakwa HANSEN Alias APONG terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 442/PID.SUS/2019/PT PBRsebagaimana dalam Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 114 Ayat (2) joPasal 132 ayat (1) UU. RI. Nomor 35 Tahun 2009, Tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HANSEN Alias APONG denganpidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dan 6 (enam) bulan dendaRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair 2 (dua) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahtetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa HANSEN Alias APONG tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum menjadiperantara dalam jual beli narkotika golongan bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 gram sebagaimana dalam dakwaanalternatifKesatu;2.

METALINDO HANSEN PERKASA

Leo Hansen Rumapea tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;

HUTASOIT
Terdakwa:
1.PATAR SIMARMATA
2.LEO HANSEN RUMAPEA

Penggugat:
Ricky Kitanto
Tergugat:
1.Heri Santoso
2.Dwira Dhanu
3.Ollyvia Hansen

Hansen.

Lalu Anker Hansen menjawab :Yes;Bahwa setelah koper tersebut dibuka di hadapan Anker Hansen telahditemukan 2 buah bungkus plastik berisikan kristal bening seberat +1.480(seriou empat ratus delapan puluh) gram;Bahwa benar saksi Anker Hansen adalah salah satu penumpang EtihadAirways EY 472 rute AfrikaJakarta berdasarkan passport negara DenmarkNo. 207518694 atas nama Anker Hansen;Bahwa benar 1 (satu) lembar claim tag bagasi pesawat Etihad Airways a.n.Anker Hansen rute penerbangan Copenhagen (Denmark

Lalu Anker Hansen menjawab Yes.Bahwa setelah koper tersebut dibuka dihadapan Anker Hansen telahditemukan 2 buah bungkus plastik berisikan kristal bening seberat +1.480(seriou empat ratus delapan puluh) gram;Bahwa benar Anker Hansen adalah salah satu penumpang Etihad AirwaysEY 472 rute AfrikaJakarta berdasarkan passport negara Denmark No.207518694 atas nama Anker Hansen;Bahwa benar 1 (satu) lembar claim tag bagasi pesawat Etihad Airways a.n.Anker Hansen rute penerbangan Copenhagen (Denmark) Amsterdam

Anker Hansen (Kode E)f. 1 (satu) lembar bukti pembayaran Visa On Arrival, tanggal 8 Juni 2014, an.Anker Hansen. (Kode F)g. 1 (satu) lembar Custom Declaration, an.

Dan berdasarkan textsms dapat diketahuibahwasanya telah terjadi persengkokolan saksi Anker Hansen dengan Lisavah(DPO) bukan untuk kegiatan membawa emas (tidak ada text mengenai emas)karena saksi Anker Hansen yang telah mencoba mencari emas di dalam tasChubont sewaktu Anker Hansen kembali dari Afrika di Denmark dan tidakmenemukan emas, dengan demikian saksi Anker Hansen patut mengetahuibahwasanya barang dia bawa ke Indonesia tersebut adalah barang terlarang.Saksi Anker Hansen yang membawa narkotika

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I JUNI HANSEN dan Terdakwa II DAVID BATARIUS SIMANGGUNGSONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut

Penuntut Umum:
RAMBOO LOLY SINURAT, S.H
Terdakwa:
1.JUNI HANSEN
2.DAVID BATARIUS SIMANGUNSONG

kemudian terdakwa langsung mengayunkancluritnya ke arah saksi SYAMSUDIN akan tetapi saksi SYAMSUDIN dapatmenghindar dan menyelamatkan diri, lalu keluar saksi korban HANSEN dari dalamwarung dan berkata kenapa pula kau ngamukngamuk ke kami selanjutnyaterdakwa berkata kau ngapo ikut campur selanjutnya terdakwa langsungmengayunkan cluritnya ke arah saksi korban HANSEN tetapi tidak kena, kemudiansaksi korban HANSEN berusa merebut clurit yang dipegang oleh terdakwa namunsaksi korban HANSEN terjatuh di

kemudian terdakwa langsung mengayunkan cluritnya ke arahsaksi akan tetapi saksi dapat menghindar dan menyelamatkan diri, lalu keluarsaksi korban HANSEN dari dalam warung dan berkata kenapa pula kaungamukngamuk ke kami selanjutnya terdakwa berkata kau ngapo ikutcampur selanjutnya terdakwa langsung mengayunkan cluritnya ke arah saksikorban HANSEN tetapi tidak kena, kemudian saksi korban HANSEN berusahamerebut clurit yang dipegang oleh terdakwa namun saksi korban HANSENterjatuh di aspal dengan posisi

kemudianHalaman 7Putusan Nomor : 74/Pid.B/2013/PN.JBIterdakwa langsung mengayunkan cluritnya ke arah saksi SYAMSUDIN akantetapi saksi SYAMSUDIN dapat menghindar dan menyelamatkan diri, lalukeluar saksi korban HANSEN dari dalam warung dan berkata kenapa pula kaungamukngamuk ke kami selanjutnya terdakwa berkata kau ngapo ikutcampur selanjutnya terdakwa langsung mengayunkan cluritnya ke arah saksikorban HANSEN tetapi tidak kena, kemudian saksi korban HANSEN berusahamerebut clurit yang dipegang oleh

kemudian terdakwa langsung mengayunkancluritnya ke arah saksi SYAMSUDIN akan tetapi saksi SYAMSUDIN dapatmenghindar dan menyelamatkan diri, lalu keluar saksi korban HANSEN daridalam warung dan berkata kenapa pula kau ngamukngamuk ke kamiselanjutnya terdakwa berkata kau ngapo ikut campur selanjutnya terdakwalangsung mengayunkan cluritnya ke arah saksi korban HANSEN tetapi tidakkena, kemudian saksi korban HANSEN berusa merebut clurit yang dipegangoleh terdakwa namun saksi korban HANSEN terjatuh di

aspaldengan posisi terlentang melihat hal tersebut lalu terdakwa kembali membacokancluritnya ke arah saksi korban HANSEN hingga mengenai bagian dada sebelahkanan, dan akibat perbuatan saksi korban HANSEN mengalami luka pada dadakanan terdapat luka robek dengan ukuran satu setengah sentimeter kali satu setengahsentimeter, akibat luka tersebut mengakibatkan saksi korban HANSEN terganggumenjalankan pekerjaan atau aktivitasnya seharihari selama lebih kurang 6 (enam)hari, Dengan demikian unsur dengan

Hansen Reinhard Tamba alias Ancen dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
JUNA KARO KARO, SH
Terdakwa:
1.HANSEN RENHARD TAMBA ALS ANCEN
2.PRIMA SILALAHI ALS BOTAK

Hansen Renhard Tamba Als Ancen danterdakwa 2.

Kemudian, sekitar pukul 22.30 Wib Hansen RenhardTamba alias Ancen Dan Prima Silalahi Alias Botak kembali kKewarung tuaktersebut, Lalu Hansen Renhard Tamba alias Ancen memanggil saksi lalusaksi mendatangi Hansen Renhard Tamba alias Ancen didalam warungtuak tersebut. Lalu Hansen Renhard Tamba alias Ancen memberikan 1(satu) bungkus narkotika sabu kepada saksi sambil berkata ini lae*.

meminta tolong kepada Hansen Renhard Tamba aliasAncen dan waktu itu mereka bertemu di warung saksi.

Hansen Reinhard Tamba alias Ancen dan Terdakwa Il. PrimaSilalahi alias Botak tersebut telah melakukan suatu perbuatan sebagaimanadidakwakan kepadanya, jika benar Terdakwa I. Hansen Reinhard Tamba aliasAncen dan Terdakwa Il.

membawa mobil menuju pintu keluar SPBUdan Sesampinya dipintu keluar terdakwa bersama dengan saksi FRENGKYFIKTOR SIRAIT dan saksi HANSEN REZEKY PAKPAHAN bertemu denganSdra.

REZEKY PAKPAHAN berhenti untuk istirahat danmakan, dan setelah itu terdakwa bersama dengan saksi FRENGKY FIKTORSIRAIT dan saksi HANSEN REZEKY PAKPAHAN kembali jalan, dan sekirapukul 01,30 Wib terdakwa bersama dengan saksi FRENGKY FIKTOR SIRAITdan saksi HANSEN REZEKY PAKPAHAN sampai di Sigambal Kab.Labuhanbatu, kemudian mobil yang dikemudian terdakwa di berhentikan olehsaksi T.T SITUMORANG, S.H, saksi DEDI F.

keluar terdakwa bersama dengan saksi FRENGKYFIKTOR SIRAIT dan saksi HANSEN REZEKY PAKPAHAN bertemu denganHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2021/PT MDNSdra.

KisaranKabupaten Asahan;Bahwa benar Terdakwa bersama saksi HANSEN REZEKY PAKPAHAN dan saksiFRENGKY FIKTOR SIRAIT berhenti/singgah di SPBU Simpang Kawat yangterletak di JI.

mengupayakan berbagai cara kekeluargaanagar tergugat mengijinkan penggugat membawa Hansen Immanuel ke tempattinggal penggugat dan membuat kesepakatan untuk mengasuh bersama namunhingga diajukannya gugatan ini tidak ada respon yang baik dari tergugaty;Bahwa tergugat dan turut tergugat pernah sengaja menyembunyikan HansenImmanuel saat penggugat berniat menjemput Hansen Immanuel untuk tinggalbersama penggugat;Bahwa pada saat Tergugat melarang Penggugat membawa Hansen Immanuel untukdiasuh, Hansen Immanuel

Menetapkan Penggugat berhak menguasai, mengasuh, dan mendidik dalam artiseluasluasnya terhadap Hansen Immanuel;3. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat tidak berhak membawa Hansen Immanuelkemanapun tanpa sepengetahaun dan seijin Penggugat;4. Menghukum Tergugat dan turut tergugat untuk menyerahkan Hansen Immanuelkepada penggugat;5.

Imanuel,mungkin Tergugat Konpensi dan Turut Tergugat Konpensi harus mengingatkanPenggugat Konpensi ketika baru 2 hari melahirkan bayi Hansen diantar olehkeluarganya kerumah Tergugat Konpensi dan Turut Tergugat Konpensi untukmenyerahkan Hansen Imanuel guna diurus dan tinggal dengan Tergugat Konpensidan Turut Tergugat Konpensi karena keluarga Penggugat Konpensi merasa malubayi Hansen Imanuel lahir diluar nikah sedangkan Penggugat Konpensi masihkuliah, sehingga Penggugat Konpensi dan bayi Hansen Immanuel

sikap jiwa dingin dantidak pedulinya kepada bayi Hansen Immanuel, karena lebih rela dan sangat tegameminta agar bayi Hansen di bawah pengawasan pihak lain dibanding di tanganTergugat Konpensi dan Turut Tergugat Konpensi yang notabene adalah ayahkandung dan neneknya sendiri, apa Penggugat Konpensi tidak memiliki naluriseorang wanita dan memikirkan kepentingan bayi Hansen Immanuel ketika harusjauh dari Turut Tergugat Konpensi ??

sudah sangat dekat dan menganggap ibu kepadaPenggugat II Rekonpensi dan sudah tidak mungkin terpisahkan, bagaimana bisatega menyerahkan bayi Hansen Immanuel begitu saja tanopa memikirkan efekkejiwaannya, bahkan apakah akan ada kenyamanan Hansen bersama denganorang lain yang tidak dikenal ???

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa NYOHANSEN alias HANSEN Anak Dari SWANTHO TJITRA WANDIRA terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa

Terdakwa:
Nyohansen Alias Hansen Anak Dari Swantho Tjitra Wandira

METALINDO HANSEN PERKASA

METALINDO HANSEN PERKASA, Jin.

Metalindo Hansen Perkasa (Ic. Tergugat II) yangmenyatakan bahwa Tergugat tidak memiliki hubungan dengan Penggugat danapabila terjadi pemutusan hubungan kontrak kerja, maka Penggugat tidak akanmenuntut ganti rugi apapun.

Metalindo Hansen Perkasa (Ic. Tergugat II) yang menyatakanbahwa Tergugat tidak memiliki hubungan dengan Penggugat dan apabilaterjadi pemutusan hubungan kontrak kerja, maka Penggugat tidak akanmenuntut ganti rugi apapun.

Metalindo Hansen Perkasa dengan Penggugat, yang telah diberimaterai secukupnya dan dinazegelen di Kantor Pos setempat secara sahsesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda (T1).2. Foto Copy Biodata Personil Penggugat tertanggal 19 Mei 2016 yangditerbitkan oleh PT. Metalindo Hansen Perkasa, yang telah diberi materalsecukupnya dan dinazegelen di Kantor Pos setempat secara sah sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti (T2)3.

Metalindo Hansen Perkasa)yang ditempatkan bekerja pada Tergugat (Ic. PT.

Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) unit Kapal LCT Hansen Samudera 1- 1 (satu) unit Sped fiber mesin 40 PK- 1 (satu) unit mesin robin- 1 (satu) unit Plow meter- Selang panjang 30 (tiga puluh) meter- 1 (satu) GPS merk Samyung- 1 (satu) buah Handphone merk Nokia- 1 (satu) bundel dokumen LCT Hansen Samudera 1Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi YOHANES JUKO SUWARNO;- BBM Jenis Solar sebanyak 20 (dua puluh) ton (Telah dilelang dengan hasil lelang

kepada paraterdakwa;Bahwa saksi mengetahui kapal LCT HANSEN SAMUDERA 1 Berbenderaindonesia;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang memalsukan Surat Persetujuan Berlayar(SPB) KAPAL LCT HANSEN SAMUDERA 1 tersebut;Bahwa setahu saksi Nakhoda dari Kapal LCT Hansen Samudera 1 tersebutadalah sdr Taufik Rahman;Bahwa setelah ditanyakan para terdakwa mengakui bahwa tugas dariTAUFIK RAHMAN Bin ZULKIFLI berperan sebagai KKM / Nakhoda, sdr.BENY Bin PARWO (Alm) berperan sebagai ABK, sdr.

Babel dengan menggunakan kapal LCT Hansen Samudera 1;Bahwa jumlah Crew / ABK kapal LCT Hansen Samudera 1 pada saatdiamankan oleh pihak Kepolisian Perairan Polda Kep.

EMENberperan sebagai ABK ;Bahwa yang membawa kapal LCT Hansen Samudera 1 pada saat diamankanoleh anggota Dit Polairda Kep. Babel Kapal Polisi XXVIII3001 adalah Sdr.Taufik Rahman;Bahwa kapal LCT Hansen Samudera 1 tersebut berangkat dari Batamtujuan ke Belitung tepatnya di Tanjung Batu Prop. Kep.

AL AMINberperan sebagai ABK ;Bahwa yang membawa kapal LCT Hansen Samudera 1 pada saat diamankanoleh anggota Dit Polairda Kep. Babel Kapal Polisi XXVIII3001 adalah Sdr.Taufik Rahman;Bahwa kapal LCT Hansen Samudera 1 tersebut berangkat dari Batamtujuan ke Belitung tepatnya di Tanjung Batu Prop. Kep.

Hansen Multi Mandiri; --------------------------------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);-

Hansen Multi Mandiri Cabang Tasikmalaya olehterdakwa, melainkan dipakai terdakwa untuk keperluan hidup seharihari tanpasepengetahuan dan seijin dari pihak PT. Hansen Multi Mandiri Cabang Tasikmalaya; Bahwa akibat perbuatan terdakwa WIWI SUNARSIH BINTI ASARI PT.

Hansen Multi Mandiri Cabang Tasikmalaya; Bahwa akibat perbuatan terdakwa WIWI SUNARSIH BINTI ASARI PT.

Hansen Multi Mandiri sebagai KordinatorTasikmalaya, dan Terdakwa telah mempergunakan uang perusahaan PT.

Hansen MultiMandiri Cabang Tasikmalaya, haruslah dikembalikan kepada PT.

Hansen Multi Mandir; 276.

Menetapkan Penggugat berhak menguasai, mengasuh, dan mendidik dalam arti seluas-luasnya terhadap Hansen Immanuel;3. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat tidak berhak membawa Hansen Immanuel kemanapun tanpa sepengetahaun dan seijin Penggugat; 4. Menghukum Tergugat dan turut tergugat untuk menyerahkan Hansen Immanuel kepada penggugat;5.

mengupayakan berbagai cara kekeluargaanagar tergugat mengijinkan penggugat membawa Hansen Immanuel ke tempattinggal penggugat dan membuat kesepakatan untuk mengasuh bersama namunhingga diajukannya gugatan ini tidak ada respon yang baik dari tergugat;Bahwa tergugat dan turut tergugat pernah sengaja menyembunyikan HansenImmanuel saat penggugat berniat menjemput Hansen Immanuel untuk tinggalbersama penggugat;Bahwa pada saat Tergugat melarang Penggugat membawa Hansen Immanueluntuk diasuh, Hansen Immanuel

mereka belummenikah, namun setelah tinggal 20 hari, Penggugat Konpensi berniat untukmeneruskan kuliahnya dan menyerahkan bayi Hansen Immanuel untukdirawat dan diasuh oleh Turut Tergugat Konpensi yang merupakan Ibu dariTergugat Konpensi dan nenek dari bayi Hansen Immanuel, hal ini tentu sangatmengecewakan Tergugat Konpensi dan meminta Penggugat Konpensi untukcuti kuliah memberi ASI Eklusif untuk bayi Hansen Immanuel namunPenggugat Konpensi menolak dan bersikeras tidak mau cuti kuliah karenakhawatir

kabar berita terhitung bulan April 2014Halaman 6 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2015/PN.Kwg.selama berbulan bulan tidak bisa dihubungi dan menengok bayi Hansen puntidak ingat sampai akhirnya Tergugat Konpensi bersamasama dengankakaknya datang lagi sekitar bulan September 2014 dan berniat mengambilbayi Hansen Immanuel tetap ditolak olen Tergugat Konpensi sampai TergugatKonpensi dan Turut Tergugat Konpensi dilaporkan Polisi dengan tuduhanpenculikan bayi.

bayi Hansen Immanuel baru berumur 20 harikenapa Penggugat Konpensi sudah meninggalkan bayi Hansen Immanueluntuk meneruskan kuliah, dan atas perbuatan tersebut Tergugat Konpensisangat kecewa atas pilihan Penggugat Konpensi karena bayi HansenImmanuel tidak akan dapat ASI eklusif ibunya, bukankah Tergugat Konpensisudah minta supaya Penggugat Konpensi untuk cuti kuliah tapi PenggugatKonpensi tetap menolak dan malah bolak Balik BogorKarawang seminggusekali untuk menyusui bayi Hansen Immanuel sehingga

Rekonpensi dan Hansen Immanuel Tinggal dirumah orangtuanya sudah banyak saudara dan keponakan yang tinggal disana, selain itukhawatir tetangga menjadi curiga, dan sangat beralasan keluarga TergugatRekonpensi meminta bayi Hansen Immanuel dan Tergugat Rekonpensisementara tinggal dirumah Penggugat I,Il Rekonpensi walaupun merekabelum menikah, namun setelah tinggal 20 hari, Tergugat Rekonpensi berniatuntuk meneruskan kuliahnya dan menyerahkan bayi Hansen Immanueldibawah Penggugat Il Rekonpensi yang

ALEDI HANSEN.4. Menghukum terdakwa I. MULYADI Bin NUR HASAN dan terdakwa II.

Selanjutnyasaksi Aledi Hansen Bin Ali Musa serta barang bukti ke Pos Security PT.Pertamina EP ASSET II FIELD kota Prabumulih setelah saksi KristianSanjaya Bin Junaidi datang dan melihat saksi Aledi Hansen Bin Ali Musabarulah dibawa ke kantor Polres Prabumulih , Atas pengembanganperkara saksi Aledi Hansen Bin Ali Musa ditangkaplah terdakwa padahari Minggu tanggal 24 Juli 2016 . Saksi Aledi Hansen Bin Ali Musamengakui pencurian tersebut atas perintah dari sdr. Otong dan sdr.

Pertamina Desa Karya Mulya KM.102 KecamatanRambang Kapak Tengah Kota Prabumulih;Bahwa terdakwa di pandu saksi Aledi Hansen Bin Ali Musa ke lokasipencurian minyak tersebut dengan menggunakan kendaraan motor saatterdakwa dipandu saksi Aledi Hansen Bin Ali Musa dan sdr Yadi Bin Tambatmenuju lokasi pencurian minyak kondesat;Bahwa terdakwa bersama saksi Aledi Hansen Bin Ali Musa dan saksi YadiBin Tambat baru 1 (satu) kali melakukan pencurian minyak kondesat milikPT.

Selanjutnya Yadi Bin Tambatlalu memberitahukan saksi Aledi Hansen Bin Ali Musa bahwa minyaksudah penuh, selanjutnya saksi Aledi Hansen Bin Ali Musa kedalammobil truck. Sedangkan saksi Aledi Hansen Bin Ali Musa mengambilmotor terdakwa.

BinNUR HASAN, terdakwa YADI Bin TAMBAT (Alm) saksi ALEDI HANSEN Bin ALIMUSA, sesampainya terdakwa MULYADI Bin NUR HASAN bersama terdakwaYADI Bin TAMBAT (Alm) dan saksi ALEDI HANSEN Bin ALI MUSA dilokasiminyak kondesat di Jalur pipa minyak milik PT.