Ditemukan 289 data
63 — 10
Pada saat itu Ibu saksi memakai jubah danberjilbab serta memakai kalung emas 99 seberat 100 (seratus) gram yangharganya saksi tidak tahu. Kemudian jilbabnya tersingkap karena terkena anginsehingga kalungnya bisa dilihat oleh pelaku.e Bahwa sesampainya di tempat kejadian, pelaku membuntuti terus beradadisamping kiri ibu saksi kemudian pelaku menarik kalung emas yang dipakai ibusaksi sebanyak 3 kali setelah itu ibu saksi terjatuh.
Saat itu saksi korban memakai jubah danberjilbab serta memakai kalung emas 999 karat seberat 100 (seratus) gram.Kemudian anak dan saksi Ramadhan Als. Anang membuntuti saksi korban.Bahwa kemudian saksi Ramadhan Als. Anang menarik kalung emas yangdipakai saksi korban sebanyak 3 kali sehingga saksi korban terjatuh kemudiananak dan saksi Ramadhan Als. Anang lari ke arah Barabai terus ke Banjarmasin.Anak tidak melihat keadaan para korban yang di jambret karena anak fokus kedepan.
48 — 6
Azwar Panggabean bin Jubah Panggabean, umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta/tukang, tempat tinggal di Lingkungan I, No.101Kelurahan Sibuluan Indah, Kecamatan Pandan, Kabupaten TapanuliTengah, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah kawan dekat Pemohon ;Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 2014, di KecamatanPinangsori;Bahwa wali Pemohon Il saat menikah adalah saudara kandungPemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada
18 — 9
dengan ketentuan Pasal 49 huruf (a) UndangUndangNomor 3 tahun 2006 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahterakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, merupakanZMA eievenansen absolut (absolute competence) Pengadilan Agama, Menimbang, bahwa berdasarkan agama yang dianut oleh Pemohon an Pemohon Il, sebagaimana tersebut dalam identitas permohonan, maka= gesus dengan ketentuan pada Angka 1 Pasal 2 dan angka 37 Pasal 49Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, yang mana ketentuan tersebut tidak@jubah
210 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
X6 Nomor 8 Jakarta 12940, dengan NomorPendaftaran 327683 tertanggal 29 Oktober 1993, Merek Accent, UraianWarna Hitam Putih, untuk Kelas Barang 25 dengan Jenis Barang/Jasa:Konpeksi: pakaian lakilaki, celana, kemeja, jaket, piyama, pakaianwanita, pakaian anakanak, kaos kaki, baju kaos, topi, pakaian bayi,mantel, pakaian dalam pria dan wanita, pakaian renang, dasi, jas, jashujan, jubah, kimono, kopiah, mukena, sorban, stocking;Diperpanjang dengan nomor perpanjangan 562060 sejak tanggal 29Oktober 2003
1.JOHAN CANDRA SETYAWAN,SH
2.AHMAD ZAIM WAHYUDI
Terdakwa:
RAHMADANI Alias AGUNG Bin HAIRAN
53 — 17
oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar baju jubah
Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) lembar baju jubah panjang warna biru malam;1 (satu) lembar celana pendek kotakkotak warna putih,biru muda, biru malam, dan abuabu;1 (satu) lembar celana dalam warna biru muda bercorakgambar hello kitty.Dikembalikan kepada yang berhak (Saksi Korban SILVIA ALIAS SILVIBINTI WAHYUDI (ALM)).4.
Bahwa pada saat berjalan dari area persawahan menuju StadionKarias, Anak Korban melihat ada darah di bagian alat kelamin Anak Korbandan di celana dalam Anak Korban yang darah tersebut keluar dari alatkelamin Anak Korban.Halaman 25 dari 39 Putusan Nomor 203/Pid.Sus/2018/PN Amt Bahwa Terdakwa memberikan janji akan bertanggung jawab atasperbuatannya kepada Anak Korban.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) lembar baju jubah panjang warna biru malam;1 (satu) lembar
tahanan tersebut dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan, dan karena hukuman yang dijatuhkan dalam amarputusan ini lebih lama dari tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, makaTerdakwa diperintahkan tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaTerdakwa juga dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnyadisebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang disita dan diajukan dalampersidangan ini, yaitu :" 1 (Satu) lembar baju jubah
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar baju jubah panjang warna biru malam; 1 (satu) lembar celana pendek kotakkotak warna putih,biru muda, biru malam, dan abuabu; 1 (Satu) lembar celana dalam warna biru muda bercorak gambar hellokitty.Dikembalikan kepada anak korban SILVIA BINTI WAHYUDI (ALM).6.
DWI DARA AGUSTINA, S.H
Terdakwa:
AINUR ROFIQ Als MACAN DUNIA AL HABIB ABU AINUR ROFIQ ASSEGAF MBA Bin Alm SARNOTO ABU ROFIQ
104 — 9
Hadlir berangkat menuju ke BCA FinanceGreesuk dan setelah urusan selesai kemudian Terdakwa mengajak untukmenuju ke Ampel Surabaya, dan setibanya di Ampel Surabaya Saksi M.Hadlir dimintai uang oleh Terdakwa sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) untuk membeli jubah. Selanjutnya Terdakwa mengajak keTanjungbumi Madura selanjutnya sekitar pukul 19.00 WIB kembali keLamongan dan Saksi mengantar Terdakwa pulang dan kemudian Saksipulang; Bahwa Saksi mengantar mobil tersebut ke rumah Saksi M.
SelanjutnyaTerdakwa meminta uang sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah)untuk membeli 4 (empat) buah jubah dan membawa jam merk Rolex milikSaksi H. Afif untuk terdakwa pakai dan tidak mengembalikan mobiltersebut kepada Saksi H. Hasan Ismail; Bahwa pada saat Terdakwa membawa mobil Suzuki APV Nomor Polisi:S 1672 JD tersebut Terdakwa bilang kepada Saksi H. Hasan bahwa mobilini akan diamankan oleh Terdakwa karena Terdakwa bertanggungjawabmengembalikan uang milik Saksi H.
AHMAD FAHRUDIN, S.H.
Terdakwa:
HANAFI Bin SHOLIHIN
103 — 31
dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menyatakan Barang Bukti berupa:
- 1 (satu) potong rok panjang warna hijau;
- 1 (satu) potong kemeja lengan panjang warna putih;
- 1 (satu) potong kerudung warna hitam;
- 1 (satu) potong kemeja terusan motif kotak kotak warna ungu dan putih (jubah
);
- 1 (satu) potong jubah warna biru;
- 1 (satu) potong kaos lengan panjang warna abu abu;
- 1 (satu) potong sarung warna hijau motif batik;
- 1 (satu) potong karpet warna hijau motif garis-garis.
20 — 5
,segala hal yang tercatat dalam berita acara persidangan ditunjuk dandipertimbangkan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapanini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon adalah sebagaimana telah terurai diatas:Menimbang bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknyamemohon penetapan ahli waris dari Alamarhumah Hj.Subekti bin Sali ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 Undang UndangNomor . 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah6 : jubah
54 — 5
di Radio Dis FMyang bernama RATAN pada hari Jumat tanggal 11 Desember2009 sekira pukul 09.00 Wib ;Bahwa Saksi bersamasama dengan Ali Martin pada hari Kamistanggal 10 Desember 2009 sekira pukul 20.00 Wib sampaidengan pukul 23.00 Wib berada di pesta di Pasar V PayaLombang dan kami samasama mengisi acara pesta tersebut ;Bahwa pada saat itu Ali Martin memakai pakaian baju putihtransparan serta memakai calana panjang warna hitam,memakai sepatu hitam boat dan juga memakai ikat kepala darikain batik, jubah
teman sekerjanya di Radio Dis FMyang bernama RATAN pada hari Jumat tanggal 11 Desember2009 sekira pukul 09.00 Wib ;Bahwa Saya menerangkan pada hari Kamis tanggal 10Desember 2009 sekira pukul 20.00 Wib sampai dengan pukul23.00 Wib di pesta di Pasar V Paya Lombang kami samasamadengan Ali Martin mengisi acara pesta tersebut ;Bahwa pada saat itu Ali Martin memakai pakaian baju putihtransparan serta memakai calana panjang warna hitam,memakai sepatu hitam boat dan juga memakai ikat kepala darikain batik, jubah
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
LEOPRATAMA LIMAS
494 — 468
Anjing jauh lebih terhormat, dibandingkannya yang dudukmelantai dengan jubah, dalam kondisi yang tidak pantas bagi seorangputra Tathagata, ia adalah putra durhaka pencoreng, penoda,penghancur kemurnian ajaran sang bhagava". Bahwa yang di lakukan Terdakwa di akun Facebook denganusername "Leopratama Limas" milik Terdakwa tersebut telahmenistakan/menghina agama Budha atau beberapa aliran di agamaBudha.
"Anjing jauh lebih terhormat, dibandingkannya yang dudukmelantai dengan jubah, dalam kondisi yang tidak pantas bagi seorangputra Tathagata, ia adalah putra durhaka pencoreng, penoda,penghancur kemurnian ajaran sang bhagava". Bahwa Pendapat saksi bahwa perbuatan yang di lakukan sar,Halaman 22 dari 47 Putusan Nomor 1145/Pid.Sus/2020/PN Jkt.
Bahwa tulisan "Anjing jauh lebih terhormat, dibandingkannyayang duduk melantai dengan jubah, dalam kondisi yang tidak pantas bagiseorang putra Tathagata, ia adalah putra durhaka pencoreng, penoda,penghancur kemurnian ajaran Sang Bhagava", ditujukan kepada AshinJinarakkhita. Bahwa Ashin Jinarakkhita dinyatakan sebagai seorangHalaman 27 dari 47 Putusan Nomor 1145/Pid.Sus/2020/PN Jkt.
Bahwa benar tulisan "Anjing jauh lebih terhormat,dibandingkannya yang duduk melantai dengan jubah, dalam kondisi yangtidak pantas bagi seorang putra Tathagata, ia adalah putra durhakapencoreng, penoda, penghancur kemurnian ajaran Sang Bhagava",ditujukan kepada Ashin Jinarakkhita, yang buat dan uploud adalahTerdakwa Bahwa benarTerdakwa melakukan dengan inisiatif Terdakwasendiri tanoa dibantu oleh siapapun dengan maksud agar umat budhahanya mengikuti ajaran Sesuai dengan kitab suci Tipitaka Pall ;
42 — 15
Termohon juga tidak suka apabila Pemohon memanjangkanjenggot dan memakai baju jubah sehingga Pemohon merasa Termohontidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami ;6.
114 — 23
Menetapkan barang-barang bukti berupa;
- Baju daster (jubah) warna merah motif bunga;
- Kerudung warna merah;
- BH warna biru;
- Kaos dalam warna hijau;
- Celana dalam warna putih;
- Sebuah minuman beserta botolnya (merk Sprite);
- Sepeda motor Vario warna putih hitam No. Pol. L 4708 EX;
Dipergunakan dalam perkara Terdakwa Anak MLH;
6. Membebankan Terdakwa Anak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)(1) UU Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan Atas UU Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anakdalam Surat Dakwaan Primair Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Anak BE berupa pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwa anakditangkap dan berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa anak tetap ditahan dan denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) subsidair pelatihan kerja selama 2 (dua)bulan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e Baju daster (jubah
perkara ini terhadap Terdakwa Anak telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa Anak ditahan dan penahananterhadap Terdakwa Anak dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa Anak tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:e Baju daster (jubah
Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Anak oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) bulan dan dendasejumlah Rp. 50.000.000, (ima puluh juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pelatihan kerjaselama (satu) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa Anak tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barangbarang bukti berupa;e Baju daster jubah
R. YURI ANDINA PUTRA,SH.
Terdakwa:
MURTIAH binti USMAN
22 — 8
GIRAN Bin SUGI;
- Sebuah jilbab warna hijau motif bunga, sebuah baju jubah warna abu-abu motif bunga, sebuah rok dalam warna hitam;
Dirampas untuk dimusnahkan;
Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
84 — 10
Menetapkan barang-barang bukti berupa;
- Baju daster (jubah) warna merah motif bunga;
- Kerudung warna merah;
- BH warna biru;
- Kaos dalam warna hijau;
- Celana dalam warna putih;
- Sebuah minuman beserta botolnya (merk Sprite);
- Sepeda motor Vario warna putih hitam No. Pol. L 4708 EX;
Dipergunakan dalam perkara Terdakwa Anak BE;
6. Membebankan Terdakwa Anak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);(1) UU Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan Atas UU Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anakdalam Surat Dakwaan Primair Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Anak J berupa pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwa anak ditangkap danberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa anak tetapditahan dan denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)subsidair pelatihan kerja selama 2 (dua) bulan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e Baju daster (jubah
perkara ini terhadap Terdakwa Anak telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa Anak ditahan dan penahananterhadap Terdakwa Anak dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa Anak tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:e Baju daster (jubah
Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Anak oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) bulan dan dendasejumlah Rp. 50.000.000, (ima puluh juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pelatihan kerjaselama (satu) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa Anak tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barangbarang bukti berupa;e Baju daster jubah
106 — 55
mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan yaitu 1 lembar baju jubah warna hitam milikAnak Korban yaitu 1 (Satu) lembar baju warna hitam,1 (Satu) lembar celanadalam warna ungu, dan 1 (Satu) buah BH warna merah adalah pakaianyang dipakai oleh Anak Korban pada tanggal 9 Februari 2019 sekirapukul 14.00 WITA di Kabupaten Balangan;Bahwa Anak menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;ANAK IIBahwa Anak II menyatakan belum pernah di Hukum;Bahwa pada hari
kemudianmenggoyangkannya selama kurang lebih 15 (lima belas) kali kemudianmencabut penisnya dan mengeluarkan spermanya di dalam kamar mandi;Bahwa setelah Anak selesai kemudian Anak II keluar rumah pulang kerumahnya, saat itu Anak II melihat Anak Ill; dan Anak Korban kembaliberhubungan badan;Bahwa Menurut Anak II perbuatan yang Anak II lakukan menyetubuhi AnakKorban adalah Perbuatan yang melanggar hukum ;Bahwa Anak Il mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan yaitu 1 lembar baju jubah
Anak saksi B untuk menyetubuhi Anak Korban denganmengatakan "kitul aja langsung yang artinya langsung setubuhi saja sehinggaAnak Saksi A ikut timbul nafsu dan ikut menyetubuhi Anak Korban; Bahwa menurut Anak Ill perbuatan yang Anak lakukan menyetubuhi AnakKorban adalah Perbuatan yang melanggar hukum ; Bahwa Anak III setiap hari pulang ke rumah, sebelum jam 21.00 WITA sudahSampai di rumah; Bahwa Anak Ill mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan yaitu 1 lembar baju jubah
14 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Th sedang memakai Toga (Jubah Pendeta)dan berdiri didepan Altar, dan dengan menggunakanpengeras suara gereja dan meminta perhatian kepadaseluruh Jemaat dengan mengatakan "RANTETAPANG, Pdt..W.RUMBIAK, IDA MANDOWEN, NICOLAS WANENDA, DAN MASIHBANYAK LAGI DORANG ITU YANG SUDAH MAKAN UANG GEREJASEBESAR Rp1.000.000.000,00 (SATU MILYAR RUPIAH) DANDORANG JUGA YANG BIKIN KAS GEREJA HANCUR, DORANG ITUYANG PERGUNAKAN UANG GEREJA UNTUK KEPENTINGAN PRIBADIMEREKA", kemudian Terdakwa meminta Jemaat untukmendengar
1.A. A. GDE YOGA PUTRA, S.H.
2.REYGA JELINDO,S.H,.
Terdakwa:
1.NIZAR Bin ROSIDI (Alm)
2.MUHAMMAD SALMAN Bin HUMAIDI
14 — 17
(satu) buah celana kolor Panjang warna merk CELTO;
- 1 (satu) buah kaos lengan pendek bertuliskan SM PRO AUDIO;
- 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna putih hitam;
- 1 (satu) buah celana kolor Panjang warna coklat;
- 1 (satu) buah kemeja lengan Panjang warna hitam putih bertuliskan COLLECT BEAUTIFUL MOMENT;
- 1 (satu) buah sweater lengan Panjang warna pink bertuliskan LOIS VUITTON;
- 1 (Satu) buah jubah
warna ungu;
- 1 (satu) buah daster warna kuning merk SAFIRA COLLECTION;
- 1 (Satu) buah jubah warna merah hitam;
- 1 (satu) buah sarung warna hitam merk GAJAH DUDUK;
- 1 (Satu) buah mesin bor warna biru merk MOERN.
ANDRI DESIAWAN, SH.
Terdakwa:
1.KHUMAIYAH Binti SUHAB
2.CHOLILI Bin AHMAD JAENI
42 — 3
- 1 ( satu ) buah pakaian jenis jubah warna hijau motif daun, dan
- 1 ( satu ) buah pakaian jenis jubah warna putih motif daun
dikembalikan kepada terdakwa 1. KHUMAIYAH Binti SUHAB.
6. Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
Anjas Mega Lestari SH
Terdakwa:
Muhammad Haidar Rifky Ilham Arifin bin Arifin
20 — 4
alternative kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) potong baju busana muslim (jubah
15 — 3
saksi mengetahui pulabahwa antara Pemohon dan calon suaminya sulit untuk dipisahkan ;Saksi mengetahui bahwa calon suami Pemohon yang bernama CALON SUAMIPEMOHON tersebut telah datang melamar (meminang) Pemohon kepada kedua orangtua Pemohon sampai 2 kali, akan tetapi ayah pemohon tetap menolak untuk menjadi walinikahpemohon ;Bahwa saksi mengetahui ayah Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikah dengan alasan calon suami Pemohon orangnya seperti teroris dari penampilannya berjenggotpanjang dan bajunya jubah