Ditemukan 525 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kale kilek kele kibe kiel kila kili
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 23-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 34/Pdt.P/2015/PA.Wsp
Tanggal 5 Maret 2015 — Pemohon
13 — 7
  • Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon Amiruddin bin Kile untuk menikahkan anak perempuan Pemohon yang bernama Ratih Cahyani binti Amiruddin, dengan laki-laki yang bernama Kasmirandi bin Tarebbi.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    P ENETAPANNomor 34/Pdt.P/2015/PA.Wsp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh :Amiruddin bin Kile, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Marale Desa Paroto Kecamatan LilirilauKabupaten Soppeng, Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar pihak Pemohon , dan saksisaksi.DUDUK
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 03-02-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 120/Pdt.G/2022/PA.Wsp
Tanggal 14 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 0
  • Nahira binti Kile Ali);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp590.000,00(lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 35/Pdt.P/2015/PA.Wsp
Tanggal 5 Maret 2015 — Pemohon
10 — 6
  • Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon Amiruddin bin Kile untuk menikahkan anak perempuan Pemohon yang bernama Ratih Cahyani binti Amiruddin, dengan laki-laki yang bernama Kasmirandi bin Tarebbi.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    P ENETAPANNomor 35/Pdt.P/2015/PA.Wsp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh :Amiruddin bin Kile, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Marale Desa Paroto Kecamatan LilirilauKabupaten Soppeng, Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar pihak Pemohon , dan saksisaksi.DUDUK
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 18-09-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1092/Pdt.G/2020/PA.Wtp
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Arham bin Kile ) kepada Penggugat ( Samsiah alias Samsia binti Lawu );
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp596000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0060/Pdt.P/2016/PA.Wsp
Tanggal 26 April 2016 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
19 — 4
  • Kile, umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanPenjual Gas Elpiji, bertempat tinggal di Jalan PLN CabengeKelurahan Cabenge Kecamatan Lilirilau Kabupaten Soppeng,sebagai Pemohon I.Rosnawati binti Baroneng, umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di JIn PLN CabengeKelurahan Pajalesang Kecamatan Lilirilau Kabupaten Soppeng,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon
    Kile dengan Pemohon IIRosnawati binti Broneng yang dilaksanakan pada tahun 1994 di Kelurahanpajalesang Kecamatan Lilirilau, Kabupaten SoppengMembebankan biaya pekara sesuai aturan hukum yang berlakuSubsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap permohonan para Pemohon tersebut, permohonanpemohon telah diumumkan di kantor pengadilan Agama Watansoppeng denganNomor 0060/Pdt.P/2016/PA.Wsp, tanggal 28 Maret 2016, namun hingga perkaraini disidangkan
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 01-10-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 477/Pdt.P/2015/PA.Skg
Tanggal 7 Oktober 2015 — Pemohon
12 — 3
  • Sitti Riani, S.Pd. binti Kile, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kelurahan Atakkae, Kecamatan Tempe, KabupatenWajo, Pemohon IX sekaligus sebagai kuasa dari Pemohon s.d PemohonVIII, berdasarkan surat kuasa Nomor 107/SK/PA Skg/IX/2015 tanggal 1Oktober 2015.Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sengkangtanggal 05 Oktober 2015 Nomor 477/Pdt.P/2015/PA.Skg tentang PenunjukanMajelis Hakim;atas,Telah membaca surat permohonan Pemohon dalam
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 10-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 795/Pdt.P/2016/PA.Skg
Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
  • Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I bernama Nurhawati, S.Pd binti Kile dan Pemohon II bernama Agus, S.Pd. bin Muh. Nur terhadap anak yang bernama Guspita Purnama Sari binti Sudirman, umur 9 (sembilan) tahun 2 (dua) bulan;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,-(seratus enam puluh enam ribu rupiah);

    PENETAPANNomor 795/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara pengangkatananak yang diajukan oleh :Nurhawati, S.Pd. binti Kile, umur 52 tahun, agama Islam pendidikan terakhirS.1, pekerjaan PNS (pustakawan/bendahara SMPN 1 Sengkang),bertempat Kediaman di BTN Amal Permai Blok A3 No.15, KelurahanMaddukelleng, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, sebagai PemohonI.Agus
    Bahwa Guspita Purnama Sari sudah tinggal di rumah Pemohon dan PemohonIl sejak satu tahun yang lalu; Bahwa Guspita Purnama Sari sudah sangat dekat dan sangat senang tinggalbersama dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pihak keluarga tidak ada yang keberatan atas pengangkatan anak yangbernama Guspita Purnama Sari untuk dijadikan anak angkat dari pasangansuami isteri Nurhawati, S.Pd. binti Kile dengan Agus, S.Pd. bin Muh.
    kepastian hukum, majelis hakim cenderung mempertimbangkanaspek kemanfaatan terhadap pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon dan Pemohon II terhadap anak yang bernama Guspita Purnama Sari agar dapatmembantu memberikan biaya hidup sampai Guspita Purnama Sari dewasa,memberikan perhatian yang lebih besar kepada Guspita Purnama Sari , sehinggadengan demikian majelis memandang telah cukup alasan hukum untukmenyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon bernamaNurhawati, S.Pd, binti Kile
    berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah oleh UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama beserta penjelasannya, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II ;Memperhatikan segala ketentuan hukum dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II; Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon bernamaNurhawati, S.Pd., binti Kile
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 25-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0772/Pdt.G/2018/PA.Tgt
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Mursalin bin Kile) terhadap Penggugat (Masniyah alias Masniah.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 11-07-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 759 K/Pdt/2013
Tanggal 11 Juli 2013 — NASIR alias LA SIRE, DKK VS H. SYUKRI LABBENG HANATI
19 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KILE, tersebut
    ANTO,oP ey Pa Ss SS Pp17.KILE, kesemuanya bertempat tinggal di Ujunge DesaUjunge, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, yangdalam hal ini semuanya memberi kuasa kepada : H.M.YUNUS NARU, SH. dan ABDUL AZIS PANGERAN, SH.Para Advokat yang berkantor di Jalan Datuk Sulaeman No.19 Sengkang, Kabupaten Wajo, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 3 Mei 2012 ;Para Pemohon Kasasi dahulu) Para Tergugat/ParaPembanding ;Hal. 1 dari 21 hal. Put. No. 759 K/Pdt/2013.melawan:H.
    Tergugat XVI).: Saluran air.: Tanah obyek sengketa point 2 yang dikuasai/digarap Beddu Asan (Tergugat IX).: Tanah Negara yang dikuasai / digarap Sultan Ogo(Tergugat X).s) Tanah obyek sengketa point 2 yang dikuasai dan digarap Beddu Asan(Tergugat IX) seluas + 16 are, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utaradikuasai /Sebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: Tanah obyek sengketa point 2 yangdigarap Sultan Ogo (Tergugat X).: Saluran air.: Tanah obyek sengketa point 2 yang dikuasai /digarap Kile
    (Tergugat XVII).: Tanah Negara yang dikuasai / digarap Lanje danSamsuddin.Tanah obyek sengketa point 2 yang dikuasai dan digarap Kile (TergugatXVII) seluas + 12 are, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: Tanah obyek sengketa point 2 yang dikuasai/digarap Beddu Asan (Tergugat IX).: Saluran air.: Tanah Kanto dan Muslimin.: Tanah Negara yang dikuasai / digarap Mappeassedan Samsuddin.Bahwa Penggugat telah berusaha menghubungi Para Tergugat denganmeminta
    KILE, tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2013 oleh Prof. Dr. ABDUL GANI24ABDULLAH, SH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. MUCHTAR ZAMZAMI, SH.,MH. dan I GUSTIAGUNG SUMANATHA, SH.,MH.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 27-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 42/PID.B/2020/PT PBR
Tanggal 5 Maret 2020 — Pembanding/Terdakwa : JUSTIN Als IJUS Bin Alm SAHMINAN Diwakili Oleh : YUSUF NASUTION
Terbanding/Penuntut Umum : LASTARIDA Br SITANGGANG,SH
81 — 36
  • KEPIN melihat saksi PUTRAAZHADI NASUTION Als PUTRA Bin EDWAR NASUTION dan saksi KOKOJAYANTO Bin KILE sedang dudukduduk sambil main Handphone miliknya didepan yang ada tulisan KOMPLEK BINA PRAJA PEMDA ROKAN HULU, laluterdawka dan temannya menghampiri para saksi dengan mengatakan dengannada keras atau membentak woi sini HP mu, lalu terdakwa juga mengatakankalau tidak mau menyerahkan terdakwa akan memanggil temantemannya,mendengar ancaman terdakwa, para saksi ketakutan kemudian menyerahkanHP masingmasing
    KEPIN melihat saksi PUTRAAZHADI NASUTION Als PUTRA Bin EDWAR NASUTION dan saksi KOKOJAYANTO Bin KILE sedang dudukduduk sambil main Handphone miliknya didepan yang ada tulisan KOMPLEK BINA PRAJA PEMDA ROKAN HULU, laluterdakwa dan temannya menghampiri para saksi dengan mengatakan woi sinipinjam HP mu, lalu di jawab para saksi untuk apa bang, terdakwa dantemannya berkata lagi sinilah HP mu pinjam untuk membuka Face booksebentar, lalu di jawab saksi lagi janganlah bang ga ada paketnya, kemudianterdakwa
Pengadilan PN SENGKANG
Putus : 11-02-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 18/PDT.G/2015/PN.SKG
Tanggal 11 Februari 2016 —
22 — 3
  • Nafiah;Bahwa pemilik tanah sebelah selatan objek sengketa adalah milik SAIDE ;Bahwa sepengetahuan saksi tanah yang kosong adalah milik SUPU, namunpihak tergugat menerangkan bahwa tanah tersebut milik YAHYA anak KILE/saudara GOCCANG ;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan tanah sengketa beralih kepadaKANING ;Bahwa sepengetahuan saksi KANING memperoleh tanah tersebut dariorang tuanya bernama LAKU ;Bahwa saksi tidak pernah melihat jual beli tanah antara GOCCANG kepadaINDO TAHANG/Hj.
    Sebelah Selatan : Tanah YAHYA.e Sebelah Barat : Jaln/Mesjid ;Bahwasaksi tidak tahu sejak kapan TOAHA alias LATUAHA membeli tanahsengketa tersebut ;Bahwa lokasi tanah YAHYA sepengetahuan saksi pernah ada AsramaTentara yang berdiri diatasnya ;Bahwa Asrama Tentara yang berdiri diatas tanah sengketa yangmenguasai adalah PASSUMPUNG ;Bahwa sepengetahuan saksi pernah ada pengukuran tanah pada tahun2000 dan yang mengukur waktu itu adalah kepala Desa ANDI HAMID ;Bahwa saksi mengenal orang yang bernama TAHERE, KILE
    NAFIAH adalah milikYAHYA/sekarang tanah kosong ;Bahwa orang tua YAHYA bernama KILE ;Bahwa hubungan GOCCANG dengan YAHYA adalah Omnya GOCCANG ;Bahwa hubungan antara KILE dengan PASSUMPUNG adalah orang tuadari PASSUMPUNG ;Bahwapada saat terjadi transaksi antara GOCCANG dengan Hj. MAFIAHsaksi tidak ada ;Bahwa saksi tahu jika GOCCANG dengan Hj.
    saksi yang bernama MAPPA ;Bahwa sewaktu terjadi jual beli antara PASSUMPUNG dengan LA KALU,bapak saksi tidak ada, tetapi bapak saksi penah diceritakan jika tanahtersebut dibeli oleh PASSUMPUNG ;Bahwasepengetahuan saksi tanah LA KALU tidak keseluruhan dijual, yangdijual hanya + 2, 5 (dua koma lima) are ;Bahwa tanah yang + 2, 5 (dua koma lima) are termasuk tanah milikPASSUMPUNG ;Bahwa saksi tidak tahu tanah SUPU peroleh dari mana ;Bahwa saksi tidak tahu orang bernama KANING ;Bahwa hubungan antara KILE
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 30-10-2023 — Putus : 20-11-2023 — Upload : 20-11-2023
Putusan PA WATAMPONE Nomor 545/Pdt.P/2023/PA.Wtp
Tanggal 20 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
26 — 26
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.A.Andis bin Andi Hamzah) dengan Pemohon II (Saniah binti Kile) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2001 di Kecamatan .Mare
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp670.000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Putus : 08-05-2017 — Upload : 20-05-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 44/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 8 Mei 2017 — - AGUSTINA WATU, Cs. vs - KLARA BABA, Cs.
54 — 15
  • MODO CS Saudara kandung dari PENGGUGAT AGUSTINAWATU dari suku KILE mewariskan kepada Para Penggugat satu bidangtanah yang berasal dari RUMAH ADAT Sao LONGA NGEO yangdiserahkan oleh Alm. BPK ZAKARIAS SUU dengan luas + 5.040 M?
    ;> Bahwa Agustina Watu memiliki Rumah Adat sendiri bernama SaoMeze Ulebelu dan Rasi Male Suku Kile. Sedangkan Penggugat IlPetrus Suu berasal dari rumah adat Sao Ngene Zia suku Tiekampung Toda;Yang menjadi pertanyaan Tergugat, apakah hubungan hukum adatistiadat dalam kekerabatan matrilineal yang berlaku dalam hukum adatmasyarakat setempat atau hukum adat masyarakat Ngada antaraAgustina Watu (Penggugat I) dengan Petrus Suu (Penggugat Il) ???
    ;Bahwa keturunan Due Watu yang ahli warisnya Agustina Watu tidakmemiliki warisan tanah tersebut karena Agustina Watu memiliki rumahadat sendiri yang bernama rumah adat/sao Meze Ule BeluRasi Malesuku Kile Kampung Belu Desa Ulubelu yang terungkap oleh Penggugat Agustina Watu dalam mediasi yang dipimpin olen Hakim Mediasi sertatidak memiliki hubungan darah atau keturunan dengan Tergugat KLARABABA yang berasal dari rumah adat/sao Longa Ngeo Suku Kelukampung Belu Desa Ulubelu, Kecamatan Golewa, Kabupaten
    Ngada ;Bahwa Agustina Watu tidak memiliki tanah warisan pada obyek sengketahasil warisan dari Due Watu (sao Meze) karena Due Watu pewarisrumah adat/sao Meze suku Kile kampung Belu Desa Ulubelu;.
    Jadi, sebenarnya tidak ada nunutnunutan dalam sao Longa Ngeo suku/woe Kelu yang ada sekarangtermasuk saya Tergugat sebagai ahli waris;> Bahwa Penggugat Agustina Watu memiliki rumah adat/sao Meze UleBeluRasi Male, Suku Kile;> Bahwa Penggugat Il Petrus Suu berasal dari Rumah Adat Sao NgeneZi'a suku Tie kampung Toda.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 723/Pdt.P/2012/PA.JP
Tanggal 17 Desember 2012 — Roslan bin Said; Rahmatang binti Sultani
12 — 0
  • Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal O5 Januari 1997 di Tawau, dengan Wali Sultani bin Jibe (ayahkandung) dan mahar berupa Cincin emas 3 gram, disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Kile dan Abdul Rahman bin Paide;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Muh Azwan bin Roslanb. Muh Azmar bin Roslan;Hal dari 8 hal.
    orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah tanggal 05 Januari 1997di Tawau, dengan Wali Sultani bin Jibe (ayah kandung) dan mahar berupaCincin emas 3 gram, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Kile
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 18-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 136/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 18 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
  • Kamaluddin bin Kile, di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai suamiistri; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 2Agustus 1996 di Desa Balieng Toa, Kecamatan Sibulue, KabupatenBone. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Amir dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Wahid;Hal. 3 dari 9 Pen. No. 136/Pdt.P/2020/PA.Wip.
    No. 136/Pdt.P/2020/PA.Wip.Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh parapemohon dipersidangan, masingmasing; Kamaluddin bin Kile danHasnawati binti Wahid, secara formil mejelis hakim menilai telahmemenuhi syarat untuk menjadi saksi dalam perkara ini, dan secarameteril keterangan kedua orang saksi tersebut telah saling bersesuaiandan mendukung dalildalil permohonan para pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktitertulis serta saksisaksi yang diajukan oleh para
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 19-04-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 188/Pdt.G/2021/PA.Una
Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6

  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rusli bin Dullah) terhadap Penggugat (Rismawati binti Kile);

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

Pengadilan PA Rumbia Perdata Agama
Register : 02-01-2023 — Putus : 17-01-2023 — Upload : 17-01-2023
Putusan PA Rumbia Nomor 2/Pdt.G/2023/PA.Rmb
Tanggal 17 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 6
  • Kaddase) terhadap Penggugat (Andi Muliana alias Muliana binti Andi Kile);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1145/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 4 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
  • Yusuf Kile, dengan mahar berupa cincan emas 5 gram danseperangkat alat sholat.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda (cerai hidup) danPemohon II berstatus janda (cerai hidup).3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 05-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0596/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Kile, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Otto Iskandar Dinata, Kelurahan Sungaidama, Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal pemohon dan termohon, karena saksi adalahpaman pemohon; Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri, namun belumdikarunial anak; Bahwa semula rumah tangga pemohon dengan termohon rukun danharmonis, namun sejak Bulan Mei Tahun 2016 mulai tidak
    Kile, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Otto Iskandar Dinata,Kelurahan Sungai dama, Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal pemohon dan termohon, karena saksi adalah ibukandung pemohon; Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri, namun belumdikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga pemohon dengan termohon rukun danharmonis, namun sejak Bulan Mei Tahun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-12-2022 — Upload : 04-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 898 PK/Pdt/2022
Tanggal 30 Desember 2022 — INDO TAHANG binti LA SIGA, dkk VS SUFLI alias SUPU bin DG. MARAKA
59 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HIYYA alias YAHYA bin KILE tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaan peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);