Stb.Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 21 Dzulqaidah 1440 Hijriyah, oleh kamiDra.Rita Nurtini,M.Ag sebagai Ketua Majelis, Dra.Siti Masitah,SH danDrs.H.Amar Sofyan,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum, olehDra.Rita Nurtini,M.Ag sebagai Ketua Majelis, didampingi HakimHakim Anggota,dibantu oleh Akma Qamariah Lubis,S.Ag,SH,MA sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua

Majelis,Dra.Siti Masitah,SH Dra.Rita Nurtini,M.AgHakim Anggota,Drs.H.Amar Sofyan,MH.Panitera Pengganti,Akma Qamariah Lubis,S.Ag,SH,MARincian Biaya Perkara: d peeneeseeeeeeceeeereesee Biaya proses Rp 50.000,00re Panggilan Rp 225.000,00nnn Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 979/Padt.G/2019/PA.

Rita Nurtini, M. Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mawardi Lingga,M. Ag dan Dra. Hj. Mardiah, M. Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, oleh Dra. Rita Nurtini, M. Ag sebagai Ketua Majelis, didampingi HakimHakim Anggota, dibantu oleh Nuri Qothfil Layaly, S.

Rita Nurtini, M. AgHakim Anggota,Dra. Hj. Mardiah, M. AgPanitera Pengganti,Nuri Qothfil Layaly, S.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (SUKADI bin SUKARIP) dengan Pemohon II (NURTINI binti SODOK) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 1999 di di Dusun Leong Tengah, Desa Tegal Maja, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara ;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah );

Nurtini Binti Sodok, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Leong Tengah, Desa Tegal Maja,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara, selanjutnya disebutPemohon Il;Atau secara bersamasama disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara:Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon I!

sebagai kelengkapan identitas diri dan status anakanak yangdilahirkan yang memerlukan penetapan pengesahan nikah;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini:Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1..Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sah permikahan antara Pemohon (Sukadi Bin Sukarip) denganPemohon II (Nurtini

Nomor 4042/Pdt.P/2017/PA.GM tertanggal 13September 2017 yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti surat berupa:a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sukadi NIK. 5208013112850210yang dikeluarkan oleh Kabupaten Lombok Utara tertanggal 23042013, alatbukti tersebut telah dinachtzegelen dan telah dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai, Bukti P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurtini

bukanlah karena kesengajaan/kelalaianPara Pemohon sedangkan ternyata pernikahan yang dilakukan tersebut tidakmempunyai halangan perkawinan merupakan alasan untuk mengajukanpengesahan nikah sebagaimana ketentuan di dalam Pasal 7 ayat 2 dan ayat 3huruf e Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, maka HakimTunggal berkesimpulan permohonan Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkandengan menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sukadi bin Sukarip)dengan Pemohon II (Nurtini

(Nurtini binti Sodok) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus1999 di Dusun Leong Tengah, Desa Tegal Maja, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Lombok Utara;3.

Rita Nurtini, M. Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mawardi Lingga,M. Ag dan Dra. Hj. Mardiah, M. Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, oleh Dra. Rita Nurtini, M. Ag sebagai Ketua Majelis, didampingi HakimHakim Anggota, dibantu oleh Nuri Qothfil Layaly, S.

Rita Nurtini, M. AgHakim Anggota,Dra. Hj. Mardiah, M. AgPanitera Pengganti,Nuri Qothfil Layaly, S.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp.371.000 ,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Stabat Klas Bdalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 07 Agustus2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 6 Dzulhijjah 1440 Hijriyah, olehkami Dra.Rita Nurtini,M.Ag sebagai Ketua Majelis, Dra.Siti Masitah,SH danDrs.H.Amar Sofyan,MH. masingmasing

sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum, olehDra.Rita Nurtini,M.Ag sebagai Ketua Majelis, didampingi HakimHakim Anggota,dibantu oleh Akma Qamariah Lubis,S.Ag,SH,MA sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra.Siti Masitah,SH Dra.Rita Nurtini,M.AgHakim Anggota,Drs.H.Amar Sofyan,MH.Panitera Pengganti,Akma Qamariah Lubis,S.Ag,SH,MARincian Biaya Perkara:Halaman 5 dari 6 halaman

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Stabat Klas Bdalam rapat musyawarah Majelis pada hari Rabu, tanggal 31 Juli 2019Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 29 Zulkaidah 1440 Hijriyah, oleh kamiDra.Rita Nurtini,M.Ag sebagai Ketua Majelis, Dra.Siti Masitah,SH danDrs.H.Amar Sofyan,MH. masingmasing sebagai Hakim

Anggota, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum, olehDra.Rita Nurtini,M.Ag sebagai Ketua Majelis, didampingi HakimHakim Anggota,dibantu oleh Nuri Qothfil Layaly,S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor ...

Stb.dto. dto.Dra.Siti Masitah,SH Dra.Rita Nurtini,M.AgHakim Anggota,dto.Drs.H.Amar Sofyan,MH.Panitera Pengganti,dto.Nuri Qothfil Layaly,S.AgRincian Biaya Perkara: 0) eeeeeeseeeeeceeeeaaeee Biaya pencatat an Rp 30.000,00d peeneeseeeeeeceeeereesee Biaya proses Rp 50.000,00re Panggilan Rp420.000,00Q nnnnnnnnnnnnnnnnnnnn nnn nn nnn Biaya PNBP Rp 20.000,00Of nnnnnnnnnnnnnnnnnn nena nnnnnn Redaksi Rp 10.000,00By ce eeseeceee cece Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rustam bin Purung) terhadap Penggugat (Nurtini binti R. Dg Mangun);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp710.000,00 (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);

Samin) terhadap Penggugat (Nurtini Binti Sutikno);

Menyatakan Sah perkawinan antara Pemohon I Sangkot Sofyan Sori Simanjuntak Bin Samsul Bahri dan Pemohon II Nurtini Purba Binti Balige Purbayang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2004di Kecamatan Barus, Kabupaten Tapanuli Tengah;;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada kantor Urusan Agama Barus, Kabupaten Tapanuli tengah;
4. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara ini;

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Sangkot Sofyan Sori Simanjuntak bin Samsul Bahri, tempat dan tanggallahir Patupangan, 02 Agustus 1974, umur 46 tahun,agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Dusun I, Desa GabunganHasang, Kecamatan Barus, Kabupaten TapanuliTengah, selanjutnya sebagai Pemohon J;Nurtini

Menetapkan perkawinan antara Pemohon Sangkot Sofyan SoriSimanjuntak bin Samsul Bahri dan Pemohon II Nurtini Purba bintiBalige Purba yang dilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)pada hari Minggu, tanggal 15022004 di Kecamatan Barus, KabupatenTapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara;3. Memerintahkan antara Pemohon Sangkot Sofyan Sori Simanjuntakbin Samsul Bahri dan Pemohon II Nurtini Purba binti Balige Purba untukmencatatakan pernikahan ke KUA setempat;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Sangkot Sofyan SoriSimanjuntak bin Samsul Bahri dengan Pemohon II Nurtini Purba bintiBalige Purba yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2004 diKecamatan Barus, Kabupaten Tapanuli Tengah;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Barus, Kabupaten TapanullTengah;4.

Rita Nurtini, M.Ag. sebagai mediator;Bahwa, berdasarkan laporan mediasi yang disampaikan oleh mediatortanggal 01 Maret 2021 pada pokoknya menyatakan upaya mediasi yangditempuh oleh Penggugat dan Tergugat tidak berhasil mencapai kesepakatandamai;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 407/Padt.G/2021/PA.

Rita Nurtini, M.Ag. sebagai mediator dan memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempuh prosedur mediasi dengan mediator tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 32 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung R.I Nomor 1 Tahun 2016 Tentang ProsedurMediasi Di Pengadilan, mediator yang bernama Dra.

Rita Nurtini, M.Ag telahmenyampaikan laporan hasil mediasi tanggal 01 Maret 2021 yang padapokoknya menyatakan mediasi yang ditempuh Penggugat dan Tergugat tidakberhasil mencapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa oleh karena mediasi tidak berhasil, makapemeriksaan perkara dilanjutkan dalam persidangan yang tertutup untuk umumdiawali dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan Penggugat tanpa perbaikan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat tidakmemberikan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Slamet Subur bin Sarman) terhadap Penggugat (Nunung Sri Nurtini binti Nasuha);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Rita Nurtini, M.Ag masingmasingsebagai Anggota, dibantu Akma Qamariah Lubis, S.Ag., S.H., M.A. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Emidayati Drs. H. Mawardi Lingga, M.A.Hakim Anggota,Dra.

Rita Nurtini, M.AgPanitera Pengganti,Akma Qamariah Lubis, S.Ag., S.H., M.A.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00PNBP lainnya Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No 1591/Pdt.G/2019/PA. Stb

Rita Nurtini, S.H. dan Drs. H. AmarSofyan, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Dra. SitiMasitah, S.H. sebagai Ketua Majelis, didampingi Hakimhakim Anggota, dibantuoleh Jamaluddin, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Rita Nurtini, S.H. Dra. Siti Masitah, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor ...

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul akibatperkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratustujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Stabat Klas Bdalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 21 Agustus2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 20 Dzulhijjan 1440 Hyjriyah, olehkami Dra.Rita Nurtini,M.Ag sebagai Ketua Majelis, Dra.Siti Masitah,SH danDrs.H.Amar Sofyan,MH. masingmasing sebagai

Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, olehDra.Rita Nurtini,M.Ag sebagai Ketua Majelis, didampingi HakimHakim Anggota,Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1203.

Stb.dibantu oleh Akma Qamariah Lubis,S.Ag,SH,MA sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra.Siti Masitah,SHDra.Rita Nurtini,M.AgHakim Anggota,Drs.H.Amar Sofyan,MH.Panitera Pengganti,Akma Qamariah Lubis,S.Ag,SH,MARincian Biaya Perkara: Y pnn anne enn n nnn n een eee ee Biaya pendaftaran Rp 30.000,00 pnnnn nnn nnn nnn n nen e enn n ne ne Biaya proses Rp 50.000,00QD) nnn nanan nn eeenn nnn n een e eee PNBP Rp 20.000,002 aeneneneeneenenenennene

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Stabat Klas Bdalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 03 Juli 2019Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kamiDra.Rita Nurtini,M.Ag sebagai Ketua Majelis, Dra.Siti Masitah,SH danDrs.H.Amar Syofyan,MH. masingmasing sebagai Hakim

Stb.Dra.Rita Nurtini,M.Ag sebagai Ketua Majelis, didampingi HakimHakim Anggota,dibantu oleh Nuri Qothfil Layaly,S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri kuasa Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra.Siti Masitah,SHHakim Anggota,Drs.H.Amar Syofyan,MH.Panitera Pengganti,Nuri Qothfil Layaly,S.AgRincian Biaya Perkara:Dra.Rita Nurtini,M.Ag A a nti Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 nr eee ren aa Biaya proses Rp 50.000,002 SieeSRSR Panggilan Rp 230.000,002p Redaksi Rp 5.000,00Oh nnnnnn

BAHAR BIN ARIF BAHAR, lahir di Ternate, 28 Februari 2003 yang merupakan anak lak-laki dari suami istri Arif Bahar bin Samsudin Bahar dan Nurtini Dilapanga;

alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXX tanggal XxxXxxXxxxxx atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx Kota Pekanbaru,Kota Pekanbaru, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberitanda P.1 dan diparaf dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Nurtini

alat bukti dalam perkara perceraian dengan alasan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama, yaitusaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama:XXXXXXXXXXXXX DAN XXXXXXXXXXXXXXXXXMenimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama bernama Nurtini

untuk disatukan lagj ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat kedua yang bernama RiniHandayani Binti Suriadi menerangkan antara Penggugat dengan Tergugatsering berselisih dan bertengkar karena Tergugat berselingkuh denganperempuan lain bernama Dewi, dan pada bulan Januari 2019 Tergugatmengusir Penggugat dari kediaman bersama, dan pihak keluarga telahmendamaikan kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil, Penggugat denganTergugat mungkin untuk disatukan lagi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Nurtini

berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Rini Handayani BintSuriadi adalah tetangga Penggugat, merupakan orang yang cakap bertindak,tidak terhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpah, maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg., Majelis Hakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi Nurtini

Bg. alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Nurtini binti Ngatiman dan Rini Handayani BintiSuriadi yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuaidengan Pasal 309 R.Bg.

Rita Nurtini, sebagai ketua majelis, dihadiri oleh Drs. RazaliN, dan Ertika Urie, SHI., MHI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusandibacakan oleh Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh hakimhakim anggota tersebut dan Agus Hardiansyah, SH., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Para Pemohon.Halaman 3 dari 4 halamanPenetapan Nomor 0004/Pdt.P/2018/MSSTRHakim Ketua,Dra. Rita Nurtini Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.

Rita Nurtini dan Drs. H. AmarSofyan, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Dra. SitiMasitah, S.H. sebagai Ketua Majelis, didampingi Hakimhakim Anggota, dibantuoleh Jamaluddin, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,dto. dto.Dra. Rita Nurtini Dra. Siti Masitah, S.H.Hakim Anggota,dto.Drs. H.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti Akta Kelahiran nomor 1306-LT-26022013-0001 tertanggal 26 Februari 2013 atas nama BAHRUL ANWADIR TANJUNG, jenis kelamin laki-laki, anak I (pertama), Nama ayah MAIDIR dan ibu ATRI NURTINI dimana pada akta tersebut terdapat kesalahan penulisan nama seharusnya ditulis

dan terbaca BAHRUL ANUWARDIR TANJUNG, jenis kelamin laki-laki, anak I (pertama), Nama ayah MAIDIR dan ibu ATRI NURTINI;