Subekhi Kamp 96 m2Sukun,Kota Malang. ke 64unKTP: 357304091 1820010 Subekhi tanggal09082011IMB Nomor640/1471/35..73.407/201 1Jl. Ki Ageng Gribig X /10 RTO6 RW 02 SHM. Nomor JalalanHendro KelurahanMadyopuro,Kecamatan 04125 13825. a . Kamp 27 m?Widiatmoko Kedungkandang,Kota Malang. Peralihan Hak ke 66unKTP: 3507180105870006 Hendro 9Widiatmokotanggal 26012011SHM. NomorJl. Ki Ageng Gribig X Kav. 11 RTO6 RW 0204124 Jalana, KelurahanMadyopuro,Kecamatan ; 13826. Sriyani Peralihan Hak ke Kamp 47 m?

(satu meter persegi) sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)permeter persegi dan namanama pemilik tanah adalah:1) Slamet Wahyudi;Yadi;oO PPAgus Subagyo;Didik Sulistyanto;Subekhi;Hendro Widiatmoko;N OO fFSriyani;Oo Heru Mardanu;Akis Swidianto Jaya;))))))) Agus Iman Santoso;)01) Udin Wijayanto;212) Anto;13) Edi Santoso;Edi Suwarsono;Djuari;Sriyanti;Sumarni;Nurwakhid;))))14)15) Hadi Mulyono;16)17)18)19)) Kusmiati;20Halaman 20 dari 44 hal. Put.

(satumeter persegi) sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) permeter persegi dan namanama pemilik tanah adalah:1a Ff WwW NN))))))oOSlamet Wahyudi;Yadi;Agus Subagyo;Didik Sulistyanto;Subekhi;Hendro Widiatmoko;Halaman 29 dari 44 hal. Put. Nomor 852 K/Pdt/201721)3.

(satumeter persegi) sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) permeter persegi dan namanama pemilik tanah adalah:Oo ON OO FW ND1)))))))))0213ae gus HeNA LSSlamet Wahyudi;Yadi;Agus Subagyo;Didik Sulistyanto;Subekhi;Hendro Widiatmoko;Sriyani;Agus Iman Santoso;Heru Mardanu;Akis Swidianto Jaya;Udin Wijayanto;Anto;Edi Santoso;Edi Suwarsono;Hadi Mulyono;Djuari;Sriyanti;Halaman 31 dari 44 hal. Put.

SUBEKHI, 23. HENDRO WIDIATMOKO, 24. SRIYANI,25. AGUS IMAN SANTOSO, 26. HERU MARDANU, 27. AKIS SWIDIANTOJAYA PERWIRA, 28. ANTO, 29. EDI SANTOSO, 30. EDI SUWARNO, 31.HADI MULYONO, 32. DJUARI, 33. SRIYANTI, 34. SUMARNI, 35. NURWAHID, 36. KUSMIATI, 37. SULISWATI, 38. RIANTO, 39. ABDUL KAMID,40. SUBADRIYAH, 41. SUGIATI, 42. SITI JUWARIYAH, 43. UDINWIJAYANTO, 44. SUGENG HATMONO, 45. KOMARIAH, 46. MOCH.SYAIFULLOH, 47. PURWITO, tersebut, tidak dapat diterima;2.

1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Tri Widodo bin Pujo Hartono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kho Eriyah binti Subekhi ) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat ) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (Kho Eriyah binti Subekhi ) ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat ) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (Kho Eriyah binti Subekhi ) di depan sidang PengadilanAgama Klaten;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Dzulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

Kiaracondong KotaBandung byang telah berencana untuk melakukan pencurian,pergi kerumah saksi korban AMIN SUBEKHI di Jl. Bakakan SarilllNo. 56 Rt.009/009 Kel. Babakan Sari Kec.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Subekhi bin Rasidi) terhadap Penggugat (Sulistiyaningsih binti Hardjono);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000, -( Empat ratus sebelas ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Subekhi alias Achmad Subekhi bin Saniman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurhayati binti Atim) di depan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang Tengah

1. Mangbulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Ahli Waris dari Pewaris Khamidatul Khusna Binti Subekhi adalah:

2.1. Saiful Bahri Bin Tahuri (Suami);

2.2. Adiba Shanum Binti Saiful Bahri (anak kandung perempuan);

2.3. Subekhi Bin Abd. Hadi (ayah kandung);

2.4.

ARIAN DESVAN SUBEKHI, umur 2 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2013 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Termohon seringkali tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yangsah, yakni ia terlalu berani dan seringkali membantah perkataan Pemohonsedangkan Pemohon dalam menasehati Termohon dalam rangka membina rumahtangga yang baik;b.

Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikahtanggal 04 Juni 2009, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1650/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di rumah orang tua Termohon di Dusun PandesariRT.038 RW.007 Desa Pandesari Kecamatan Pujon Kabupaten Malang kurang lebihselama 4 tahun 6 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 1 orang anak bernama ARIANDESVAN SUBEKHI

Termohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikahtanggal 04 Juni 2009, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di rumah orang tua Termohon di Dusun PandesariRT.038 RW.007 Desa Pandesari Kecamatan Pujon Kabupaten Malang kurang lebihselama 4 tahun 6 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon dan dikaruniai orang anak bernama ARIANDESVAN SUBEKHI

ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat ke 4KUHPidanaMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan sudahmengerti isi dan maksudnya, dan tidak berkehendak untuk mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurutagamanya masingmasing dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Keterangan saksi ke1 : SITI NUR LAELA binti SUBEKHI

secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan terdakwapengertian pengambilan barang yang dilakukan oleh terdakwa DWI HERMANTO binMUGIYANTO adalah memindahkan sesuatu barang yaitu berupa 1 (satu) buah tasimitasi warna merah berisi uang tunai Rp. 200.000, (dua ratsu ribu rupiah) dan handphone blackbury, dengan kata lain barang tersebut menjadi diluar kekuasaan orang yangmempunyai hak telah memindahkan suatu barang yang semuanya milik saksi korbanSITI NUR LAELA binti SUBEKHI

Bada dukhul dan dikaruniai 2 orang anak yang masingmasingbernama:1) Rini Hartini, umur 17 tahun;2) Aditya Muhammad Subekhi, umur 16 tahun, sekarang dirawat dandiasuh oleh Penggugat;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat senantiasarukun dan harmonis dan tidak ada masalah yang berarti;5.

Bada dukhul dan dikaruniai 2 orang anak yangmasingmasing bernama Rini Hartini, umur 17 tahun dan AdityaMuhammad Subekhi, umur 16 tahun, sekarang dirawat dan diasuh olehPenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat senantiasarukun dan harmonis dan tidak ada masalah yang berarti; Bahwa namun sejak awal bulan April 2013, hubungan antaraPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dimana selalu terjadipertengkaran dan perselisihan yang dikarenakan Tergugat jarangmemberikan nafkah kepada

YARKONI untuk pergi di kafe Dian Citra Wiradesa,Kafe Kiss Kota Pekalongan dan Kafe Bilkis Tirto kemudiandiajak berkaraoke, makan dan minum bir ditempat tersebut,e Bahwa berdasarkan SUBEKHI sebagai sopir truk pada tahun2011 telah membawa atau mengangkut raskin untuk DesaDomiyang Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongansebanyak 10 kali tetapi yang sampai di Desa DomiyangKecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan sebanyak 8(delapan) kali, sedangkan yang 2 (dua) kali dijual kepadaterdakwa sebanyak

No. 19/Pid.SusTPK /2014/PT SMGYARKONI untuk pergi di kafe Dian Citra Wiradesa, KafeKiss Kota PekalongandanKafe Bilkis Tirto kemudiandiajak berkaroke, makan dan minum bir ditempat tersebut, Bahwa berdasarkan SUBEKHI sebagai sopir truk pada tahun 2011telah membawa atau mengangkut raskin untuk Desa DomiyangKecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan sebanyak 10 kalitetapi yang sampai di Desa Domiyang Kecamatan PaninggaranKabupaten Pekalongan sebanyak 8 (delapan) kali, sedangkan yang2 (dua) kali dijual

Yarkoni menyuruhISNADI dan SUBEKHI untuk menjualkan beras Raskin sehinggawarga masyarakat tidak dapat menikmati beras Raskin tersebut, Akibat dari perouatan terdakwa SUHERLAN Bin SOEPARLANselaku Satgas raskin dan Drs. YARKONI selaku Kepala desaDomiyang tersebut Pemerintah Kabupaten Pekalongan danmasyarakat Desa Domiyang mengalami kerugian sebesarRp.172.757.000.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NUR NORMAN BUDIYANTO bin SAKHLURI) terhadap Penggugat (MAELA NURKHIKAH binti SUBEKHI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah).

Saksi SUBEKHI; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi mengerti Pemohon telah mengajukan permohonanpenyelarasan nama dan tanggal lahirnya pada EKTP, KartuKeluarga, Kutipan Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Nikah; Bahwa pada EKTP, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Nikah, dan KutipanAkta Kelahiran Pemohon tertera nama Pemohon SODIKIN, lahir diHal. 6 Penetapan Nomor 183/Padt.P/2019/PN Bbs.Brebes tanggal 22 April 1974, sedangkan pada EKTP lama danIjazah Sekolah anakanak Pemohon

Akta Nikah) diketahui bahwa nama Pemohonadalah SODIKIN lahir di Brebes tanggal 22 April 1974, pada bukti P5(Kutipan Akta Kelahiran) tertulis nama Pemohon SODIKIN lahir di Brebestanggal 21 April 1974 sedangkan dalam bukti P2 (KTP lama) tertulis namaHal. 10 Penetapan Nomor 183/Pdt.P/2019/PN Bbs.Pemohon ALI MUSODIK lahir di Brebes tanggal 22 April 1974, dan P6, P7,(ljazah Sekolah Anakanak Pemohon) tertulis nama Pemohon ALI MUSODIK;Menimbang, bahwa sebagaimana diterangkan oleh saksisaksi yaitusaksi SUBEKHI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Subekhi Bin Supani) terhadap Penggugat (Setyoningsih binti Repan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sri Wahyuni binti Tarwono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Subekhi bin Wardi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Ketua Kamar Pidana Nomor 5498/2016/S.1472/Tah.Sus/PP/2016/MA, tanggal 25 November 2016, Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 02 Januari 2017;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Semarang karena didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut :KESATU :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa MOCHAMMAD TABIIN bin DALAL, baik bersamasama dan bersekutu dengan EDI BAMBANG ROHIMRON, ABDUL AZIZ,SUBEKHI, dan RABAS (berkas tersendiri

No. 2514 K/PID.SUS/2016Bahwa uang sebesar Rp504.600.405,00 (lima ratus empat juta enam ratusribu empat ratus lima rupiah) yang diterima oleh Terdakwa tersebutdigunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa dan dibagibagikan kepada :Oo MON DOA FF WN >10.11.12.13.14.15,16.17.18.1920.21.oakROCHMANI (Sekdes)SUMADRI (Kadus Bantarkulon)SUNTORO (Kaur Pemerintahan)KUSNARI (Kaur Umum)ROCHIM (Pamong tani)WARSAN (Bendahara desa)RABAS (Kaur Kesra)SUROSO (Kadus Kraji)EDI BAMBANG ROHIMRON(Kaur Pembangunan)SUBEKHI

SUBEKHI (Poldes) = Rp40.000.000,0011. ABDUL AYIS (Kadus Sikromong) = Rp40.000.000,0012. YUHANTO (Camat Lebakbarang) = Rp2.500.000,0013. Staf Kecamatan Lebakbarang = + Rp2.000.000,0014. Pak M. RIZAL (DPRD) = Rp13.000.000,0015. Pak KHOSIN (DPRD) = Rp5.000.000,0016. SURIPTO alias GONDO (LSM) = Rp5.000.000,0017. KADAL (LSM) = Rp1.500.000,0018. ITOK (Wartawan) = Rp1.000.000,0019. M. SARIF (LSM) dan SUBARKAR(Wartawan) = Rp1.500.000,0020. HADI (Wartawan) = Rp1.000.000,0021.

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;ATAU :KEDUA :Bahwa Terdakwa MOCHAMMAD TABIIN bin DALAL, baik bersamasama dan bersekutu dengan EDI BAMBANG ROHIMRON, ABDUL AZIZ,SUBEKHI, dan RABAS (berkas tersendiri), maupun masingmasing bertindaksendirisendiri, pada hari Rabu, tanggal 15 Mei 2013 atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Mei tahun 2013, bertempat di DesaHal. 10 dari 36 hal. Put.

SUBEKHI (Poldes)11. ABDUL AYIS (Kadus Sikromong)12. YUHANTO (Camat Lebakbarang)13. Staf Kecamatan Lebakbarang14. Pak M. RIZAL (DPRD)15. Pak KHOSIN (DPRD)16. SURIPTO alias GONDO (LSM)17. KADAL (LSM)18. ITOK (Wartawan)19. M. SARIF (LSM) dan SUBARKAROo MON Da FF WN= Rp40.000.000,00= Rp40.000.000,00= Rp40.000.000,00= Rp2.500.000,00= + Rp2.000.000,00= Rp13.000.000,00= Rp5.000.000,00= Rp5.000.000,00= Rp1.500.000,00= Rp1.000.000,00(Wartawan) =Rp1.500.000,0020. HADI (Wartawan) = Rp1.000.000,0021.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tarsono bin Casmuri)terhadap Penggugat (Nok Khusnah binti Subekhi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Slamet Ismawan bin Subekhi, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanbelum bekerja, tempat tinggal di Dusun Miyanggong RT.01/RW.02 DesaSalakbrojo Kecamatan Kedungwuni Kabupaten Pekalongan;Saksi tersebut menyatakan kesediaannya memberikan keterangan danbersedia di sumpah.

telah disangkal oleh Tergugat, oleh karenanya kepadaHalaman 21 dari34 Putusan No. 1221/Pdt.G/2021/PA.Kjn.Penggugat dibebankan untuk dan dengan segala cara menurut hukum harusmembuktikan dalil pokok gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannnya yangtelah dibantah oleh Tergugat, Penggugat mengajukan alat bukti saksi 3 (tiga)orang yang dimuka sidang masingmasing saksi mengaku bernama 1)Sugianah binti Casmuri, 2) Frisca Aini Zulfa binti Samsudin, dan 3) SlametIsmawan bin Subekhi

Moenawar Subekhi, dengan Penetapan Nomor1799/Pdt.G/2016/PA.SIw., tanggal 05 September 2016;Bahwa mediasi telah dilaksanakan dan dihadiri oleh Penggugat danTergugat dan berdasarkan laporan mediator tanggal 08 September 2016,mediasi dinyatakan tidak berhasil (gagal) karena para pihak bersikeras padapendiriannya masingmasing sehingga tidak tercapai kesepakatan;Bahwa oleh karena mediasi dinyatakan gagal, maka pemeriksaanterhadap perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat dan atas

Moenawar Subekhi, dengan Penetapan Nomor1799/Pdt.G/2016/PA.Slw. tertanggal 05 September 2016;Menimbang, bahwa mediasi telah dilangsungkan dihadiri Penggugatdan Tergugat berdasarkan laporan mediator tanggal 08 September 2016,mediasi dinyatakan tidak berhasil (gagal), oleh karena para pihak bertahanpada sikapnya masingmasing.

KAMAL yang merupakananggota POLRI, saksi KASNAN BIN TASJID, saksi TASJID BIN SUGRI,saksi SUBEKHI SIDIK BIN NUROI, SDR HENDRIK, SDR. NUROI, SDR.ALI FAUZI, SDR. ALI SOFYAN, SDR.

NUROI, saksi SUBEKHI SIDIK, SDR. ALI SOFYAN,SDR. TOBARI (Kepala Desa Kupu), SDR.

KAMAL yang merupakan anggota POLRI, saksi TASJIDBIN SUGRI, saksi SUBEKHI SIDIK BIN NUROI, SDR HENDRIK, SDR.NUROI, SDR. ALI FAUZI, SDR. ALI SOFYAN, SDR. TOBARI (KepalaDesa Kupu), SDR.

KAMAL yang merupakan anggota POLRI, saksiTASJID BIN SUGRI, saksi SUBEKHI SIDIK BIN NUROI, SDRHENDRIK, SDR. NUROI, SDR. ALI FAUZI, SDR. ALI SOFYAN, SDR.TOBARI (Kepala Desa Kupu), SDR.

KAMAL yang merupakananggota POLRI, saksi TASJID BIN SUGRI, saksi SUBEKHI SIDIK BINNUROI, SDR HENDRIK, SDR. NUROI, SDR. ALI FAUZI, SDR. ALISOFYAN, SDR. TOBARI (Kepala Desa Kupu), SDR.

Endri Subekhi bin Agus Suyatno, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan, RT.01 RW. 01 Desa Bojong Kecamatan BojongKabupaten Tegal yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir rumah orang tua Penggugat telah dikaruniai 2 anak;Hlm. 4 dari 11 hlm. Putusan No. 0034/Pdt.G/2016/PA.Slw.

diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah pisah selama 4 tahunlebih adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam pasal 171 HIR.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi yang kedua bernama Endri Subekhi

Saksi : Muhamad Agus Subekhi bin Samsudin (alm)menerangkan pada pokoknya:e Bahwa benar pernah diperiksa di Kepolisian, sehubungan denganperkara kecelakaan lalu lintas dan apa yang diterangkan diKepolisian adalah benar semua.e Bahwa benar kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Senintanggal 24 Pebruari 2014 sekira jam 15.30 WIB, bertempat di jalan Pati Kudusturut Ds. Wangunrejo Kec. Margorejo Kab.

Majelisberkeyakinan Unsur Setiap Orang telah terbukti;ikan kendaraan rmotorPengertian Pengemudi adalah orang yang mengemudikankendaraan bermotor di jalan yang telah memiliki Surat ijin Mengemudi,sedang;Pengertian Kendaraan Bermotor adalah setiap kendaraan yangdigerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesin.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdalam persidangan yaitu keterangan dari saksi Suudi bin Mashudi,saksi Darmaji bin Sugiman, saksi Munandar bin Jamaludin dan saksiMuhamad Agus Subekhi

uraiannya pada hal. 511, yangdimaksud dengan unsur kesalahan/kealpaan adalah kekurang hatihatian atau lalai, kekurang waspadaan, kesembronoan' atauketeledoran, kurang menggunakan ingatannya atau kekhilafan atausekiranya ia hatihati, wapada, tertib atau ingat, peristiwa itu tidak akanterjadi atau akan dapat dicegah.e Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan yaitu keterangan dari saksi Suudi bin Mashudi, saksiDarmaji bin Sugiman, saksi Munandar bin Jamaludin dan saksiMuhamad Agus Subekhi