UU RI No. 3 Tahun 1997Tentang Peradilan Anak ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 4 (empat)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dendasebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa ; 1 (satu) buah baju kaus warna putih bergambar Ipin dan Upin; 1 (satu) buah celana panjang warna putih bergambar Ipin dan Upin ; 1 (satu) buah kaus singlet wama

Memerintahkan barang bukti berupa;e 1 (satu) buah baju kaus warna putih bergambar ipin dan upin;e 1 (satu) buah celana panjang warna putih bergambar ipin dan upin;e 1 (satu) buah kaos singlet warna putih;e 1 (satu) buah celana dalam warna putih ;e 1 (satu) buah baju kaos warna putih bertuliskan guess love;e 1 (satu) kaos singlet warna putih bertuliskan On Skating;e 1 (satu) buah celana pendek warna merah;e 1 (satu) buah celana dalam warna putih ;Dikembalikan kepada yang berhak ;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Adon bin Sarbeni) dengan Pemohon II (Upin binti Asari) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2015, di Pekon Kedaung Kecamatan Pardasuka Kabupaten Pringsewu;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pardasuka Kabupaten Pringsewu;

4. Membebankan kepada Pemohon I

PENETAPANNomor 0163/Pdt.P/2018/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh:Adon bin Sarbeni, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal RT.004 RW. 004Pekon Kedaung Kecamatan Pardasuka KabupatenPringsewu, sebagai Pemohon I;Upin binti Asari, umur 26 tahun,

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 27 tahun, sedangkan Upin binti Asari berstatus perawan dalamusia 23 tahun, telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Adon bin Sarbeni)dengan Pemohon II (Upin binti Asari) yang dilangsungkan pada tanggal12 Maret 2015, di Pekon Kedaung;3.

Oleh karenaitu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Adonbin Sarbeni) dengan Pemohon II (Upin binti As'ari) yang dilaksanakan padatanggal 12 Maret 2015, di Pekon Kedaung;Menimbang, bahwa oleh karena pencatatan perkawinan suatukeharusan undangundang sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Adon bin Sarbeni) denganPemohon II (Upin binti As'ari) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret2015, di Pekon Kedaung Kecamatan Pardasuka Kabupaten Pringsewu;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannyayang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan PardasukaKabupaten Pringsewu;4.

M E N E T A P K A N

- Mengabulkan permohonan para Pemohon;

- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Upin Husain bin Deni Husain) dengan Pemohon II (Sahara Siska Lasimpala binti Ahmad Lasimpala) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 2015 di Desa Pangi, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo;

- Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah

PENETAPANNomor 88/Pdt.P/2019/PA TimZN EN eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang hakimtunggal telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh :Upin Husain bin Deni Husain, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Tamboo,Desa Sari Tani, Kecamatan Wonosari, KabupatenBoalemo, sebagai Pemohon I;Sahara

Menetapkan pernikahan Pemohon (Upin Husain bin DeniHusain) dan Pemohon Il (Sahara Siska Lasimpala binti AhmadLasimpala) yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 30 Desember2015 di Desa Pangi, Kecamatan Dulupi adalah sah menurut hukum;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Upin Husain binDeni Husain) dengan Pemohon II (Sahara Siska Lasimpala bintiAhmad Lasimpala) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember2015 di Desa Pangi, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo;3.

PENETAPANNomor 88/Pdt.P/2019/PA.TlmnzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Upin Maliki bin Tani Maliki, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Tamboo, DesaSari Tani, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Boalemo,sebagai Pemohon ;Sahara Husain

Menetapkan pernikahan Pemohon (Upin Husain bin Deni Husain) danPemohon Il (Sahara Siska Lasimpala binti Ahmad Lasimpala) yangdilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 25 Juli 2015 di Desa Pangi, KecamatanDulupi adalah sah menurut hukum;3.

karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Upin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (YADI SUPRIYADI Bin SUKARDI) dengan Pemohon II (UPIN Binti CAUP) yang dilaksanakan pada tanggal 01 April 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu);

Sela Eurih Rt.012Rw.004 Desa Sumur Batu Kecamatan Babakan MadangKabupaten Bogor, sebagai Pemohon I;UPIN Binti CAUP, tempat/tanggal lahir Bogor/14 Desember 1980, umur 39tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kp.

dan UPIN Binti CAUP (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama YADI SUPRIYADI Bin SUKARDI(Pemohon lI) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2:Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Odikdan Rahmat, saksisaksi tersebut sebagai berikut:Il. Saksi Saksi1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (YADI SUPRIYADI BinSUKARDI) dengan Pemohon II (UPIN Binti CAUP) yang dilaksanakan padatanggal 01 April 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BabakanMadang Kabupaten Bogor;3.

pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2018/PN Sbg Bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan cabul terhadap AnakKorban sebanyak 1 (Satu) kali pada hari Kamis tanggal 18 Januari 2018sekira pukul 13:00 WIB di rumah Terdakwa di Lingkungan IV Muara NibungKelurahan Hajoran Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara, tangan AnakKorban ditarik Terdakwa, lalu Anak Korban dipangku oleh Terdakwa saatmenonton televisi film Upin

Keriswan Hia tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Anak Saksi pernah menonton bersama Mei Serlis Hia, AlbasitSeptian Ramadhan Zega, Anisa Putri, dan Sanju Pamungkas dirumahTerdakwa; Bahwa kami nonton Upin Ipin; Bahwa Anak saksi melihat Terdakwa menarik tangan Mei Serlis Hialalu memangku Mei Serlis Hia; Bahwa yang memangku Mei Serlis Hia saat menonton Jelas saya lihatadalah Terdakwa;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2018/PN Sbg Bahwa Saya tidak ada melihat Terdakwa

Albasit Septian Ramadhan Zega tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Anak Saksi pernah menonton bersama Mei Serlis Hia,Keriswan Hia, Anisa Putri, dan Sanju Pamungkas dirumah Terdakwa; Bahwa kami nonton Upin Ipin; Bahwa pada waktu kami nonton Terdakwa juga ada; Bahwa Danauyati Halawa, Adilia Halawa Alias Ina Nidar dan DewiRosa Zebua ada diluar; Bahwa yang paling dekat dengan Terdakwa adalah Mei Serlis Hia,mereka sampingsampingan; Bahwa Anak Saksi tidak ada melihat Terdakwa

Anisa Putri tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2018/PN Sbg Bahwa Anak Saksi pernah menonton bersama Mei Serlis Hia,Keriswan Hia, Anisa Putri, dan Sanju Pamungkas dirumah Terdakwa; Bahwa kami nonton Upin Ipin; Bahwa pada waktu kami nonton Terdakwa juga ada; Bahwa Danauyati Halawa, Adilia Halawa Alias Ina Nidar dan DewiRosa Zebua ada diluar; Bahwa yang paling dekat dengan Terdakwa adalah Mei Serlis Hia,mereka sampingsampingan; Bahwa Anak

alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan cabul terhadap AnakKorban sebanyak 1 (satu) kali pada hari Kamis tanggal 18 Januari 2018sekira pukul 13:00 WIB di rumah Terdakwa di Lingkungan IV MuaraNibung Kelurahan Hajoran Kecamatan Pandan Kabupaten TapanuliTengah; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara, tangan AnakKorban ditarik Terdakwa, lalu Anak Korban dipangku oleh Terdakwa saatmenonton televisi film Upin

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) potong celana jeans wanita ukuran merk CONVESEN, 1 (satu) potong kaos warna merk Redzone dan 1 (satu) celana dalam wanita warna hijau muda bermotif bungan dikembalikan kepada saksi korban, sedangkan 1 (satu) lembar sarung merk UPIN & IPIN sarung samarinda bermotif garis dan berwarna kombinasi warna merah muda, cokelat, putih dan hijau, 1 (satu) potong celana pendek yang terbuat dari kain bermotif kotak kotak berwarna kombinasi abu abu

Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Memerintahkan barang bukti berupa : (satu) potong celana jeans wanita ukuran %4 merkCONVESEN, (satu) potong kaos warna merk Redzone dan (satu) celana dalam wanitawarna hijau muda bermotif bungan dikembalikan kepada saksi korban, sedangkan (satu)lembar sarung merk UPIN & IPIN sarung samarinda bermotif garis dan berwarna kombinasiwarna merah muda, cokelat, putih dan hijau, (satu) potong celana pendek yang terbuat darikain bermotif kotak kotak berwarna kombinasi

Memerintahkan barang bukti berupa : (satu) potong celana jeans wanita ukuran %4 merkCONVESEN, (satu) potong kaos warna merk Redzone dan 1 (satu) celana dalamwanita warna hijau muda bermotif bungan dikembalikan kepada saksi korban, sedangkan1 (satu) lembar sarung merk UPIN & IPIN sarung samarinda bermotif garis dan berwarnakombinasi warna merah muda, cokelat, putih dan hijau, 1 (satu) potong celana pendekyang terbuat dari kain bermotif kotak kotak berwarna kombinasi abu abu, cokelat danhitam dirampas

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone merk Cross type V 1 warna puih abu abu Nomor kartu : 085721804905, 1 (satu) buku tulis rekapan dengan sampul biru bertuliskan Sweet Heart, 1 (satu) buku tulis rekapan dengan sampul bertuliskan Upin & Ipin, 1 (satu) buku tulis rekapan bertuliskan mau jadi orang pintar jangan malu bertanya, dirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) BUAH Handphone merk Cross G3T warna merah silver Nomor Kartu : 081311438308, dikembalikan kepada Terdakwa

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Hand Phone Merek Croos type Vi warna putih abuabunomor kartu 085721804905. 1 (satu) buku tulis rekapan dengan sampul biru bertuliskan Sweet Heart. 1 (satu) buku tulis sekapan dengan sampul bertuliskan Upin dan lpin. 1 (satu) buku tulis rekapan bertuliskan mau jadi orang pintar janganmalu bertanya.Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) buah Hand Phone merek Croos G3T warna merah silver nomorKartu 081311438308,Dikembalikan kepada sdr.

penangkapan terhadapterdakwa IIS MIRA KARWATI BINTI ROSADI, setelah terdakwa ditangkapoleh Pihak Kepolisian selanjutnya terhadap terdakwa maupun rumah terdakwadilakukan penggeledahan dan saat itu didapati 1 (satu) buah Hand Phone MerkCroos type Vi warna putih abuabu nomor kartu 085721804905, 1 (satu) buahHand Phone merk Croos G8T warna merah silver nomor kartu 081311438308,1 (satu) buku tulis rekapan dengan sampul biru bertuliskan Sweet Heart, 1(satu) buku tulis rekapan dengan sampul bertuliskan Upin

Pasal 193 KUHAP, sudah patut dijatuhi pidana dan sesuai pulaPasal 222 KUHAP, Terdakwa wajib dibebani biaya perkara.Menimbang, bahwa Terdakwa yang pernah ditahan dalam perkara ini,agar masa penahanan tersebut dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphonemerk Cross type V 1 warna puih abu abu Nomor kartu : 085721804905, 1(satu) buku tulis rekapan dengan sampul biru bertuliskan Sweet Heart, 1 (satu)buku tulis rekapan dengan sampul bertuliskan Upin

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone merkCross type V 1 warna puih abu abu Nomor kartu : 085721804905, 1(satu) buku tulis rekapan dengan sampul biru bertuliskan Sweet Heart, 1(satu) buku tulis rekapan dengan sampul bertuliskan Upin & Ipin, 1 (Satu)buku tulis rekapan bertuliskan mau jadi orang pintar jangan malubertanya, dirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) BUAH Handphone merk Cross G3T warna merah silver NomorKartu : 0813114388308, dikembalikan kepada Terdakwa karena tidakterkait

(seratus ribu rupiah) yang tersimpandalam kotak besi, padahal uang tersebut adalah rupiah palsu yang terdapatgambar ipin dan upin di bagian tengahnya dan terdakwa I membukakandengan jarak sekitar 1 (satu) meter sambil mengatakan ini bu dana sayaselanjutnya saksi WIDYA NUR WITIARA mengatakan iyaiya, setelahitu saksi WIDYA NUR WITIARA pamit pulang ke Samarinda dan mintawaktu satu minggu lagi akan kembali menemui Terdakwa I;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal Juli 2013 sekitar jam 11.30wib saksi

saksi WIDYA NUR WITIARA tertarikhatinya untuk menerima tawaran tersebut dan saksi WIDYA NURWITIARA hendak mengajukan pinjaman kepada terdakwa I sebanyak Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah), setelah itu terdakwa I mengatakan adadan siap dengan syarat bunga pinjaman harus dibayarkan di muka terlebihdahulu kemudian saksi WIDYA NUR WITIARA mengatakan bersedia;Terdakwa I lalu memesan sebuah kotak besi pada sebuah bengkel las diTemanggung dan kemudian membeli rupiah palsu yang terdapat gambaripin dan upin

(seratus ribu rupiah) yang tersimpandalam kotak besi padahal uang tersebut adalah rupiah palsu yang terdapatgambar ipin dan upin di bagian tengahnya dan terdakwa I membukakandengan jarak sekitar 1 (satu) meter sambil mengatakan ini bu dana sayaselanjutnya saksi WIDYA NUR WITIARA bilang iyaiya, lalu setelah itusaksi WIDYA NUR WITIARA pamit pulang ke Samarinda dan mintawaktu satu minggu lagi akan kembali menemui Terdakwa I;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal Juli 2013 sekitar jam 11.30wib saksi

(seratus ribu rupiah) yang tersimpandalam kotak besi, padahal uang tersebut adalah rupiah palsu yang terdapatgambar ipin dan upin di bagian tengahnya dan terdakwa I membukakandengan jarak sekitar 1 (satu) meter sambil mengatakan ini bu dana sayaselanjutnya saksi WIDYA NUR WITIARA mengatakan iyaiya, setelahitu saksi WIDYA NUR WITIARA pamit pulang ke Samarinda dan mintawaktu satu minggu lagi akan kembali menemui Terdakwa I;Bahwa benar selanjutnya pada hari Senin tanggal 1 Juli 2013 sekitar jam11.30

(seratus ribu rupiah) yang tersimpan dalam kotak besi, padahal uang tersebut adalahrupiah palsu yang terdapat gambar ipin dan upin di bagian tengahnya dan terdakwaI membukakan dengan jarak sekitar (satu) meter sambil mengatakan ini bu danasaya selanjutnya saksi WIDYA NUR WITIARA mengatakan iyaiya, setelah itusaksi WIDYA NUR WITIARA pamit pulang ke Samarinda.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) potong celana pendek bahan dasar parasut warna hitam dan padabagian depan sebelah kiri terdapat tulisan (border) merk Machester United.e 1 (satu) pasang sandal berbahan dasar karet merk adidas warna dasar hitamcampur merah dan silverDikembalikan kepada Terdakwa YOGI PRATAMA PGL.YOGIe 1 (satu) potong baju kaos motif gambar upin dan ipin warna dasar kuning.e 1 (satu) potong celana kaos motif gambar upin dan ipin warna dasar kuninge 1 (satu) potong celana dalam

Yogi ;e 1 (satu) potong baju kaus motif gambar Upin dan Ipin warna dasarkuning ;e 1 (satu) potong celana kaos motif gambar Upin dan Ipin warnakuning ;e 1 (satu) potong celana dalam perempuan warna dasar pink muda ;Dikembalikan kepada saksi Lailatul Amri Pel.

Menyatakan barang bukti berupa : 1. 270 (dua ratus tujuh puluh) keping VCD bajakan, yang terdiri atas lagu Dangdut Rhoma Irama, lagu Dangdut koplo Monata dan Palapa, lagu Pop Indonesia, lagu Pop Malaisia, lagu anak-anak, lagu House musik, Film Kartun Upin Ipin, film kartun Ultraman; --------------------------------------------------------------------------------2. 47 (empat puluh tujuh) kepeing DVD bajakan, yang terdiri atas : film kartun anak-anak, film kung fu, lagu dangdut, film hantu pocong

Menyatakan barang bukti berupa :1. 270 (dua ratus tujuh puluh) keping VCD bajakan, yang terdiri atas lagu DangdutRhoma Irama, lagu Dangdut koplo Monata dan Palapa, lagu Pop Indonesia, laguPop Malaisia, lagu anakanak, lagu House musik, Film Kartun Upin Ipin, filmkartun Ultraman; i47 (empat puluh tujuh) kepeing DVD bajakan, yang terdiri atas : film kartun anakanak, film kung fu, lagu dangdut, film hantu pocong, film laga Berry Prima; dirampas untuk dimusnahkan; 3. 1 (satu) buah Player VD merk Matsunichi

Rumah Tahanan Negara haruslahdikurangkan segenapnya dari pidana yang akan dijatuhkan ; Menimbang, bahwa oleh karena tidak terdapat alasan untuk mengeluarkan terdakwadari Rumah Tahanan Negara, maka terdakwa haruslah dinyatakan tetap ditahan ; Menimbang, bahwa barang barang bukti berupa1. 270 (dua ratus tujuh puluh) keping VCD bajakan, yang terdiri atas lagu DangdutRhoma Irama, lagu Dangdut koplo Monata dan Palapa, lagu Pop Indonesia, laguPop Malaisia, lagu anakanak, lagu House musik, Film Kartun Upin

Menyatakan barang bukti berupa :1. 270 (dua ratus tujuh puluh) keping VCD bajakan, yang terdiri atas lagu DangdutRhoma Irama, lagu Dangdut koplo Monata dan Palapa, lagu Pop Indonesia, laguPop Malaisia, lagu anakanak, lagu House musik, Film Kartun Upin Ipin, filmkartun Ultraman; 2. 47 (empat puluh tujuh) kepeing DVD bajakan, yang terdiri atas : film kartun anakanak, film kung fu, lagu dangdut, film hantu pocong, film laga Berry Prima; dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan; 3. 1 (satu) buah Player

ketentuan, apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan hukuman kurungan selama : 1 (Satu) bulan; 3.6.Menyatakan lamanya terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara dikurangkansegenapnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menyatakan terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa :1. 270 (dua ratus tujuh puluh) keping VCD bajakan, yang terdiri atas lagu DangdutRhoma Irama, lagu Dangdut koplo Monata dan Palapa, lagu Pop Indonesia, laguPop Malaisia, lagu anakanak, lagu House musik, Film Kartun Upin

lembar STR Dandim 1617/Jembrana Nomor STR/70/2018tanggal 12 Juli 2018;1 (satu) lembar Sprin Dandim 1617/Jbr Nomor Sprin 601/VIII/2018tanggal 10 Agustus 2018;1 (satu) lembar Surat Ijin Jalan dari Dandim 1617/Jembrana NomorSlJ/202/VIII/2018 tanggal 10 Agustus 2018;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;2) Barangbarang :1 (satu) buah CDR plus GTPRO MultiSpeed 56X CDR 80 min/700MB, berisi tentang video rekaman percakapan Serma NengahSuwenia (Terdakwa) yang viral di Media Sosial (Akun Twitter@Detektif Upin

Barangbarang: 1 (satu) buah CDR plus GTPRO MultiSpeed 56X CDR 80 min/700MB, berisi tentang video rekaman percakapan Serma NENGAHSUWENIA (Terdakwa) yang viral di Media Sosial (Akun Twitter@Detektif Upin. 14 Jam, tetap dilekatkan dalam berkas perkara;b.

Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) untuk satu paketNarkotika jenis shabu seberat 1 (Satu) gram dan 1(satu) paketnya Terdakwamasih berhutang dengan sdr Upin karena Terdakwa hanya memberikan uangsejumlah Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) saja pada saat itu; Bahwa rencana Terdakwa akan jual kembali 1 (Satu) paket Narkotikajenis sabu tersebut Riyan tersebut seharga Rp.1.100.000 ( satu juta seratusribu rupiah) dan Terdakwa mencari keuntungan sebesar Rp.300.000 ( tigaratus ribu rupiah) per paket;

Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali membeli Narkotika jenis Sabukepada Upin dari bulan September 2018; Bahwa sepeda motor Yamaha Mio yang Terdakwa gunakan datang kewarung pondok Valia di Dsn.

) bungkus plastik berklip keciltransparan berisikan serbuk berbentuk kristal bening yang diduga Narkotikajenis sabu dengan berat netto sisa barang bukti 1,9402 (satu koma sembilanempat nol dua) gram adalah benar mengandung Metamfetamin yangterdaftar dalam Narkotika Golongan menurut UU R.I No.35 Tahun 2009tentang Narkotika; Bahwa benar 2 (dua) paket Narkotika jenis shabu milk Terdakwatersebut, Terdakwa dapatkan pada hari Kamis tanggal 27 September 2018sekira jam 18.15 wib dengan cara membeli sdr Upin

18.097.99.20.05.0671.K tanggal 01 Oktober 2018, disimpulkan bahwa baranbukti tersebut positif mengandung Metamfetamin yang terdaftar dalam NarkotikaGolongan menurut Lampiran 61 Undang Undang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan, terbukti bahwa 2 (dua) paket Narkotika jenis shabu milikTerdakwa tersebut Terdakwa dapatkan pada hari Kamis tanggal 27 September2018 sekira jam 18.15 wib dengan cara membeli dari sdr Upin

Rp.800.000,00(delapan ratus ribu rupiah) untuk satu paket Narkotika jenis shabu seberat 1(satu) gram dan 1 paketnya Terdakwa masih berhutang kepada sdr Upin karenaTerdakwa hanya memberikan uang sejumlah Rp.1.000.000 (satu juta rupiah)yang rencana akan Terdakwa jual kembali 1 (Satu) paket Narkotika jenis sabukepada Sdr Riyan (DPO) seharga Rp.1.100.000 (satu juta seratus ribu rupiah)dan Terdakwa mencari keuntungan sebesar Rp.300.000 ( tiga ratus ribu rupiah)per paket;Menimbang, bahwa berdasarkan =

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Upin Ny Alias Upin Nyi binti Idit Marup) dengan Idjrom Alias Ijdrom bin Ahrim yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1949 di Kecamatan CampakamulyaKabupaten Cianjur;

3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama CampakamulyaKabupaten Cianjur;

4. Membebankan kepada Pemohon

Menetapkan barang bukti berupa: Satu potong kaos warna orange; Sepotong kaos warna merah bergambar Upin Ipin; Sepotong celana pendek warna biru; Sepotong celana pendek warna biru dongker;Dikembalikan kepada saksi Sri Intan Oktaviana melalui saksi Desi Haryani Kartika;8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : Satu potong kaos warna orange, sepotong kaos warna merahbergambar Upin lpin, sepotong celana pendek warnabiru,sepotong celana pendek warna biru dongker dikembalikan kepadasaksi Sri Intan Oktaviana melalui saksi Desi Haryani Kartika;Halaman 4 ,Pts.N0.163/Pid.Sus/2017/PT SMG4.

Menetapkan barang bukti berupa: Satu potong kaos warna orange; Sepotong kaos warna merah bergambar Upin Ipin; Sepotong celana pendek warna biru; Sepotong celana pendek warna biru dongker;Dikembalikan kepada saksi Sri Intan Oktaviana melalui saksi DesiHaryani Kartika;.

Menetapkan barang bukti berupa: Satu potong kaos warna orange; Sepotong kaos warna merah bergambar Upin Ipin;Halaman 8 ,Pts.N0.163/Pid.Sus/2017/PT SMG Sepotong celana pendek warna biru; Sepotong celana pendek warna biru dongker;Dikembalikan kepada saksi Sri Intan Oktaviana melalui saksiDesi Haryani Kartika;8.

Dan Matraji sudah menikah dan punya 2anak bernama Shaleh dan Sri;Bahwa, saksi menerangkan Manyuk masa kecilnya pernah diasuholeh dan tinggal bersama dengan Awami;Bahwa, yang menjadi obyek sengketa adalah tanah peninggalandari orang tua Matrais bernama Temari, dan tanah tersebut telahdiberikan kepada anakanaknya 4 orang, untuk bagian Awamikarena tidak mempunyai anak diberikan kepada Tergugat Manyuk.Dan bagian dari Matrais telah dijual kepada Upin.

Dan bagian dari Matrais telahdijual kepada Upin.

Sedangkan obyek sengketa tersebut berupatanah tegalan dengan batasbatas:Sebelah utara Jalan Aspalan Desa, Sebelah selatan milik Upin/bagio, Sebelah barat milik Sulaksono, Sebelah timur milik Rus /Abdullah;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat dan Tergugatmembenarkan keterangan saksi tersebut dan Tergugat menambahketerangan suami Awami benar masih hidup bersama anaknya diDesa Pandanwangi;BUKTIBUKTI TERGUGAT:Menimbang, bahwa Tergugat untuk memperteguh jawaban, telahmengajukan buktibukti tulis

Dan bagian dari Matrais telah2sdijual kepada Upin.

UPIN dan sdr.

Upin mencari, saksi adamenemukan barang milik sdr.

UPIN Bin (Alm) ISMAIL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada saat memberikan keterangan di persidangan, saksi dalam keadaansehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ataupunpekerjaan ;Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 8 Februari 2014 sekitarpukul 07.00 WIB di lokasi tambang milik Saksi ARIO MUHAMAD MAULANAyang terletak di Kolong Keruh Desa Padang, Kecamatan Manggar, KabupatenBelitung Timur ;Bahwa

Upin mendatangi saksi dan mengatakan bahwabarang berupa stull dan selang warna biru sepanjang 30 meter telah hilang dicuriorang ;Putusan Perkara Pidana No. 52/Pid.B/2014/PN.TDN Hal 7 dari 17Bahwa kemudian saksi bersama sdr. ARIO, dan sdr. Upin mencari, saksi adamenemukan barang milik sdr.

YOHANES SUSANTO ; 1 buah tas warna hitam campur ungu ada tulisan export; 1 buah tas warna merah ada tulisan UPIN & IPIN;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 buah jaket warna hijau ada tulisan Mahiwal Apparel; 1 buah baju kaos warna hitam lengan panjang; 1 buah jaket warna hitam; 1 buah baju kaus perempuan tanpa lengan; 1 buah baju kaus warna biru ada tulisan Monster Energy;Dikembalikan kepada Sdr.

YOHANES SUSANTO ;e 1 buah tas warna hitam campur ungu ada tulisan export;e 1 buah tas warna merah ada tulisan UPIN & IPIN;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 buah jaket warna hijau ada tulisan Mahiwal Apparel;e 1 buah baju kaos warna hitam lengan panjang; 1 buah jaket warna hitam;1 buah baju kaus perempuan tanpa lengan;1 buah baju kaus warna biru ada tulisan Monster Energy;Dikembalikan kepada Sdr.

YOHANES SUSANTO ;1 buah tas warna hitam campur ungu ada tulisan export;1 buah tas warna merah ada tulisan UPIN & IPIN;Dirampas untuk dimusnahkan ;1 buah jaket warna hijau ada tulisan Mahiwal Apparel;1 buah baju kaos warna hitam lengan panjang;1 buah jaket warna hitam;1 buah baju kaus perempuan tanpa lengan;1 buah baju kaus warna biru ada tulisan Monster Energy;Dikembalikan kepada Sdr.

Menetapkan agar barang bukti berupa;Uang receh sebanyak Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah );1 (satu ) buah celengan bertuliskan Upin & Ipin ;1 (satu) buah gerendel kunci; 1 (satu ) buah potong besi untuk mengunci ;Dikembalikan kepada saksi korban an. Destri Syahputra; 1 (satu ) bilah parang;Dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

tidak ada meminta izin sebelumnya dari saksi untuk masuk danmengambil barang saksi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugian;Bahwa terdakwa menyesal dan bersalah;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankanpidana bagi dirinya ;Menimbang, bahwa selain telah mengajukan saksisaksi, dipersidangan Jaksa PenuntutUmum juga telah mengajukan barang bukti berupa : uang receh sebanyak Rp. 5.000, (lima riburupiah), 1 (satu) buah celengan bertuliskan Upin

Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Memerintahkan barang bukti berupa :Uang receh sebanyak Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah );1 (satu ) buah celengan bertuliskan Upin & Ipin ;1 (satu) buah gerendel kunci; 1 (satu ) buah potong besi untuk mengunci ;Dikembalikan kepada saksi korban an. Destri Syahputra; 1 (satu ) bilah parang;Dirampas untuk dimusnahkan.6.