Ditemukan 1845 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kalibawang kalimatan
Pengadilan PN BEKASI Perdata Tanah
Register : 08-04-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 132/Pdt.G/2013/PN.Bks
Tanggal 13 Januari 2014 — Perdata - 1. FARUK MUHAMMAD HARHARAH; - 2. RAMESH ASSANDAS disebut PARA PENGGUGAT ; M E L A W A N : - 1. DEVI HERAWATI NASUTION sebagai : Tergugat I; 2. ADE PERMANA GINTING SUKA sebagai : Tergugat II ; 3. M. SHOULTAN PERMANA GINTING SUKA sebagai : Tergugat III ; 4. SHEELVIE PERMANA GINTING SUKA sebagai : Tergugat IV; 5. R O N I sebagai : Tergugat V ; 6. PARA AHLI WARIS DARI ALMARHUM SURYADI SUHARTONO, sebagai : Tergugat VI ; 7. BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. KANWIL PERTANAHAN JAWA BARAT Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI, sebagai : Turut Tergugat I; 8. H. DHODY AR. WIDJAJAATMADJA, SH. sebagai : Turut Tergugat II;
277 — 154
  • Pekerjaan Notaris/PPAT, berkantor di Jl.Raya Kalimalang, Komp.
    Raya Kalimalang Jatimulya Bekasi Tlp. 021 70958728 ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan Repliknya tertanggal 9 September2013, dan selanjutnya disusul dengan duplik Tergugat I s/d V dan TergugatVI masingmasingtertanggal 23 September 2013 dan Turut TergugatI Tergugat menyerahkan Dupliknya tertanggal30 September 2013, sedangkan Turut Tergugat II menyatakan tetap dengan jawabannya;Menimbang, bahwa dipersidangan PenggugatI telah menyerahkan bukti bukti surat yangterdiri dari :Fotocopy Sertifikat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-10-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1920 K/Pdt/2016
Tanggal 31 Oktober 2016 — SUDIN Bin H. MATES, DK VS WIRYONO HALIM
45 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., berkantor diKomplek Perumahan Century 2, Jalan Tanjung Blok A Nomor 1,Kota Bekasi, sekarang di Ruko Cibening Nomor 24 25 JalanRaya Kalimalang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22Oktober 2014;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, Ill, IV, Vi/ParaTerbanding;LawanWIRYONO HALIM, berkantor di Jalan Galaxy Raya Nomor 1ABekasi Selatan, Kota Bekasi, dalam hal ini memberi kuasakepada Mangalaban Silaban, SH, dan kawankawan, paraAdvokat pada Law Offices HNM & Associates, berkantor diRuko Bekasi
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 22-12-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 420/PID/2021/PT BDG
Tanggal 24 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : EKA PRASETYADI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : KARNALI Bin EMPOD Diwakili Oleh : Kisworo, SH. CLI. CTLC. CIRP.
94 — 47
  • ., CIRP, Azmi Mahathir, S.H, Adhi Bangkit Saputra, S.Hadvocat/Penasehat Hukum pada Kantor Hukum Kisworo & Partner Law Firm,beralamat di Inspeksi Kalimalang No.36 B Lantai2, Setiadarma KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus ,Tertanggal 18 September 2021, didaftarkan dan dibukukan di KepaniteraanPengadilan Negeri Purwakarta. Pada tanggal 06 Oktober 2021, nomor :370/LSK/Pid/2021/PNPwk ;Halaman 1 dari 29 halaman .
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 28-08-2015 — Upload : 02-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 34 PK/Pdt.Sus-HKI/2015
Tanggal 28 Agustus 2015 — SUPARNO, STP VS AHMAD SYAIFUL BAHRI,S.Sos
206 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat secara bersamasamakembali mengembangkan Gerai Ayam Lepaas di Propinsi Aceh, denganmembuka gerai di beberapa tempat, yaitu: Gerai Ayam Lepaas Simpang Tiga; Gerai Ayam Lepaas Matang; Gerai Ayam Lepaas Lamnyong; Gerai Ayam Lepaas Sigli; Gerai Ayam Lepaas Simpang Peuniti;Bahwa mulai sejak bulan Maret 2011, Penggugat memutuskan untukkembali membuka dan mengembangkan Merek Ayam Lepaas di Jakartadan sekitarnya dengan membuka Gerai Ayam Lepaas di beberapa lokasi,yaitu: Gerai Ayam Lepaas Metro Kalimalang
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 31-10-2014 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 501 / Pdt.G / 2014 / PN.Bks.
Tanggal 3 Juni 2015 — Ir. MOHAMAD RAMLI sebagai Penggugat Melawan H. M U J I B sebagai Tergugat I H. S I R O H sebagai Tergugat II
61 — 12
  • Kalimalang Raya, Caman , Jatibening Kotamadya Bekasi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Nopember 2014 , yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 1153/SK/2014/PN.Bks. tanggal 20 Nopember 2014 ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan olehMajelis Hakim kepada kedua belah pihak telah diusahakan perdamaian melaluiproses mediasi melalui Mediator, oleh karena kedua belah pihak menyatakantidak mempunyai mediator sendiri, selanjutnya berdasarkan Penetapan
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 21-04-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 32– K / PM II-11 / AD / III / 2015
Tanggal 21 April 2015 — SUPARYONO Praka Nrp.31060108240287
26 — 16
  • kepadanya.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukan eksepsi/keberatan.MenimbangMenimbangBahwa Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh PenasehatHukum dan menerangkan akan dihadapinya sendiriBahwa para Saksi yang dihadapkan di persidangan menerangkandibawah sumpah sebagai berikut :Saksi1:Nama lengkap : Gigik SuwarnoPekerjaan : Swasta ( pemborong bangunan)Tempat, tanggal lahir : Malang, 09 Oktober 1976Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Kalimalang
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 06-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 255/Pid.B/2019/PN Cbi
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.FITRIA TAMBUNAN, SH.,MH.
2.DESI DOFANDA, SH.
Terdakwa:
ROVIYANTI Als YANTI Binti MUHTAR
278 — 87
  • RIZKYFIRLIANTI dengan nomor : 4890 2500 8499 3704 dan 4890 2500 17331337, akan tetapi tidak terbaca tentang historinya pindah buku tabunganuntuk asuransi alianz; Saksi membenarkan bahwa jumlah uang seluruh penarikan dana atas saldodari kedua kartu ATM tersebut diatas yang jumlah uang seluruhnya Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah) berdasarkan cetak mutasi rekening KCPBekasi Kalimalang Pondok Gede (Terlampir); Bahwa Saksi membenarkan bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yangmelakukan penarikan Jumlah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 04-08-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 81 PK/TUN/2016
Tanggal 4 Agustus 2016 — IBRAHIM, DK vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ACEH TAMIANG, DK
44 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ISMAIL (JIE LIONG FAT), kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Raya Kalimalang RI/RW003/003, Bintara Jaya, Bekasi Barat, Jakarta Timur;Dalam hal ini memberi kuasa kepada: Cosmos Taolin, S.H.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Pembagian Harta
Register : 19-12-2014 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA CIKARANG Nomor 1653/Pdt.G/2014/PA.Ckr
Tanggal 15 Desember 2015 — Penggugat Tergugat
130 — 46
  • TRC Indonesia;Bahwa setahu saksi limbah itu milik Tergugat;Bahwa proses dari limbah tersebut yang saksi tahu limbah itu awalnyadikumpulkan di Gudang, kemudian setelah kumpul limbah dari PT TRCIndonesia yang berupa limbah karet dikirim ke Bogor dan limbah dari PTSansyu Precesion yang berupa limbah plastik dikirim ke Kalimalang danpengiriman/penjualan tersebut atas perintah Tergugat;Bahwa saksi tidak tahu jumlah uang dari penjualan limbahlimbahtersebut;Bahwa yang dipakai mengangkut limbah adalah mobil
    Limbahlimbah tersebut di simpan di Gudangyang berada di Pasirkonci;Bahwa gudang yang di Pasirkonci itu milik Tergugat, saksi tahu karenaditempati oleh Tergugat;Bahwa kondisi sekarang saksi sering lihat gudang tersebut selalu tertutup;Bahwa pekerjaan saksi yang lain selain sebagai sopir adalah kadangkadang bongkar muat barang dan menyortir limbah;Bahwa Limbahlimbah tersebut di jual ke Kalimalang dan terkadang adayang mengambil;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai jumlah hasil dari penjualanlimbahlimbah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Suap Menyuap
Putus : 11-03-2009 — Upload : 28-01-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 243 K/PID.SUS/2009
Tanggal 11 Maret 2009 — URIP TRI GUNAWAN VS JAKSA PENUNTUT UMUM
789 — 814 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,M.H. mengingatkanbahwa waktu pengambilan kesimpulan Tim akan berakhir, dan mempertanyakan kapan sisaang yang diminta oleh Terdakwa dapat diberikan ;Terdakwa pada tanggal 4 Februari 2008 di Pintu Keluar Tol Kalimalang menemui saksiReno Iskandarsyah, S.H.M.H. yang mengatakan bahwa kliennya (saksi Glend MuhammadSurya Yusuf) tidak mampu untuk memberikan uang sejumlah Rp.1.000.000,000, sebagaimana permintaan Terdakwa, namun Terdakwa tetap meminta agar saksi Glend MuhammadSurya Yusuf menyediakan dana
    ,M.H. untukmengingatkan kesepakatan mereka untuk merubah hasil kesimpulan sementara penyelidikanyang menyatakan adanya dugaan kesalahan Glend Muhammad Surya Yusuf dalampenunjukan Finansial Advisor (FA) serta mengingatkan bahwa waktu pengambilankesimpulan Tim akan segera berakhir :Terdakwa pada tanggal 4 Februari 2008 di Pintu Keluar Tol Kalimalang I menemui saksiReno Iskandarsyah, S.H.,.M.H. yang mengatakan bahwa kliennya (saksi Glend MuhammadSurya Yusuf) belum mampu memberikan uang kepada Terdakwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 30-04-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 PK/Pdt/2015
Tanggal 30 April 2015 —
30 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Notaris di Bekasi, berkedudukan diJalan Raya Kalimalang, Perkantoran Bumi Satria Kencana BlokB Nomor 5, Bekasi;7. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. DEPARTEMENDALAM NEGERI cq. PEMERINTAH DAERAH TK. I! RIAU cq.PEMERINTAH DAERAH TK. Il BENGKALIS cq. CAMAT,KEPALA KECAMATAN (PPAT) BENGKALIS, berkantor diBengkalis;8. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. BADANPERTANAHAN NASIONAL PUSAT cq. BADAN PERTANAHANNASIONAL RIAU cq.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-09-2016 — Upload : 29-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1806 K/Pdt/2016
Tanggal 29 September 2016 — WALIKOTA KOTA TANGERANG, cq. CAMAT BATU CEPER, cq. KEPALA KELURAHAN BATU CEPER VS Drs. GILBERT HALASAN MANULLANG, DKK
85 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., M.H. dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Kalimalang, Kav. Bally & Moon, Blok E,Halaman 1 dari 32 hal. Put.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 08-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 6/PID/2021/PT DKI
Tanggal 15 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : DIANA REZKI S.H., LL. M
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BENO ADI NUGRAHA JUNANTO Diwakili Oleh : BENO ADI NUGRAHA JUNANTO
939 — 1026
  • NoerAli, Inspeksi Kalimalang, Setia Darma, Tambun Selatan, Bekasi. Berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 20 Juli 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1. Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor6/PID/2021/PT DKI tanggal 11 Januari 2021 tentang Penunjukan MajelisHakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 6/PID./2020/PTDKI tanggal 11 Januari 2021 tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-09-2017 — Upload : 04-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 123 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 27 September 2017 — 1. DEDE SARIPUDIN, DKK VS PT. CANDRA NUGERAHCIPTA
68 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor diKomplek Perkantoran Niaga Kalimas Blok A Nomor 17,Jalan raya Kalimas (inspeksi Kalimalang) Kabupaten Bekasi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Februari 2017;sebagai Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu ParaPemohon Kasasi/Para Penggugat;melawanPT.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 13-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 556/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 1 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT.Megapolitan Developments Tbk
Terbanding/Penggugat : H.UMAR JAYA
Turut Terbanding/Tergugat II : PT MEGA LIMO ESTATE
Turut Terbanding/Tergugat III : H Latif
139 — 55
  • Advokat dan KonsultanHukum dari Kantor Hukum SUTARA & PARTNERS ,beralamat di Jalan Inspeksi Kalimalang SPBU33No.42/3 Pondok Kelapa Duren Sawit Jakarta Timur,untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding dahulusebagai Penggugat ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, tanggal 13Oktober 2020, Nomor : 556/PDT/2020/PT BDG, tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, ditingkat Banding ;2.
    Advokat danKonsultan Hukum dari Kantor Hukum SUTARA & PARTNERS ,beralamat di Jalan Inspeksi Kalimalang SPBU33 No.42/3 PondokKelapa Duren Sawit Jakarta Timur, yang berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 September 2020, bertindak untuk dan atas namaserta mewakili H.Umar Jaya sebagai Terbanding dahulu sebagaiPenggugat, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Depokpada tanggal 13 Oktober 2020, sesuai dengan Surat Tanda TerimaKontra Memori Banding, Nomor 26/Akta.Bdg/VIII/2020/PN Dpk Jo.No.208
    Sulistyowati, S.H.Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Hukum SUTARA &PARTNERS, beralamat di Jalan Inspeksi Kalimalang SPBU33No.42/3. Pondok Kelapa Duren Sawit Jakarta Timur, yangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 September 2020,bertindak untuk dan atas nama serta mewakili H.Umar Jayasebagai Terbanding dahulu sebagai Penggugat, kepada AG.Agus Setyo Purwoko S.H. M.H.
    Advokat dan KonsultanHukum dari Kantor Hukum SUTARA & PARTNERS , beralamatdi Jalan Inspeksi Kalimalang SPBU33 No.42/3 Pondok KelapaDuren Sawit Jakarta Timur, yang berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 September 2020 bertindak untuk dan atasnama serta mewakili H.Umar Jaya sebagai Terbanding dahulusebagai Penggugat, kepada pihak lawannya, yaitu H.Latifsebagai Pembanding II/Terbanding dahulu sebagai Tergugat Ill,yang pemberitahuannya dijalankan melalui Kelurahan Cinere ;11.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Putus : 09-07-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 14/Pdt.G/2018/PN.Tjk
Tanggal 9 Juli 2018 — - USMAN IBRAHIM Alias DODY, dkk lawan NAJIB DAHLAN, dkk
52 — 15
  • Marinir Blok Aa 5 No.2Perumahan Pondok Kelapa Kalimalang Jakarta Timur, sebagaiPenggugat Ill;=Eric Wibowo, bertempat tinggal di Kav. Marinir Blok Aa N5 No.2Perumahan Pondok Kelapa Kalimalang Jakarta Timur, sebagaiPenggugat IV;5. Estika Ramadhani, bertempat tinggal di Kav. Marinir Blok Aa 5 No. 2Perumahan Pondok Kelapa Kalimalng Jakarta Timur, sebagaiPenggugat V ;6. Nina Nuraini Ibrahim, bertempat tinggal di JIl.Dosomuko Gg. Ikhlas No.8 Lk. II/006 Kel. Sawah Berebes Kec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-04-2010 — Upload : 10-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166K/PDTSUS/2010
Tanggal 12 April 2010 — HARI HARIANTO; PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk.,
68 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Demikian pulauntuk target dana pihak ketiga tahun 2006 telah tercapai dan ConsumerLoan untuk mencapai target telah melakukan aliansi dengan CBC(Commercial Banking Center) Bekasi Juanda dan Small Business LoanBekasi Sentra Niaga Kalimalang;26.Bahwa selama Penggugat Rekonvensi bekerja 25 tahun lebih dari sejak ekslegacy, sebelumnya tidak pernah dikenakan sanksi pelanggaran disiplin.Bahwa seluruh tuduhan Tergugat Rekonvensi tersebut di atas telahPenggugat Rekonvensi selesaikan hingga tuntas, sehingga
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 12-03-2012 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 150/Pdt.G/2012/PN.Jkt Sel
Tanggal 7 Mei 2013 — H. HELME SHOLEH MELAWAN PT. BANK MANDIRI (Persero), Tbk
138 — 101
  • LokasiTanggal 12 Maret 2011Cek Saldo 11.38.52 1648 2.000 ATM BRI50166/ SuksesAPBU Raden IntenTransfer ke 11.53.541487 20.000.000 Mandiri ATMrekening Mandiri Diebold OptevaTabungan 522/S1IADJ063JKTNo.1410006986 KFC Kalimalang.767 an. DoniTransfer ke 11.54.38 1489 20.000.000 Renening MandiriTabunganNo.1410006985983 an. RanggaTarik Tunai 11.55.541492 1.250.000 Transfer ke 11.57.25 1494 10.000.0005.000rekening BNINo.0017177786an.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 16-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 359/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 11 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : Jopie Winckler
Terbanding/Tergugat : Dicky H. Siwalette
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. BPR Artaprima Danajasa
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris Suherman S.H., M.Kn
75 — 48
  • Inspeksi Kalimalang Jatimulya,Tambun Bekasi, untuk selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding semula Turut Tergugat ;2. NOTARIS SUHERMAN, S.H., M.Kn., beralamat di Jl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 26-07-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 978 K/Pdt/2017
Tanggal 26 Juli 2017 — PT. KARYA BANGUN MANDIRI VS PT. BUMI MANGUN’S KARYA
135 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., & Partner's, beralamat diJalan Inspeksi Kalimalang Kawasan Niaga Kalimas 2, Blok A,Nomor 03a, Setia Darma, Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Oktober 2016;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanPT. BUMI MANGUNS KARYA, berkedudukan di Jalan JuanaPs. Blora, Lt. 2/13, Menteng Jakarta, memiliki Kantoroperasional di Jalan Sawo , Nomor 11 Jagakarsa, JakartaSelatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada M.