Ditemukan 1954 data
12 — 6
dalildalil gugatannya, Penggugat telahmenyampaikan alat bukti Surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxXxXxXXXxXXXxXXXXXXXXXXXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, telah dinazagelen di kantor pos, bermeteralcukup dan dicocokkan dengan aslinya di persidangan ternyata sesual,selanjutnya oleh ketua Majelis diberi kode bukti P;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, sebagai berikut:iL,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUL
9 — 6
PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2017/PA TALUBes BesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanantara:wekeRRREEEE UMUL 21 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Jorong *********** KenagarianRKAKKKEKKKK ~Keacamatan Koto Balingka, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanweeeeeeeeee UMuUr 33
8 — 5
PUTUSANNomor 0463/Pdt.G/2016/PA TALUBo NN BOD a ae,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talakantara:wekERREEEEE UMUL 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Staf KPU, tempatkediaman di ******" Jorong ******** Kenagarian st,Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon;melawanwekRRKEEEEES
25 — 3
yaitu sejak 2 bulan mau melahirkansampai kepada selamatan dan pemberian nama anak; bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal bersama lagisejak 2 bulan terakhir, karena Termohon sejak melahirkan tidak pernahkembali lagi ke rumah kediaman bersama; Bahwa Pihak keluarga Pemohon pernah merukunkan Pemohondengan Termohon, tapi tidak berhasil karena Termohon lebih memilihtinggal bersama orang tuanya; Bahwa dahulu Pemohon bekerja di kantor Desa sekarang tidakbekerja lagi;3. oo. ceeeeeeeeeeeeeeeee, UMUL
kediaman bersama;Bahwa Pihak keluarga Pemohon pernah merukunkan Pemohon denganTermohon, tapi tidak berhasil karena Termohon lebih memilih tinggalbersama orang tuanya;Pemohon sudah tidak bekerja lagi, dulu Pemohon bekerja di kantor Desatetapi sejak bulan Maret 2017 sudah mengundurkan diri, Pemohon saatini di rumah saja dan segala kebutuhan Pemohon saya yangmenanggungnya;Bahwa Termohon untuk menguatkan bantahannya telah menghadirkan3 orang saksi di muka sidang sebagai berikut;1. veseeseeeeeeeeeeees, UMUL
10 — 5
PUTUSANNomor 1127/Pdt.G/2019/PA.SelZN eh zey :) YauSO aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:HREREAREREEAIRERIREIEERAIIRAER UU 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswata, tempat kediaman dieorcbnaobenonnnnnennnnaan Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPemohon,melawanRRRREERER ERA IERER EAE ERIERIEEEER UMUL 38 tahun, agama Islam
65 — 29
Saksi :1. weeeeeeeeeeeeeeeess UMUL 50 tahun, agama Islam, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;Hal. 3 dari 11 Hal.Putusan Nomor7/Pdt.G/2020/MSSus.
11 — 3
PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2017/PA TALUBes BesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:RERREEREEERAEREEEEEEER UMUC 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantukang, tempat kediaman di ******** mM ~KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Pemohon;melawanRRRREEREEEEAEREEEEIEER UMUL 35 tahun, agama
10 — 4
PUTUSANNomor 0210/Pdt.G/2017/PA TALUea Ns aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanantara:RRRKEEREAERERERERER MUL 637 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamatSD, pekerjaan jualan, tempat kediaman di ******* RR KKKecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanREREREREREREREREEEE UMUL 44 tahun, agama
11 — 6
PUTUSANNomor 0533/Pdt.G/2017/PA TALU2a NaN BoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:RRRREERREERERERE UU 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanjualan pakaian, tempat kediaman di **************** KeacamatanSungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, sebagai Penggugat;melawanRRREEERERERERERET UMUL 31 tahun
11 — 9
Bahwa telah diusahakan untuk merukunkan penggugat dantergugat namun tidak berhasil.XXXXXXXXXXXXKX, UMUL XXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jeneponto(saksiadalah XXXXXXxXxXxxxx penggugat) di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal tergugat suami penggugat.
16 — 6
RREKKEEEEE UMUL 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di **********) Jorong ********** Nagari Lingkuang Aua, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, saksi adalah tetangga Penggugatdan kenal dengan Tergugat, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami Istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1987, diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat;Bahwa
15 — 5
PUTUSANNomor 0459/Pdt.G/2017/PA TALUae NNNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:ReRKKEEEEE UMUL 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di ********** Dusun I, JorongRREKKKEKKE ~Kenagarian Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPenggugat;
14 — 3
(tiga juta rupiah) setiap bulan, dan sekarang Pemohon sudah berhentipada dinas tersebut; Bahwa Pemohon sekarang mengganggur dan biaya hidup Pemohonditanggung oleh orang tua Pemohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah dirukunkan untukkembali berumah tangga dengan baik, tetapi tidak berhasil;2, RRKRKKKKKKEKEEK UMUL 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jorong = ***********xx** Nagar Kapar,Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera
41 — 10
PUTUSANNomor 0079/Pdt.G/2016/PA TALU BN A Wena,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA =Pengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis, menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:HRREREREEERERE UMUL 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Jorong ************** Nagar!
11 — 1
PUTUSANNomor 1216/Pdt.G/2013/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu antara orangorang Islam pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antaraFreee eee, UMUL 24 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik, bertempat tinggal di Dusun ferret HETSHAEOS, Desaeee, 6=Kecamatan seer =6 Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanFt eee, Uur =27 tahun, agama
12 — 4
2017/PA TALUBes BesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:weeekeKeREe UMUr 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di ************ = JorongRKKKKKEKKEKK ~ Kanagarian Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPenggugat;melawanwekeKkeeEE EE UMUL
55 — 10
XXXXXX, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi nikah ke KantorPengadilan Agama Kajen karena hendak menikahkan anak Pemohonyang ditolak oleh KUA Kecamatan Karanganyar Kabupaten Pekalongandengan alasan anaknya belum cukup umul; Bahwa anak Pemohon bernama XXXXXXhendak menikah denganseorang lakilaki bernama XXXXXX; Bahwa anak Pemohon berusia sekitar 15 tahun 4 bulan; Bahwa hubungan anak Pemohon dengan XXXXXX sudah
12 — 7
Tergugat pernahmengirimkan pesan singkat kepada saksi, yang isinya saat saksimembaca sms tersebut, jatuh talak Tergugat terhadap Penggugat; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak tahun 2011 sampai sekarang tidak pernah hidup bersamalagi; Bahwa Tergugat yang pergi dari tempat tinggal bersama; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdirukunkan dan saksi sendiri sudah sering menasehati Penggugatuntuk tidak bercerai, tetapi tidak berhasil;RKKKKKEKEEKK UMUL
7 — 0
., UMUL XXXXXXXXx tahun, agama xXXxxxxxxx, KewarganegaraanXXXXXXXXX, Pendidikan XXxxxxxxx, PekerjaanXXXXXXXXX, Jalan XXXXXXXXX, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 3 September 2016yang didaftarkan pada tanggal 24 Oktober 2016 dalam Register Induk PerkaraGugatan Pengadilan Agama Medan
12 — 0
etieneneereneeemenemnseminmienninNama > XXXXXXjUmur : 14 tahun, Agama IslamPekerjaan : pembantu rumah tangga;Alama : Dusun Ngluyu RT.07 RW. 02, Desa Ngluyu,kecamatan Ngluyu, Kabupaten Nganjuk;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngluyu, Kabupaten Nganjuk;Bahwa Pemohon telah datang melapor kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngluyu, Kabupaten Nganjukguna mencatatkan pernikahan anak Pemohon tersebut, namun ditolakdengan alasan belum cukup umul