Ditemukan 865 data
Urut Berdasarkan
Putus : 20-05-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN ENREKANG Nomor 38/Pid.B/2014/PN.EKG Tanggal 20 Mei 2014 — Terdakwa I : BAHTIAR Alias BAPAK NUR Bin PA'DENDENGI
Terdakwa II : AHMAD BURHAN Alias AHMAD Bin BURHAN
Terdakwa III : LATTO Alias BAPAK WAWAN Bin PA'DENDENGI
Terdakwa IV : HANDRITAWATI Alias ITA Binti B.SABANG
Terdakwa V : BURHAN Alias PAPA KUSU Bin DJUMA
Terdakwa VI : BERWIN HAIRUN Alias HAJAR Bin MADDIALI
62 — 8
62 — 8
SABANG, BURHAN Alias PAPA KUSU Bin DJUMA, BERWIN HAIRUN Alias HAJAR Bin MADDIALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian; ---------------2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan; -----------------------------------------------------------3.
Terdakwa I : BAHTIAR Alias BAPAK NUR Bin PA'DENDENGITerdakwa II : AHMAD BURHAN Alias AHMAD Bin BURHANTerdakwa III : LATTO Alias BAPAK WAWAN Bin PA'DENDENGITerdakwa IV : HANDRITAWATI Alias ITA Binti B.SABANGTerdakwa V : BURHAN Alias PAPA KUSU Bin DJUMATerdakwa VI : BERWIN HAIRUN Alias HAJAR Bin MADDIALI
Enrekang;BURHAN Alias PAPA KUSU Bin DJUMA;: Malauwe, Kab. Enrekang; : 68 tahun/1945; : Lakilaki; : Indonesia; Pekerjaan : Petani; Pendidikan : SMA; 2 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn n ncn neces6. Nama : BERWIN HAIRUN Alias HAJAR Bin MADDIALT;Tempat Lahir : Malaysia; Umur / Tanggal Lahir : 26 tahun/23 Juni 1987; Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Garutu, Desa Buttu Batu, Kec. Enrekang Kab.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAHTIAR Alias BAPAK NUR BinPA'DENDENGI, Terdakwa AHMAD BURHAN Alias AHMAD BinBURHAN, Terdakwa LATTO Alias BAPAK WAWAN BinPA'DENDENGI, Terdakwa HANDRITAWATI Alias ITA BintiB.SABANG, Terdakwa BURHAN Alias PAPA KUSU Bin DJUMA,Terdakwa BERWIN HAIRUN Alias HAJAR Bin MADDIALI denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara dikurangkan selama paraTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah para Terdakwa tetapditahan; 3.
BURHAN Alias PAPA KUSU Bin DJUMA, Terdakwa 6.BERWIN HAIRUN Alias HAJAR Bin MADDIALI serta saudara HENRA (DPO) dansaudara SUDA (DPO), pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2014 sekitar jam 16.00WITA, atau setidaktidaknya pada bulan Januari tahun 2014 bertempat di rumah TerdakwaLATTO aliasa BAPAK WAWANG yang beralamat di Kampung Malawwe KelurahanTuara Kec. Enrekang Kab.
SABANG, BURHAN Alias PAPA KUSU Bin DJUMA yang diajukandi depan persidangan oleh Penuntut Umum telah membenarkan identitasnya sebagaimanatertera dalam surat Dakwaan sehingga dalam hal ini tidak terjadi Error in persona.
Register : 05-01-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0070/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (DAKRI DJUMA BIN KM. DJUMA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, (NENONG BINTI RASID) di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Putus : 27-07-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 132/Pid.B/2016/PN Gto Tanggal 27 Juli 2016 — - AGUS MUTIARA alias AGUS
23 — 10
23 — 10
Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 132/Pid.B/2016/PN GtoSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya semula untukmohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAn Bahwa ia Terdakwa AGUS MUTIARA Alias AGUS bersama saksi KARIMAHMAD dan KARIM DJUMA
Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis Bola Giling tersebut tanpamendapat ijin dari pihak yang berwenang.a Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Ayat (1) ke1 KUHP.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 132/Pid.B/2016/PN GtoATAUKEDUA:an= Bahwa ia Terdakwa AGUS MUTIARA Alias AGUS bersama saksi KARIMAHMAD dan KARIM DJUMA (dalam berkas terpisah), pada hari Senin tanggal 22Februari 2016 sekitar pukul 11.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan
Saksi Karim Ahmad, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa sehubungan masalah perjudian bola giling yangdilakukan oleh terdakwa Agus Mutiara alias Agus bersama saksi dan KarimDjuma;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 132/Pid.B/2016/PN GtoBahwa terdakwa dan saksi serta Karim Djuma ditangkap oleh anggotakepolisian Polres Kota Gorontalo yang kejadiannya terjadi pada hari Senintanggal 22 Februari 2016 sekitar pukul 11.00 wita bertempat di KelurahanMoodu Kecamatan
Kota Timur Kota Gorontalo tepatnya di kompleks pasarSenin;Bahwa terdakwa dalam permainan judi bola giling tersebut bertindak sebagaibandar yang memainkan permainan judi tersebut dipapan yang bergambar,sedangkan saksi dan Karim Djuma yang memasang taruhan berupa uang dibaliho yang bergambar, dan saksi melihat saat itu ada juga Lk.
Saksi Karim Djuma, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan masalah perjudian bola giling yangdilakukan oleh terdakwa Agus Mutiara alias Agus bersama saksi dan KarimAhmad;Bahwa terdakwa dan saksi serta Karim Ahmad ditangkap oleh anggotakepolisian Polres Kota Gorontalo yang kejadiannya terjadi pada hari SeninHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 132/Pid.B/2016/PN Gtotanggal 22 Februari 2016 sekitar pukul 11.00 wita bertempat di KelurahanMoodu Kecamatan
Register : 11-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA MAROS Nomor 14/Pdt.P/2021/PA.Mrs Tanggal 1 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 10
10 — 10
Hamid bin DJuma di rumah kediaman Pemohon Il, yangHal. 1 dari 14 Hal. Penetapan nomor 14/Pdt.P/2021/PA. Mrs.menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Abd.Hamid bin DJuma, di saksikan oleh Darwis dan Hadri, dan Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupa cincin emas 2 gram di bayartunai;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;4.
Hamid bin Djuma, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Lingkungan Pamelakang Jene, KelurahanXXXXX, Kecamatan XX, Kabupaten Maros, saksi mempunyai hubungankeluarga dengan Pemohon II, sebagai Ayah kandung Pemohon Il, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal. 3 dari 14 Hal. Penetapan nomor 14/Pdt.P/2021/PA.
Hamid bin Djuma, menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 16 Oktober 2020yang dilaksanakan di Kecamatan XX, Kabupaten Maros, dinikahkan oleh Ayahkandung Pemohon Il, dan wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Abd.
Hamid bin Djuma dan saksi padapernikahan tersebut adalah Darwis dan Hadri, dan mahar yang diserahkan olehPemohon kepada Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalah cincin emasseberat 2 gram dibayar tunai dan mahar tersebut telah ditunaikan olehHal. 7 dari 14 Hal. Penetapan nomor 14/Pdt.P/2021/PA.
Hamid bin Djuma.3. Bahwa ijab Kabul dilaksanakan oleh Ayah kandung Pemohon Il danPemohon lI.4. Saksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah Darwis danHadri serta mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahcincin emas seberat 2 gram dibayar tunai, dan mahar tersebut telahditunaikan oleh Pemohon I.5.
Register : 14-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 13/Pdt.G/2021/PTA.Mks Tanggal 4 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
75 — 39
75 — 39
dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, yang berbunyi Bidang kewarisan sebagimana yangdimaksud dalam ayat (1) huruf b ialah penentuan siapasiapa yang menjadi ahliwaris, penentuan mengenai harta peninggalan, penentuan bagian masingmasing ahli waris dan melaksanakan pembagian harta peninggalan tersebut;Menimbang bahwa didalam gugatan Penggugat pada halaman 3 (angka1) yang pada pokoknya menyatakan bahwa orang tua Penggugat yangbernama Kasim meninggal dunia pada Tahun 1979 di Makassar, dan lbunyabernama Djuma
meninggal dunia pada tanggal 29 September 2011 diMakassar, dan sewaktu meninggalnya Almarhum Kasim, dan AlMarhumahDjuma/Djuba tidak dijelaskan apakah kedua orang tuanya masih hidup atausudah meninggal dunia, Hal ini penting sekali diketahui karena kalauseandainya orang tua dari pada Al Marhumah Djuma masih hidup maka harusdimasukkan sebagai ahli waris dari Almarhumah Djuma, berdasarkan Pasal 174Ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa masih pada halaman 3 (angka 2) dalam gugatandisebutkan
Kasim.KamaruddinMuhlis.Menimbang bahwa selain dari hal tersebut diatas, juga tidak jelasna fF & status perkawinan antara Kasim dengan Djuba apakah Kasim bujangan ataududa, dan apakah Djuba perawan atau janda, begitu pula tidak jelas apakahDjuba pernah kawin lagi setelah Kasim meninggal dunia.Hal.5 dari 8 hal..put.No.13/Pdt.G/20201PTA.Mks.Menimbang, bahwa pernyataanpernyataan tersebut diatas salinbertentangan dan kurang lengkap, serta gugatan Penggugat tidak konsistenmenetapkan nama pewaris apakah bernama Djuma
Register : 11-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 369/Pdt.P/2021/PA.Sww Tanggal 30 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
28 — 7
28 — 7
apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Isbat Nikah yangdiajukan oleh:Kisman Deluma bin Ahaya Deluma, Tempat/Tgl Lahir Taludaa, 17 Juli 1977,umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Masiaga,Kecamatan Bone,Kabupaten Bone Bolango, sebagai Pemohon I;Sulastri Gani binti Djuma
Bahwa pada saat dilangsungkan akad nikah tersebut yang menjadi WallNikah adalah Djuma Gani sebagai Ayah Kandung Pemohon II,kemudianwali nikah tersebut memberi kuasa untuk pengucapan ijab kepada SulemanKaaba (imam). Adapun yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah:Saksi Nikah : Usman GaniSaksi Nikah Il : Jefri Gani3. Bahwa setelah pengucapan ijab qabul, Pemohon juga telah menyerahkanmahar kepada Pemohon II berupaseperangkat alat shalat;4.
Menetapkan permikahan Pemohon (Kisman Deluma bin Ahaya Deluma)dan Pemohon Il (Sulastri Gani binti Djuma Gani) yang dilaksanakanpadatanggal 27 Juni 2010 di Desa Masiaga, Kecamatan Bone, KabupatenBone Bolango adalah sah menurut hukum;3.
Register : 20-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA TUAL Nomor 38/Pdt.G/2021/PA.Tul Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 16
35 — 16
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RISKI SAMPULAWA bin LAMATILA SAMPULAWA) terhadap Penggugat (ASMAWATI DJUMA binti DJUMA alias ASMAWATI D.
Register : 09-12-2016 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2428/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
- Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek
- Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Norma binti Djuma) dengan Tergugat (Asdar Juanda bin Sabang) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Februari 2007 di Kelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Asdar Juanda bin Sabang), terhadap Penggugat (Norma binti Djuma)
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, sebagai tempat tinggal penggugat dan tempat dilangsungkannya pernikahan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
Menjatuhkan talak satu Bain Shugraa Tergugat (Asdar Juanda binSabang), terhadap Penggugat (Norma binti Djuma)Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Hal. 3 dari 12 Hal. Put.
termasukbidang perkawinan yang di cari bukan saja kebenaran formil, tetapi jugakebenaran materil, oleh karenanya penggugat tetap di bebani pembuktian.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang alasanpenggugat untuk berceri Majelis Hakim mempertimbangkan terlebin dahulutentang kebsahan pernikhan penggugat dan tergugat dengan dalildalil sepertitelah disebutMenimbang, bahwa penggugat telah meneguhkan dalildali danpenjelasan gugatannya dengan menghadirkan dua orang saksi dipersidangan bernama Djuma
dan dan Junaedi Syam bin Djuma, keteranganpara saksi tersebut didasarkan atas penglihatan dan pengetahuannya sendiri,dan keterangannya disampaikan dibawah sumpah, oleh karenanya dapatditerima sebagai bukti, mengingat pasal 307, 308 dan 309 R.bg;Menimbang, bahwa dari kesaksian kedua orang saksi tersebut yangsalin bersesuai pada pokoknya menyatakan, penggugat dan tergugat telahmenikah pada 29 Februari 2007 di Kelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernama H.
Jampi dan yangmenjadi wali adalah ayah Penggugat yang bernama Djuma disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Djafar dan Anwar serta penggugatdiberi mahar berupa seperangkat alat sholat dan sebuah cincin emas.
Register : 07-08-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA BITUNG Nomor 89/Pdt.P/2020/PA.Bitg Tanggal 28 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 12
16 — 12
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 Maret 1994 di Kelurahan Batulubang, Kecamatan LembehSelatan, Kota Bitung, menurut syariat Islam dengan Wali Nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Husen Dandel yang kemudiandikuasakan kepada Bapak Djuma Makangiras (kakek dari Pemohon II) dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama RusdinMakangiras dan Sahara Bilalang dengan mas kawin berupa sejumlah uangRp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tuna;
Lembeh Selatan, karena para Pemohon adalah jamaahMasjid AnNasir; Bahwa saksi hadir di pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 10 Maret 1994 namunsaksi lupa tanggal pernikahannya; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Batulubang Kota Bitung;Penetapan Nomor 89/Pdt.P/2020/PA.Bitg.Hal. 4 dari 13.Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Husen Dandel yang kemudiandikuasakan kepada Djuma
sebagai adik kandung dariPemohon Il;Penetapan Nomor 89/Pdt.P/2020/PA.Bitg.Hal. 5 dari 13.Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIyang dilaksanakan di rumah saksi;Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 1994 san saksi tidakingat tanggal berapa, yang bertempat di rumah orang tua Pemohon IIdi Kelurahan Manembonembo Atas, Kecamatan Matuari;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Husen Dandel yang kemudiandikuasakan kepada Imam bernama Djuma
Oleh karena itu permohonan para Pemohon tidakmelanggar hak pihak lain dan oleh karenanya patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah para Pemohon memohon pengesahan nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1996 menurut syariat agama Islam denganPenetapan Nomor 89/Pdt.P/2020/PA.Bitg.Hal. 7 dari 13.wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Husen Dandel yangkemudian diwakilkan kepada seorang Imam bernama Djuma Makangiras(kakek
, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon, yangdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi, maka telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 10 Maret 1994 telah terjadi akad nikah antara paraPemohon (Hakim Kasim bin Morgan Kasim) dan Pemohon II (SulyantiDandel binti Husen Dandel), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agamaIslam bertempat di rumah orang tua Pemohon II, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Husen Dandel yang kemudiandikuasakan kepada Bapak Djuma
Register : 14-07-2023 — Putus : 01-08-2023 — Upload : 01-08-2023
Putusan PA Suwawa Nomor 248/Pdt.G/2023/PA.Sww Tanggal 1 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
MENGADILI :
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarton Kasim bin Kasim Akuba) terhadap Penggugat (Erni Djuma binti Tui Djuma);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp610.000,00 (enam ratus sepuluh
Register : 09-10-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 31-10-2023
Putusan PA GORONTALO Nomor 583/Pdt.G/2023/PA.Gtlo Tanggal 25 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 0
28 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Arya Djuma bin Karim Djuma) terhadap Penggugat (Mutiara Andriyani P.
Register : 06-05-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 25/Pdt.P/2020/PN Tte Tanggal 20 Mei 2020 — Pemohon:
SAMSI ARSYAD
58 — 22
58 — 22
Bahwapemohon telah menikah dengan Nurlina Djuma di Ternate tanggal 08Maret 2004 yang di catat di kantor Urusan Agama Kota Ternate Selatan dibawah kutipan akte perkawinan nomor 459/34/X/2004;2. Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon telah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang bernama :Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor : 25/Pat.P/2020/PN Tte3. MardhatillaS.
Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 8271020912780001, tanggal 0812 2017 atas nama SAMSI ARSYAD, S.Pd, telah dicocokkan sesuaiaslinya, selanjutnya diberi tanda Bukti P1;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor : 25/Pat.P/2020/PN TteFoto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 8271025206830009, tanggal 1206 2017 atas nama NURLINA DJUMA, S.Pd, telah dicocokkan sesuaiaslinya, selanjutnya diberi tanda Bukti P2;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 459/34
ARSYAD, selain ituuntuk keseragaman dokumendokumen miliknya agar tidak bermasalahdikemudian hari ;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap buktibukti tersebutdipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan bukti P5 danketerangan saksisaksi membuktikan bahwa Pemohon memiliki istri bernamaNurlina Djuma S.Pd dan dalam perkawinannya memiliki anak bernamaMARDHATILLA S. ARSYAD (Sesuai bukti Kutipan Akta Kelahiran No. 8271 LT040320190042) atau M. ARIF S.
Register : 10-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0368/Pdt.G/2019/PA.Rh Tanggal 27 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 17
50 — 17
Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat , Wa Tanabe binti La Djuma, dengan Almarhum La Sakura bin La Pandeso, yang dilaksanakan pada tanggal 13 Februari 2013 di Desa Lailangga, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat.;
3.Memerintahkan kepada pemohon I dan pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;
4.
Bahwa Penggugat telah menikah menurut agama Islam denganseorang pria bernama La Sakura bin La pandeso pada tanggal 13Februari 2013 di Desa Lailangga, Kecamatan Lawa, Kabupaten MunaBarat. dengan wali nikah adalah ayah kandung Penggugat II bernamaLa Djuma, yang dinikahkan oleh Imam Desa, bernama Laode Bari,dengan maskawin berupa 15 Boka adat Muna dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama La Muhidin danMusadido;Hal. 1 dari 11 Hal.
Penetapan No.0368/Pat.G/2019/PA.Rh Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan Penggugatdengan La Sakura bin La Pandeso adalah ayah kandung PenggugatIl bernama La Djuma; Bahwa yang menjadi saksi pada waktu Penggugat menikah denganLa Sakura bin La Pandeso adalah La Muhidin dan Musadido; Bahwa maharnya adalah berupa uang 15 Boka Muna, tunai; Bahwa Penggugat dengan La Sakura bin La Pandeso tidak adahubungan darah dan tidak pernah sesusuan; Bahwa La Sakura bin La Pandeso telah meninggal dunia
adalah sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Penggugat dengan LaSakura bin La Pandeso pada tanggal 13 Februari 2013; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan La Sakura bin La Pandesomenikah di Desa Lailangga, Kecamatan Lawa, Kabupaten MunaBarat; Bahwa saksi tahu yang menikahkan Penggugat dengan La Sakurabin La Pandeso adalah Imam Desa, bernama Laode Bari; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan Penggugatdengan La Sakura bin La Pandeso adalah ayah kandung PenggugatIl bernama La Djuma
Pandeso telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan oleh Penggugatdinilai telah memenuhi syarat formil, dan berdasarkan keterangan darikedua saksi tersebut, yang ternyata kedua saksi hadir pada pernikahanPenggugat dengan La Sakura bin La Pandeso, dan mengetahul prosespernikahan Penggugat dengan La Sakura bin La Pandeso yangdilaksanakan pada tanggal 13 Februari 2013 di Desa Lailangga,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, wali nikah adalah ayahkandung Penggugat Il bernama La Djuma
Pandeso adalah suami istri yang menikah sesuai ketentuan hukumIslam;Menimbang, bahwa dengan demikian, faktafakta hukum yangditemukan dalam persidangan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan La Sakura bin La Pandeso telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Februari 2013 di DesaLailangga, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;Bahwa Penggugat dengan La Sakura bin La Pandeso dinikahkanoleh imam setempat bernama Laode Bari dengan wali nikah adalahayah kandung Penggugat bernama La Djuma
Putus : 07-04-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 03/Pid.B/2015/PN.TGT Tanggal 7 April 2015 — -Muhril Bin H. Pannu
45 — 9
45 — 9
dan tibatiba mobil yang dikendarai terdakwa lari ke kanan jalan melewati marka jalan (yang di tengah jalan),karena panik terdakwa tidak sempat membunyikan klakson atau tanda isyarat lainnyabagi pengguna jalan lainnya dan pada saat bersamaan dari arah depan yaitu dariTanah Grogot menuju arah Kerang tibatiba muncul kendaraan sepeda motorYamaha Jupiter MX warna hitam Nomor Polisi KT 3887 EZ yang dikendarai olehDominikus Edi Anak Dari Mateusma Gebo berboncengan dengan Guelma ErnaAnak Dari Fransiskus Djuma
Ika Novita Sari selaku Dokter Jaga pada RS Daerah UmumPanglima Sebaya Tanah Grogot Kabupaten Paser Kalimantan Timur.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut juga mengakibatkan korban GUELMAERNA Anak Dari FRANSISKUS DJUMA meninggal dunia sebagaimana Visum EtRepertum Nomor : 45 / VER/ VII / 2015 tanggal 18 Agustus 2015 yang di keluarkandan di tandatangani oleh dr.
dan tibatiba mobil yang di kendarai terdakwa lari ke kananjalan melewati marka jalan (yang di tengah jalan), karena panik terdakwa tidak sempatmembunyikan klakson atau tanda isyarat lainnya bagi pengguna jalan lainnya dan pada saatbersamaan dari arah depan yaitu dari Tanah Grogot menuju arah Kerang tibatiba munculkendaraan sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam Nomor Polisi KT 3887 EZ yangdikendarai oleh Dominikus Edi Anak Dari Mateusma Gebo berboncengan dengan GuelmaErna Anak Dari Fransiskus Djuma
dunia:Menimbang, bahwa matinya orang disini adalah akibat dari suatu tindakan atau sikapkurang hatihati atau lalai atau kurang perkiraan dari Terdakwa, dan matinya orang disinibukan dikehendaki oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan terungkap bahwa akibatbenturan antara mobil terdakwa dengan sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitamNomor Polisi KT 3887 EZ yang dikendarai oleh Dominikus Edi Anak Dari Mateusma Geboberboncengan dengan Guelma Erna Anak Dari Fransiskus Djuma
dan Marvelinus Gebo AnakDari Dominikus Edisehingga mengakibatkan korban Dominikus Edi Anak Dari MateusmaGebo, Guelma Erna Anak Dari Fransiskus Djuma dan Marvelinus Gebo Anak Dari DominikusHal.17 dari 22 Hal.Putusan Nomor. 03/PID.B/2015/PN.TGT18Edi meninggal dunia, sehingga dengan demikian unsur ketiga inipun telah terpenuhi menuruthukum;Menimbang, bahwa dari rangkaian pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, ternyatasemua unsur dalam Pasal 310 ayat (4) Undang Undang Nomor 22 Tahun 2009 tentang
Register : 06-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA BAUBAU Nomor 392/Pdt.G/2020/PA Bb Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
PENETAPANNomor 392/Pdt.G/2020/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:WA ZUHURA binti LA DJUMA, lahir di Lolibu, tanggal 16 Januari 1992,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Jalan Sultan Labuke, RT 003 RW003, Kelurahan Baadia, Kecamatan Murhum,
Menjatuhkan talak satu bain shughra TERGUGAT (HERMAN bin LAKAENDA) terhadap PENGGUGAT (WA ZUHURA binti LA DJUMA);3.
Register : 29-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 0103/Pdt.P/2016/PA.Tdo Tanggal 19 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Wali Hakimbernama Nikson Usman, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat,dan disaksikan oleh Suko Adiku dan Djuma Adiku;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 0103/Pat.P/2016/PA.Tdo3. Bahwa selama perikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak, masingmasingbernama :a. Rizki Adiko, umur 24 tahun;b. Renaldi Adiko, umur 20 tahun;c. Rivaldi Adiko, umur 18 tahun;d.
danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Amongena Kecamatan LangowanTimur, pada tanggal 05 Januari 2001; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Wali Hakim Pemohon II bernama Nikson Usman; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahHakim Tunggal Ulama Indonesia Kecamatan Langowan yang bernamaNikson Usman; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah SukoAdiku dan Djuma
) telah melakukan pernikahan secara Islampada tanggal 05 Januari 2001 di Amongena Kecamatan LangowanTimur, dinikahkan oleh Hakim Tunggal Ulama Indonesia KecamatanLangowan yang bernama Nikson Usman, ijab kabul diucapkan secaralangsung dan beruntun oleh Hakim Tunggal Ulama IndonesiaKecamatan Langowan dengan Pemohon , dan yang menjadi wali nikahadalah Nikson Usman (Wali Hakim Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orangHalaman 7 dari 10 Penetapan No. 0103/Pat.P/2016/PA.Tdosaksi yang bernama Suko Adiku dan Djuma
Register : 06-05-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 26/Pdt.P/2020/PN Tte Tanggal 20 Mei 2020 — Pemohon:
SAMSI ARSYAD
57 — 20
57 — 20
Bahwapemohon telah menikah dengan Nurlina Djuma di Ternate tanggal 08Maret 2004 yang di catat di kantor Urusan Agama Kota Ternate Selatan dibawah kutipan akte perkawinan nomor 459/34/X/2004;2. Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama :Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor : 26/Pat.P/2020/PN Tte3. Miftahuddin S.
Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 8271025206830009 atas namaNurjana Djuma, S.Pd, tanggal 23 Juli 2012, setelah dicocokkan sesuaiaslinya, selanjutnya diberi tanda P1;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor : 26/Pat.P/2020/PN TteFotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 8271020912780001 atas nama SamsiArsyad, S.Pd, tanggal 22 Juli 2012, setelah dicocokkan sesuai aslinya,selanjutnya diberi tanda P1;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor 8271LT040320190043
Arsyad lahir tanggal 5 Maret2005; Bahwa permohonan tersebut juga dimaksudkan untuk menyamakandatadata identitas anak pemohon tersebut agar tidak bermasalahdikemudian hari ;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap buktibukti tersebutdipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan bukti P5 danketerangan saksisaksi membuktikan bahwa Pemohon memiliki istri bernamaNurlina Djuma S.Pd dan dalam perkawinannya memiliki anak bernamaMiftahuddin S.
Register : 14-03-2023 — Putus : 17-03-2023 — Upload : 20-03-2023
Putusan PA Suwawa Nomor 123/Pdt.P/2023/PA.Sww Tanggal 17 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Riski Saputra Ismail Djuma bin Ridwan Djuma untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Siti Zenab Umar binti Amir Umar;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);<
Register : 20-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 46/Pdt.G/2019/PA.Klb Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 15
39 — 15
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Masat Djuma bin Husen Djuma) terhadap Penggugat (Murniati Werang binti Haji Werang ) ;
- Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;
Register : 19-08-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PA Suwawa Nomor 301/Pdt.P/2022/PA.Sww Tanggal 23 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Riski Ilato bin Riston Ilato untuk melangsungkan perkawinan dengan Perempuan yang bernama Nurain Djuma binti Marzun Djuma;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);