Ditemukan 621 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-05-2017 — Putus : 14-07-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1917/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 14 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
tahun 1 bulan;e bBahwa,Sepengetahuan saya, penyebab tenjadinya adalah karenaTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat;* Banwa,Sepengetahuan saya, Penggugat atau keluarganya pernanberusaha mendamaikannya namun tidak berhasil:Bahwa Penggugat telah mencukupkan keterangannya dan mohon putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, jalannya pemeriksaanlebih lanjut telan tercatat dalam benta acara persidangan, maka cukupian kiranyadengan menunjuk berita acara tersebut: TENIANG PERI IMBANGAN
Register : 09-02-2009 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0260/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 12 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Dengan demkian dalildalilgugatan Penggugat tersebut telah terbukti, karenatelah menenuhi mksud pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nonor Tahun1974 beserta penjelasannya pada huruf f, jis pasal19 (f) Peraturan Pemerintah Nonwor 9 Tahun 1975 danpasal 116 (f) Kompil asi hukumIslam; oor e eee ee Menimbang, bahwa berdasarkan padapert imbangan pert imbangantersebut di atas, naka Mijelis Hakimberkesimpul an bahwa gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan talak bain ;wee eee eee eee ee ee eee ee eee ee Me nimbang
Register : 21-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 250/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Sub Zenggugat menyatakan tidak akan mengajukansan;singkat uraian putusan ini, ditunjuk segalaberita acara persidangan perkara ini sebagaidari isi putusan ini;IMBANGAN HUKUMsud dan tujuan gugatan Penggugat adalahHi atas;Pnggugat dan Tergugat telah dipanggil sesuairan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangfang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,Sebut, Penggugat hadir sendiri di persidangan danhadir di persidangan walaupun telah dipanggil secarafan ketidak hadiran Tergugat tidak disebabkan alasan
Register : 08-02-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 22-04-2011
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 81/Pdt.G/2011/PA.Pwk Tanggal 14 April 2011 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
30 — 1
30 — 1
keluarga pernah mengupayakan PENGGUGATdan TERGUGAT rukun kembali, namun tidak berhasilMenimbang, bahwa atas keterangan saksi saksitersebut, PENGGUGAT telah membenarkannya ;Menimbang, bahwa PENGGUGAT telah memberikankesimpulan, bahwa PENGGUGAT tetap pada gugatannya danmohon perkaranya segera diputuskan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanint ditunjuk hal hal yang tercantum dalam Berita AcaraPersidangan yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan perkara ini ;TENTANG PERT IMBANGAN
Register : 10-03-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 41/Pdt.P/2011/PA.Cms. Tanggal 6 April 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
17 — 5
17 — 5
40.000, perhari;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,Pemohon I dan Pemohon II menyatakan menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa pemohon I dan Pemohon II telahmemberikan kesimpulannya yang pada pokoknya tidakakan mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohonpenetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianpenetapan ini maka ditunjuk hal ihwal sebagaimanatersebut dalam berita acara persidangan perkara iniyang dinyatakan merupakan bagian tidak terpisahkandari penetapan ini ;TENTANG PERT IMBANGAN
Register : 09-02-2009 — Putus : 11-03-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0252/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 11 Maret 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
tentangPeradilan Agam, Pasal 39 UndangUndang No. 1 Tahun 1974serta Pasal 31 Peraturan Penerintah No. 9Tahun 1975 telah terpenuhi Menimbang, bahwa dalampenmeriksaan perkara ini, majelis hakim telahmendengar keterangan saksisaksi dari keluarga danteman dekat Penvhon dan Ternohon sehingga maksud Pasal22 ayat (2) Peraturan Penerintah No. 9 Tahun 1975 danPasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 telahterpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan pert imbangan
Putus : 26-07-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor PUT/44-K/ PMT-I /BDG/AD/VI/2011 Tanggal 26 Juli 2011 — RAHMAT SYAH
Praka / 31010445540781
Tabak SO Kipan A
Yonif 132/Bs
24 — 10
24 — 10
Bahwa Terdakwa Praka Rahmatsyah Nrp. 31010445540781masuk menjadi prajurit TNI AD melalui pendidikan Secata diRindam /BB Siantar pada tahun 2001, setelah lulus dilantikdengan = pangkat Prada selanjutnya mengikuti pendidikanSusjurtaif di Rindam /BB Siantar, kemudian ditugaskan diYonif 132/BS dan pada tahun 20022003 melaksanakan OperasiMiliter Satgas Pamtas RI PNG (Papua Nugini) selanjutnya padatahun 20042005 melaksanakanOperasi ...Operasi Militer imbangan di NAD (Nanggro Aceh Darussalam),hingga saat
Putus : 29-01-1971 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1164 K/SIP/1971 Tanggal 29 Januari 1971 — NINING ; SALIHU DKK
226 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
226 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
penggugatpenggugat untuk sebahagian; :' Menghukum tergugattergugat atau siapa saja yang mengakui dan/ataumendapat hak dari padanya, untuk membagi waris harta peninggalan tersebutdiantara. para ahliwaris tersebut sedemikian rupa, sehingga masingmasing mendapatkan;penggugat keI 1/4 bagian, penggugat ke2 1/4 bagian dan tergugat ke1% bagian, dengan ketentuan apabila tidak diperoleh kata sepakat tentangpembagian itu, barangbarang tersebut dijual dimuka umum dan hasil penjualantersebut dibagi menurut imbangan
Register : 31-08-2010 — Putus : 12-11-2010 — Upload : 23-08-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 83/BDG/K-AD/PMT-II/VIII/2010 Tanggal 12 Nopember 2010 —
51 — 23
51 — 23
Hal ini tentu saja mematahkan pert imbangan danpendapat bahwa diri saya memiliki sikap mental yang14buruk dan rasa disipilinBahwa pertimbangan tentang Terdakwa tidak layaksehingga menggoyahkan' disiplin Militer baik dilingkungan Yonif 301 /Pks atau Militer umumnyadinilai merupakan prediksi yang terouru buru.Sebenarnya setiap perbuatan pidana memiliki sifat,hakekat dan akibat yang ditimbulkannya termasukrobuatan pidana yang saya lakukan.
Keberatan kelima.Selain dari alasanalasan tersebut juga saya sampaikanbeberapa hal lain lagi sebagai bahan pert imbangan Majelis HakimBanding sebagai berikut:a.Bahwa saya baru pertama kali berperkara ataumelakukan tindak pidana,sayamerasa menyesali perbuatandan berdosa kepada Allah, kesatuan dan keluarga saya.Saya berjanji dan akan selalu) berusaha untuk berdinasdengan balk dan tidak melakukan perbuatan pidanan maupunpelanggaran hukum lainnya.b.
Register : 06-07-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 635/Pdt.G/2011/PAJU Tanggal 15 Agustus 2011 — Norita Susana binti Prono Diharjo vs Kusmono bin Djapari,Sunarti binti Surjan
52 — 3
52 — 3
kepadakesatuan dimana fTergugat bertugas atau kepadaPengadilan Agama =;Bahwa atas kesaksian saksi saksi tersebut Penggugatmembenarkan dan tidak hendak membantah serta tidak akanmenambah keterangan dan bukti/saksi lagi kemudianPenggugat menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyamemohon agar segera diputus sesuai gugatan Penggugat ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk segala hal yang telah termuat dalam berita acarapersidangan perkara ini dianggap sebagai bagian dalamputusan ini ;PERT IMBANGAN
Register : 23-11-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 147-K/PM.I-02/AD/XI/2015 Tanggal 23 Februari 2016 — Zul Andri Tarigan, Serka NRP 21010003840679
26 — 14
26 — 14
Bahwa Terdakwa pernah melaksanakan tugas operasi daruratMiliter di Aceh pada tahun 2002 sampai dengan tahun 2003 sertapernah melaksanakan tugas operasi imbangan di Aceh Timur padatahun 2003 sampai dengan tahun 2004.3. Bahwa Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan mulai tanggal 16Maret 2015 pada saat apel pagi dimana seharusnya Terdakwa setelahmelaksanakan apel pagi berdinas memonitor wilayah jajaran Korem023/KS di wilayah Tapanuli Tengah.4.
Terdakwa pernah mengikuti tugas operasi imbangan di Aceh Timurpada tahun 2003 sampai dengan tahun 2004.4. Terdakwa kembali ke kesatuan dengan cara menyerahkan diri.Halhal yang memberatkan : 1. Perbuatan Terdakwa tidak mencerminkan perilaku seorang prajurityang berani menghadapi resiko bahkan cenderung perbuatan Terdakwamenghindari resiko tanggung jawab atas perbuatannya.2.
Register : 04-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 97/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Madza HurriyatuzZaujaeni fii ath athe J Tea i MN imbangan Majelishakim dalam meperceraian ketika r A ta sudak Nnad@ng / tidak harmonisdan tidak bermanfa Dungan suamii isterisudah hilang ( tanpa perkawinan berartimenghukum salah penderitaan yangberkepanjangan, hal tenbertentangan dengan semMenimbang, bahwa seCafa Sosiologis pula, pemaksaan rukunterhadap suami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan,apalagi nyatanyata antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal bersama, hal ini
Register : 17-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Madza HurriyatuzZaujaeni fii ath athe J Tea i MN imbangan Majelishakim dalam meperceraian ketika r A ta sudak Nnad@ng / tidak harmonisdan tidak bermanfa Dungan suamii isterisudah hilang ( tanpa perkawinan berartimenghukum salah penderitaan yangberkepanjangan, hal tenbertentangan dengan semMenimbang, bahwa seCafa Sosiologis pula, pemaksaan rukunterhadap suami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan,apalagi nyatanyata antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal bersama, hal ini
Register : 01-07-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 111/Pdt.G/2011/PA.Tse Tanggal 19 Juli 2011 — Penggugat dan Tergugat
16 — 11
16 — 11
putusan ini ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebutPenggugat menyatakan telah cukup dan tidak akanmenambahkan/mengajukan bukti lain lagi ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada dalil gugatannyadan selanjutnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,cukuplah Pengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini,yang untuk selanjutnya dianggap termuat dan menjadi bagiandari putusan ini ;TENTANG PERT IMBANGAN
Putus : 05-05-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 92/Pid.Sus/2014/PT SMG Tanggal 5 Mei 2014 — ANTONIUS SUNARTO Als. MBING
19 — 10
19 — 10
Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) paket sabu,1 (satu) buah dompetkain warna coklat kombinasi puth, 1 (satu) buah imbangan digital,1 (satu)satu) bundle plastic transparan kecil,Halaman 5 dari 8. Put No. 92/Pid.Sus/2014/PT.SMG. 1 (satu) buah HP Merk Samsung,Diram pas untuk dimusnahkan, Uang tunai Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah),Dirampas untuk Negara.7.
Register : 08-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 158/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Madza HurriyatuzZaujaeni fii ath athe J Tea i MN imbangan Majelishakim dalam meperceraian ketika r A ta sudak Nnad@ng / tidak harmonisdan tidak bermanfa Dungan suamii isterisudah hilang ( tanpa perkawinan berartimenghukum salah penderitaan yangberkepanjangan, hal tenbertentangan dengan semMenimbang, bahwa seCafa Sosiologis pula, pemaksaan rukunterhadap suami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan,apalagi nyatanyata antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal bersama, hal ini
Register : 04-04-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 04-09-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 35/Pdt.P/2011/PA.Jb Tanggal 11 Mei 2011 — Pemohon
36 — 2
36 — 2
beragamaIslam ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidakada lagi yang akan diajukannya, ia tetap pada permohonannyadan mohon diberi penetapan ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkaraini dipersidangan, selengkapnya telah dicatat di dalam baritaacara persidangan perkara ini, maka untuk mempersingkaturaian penetapan ini Majelis Hakim cukup merujuk kepada halhal yang dicatat dalam berita acara persidangan tersebutyang merupakan satu kesatuan dengan penetapan ini;TENTANG PERT IMBANGAN
Register : 22-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0157/Pdt.P/2019/PA.K.Kps Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 4
22 — 4
ul> ule perso rwleoll soArtinya: "Menolak kerusakan harus didahulukan dari pada menarikkemaslahatan"; Menimbang, bahw endapat dengan kaidahtersebut dan selanjuty dapat Majelis Hakimyang tepat untuk diteMenimbang imbangan di atas,maka Majelis Hal Ng apat diterima danpatut untuk dikabMenimbanc ang perkawinan,berdasarkan Pasa Tahun 1989, yang2006, dan terakhirdiubah dengan Unda JO9, tentang Peradilantelah diubah dengAgama, maka biaya perkaMemperhatikan segala ketentuan Peraturan Perundangundanganyang
Register : 29-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 430/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Madza HurriyatuzZaujaeni fii ath athe J Tea i MN imbangan Majelishakim dalam meperceraian ketika r A ta sudak Nnad@ng / tidak harmonisdan tidak bermanfa Dungan suamii isterisudah hilang ( tanpa perkawinan berartimenghukum salah penderitaan yangberkepanjangan, hal tenbertentangan dengan semMenimbang, bahwa seCafa Sosiologis pula, pemaksaan rukunterhadap suami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan,apalagi nyatanyata antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal bersama, hal ini
Register : 24-03-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 14-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 202/PID/2017/PT. MDN Tanggal 7 Juni 2018 — KARTINI SIHOMBING
56 — 13
56 — 13
olehTerdakwa KARTINI SIHOMBING, lamanya pid yang dijatunkan kepadaTerdakwa, pengurangan masa penahanan ya ah dijalani oleh Terdakwaterhadap pidana yang dijatuhkan, dan tent arang bukti yang tetap terlampirdalam berkas perkara dan barang bukti ng harus dimusnahkan, sertapembebanan biaya perkara telah tep enar; akan tetapi Pengadilan Tinggitidak sependapat dengan pertimb CA. amar putusan Pengadilan TingkatPertama yang memerintahkan rdakwa untuk ditahan (vide PutusanPengadilan Negeri Lubuk Pak TNE imbangan