persidangan ini;Kemudian Ketua Majelis menjelaskan putusan Pengadilan AgamaSumedang Nomor 2471/Pdt.G/2016/PA.Smdg tanggal 10 Mei 2016 sudahberkekuatan hukum tetap dan atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohonmenyatakan tetap pada pendiriannya agar dalam persidangan hari ini dapatdilaksanakan pengucapan ikrar talak;Termohon tidak diketahui apakah dalam keadaan suci atau tidak padasaat ikrar talak diucapkan karena Termohon tidak hadir;Kemudian atas izin Ketua Majelis, setelah Pemohon membaca basmalahdan istigfar

kepada Penggugat kamu biayai saja anak anaksendiri:Bahwa Tergugat telah membalikkan fakta dengan mengatakan TergugatHalaman 16 dari 40 halamanPutusan Nomor: ***/Pdt.G/2019/PA.Mdnmenghormati orang tua ( ibu kandung) Penggugat, hal itu hanya alasanTergugat untuk meluluhkan hati Penggugat dan Penggugat akanmembuktikan akan dalildalil gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat;Bahwa perginya Penggugat meninggalkan Tergugat tidakdapat dikatakanperbuatan Nusyuz, semestinya Tergugat menyadari dan istigfar

Dan menyuruh Tergugat untuk istigfar,subhanallah jujurlah pada pengadilan di dunia ini istriku, ada pengadilanyang lebih dahsyat kelak yang tidak dapat kau bohongi.Dalam RekonvensiBahwa terjadi kesalahan penulisan pada poin no.1 pada harta bersamaPenggugat Rekonvensi/Tergugat yang dibawa oleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi Tertulis: Mobil Honda CRV Pembuatan Tahun 2016No.

Isinya MasaAllah saya terusterang istigfar / sayaseperti kesamber petirdi Siang hari 2! ofistri saya bangunkandan saya tanya inidari siapa ?

persidangan ini;Kemudian Ketua Majelis menjelaskan putusan Pengadilan AgamaSumedang Nomor 1894/Pdt.G/2016/PA.Smdg tanggal 10 Mei 2016 sudahberkekuatan hukum tetap dan atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohonmenyatakan tetap pada pendiriannya agar dalam persidangan hari ini dapatdilaksanakan pengucapan ikrar talak;Termohon tidak diketahui apakah dalam keadaan suci atau tidak padasaat ikrar talak diucapkan karena Termohon tidak hadir;14Kemudian atas izin Ketua Majelis, setelah Pemohon membaca basmalahdan istigfar

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 27 April 2012 di mesjid Istigfar di Kabupaten Lima Puluh Kota,sesuai dengan Duplikat Buku Nikah Nomor /2021 tanggal 18 Oktober 2021Halaman 1 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.LKyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Guguk,Kabupaten Lima Puluh Kota;2.

persidangan ini;Kemudian Ketua Majelis menjelaskan putusan Pengadilan AgamaSumedang Nomor 2643/Pdt.G/2016/PA.Smdg tanggal 10 Mei 2016 sudah14berkekuatan hukum tetap dan atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohonmenyatakan tetap pada pendiriannya agar dalam persidangan hari ini dapatdilaksanakan pengucapan ikrar talak;Termohon tidak diketahui apakah dalam keadaan suci atau tidak padasaat ikrar talak diucapkan karena Termohon tidak hadir;Kemudian atas izin Ketua Majelis, setelah Pemohon membaca basmalahdan istigfar

Saat itu Tergugat mengatakanakan menceraikan Penggugat sampai 5 kali hingga saksi mengatakankepada Tergugat agar istigfar. Dan saat itu saksi melihat Tergugatmemasukkan semua pakaiannya di koper dan langsung meninggalkanPenggugat;Bahwa saksi hanya sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar dan tidak tahu penyebab mereka bertengkar.

pada hari Sabtu tanggal 28 September2012 sekitar pukul 20.00 wita;Bahwa pada waktu itu terdakwa Jumadil dan Rabita Alam Islamiyah yang ditemani Nurdan dua orang temannya yang satu lakilaki dan yang satu perempuan yang saksi tidakkenal namanya yang keseluruhannya berjumlah lima orang dimana saudara Jumadil danIlOIlsaudarai Rabita mau menikah dan selanjutnya saksi menikahkan dengan cara yaitusebelum saksi menikahkan, saksi menyuruh Jumadil untuk membaca beberapa surah ayatal Quran dan suruh membaca istigfar

persidangan ini;15Kemudian Ketua Majelis menjelaskan putusan Pengadilan AgamaSumedang Nomor 2324/Pdt.G/2016/PA.Smdg tanggal 10 Mei 2016 sudahberkekuatan hukum tetap dan atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohonmenyatakan tetap pada pendiriannya agar dalam persidangan hari ini dapatdilaksanakan pengucapan ikrar talak;Termohon tidak diketahui apakah dalam keadaan suci atau tidak padasaat ikrar talak diucapkan karena Termohon tidak hadir;Kemudian atas izin Ketua Majelis, setelah Pemohon membaca basmalahdan istigfar

Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak yang bernama : Muhammad Reza Istigfar (lahir di Pemalang, 15 Februari1991) dan Rura Vella Hermas Tuti (lahir di Pemalang, 27 Nopember 1997)keduanya dalam asuhan bersama Penggugat danTergugat ;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanharmonis, namun sejak bulan Maret 2009 mulai kurang harmonis, sering dilandapercekcokan, perselisihan dan pertengkaran terus menerus.

TolongPengguagt istigfar, dalam perkara ini jangan maling teriak maling; Bahwa bersarakan hal hal tersebut diatas maka kami mohon kepaad Majelishakim Kota Depok;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti berupa surat;Fotokopi Kutipan Akta Nikah NOMOR tanggal 16 Juni 1998, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kota Depok (bukti P.1);B. Buktiberupa saksi:1.

persidangan ini;Kemudian Ketua Majelis menjelaskan putusan Pengadilan AgamaSumedang Nomor 1451/Pdt.G/2016/PA.Smdg tanggal 10 Mei 2016 sudahberkekuatan hukum tetap dan atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohonmenyatakan tetap pada pendiriannya agar dalam persidangan hari ini dapatdilaksanakan pengucapan ikrar talak;Termohon tidak diketahui apakah dalam keadaan suci atau tidak padasaat ikrar talak diucapkan karena Termohon tidak hadir;Kemudian atas izin Ketua Majelis, setelah Pemohon membaca basmalahdan istigfar

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah diMesjid Istigfar Jorong Galapung pada hari Sabtu, 12 September 1992 sesuaidengan salinan Kutipan Akta Nikah Nomor : xx/53/IV/1994 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raya , Kabupaten Agam padatanggal 20 April 1994;3.

Astaghfirullah Alazim.....Penggugat hanya bisa Istigfar saja dan merasasangat kecewa sekali dengan ucapan yang sangat hina itu. Kadangkalasetiap Penggugat selesai menghidangkan makanan dan minuman untukTergugat, memang enggan rasanya Penggugat duduk di meja makanlagi bersama Tergugat dan Tergugat sendiri tidak pernah mengajakPenggugat untuk makan bersama dengannya.

persidangan ini;Kemudian Ketua Majelis menjelaskan putusan Pengadilan AgamaSumedang Nomor 2221/Pdt.G/2016/PA.Smdg tanggal 10 Mei 2016 sudah14berkekuatan hukum tetap dan atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohonmenyatakan tetap pada pendiriannya agar dalam persidangan hari ini dapatdilaksanakan pengucapan ikrar talak;Termohon tidak diketahui apakah dalam keadaan suci atau tidak padasaat ikrar talak diucapkan karena Termohon tidak hadir;Kemudian atas izin Ketua Majelis, setelah Pemohon membaca basmalahdan istigfar

Tidak benar saya menghipnotis, justru sebaliknya,ketika tidur bersama saya, pakNur mau menggauli saya dengan cara tidak wajar, pak Nur pegang bagian tubuhsaya sambil bersemedi/ hipnotis atau apa saya ndak tahu, kemudian saya jadibergerak tidak terkendali, saya sadar tapi sulit mengendalikan, saya berusahasekuat tenaga istigfar ditelinganya pak nur berpuluh kali, saya juga bilang "masgek duwe ilmu apa mbok yo sing luruslurus wae, dosa ditanggung sendiri, sayawaktu itu tidak dalam keadaan suci .

persidangan ini;Kemudian Ketua Majelis menjelaskan putusan Pengadilan AgamaSumedang Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.Smdg tanggal 10 Mei 2016 sudahberkekuatan hukum tetap dan atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohonmenyatakan tetap pada pendiriannya agar dalam persidangan hari ini dapatdilaksanakan pengucapan ikrar talak;Termohon tidak diketahui apakah dalam keadaan suci atau tidak padasaat ikrar talak diucapkan karena Termohon tidak hadir;Kemudian atas izin Ketua Majelis, setelah Pemohon membaca basmalahdan istigfar

persidangan ini;14Kemudian Ketua Majelis menjelaskan putusan Pengadilan AgamaSumedang Nomor 1978/Pdt.G/2016/PA.Smdg tanggal 10 Mei 2016 sudahberkekuatan hukum tetap dan atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohonmenyatakan tetap pada pendiriannya agar dalam persidangan hari ini dapatdilaksanakan pengucapan ikrar talak;Termohon tidak diketahui apakah dalam keadaan suci atau tidak padasaat ikrar talak diucapkan karena Termohon tidak hadir;Kemudian atas izin Ketua Majelis, setelah Pemohon membaca basmalahdan istigfar

ini;Print 1Kemudian Ketua Majelis menjelaskan putusan Pengadilan AgamaSumedang Nomor 0951/Pdt.G/2016/PA.Smdg tanggal 26 April 2016 sudahberkekuatan hukum tetap dan atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohonmenyatakan tetap pada pendiriannya agar dalam persidangan hari ini dapatdilaksanakan pengucapan ikrar talak;Termohon tidak diketahui apakah dalam keadaan suci atau tidak padasaat ikrar talak diucapkan karena Termohon tidak hadir;Kemudian atas izin Ketua Majelis, setelah Pemohon membaca basmalahdan istigfar

membuntuti dari belakang sambil menghubungilpda Sentra Anugerah (Saksi2) untuk segera menyusul denganmembawa beberapa orang anggota.Bahwa dalam perjalanan Saksi5 pindah duduk dari jok depan kejok tengah,di sebelah kiri Saksi3 dan Terdakwa4 di sebelah kananatau dibelakang sopir, sedangkan Saksi4 berada di selasela jokdepan dan jok tengah dan tangannya masih terikat atau di ikatmenggunakan tali plastik,sedangkan posisi Saksi6 dan Terdakwa4 berada di belakang Saksi3 dengan mengatakan dengan katakata "Istigfar

Saksi1 dan Terdakwa4 di sebelah kananatau dibelakang sopir, sedangkan Saksi2 berada di selasela jokdepan dan jok tengah dan tangannya masih terikat atau di ikatmenggunakan tali plastik atau tali rapia, sedangkan posisi Saksi4dan Terdakwa3 berada di belakang.Bahwa diperjalanan Saksi3 pindah ke belakang atau ke jok tengahdengan kendaraan dalam keadaan jalan dan posisinya duduk ditengah dan pada saat itu Terdakwa mendengar ada pembicaraanantara Saksi3 dan Saksi1. dengan mengatakan dengan katakata" Istigfar

Bahwa dalam perjalanan Saksi3 pindah duduk dari jok depan kejok tengah.di sebelah kiri Saksi1 dan Terdakwa4 di sebelah kananatau dibelakang sopir, sedangkan Saksi2 berada di selasela jokdepan dan jok tengah dan tangannya masih terikat atau di ikatmenggunakan tali plastic, sedangkan posisi Saksi4 dan Terdakwaberada di belakang Saksi1 dengan mengatakan dengan katakata" Istigfar " dan Saksi3 saat itu juga mengatakan " Astagfirullah,namun tibatiba Saksi3 langsung mengatakan kepada Saksi2dengan katakata

di jok tengah sebelah kiriSaksi1 dan Saksi3 di sebelah kanan atau dibelakang sopir,sedangkan Saksi2 berada di selasela jok depan dan jok tengahdan tangannya masih terikat menggunakan tali plastik atau talirapia, sedangkan posisi Saksi2 dan Terdakwa berada dibelakang.Bahwa diperjalanan Saksi3 pindah ke belakang atau ke joktengah dengan kendaraan dalam keadaan jalan dan posisinyaduduk di tengah dan pada saat itu tendengar ada pembicaraanantara Saksi3 dan Saksi1 dengan mengatakan dengan katakata" Istigfar