Solam Jumrah, RT 002, RW 003,Kepenghuluan Jumrah, Kecamatan Rimba Melintang, KabupatenRokan Hilir, Provinsi Riau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan GuruHonorer, Alamat Jl.

H.Solam Jumrah, RT.002, RW.003, Kepenghuluan Jumrah, KecamatanRimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau selama lebihkurang 3 (tiga) bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah tempattinggal dirumah kontrakan di Pematang Botam, sampai akhirya Penggugatpergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan tinggal rumah orangtua Penggugat di JI. H.

Solam Jumrah, RT.002, RW.003, KepenghuluanJumrah, Kecamatan Rimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir, ProvinsiRiau, kemudian Tergugat juga pergi meninggalkan rumah kediamanbersama lalu tinggal dirumah orang tua Tergugat di JI. Jauhari Mais,RT.031, RW.003, Kelurahan Rimba Melintang, Kecamatan RimbaMelintang, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau dan sampai sekarangantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah tinggal bersama lagi;4.

SolamJumrah, RT.002, RW.003, Kepenghuluan Jumrah, Kecamatan RimbaMelintang, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, kemudian Tergugat jugapergi meninggalkan rumah kediaman bersama lalu tinggal dirumah orangtua Tergugat di JI. Jauhari Mais, RT.031, RW.003, Kelurahan RimbaMelintang, Kecamatan Rimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir, ProvinsiRiau dan sampai sekarang antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah tinggal bersama lagi;9.

SolamJumrah, RT.002, RW.003, Kepenghuluan Jumrah, Kecamatan RimbaMelintang, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, sedangkan Tergugattinggal dirumah orang tua Tergugat di JI. Jauhari Mais, RT.031, RW.003,Kelurahan Rimba Melintang, Kecamatan Rimba Melintang, Kabupatenhalaman 3 dari 14 halaman. Putusan Nomor 325/Pat.G/2019/PA. Utj.Rokan Hilir, Provinsi Riau dan sampai sekarang tidak pernah tinggalbersama lagi selama lebih kurang 1 (satu) tahun 7 (tujuh) bulan;10.

Dp, Hal. 4 Bahwa saksi mengetahui sebelumnya Pemohon telah menikahdengan seorang wanita bernama Marwiah sekitar tahun 2000 jugadibawah tangan / tidak tercatat di Kantor Urusan Agama, dan berceraisecara dibawah tangan pula pada tahun 2004, dan dalam pernikahanitu telah dikaruniai 2 anak yang bernama Jumrah umur 18 tahun, danJulianti umur 17 tahun; Bahwa saksi mengetahui Jumrah umur 18 tahun, dan Julianti umur 17tahun hingga saat ini tidak punya Akta Kelahiran, yang saksi sendiritidak mengetahui mengapa

agar kedua anak yang dihasilkan dari pernikahan itu yaitubernama Jumrah umur 18 tahun, dan Julianti umur 17 tahun mempunyaistatus hukum yang jelas, termasuk Akta Kelahiran misalnya, sehinggawalaupun menikah secara dibawah tangan, dan telah mempunyai keturinan /Putusan Itsbat Nikah, 26/Padt.P/2020/PA.

Jumrah,umur 18 tahun, 2). Julianti, umur 17 tahun;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon dan PemohonIl mengajukan permohonan lItsbat Nikah, akan dipertimbangkan oleh MajelisHakim setelah Majelis Hakim memaparkan hal berikut :Pertama:Putusan Itsbat Nikah, 26/Padt.P/2020/PA.

Jumrah, umur 18tahun, 2). Julianti, umur 17 tahun;Menimbang, olehkarenanya Majelis Hakim bersepakat bahwaterhadap keinginan Pemohon dan Pemohon II untuk mengitsbatkanPutusan Itsbat Nikah, 26/Padt.P/2020/PA.

Jumrah, umur 18 tahun, 2). Julianti, umur 17 tahun, bukan semata kebaikanbagi Pemohon dan Pemohon Il, diantaranya manfaat lain adalah Pertama :Agar tidak timbul kebiasaan mempermudah pernikahan dibawah tangan ataupoligami tidak sehat tanpa prosedur hukum, Kedua : Agar hukum yang telahdibentuk di Indonesia dapat dilaksanakan dengan baik oleh setiap warganegara, sehingga semua aturan hukum dapat selalu berbanding lurus denganmaslahat, kKedamaian, kemanfaatan, serta keadilan.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NURSAN ARDANA PUTRA bin NURSAH) dengan Pemohon II (MELSATIKA binti JUMRAH) yang dilaksanakan pada tanggal 06 April 2016, di Dusun Pengonong, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;

a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:NURSAN ARDANA PUTRA bin NURSAH, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diDusun Pengonong, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon I;MELSATIKA binti JUMRAH, umur 19

NoPerka/Pdt.P/2019/PA.GM.bernama Jumrah, dihadiri saksisaksi nikah masingmasing bernama Ust. Munadidan Mahdan, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp 100.000 (seratus riburupiah) dibayar tunai dibayar tunai ;3. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan sesusuan serta tidak ada larangan larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (NURSAN ARDANA PUTRA binNURSAH) dengan Pemohon II (MELSATIKA binti JUMRAH) yang dilaksanakanpada tanggal O06 April 2016 di Dusun Pengonong, Desa Batu Kumbung,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat ;HiIm. 2 Penetapan No. 1287/Pdt.P/2019/PA.GM3.

Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal tanggal 06 April 2016 di Dusun Pengonong,Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat ; bahwa yang menjadi wali nikah adalah Jumrah, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Ust.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (NURSAN ARDANAPUTRA bin NURSAH) dengan Pemohon II (MELSATIKA binti JUMRAH) yangdilaksanakan pada tanggal O06 April 2016, di Dusun Pengonong, Desa BatuKumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;3.

menandatangani Akta Hibah dirumah saksi dan yang membawaAkta Hibah kerumah saksi adalah Staf Pegawai Kecamatan yang bernama ibu Jumrah , yang merupakan Staf yang paling senior ,Bahwa waktu itu ibu Jumrah mengatakan bahwa sudah diproses Aktahibahnya . tidak mungkin saya buat Akta Hibahnya kalau tidak ada datang danini semua sudah benar , tidak mungkin saya bohongi bapak , saksi percayakarena ibu Jumrah orang lama / senior di Kecamatan dan semua dokumenharus melalui ibu Jumrah juga ibu Jumrah merupakan

kepercayaan Camat untuk mengurus proses sural surat Hibah ,Bahwa kedua belah pihak sudah tandatangan waktu ibu Jumrah membawaAkta Hibah kerumah saksi , akan tetapi Camat belum tandatangan , saksi jugatidak pernah ketemu Pemberi maupun Penerima Hibah , naik sebelum maupun sesudah tandatangan , Bahwa sesuai prosedur pembuatan Akta Hibah seharusnya ditandatangani dihadapan pemberi dan penerima Hibah , Bahwa saksi H Andi mantan Camat , benar pernah tandatangan Akta Hibahselaku PPAT , dimana semua sudah

bertandatangan sehingga saksi terakhir yang manandatangani ,Bahwa saksi menandatangani Akta Hibah di kantor saksi dan yang membawaAlta Hibah tersebut adalah Staf saksi yang bernama ibu Jumrah ,Bahwa Dipindai dengan CamScannerBahwa Pemberi Hibah dan Penerima Hibah lidak bertandatangan dihadapansaksi dan menurut Ibu Jumrah ada Surat Keterangan Hibah , akan tetapi saksitidak pernah melihat ~Bahwa menurul ibu Jumrah Pemberi Hibah dan Penerima Hibahmenandatangani dihadapan (bu Jumrah , dan setelah itu

yang bernama ibu Jumrah , dan tidak bertemu dengan Camat karena sudah siang , Bahwa tanah yang dihibahkan ini mulai dipersoalkan tahun 2012 ,Menimbang bahwa tidak ada peristiwa yang dapat menjelaskan ,menunjukan , menerangkan bahwa terdakwa telah memalsukan tandatangandan selain dari pada itu tidak ada keyakinan Majelis Hakim Tinggi tentangadanya peristiwa pemalsuan tandatangan dengan pertimbangan bahwa sejakadanya Surat Keterangan Tanah tanggal tertanggal 9 Februari 1990 ,terdakwa membangun ruko

perbedaan Nama ,Tempat, bulan dan tahun Lahir sertaNama orang tua Pemohon , di Surat Keterangan, Kartu Keluarga , AktaKelahiran , Akta Nikah, itjazah dengan paspor Pemohon; Bahwa di dalam Surat Keterangan, Kartu Keluarga , Akta Kelahiran , AktaNikah dan ijazah Pemohon tertulis Nama Pemohon adalah ; FirmanHardiansyah , Lahir di Bungin Pinrang Pada Tanggal 18 Maret 1987 danNama orang tua A.M.SYAHRUL, sedangkan pada Paspor Pemohon tertulisHal 1 dari 8 Penetapan No.61/Padt.P/2019/PN.PinNama Firman Bin Jumrah

Lahir di pinrang pada tanggal 18 Agustus 1985dan Nama orang tua Jumrah;Bahwa perbedaan tersebut terjadi pada saat pemohon bekerja di NegaraMalaysia dengan menggunakan jasa orang lain ( Calo ) sehingga dataPemohon tidak sesuai dengan data Pemohon yang sebenarnya;Bahwa saat ini Pemohon akan membuat paspor lagi karena Pemohonberencana ke Negara Malaysia untuk jalan jalan dalam rangka acarakeluarga;Bahwa saat ini memakai sistem online dengan seluruh instansi yang terkaitdengan data Kependudukan sehingga

Foto copy Paspor atas nama Firman Bin Jumrah, diberi tanda P5;6. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0128/29/IV/2009, diberi tanda P6;7.

Hasmawati;Hal 3 dari 8 Penetapan No.61/Padt.P/2019/PN.PinBahwa identitas Pemohon yang benar yang dalam Surat KeteranganPengganti KTPel, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, Akta Nikah dan ijazahPemohon;Bahwa di Paspor Pemohon tertulis nama Firman Bin Jumrah yang lahir diPinrang pada tanggal 18 Agustus 1985;Bahwa nama Firman Hardiansyah (Pemohon) dan nama Firman Bin Jumrahdalam Paspor adalah orang yang sama;Bahwa Pemohon akan berencana ke Malaysia untuk jalanjalan dalamrangka acara keluraga;Bahwa sepengetahuan

Muhammad Syahrul yanglahir di Pinrang pada tanggal 18 Maret 1987;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P7 serta dikuatkanketerangan saksi Hasmiati Arifin, Amd Binti Muhammad Arifin Katu dan saksiHastuti Arifin Binti Muhammad Arifin Katu, bahwa Pemohon atas nama FirmanHardiansyah adalah orang yang sama dengan Firman Bin Jumrah yang tertulisdalam Paspor;Menimbang, bahwa keterangan saksi Hasmiati Arifin, Amd BintiMuhammad Arifin Katu dan saksi Hastuti Arifin Binti Muhammad Arifin Katudibawah sumpah

RASID ALIAS RASID BIN GOWARI
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD RISAL ALIAS ICA BIN DENSI TUJUH
Terbanding/Terdakwa : JUMRAH BIN DG. SITUJU

HAMRAYADI BIN ABD RAHMAN sedang dudukduduk. di atas batukerang di pesisir Pantai Baloiyya, lalu terdakwa IV JUMRAH BIN DG. SITUJUdatang menghampiri saksi Pr. INDAH SARTI BINT! BAHO DIONG dan saksiLk. HAMRAYADI BIN ABD RAHMAN tersebut selanjutnya terdakwa IV JUMRAH BIN DG. SITUJU bertanya kepada saksi Lk.

ICABIN DENSI TUJUH, dan terdakwa IV JUMRAH BIN DG.

ICA BIN DENSI TUJU, dan terdakwa IV JUMRAH BIN DG. SITUJU, tidak terbukti secara sah dan: meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana~ sebagaimana dalam Primair pasal 170 ayat (1) KUHP dan Subsidair pasal2. Membebaskan Para Terdakwa dari Dakwaan primair dan subsidair tersebut di tae:3. Menyatakan DAN! BIN SARAPA, terdakwa II ABD. RASID Als. RASIDBIN GOWARI, terdakwa Il MUHAMMAD RISAL Als. ICA BIN DENSI TUIU, 13 TUJU, dan terdakwa IV JUMRAH BIN DG.

Bin Samsudin yang berada di Teluk Pulau, setibanya diJalan Lintas Ujung TanjungBagansiapiapi Kepenghuluan Jembatan Jumrah KecamatanRimba Melintang Kabupaten Rokan Hilir ada jalan yang menikung setelah melewatijembatan Jumrah dari arah simpang poros terdakwa mengendarai sepeda motor tersebutdengan kecepatan sekira 80 km/Jam (elapan puluh kilometer per jam), dikarenakan jalanjalan yang menikung kendaraan terdakwa keluar dari jalur sebelah kiri ke lajur sebelah kanankemudian dari arah yang berlawanan

Jumrah, Kec.

Jumrah, Kec. Rimba Melintang, (tepatnya padajalan yang menikung) telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara mobil isuzu panther B8900 ZT dengan sepeda motor Yamaha Vixion BM 2239 UE dengan sepeda motorvega BM 6678 RQ: Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan tersebut, sepeda motor Yamaha Vixion BM2239 EU yang saksi tumpangi melaju dengan kecepatan sekira 60 s/d 70 km/ jam;Bahwa penyebab terjadinya kecelakaan tersebut adalah akibat pengendara sepedamotor Yamaha Vixion BM 2239 EU An.

Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan Linda Potale telahdikaruniai 2 ( dua ) orang anak, yakni: Alfathir Jumrah Mohamad, lakilaki, umur 7 tahun, PendidikanSekolah Dasar Alkhairat Tilmuta; Dzul Qarnain Mohamad, lakilaki, umur 6 bulan;Identitas sesuai dengan yang tercatat pada akta kelahiran anakanak;Halaman 1 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 18/Pdt.P/2019/PN Tmt3.

Bahwa dalam hal ini Pemohon bertujuan untuk ditetapkan sebagai walidari anak yang bernama: Alfathir Jumrah Mohamad, lakilaki, umur 7 tahun, PendidikanSekolah Dasar Alkhairat Tilamuta;e Dzul Qarnain Mohamad, lakilaki, umur 6 bulan;6. Bahwa yang mana sesungguhnya Pemohon merupakan Ayah kandungdari anak yang bernama Alfathir Jumrah Mohamad dan Dzul QarnainMohamad;7.

Bahwa berhubung Pemohon adalah Ayah kandung dari anakanakbernama Alfathir Jumrah Mohamad dan Dzul Qarnain Mohamad, olehkarena itu Pemohon dihadapan Ketua Pengadilan Negeri Tilamuta CqHakim yang memeriksa dan menetapkan perkara a quo, kiranya ditetapkansebagai wali dari anak yakni: Alfathir Jumrah Mohamad, lakilaki, umur 7 tahun, PendidikanSekolah Dasar Alkhairat Tilamuta; Dzul Qarnain Mohamad, lakilaki, umur 6 bulan;10.Bahwa untuk menjadi bahan pertimbangan Ketua Pengadilan NegeriTilamuta Cq Hakim

Menetapkan secara hukum Pemohon sebagai Wali sah dari anakanakPemohon yang masingmasing bernama: Alfathir Jumrah Mohamad, lakilaki, umur 7 tahun, PendidikanSekolah Dasar Alkhairaat Tilamuta; Dzul Qarnain Mohamad, lakilaki, umur 6 bulan;3. Menetapkan secara hukum Wali ini berhak untuk mewakili seluruhkepentingan anakanak dalam proses pengurusan administrasi permohonankredit (hutang piutang) pada Bank;4.

Nizam Tue, S.Kom, menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan isterinya yang bernamaLinda Potale; Bahwa antara saksi dengan Pemohon bertempat tinggal di DesaAyuhulalo Kecamatan Tilamuta Kabupaten Boalemo; Bahwa Pemohon menikah dengan Linda Potale pada tahun 2005,dan telah dikaruniai anak yakni:e = Alfathir Jumrah Mohamad, lakilaki, umur 7 tahun, PendidikanSekolah Dasar Alkhairat Tilamuta;e Dzul Qarnain Mohamad, lakilaki, umur 6 bulan; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Linda Potale jugamemiliki

Sahdan)dengan Pemohon II (Ratina Pratiwi binti Jumrah)yang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari 2016 di Lendang Re, Ddusun Malang Barat, Desa Paok Motong, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;

., sebagaiPemohon I;Ratina Pratiwi binti Jumrah, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekeraan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Lendang Re,Dusun Dasan Malang Barat, Desa Paokmotong, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur., sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal

SelPA.Sel, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Senin 18 Januari 2016 di Lendang Re,Dusun Dasan Malang Barat, Desa Paokmotong, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikanh ayah kandung Pemohon IIbernama Jumrah, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksiantara lain adalah Deny Irawan bin H.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon Angga Daniel Kurniawan bin H.Sahdan dengan Pemohon II Ratina Pratiwi binti Jumrah yang dilaksanakanpada Senin 18 Januari 2016 di Lendang Re, Dusun Dasan Malang Barat,Desa Paokmotong, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur ;3.

SelBahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Jumrah dengan saksi nikah masingmasing bernamaDeni Irawan bin H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Angga Daniel Kurniawan bin H.Sahdan) dengan Pemohon II (Ratina Pratiwi binti Jumrah) yangdilaksanakan pada tanggal 18 Januari 2016 di Lendang Re, Dusun DasanMalang Barat, Desa Paok Motong, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftaarkan danatau mencatatkan pernikashan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Permohon dan Pemohon II4.

No. 0188/Pdt.P/2018/PA.Pradibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikahdengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Jumrah dan Ranmili;Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan ;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan keluarga baik kerabat, semenda maupun susuan yangdapat menghalangi sahnya suatu

menyaksikan pada saat Pemohon denganPemohon II melangsungkan akad nikah;Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 04 April 1998 di Dusun Selewat Desa TeratakKecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah ;Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahtersebut adalah ayah kandung Pemohon II dan maskawinnya pada waktuitu adalah uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayartunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Jumrah

Jumrah bin H.

Jumrah binH.

. , disaksikan 2 orang saksibernama Jumrah dan Ramli dan dihadiri oleh masyarakat banyak, serta antaraHim. 7 dari 10 hlm, Pent.

KADIR bin BONTO.e NURCAYA binti BONTO.e NURAENI binti BONTO.e ROSDIANA binti BONTO.Bahwa BAHTIAR bin RABANAIT telah menikah lagi dengan seorang perempuanyang bernama JUMRAH binti KUMISI pada tanggal 26 Oktober 2013.Bahwa semenjak NURCAYA, A.Md binti BONTO meninggal dunia danBAHTIAR bin RABANAIT menikah lagi maka kehidupan anak tersebut tidak lagiterurus sebagaimana mestinya, oleh sebab itu pemohon mengambil inisiatifmerawat serta mengurus anak tersebut.Bahwa pemohon mempunyai hak dan kewajiban untuk

, agama Islam, pekerjaan PT Bumi Karsa Makassar,pendidikan SMA, tempat tinggal di Lassang Tene, Desa Bungungloe, KecamatanTuratea, Kabupaten Jeneponto yang memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa ayah kandung dari MUHAMMAD ARYA ANUGRAH bin BAHTIARtidak keberatan anaknya dibawah perwalian neneknya.e Bahwa setelah NURCAYA binti BONTO meninggal dunia pemohon yangmerawat dan mengasuh MUHAMMAD ARYA ANUGRAH bin BAHTIAR.e Bahwa BAHTIAR bin RABANAI telah menikah lagi dengan perempuan yangbernama JUMRAH

dan ternyata sesuai dengan aslinya, kemudiandiberi kode P2.3 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 217/38/IX/2006 atas nama BAHTIARbin RABANAI dan NURCAYA, A.Ma binti BONTO yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turatea tanggal17 September 2006, bermeterai cukup dan bercap pos, bukti tersebut telahdisesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, kemudiandiberi kode P3.4 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 150/2/X1/2013 atas nama BAHTIARbin RABANAIT dan JUMRAH

BONTO menikah pada 17 September 2006 pernah rukun dan telahdikaruniai satu. orang anak yang bernama MUHAMMAD ARYAANUGRAH.Bahwa NURCAYA, A.Ma binti BONTO telah meninggal dunia pada tanggal12 April 2011.Bahwa setelah NURCAYA, A.Ma binti BONTO meninggal dunia,MUHAMMAD ARYA ANUGRAH yang merupakan anak dari BAHTIARbin RABANAT dan NURCAYA, A.Ma binti BONTO dipelihara dan diasuholeh pemohon.Bahwa BAHTIAR bin RABANAT telah menikah lagi dengan perempuanyang bernama JUMRAH binti KUMISI pada tanggal 26 Oktober

NURCAYA, A.Mabinti BONTO menikah pada 17 September 2006 pernah rukun dan telahdikaruniai satu orang anak yang bernama MUHAMMAD ARYAANUGRAH.Bahwa NURCAYA, A.Ma binti BONTO (kakak kandung saksi) telahmeninggal dunia pada tanggal 12 April 2011.Bahwa setelah NURCAYA, A.Ma binti BONTO meninggal dunia,MUHAMMAD ARYA ANUGRAH yang merupakan anak dari BAHTIARbin RABANAT dan NURCAYA, A.Ma binti BONTO dipelihara dan diasuholeh pemohon.Bahwa BAHTIAR bin RABANAIT telah menikah lagi dengan perempuanyang bernama JUMRAH

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo BG-219 UV warna hitam serta kunci kontaknya dikembalikan kepada saksi Andrean Pernando Pratama bin Jumrah Muslimin ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp.2.000,- ( duaribu rupiah );

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaRevo BG219 UV warna hitam serta kunci kontaknya dikembalikan kepadasaksi Andrean Pernando Pratama bin Jumrah Muslimin.4.

(delapan juta rupiah) yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu milikAndrean Pernando Bin Jumrah Muslim dengan maksud dimiliki secara melawanhukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkanmelarikan diri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri,jika perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan

langsung memukul dan mencekik saksi korban dan terdakwa II juga ikut memukulsaksi korban setelah saksi korban tidak berdaya lalu terdakwa langsungmembawa pergi motor milik saksi korban diikuti oleh terdakwa II namun saatdalam perjalanan motor milik saksi korban mogok sehingga perbuatan merekaterdakwa diketahui oleh warga sekitar sehingga mereka terdakwa dibawa dandiamankan oleh anggota Polisi dari Polsek Sako.Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa menyebabkan saksi koroban AndreanPernando Pratama Bin Jumrah

Saksi ANDREAN PERNANDO PRATAMA BIN JUMRAH MUSLIMIN:,yang pada pokoknya menerangkan;e kejadiannya pada hari SABTU tanggal 9 Agustus 2014 sekira jam23.30 WIB bertempat di JI. Kapling terminal Sako Palembang .e Terdakwa telah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANKEKERASAN ;e Barang bukti yang ditemukan berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Revo BG219 UV warna hitam serta kunci kontaknya ;e Bahwa benar akibat kejadian tersebut para terdakwa merasa menyesal ;2.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaRevo BG219 UV warna hitam serta kunci kontaknya dikembalikan kepadasaksi Andrean Pernando Pratama bin Jumrah Muslimin ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masingsebesar Rp.2.000, ( duaribu rupiah );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari: KAMIStanggal 20 NOPEMBER 2014 Oleh Kami ELI SUPRAPTO, SH selaku HakimKetua, POSMA. P. NAINGGOLAN, SH. MH dan NIRMALA DEWITA, SH.

Terdakwa menghubungi saksi Sri Arjuna,S.Pd. melalui SMS menanyakan keberadaan saksi Sri Arjuna, S.Pd. dan dijawab olehsaksi Sri Arjuna, S.Pd. bahwa saksi Sri Arjuna, S.Pd. sedang berada di rumah, setelahbeberapa saat, Terdakwa kembali menghubungi saksi Sri Arjuna, S.Pd. denganmenyampaikan maksud ingin bertemu dengan saksi Sri Arjuna, S.Pd. namun karenasaksi Sri Arjuna, S.Pd. yang pada saat itu hendak mengantarkan saksi Jumrah, S.Pd.

Ketika saksi Sri Arjuna, S.Pd. menuju ATM BNIbersama dengan saksi Jumrah, S.Pd. saksi Sri Arjuna, S.Pd. melihat Terdakwa telahberada di ATM BNI tersebut menunggu saksi Sri Arjuna, S.Pd. setelah saksi Jumrah,S.Pd. melakukan transaksi di ATM BNI, saksi Sri Arjuna, S.Pd. kembali mengantarkansaksi Jumrah, S.Pd. untuk pulang ke rumah saksi Jumrah S.Pd. Ketika saksi Sri Arjuna,S.Pd. mengantarkan saksi Jumrah, S.Pd.

Terdakwa mengikuti saksi Sri Arjuna, S.Pd.dari belakang, sesampainya di rumah saksi Jumrah, S.Pd.

Ketika saksi Sri Arjuna, S.Pd. menuju ATM BNI bersamadengan saksi Jumrah, S.Pd. saksi Sri Arjuna, S.Pd. melihat Terdakwa telah berada diATM BNI tersebut menunggu saksi Sri Arjuna, S.Pd. setelah saksi Jumrah, S.Pd.melakukan transaksi di ATM BNI, saksi Sri Arjuna, S.Pd. kembali mengantarkan saksiJumrah, $.Pd. untuk pulang ke rumah saksi Jumrah S.Pd. Ketika saksi Sri Arjuna, S.Pd.mengantarkan saksi Jumrah, S.Pd.

Terdakwa mengikuti saksi Sri Arjuna, S.Pd. daribelakang, sesampainya di rumah saksi Jumrah, S.Pd.

secara lisan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang menyatakantetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR: Bahwa Terdakwa Anton Siep pada hari Rabu tanggal 19 Juli 2017 sekirapukul 15.30 WIT atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2017bertempat di jalan JB Wenas Wamena Kabupaten Jayawijaya tepatnya didepan warung makan milik saksi Jumrah

dipasar jibama atau setidaktidaknyadi tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWamena yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya dengansengaja menghilangkan nyawa orang lain yaitu Sdr.Narius Esema, yangmana perbuatan dilakukan oleh Terdakwa Anton siep dengan caracarasebagai berikut :~ Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwaAnton siep Masuk kedalam warung milik makan milik saksi Jumrah danmemesan makanan kemudian saksi Imran setiadi Putra

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan (Eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.JUMRAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi mengena!

B/2017/PN Wmn. sBahwa benar awalnya terdakwa Masuk kedalam warung milik saksi Jumrahdengan memakai jaket gan tas noken dan terdakwa Jangsung duduk untukmemesan makanan Bahwa benar saksi Imran setiadi Putra kemudian mengantarkan makananpesanan terdakwaBahwa benar Pada saatterdakwa sedang duduk ingin makan kemudian SdrNarius Esema ikut masuk kedalam Warung Makan milik saksi Jumrah danlangsung mendekati danmenegur terdakwa aAnton siepBahwa benar keadaan dalam warung milik saksi Jumrah pada saat itu

B/2017/PN Wmn. hingga terjadi tarik menarik antara terdakwa Anton Siep dengan Sdr NariusEsema sampai kedepan warung milik saksi Jumrah selanjutnya terdakwaAnion Siep menarik 1 (satu) buah pisau masih dalam daftar pencarian barang(DPB) pada bagian huluhingga terjadi tarik menarik antara terdakwa AntonSiep dan Sdr Narius Esema kemudian terdakwa Anton Siep berhasi!

PUTUSANNomor 0466/Pdt.G/2016/PA.Utj.cums par yl (o> JI allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan cerai gugat antara:Juliana binti Bahrin Sagala, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediamandi Jalan Bangun Setia RT 15, Kepenghuluan Jumrah,Kecamatan Rimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir,sebagai

sebagaimana tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor:205/09/IX/2012, tertanggal 29 Agustus 2012, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Rimba Melintang, Kabupaten RokanHilir, Provinsi Riau;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa sesaat setelan akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kepenghuluan Jumrah

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat, antaralain di rumah orang tua Tergugat di Kepenghuluan Jumrah, KecamatanRimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir, namun tidak berhasil, danorang tua Tergugat mengatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;11. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat telahsangat menderita baik lahir maupun batin, dan oleh karenanyaPenggugat tidak rela atas perbuatan Tergugat tersebut;12.

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan yang telahdisampaikan kepada Penggugat dan Penggugat telah dipanggil secara resmidan patut, terhadap panggilan tersebut Penggugat telah hadir secara inpersoon untuk menghadap di persidangan, dengan demikian ketentuanPasal 145 ayat (1) R.Bg telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor: 145/48/JPEM yang dikeluarkan oleh Penghulu Jumrah

, Kecamatan Rimba Melintang,Kabupaten Rokan Hilir, pada tanggal 25 November 2016, yang menerangkanbahwa Tergugat sudah tidak berada di wilayah jalan Bangun Setia (SeiSekusut) RT 15 RW 01 Kepenghuluan Jumrah, Kecamatan RimbaMelintang, Kabupaten Rokan Hilir sejak 20 November 2016 sampaisekarang, maka berdasarkan ketentuan Pasal 27 ayat (1), (2) dan (3)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Tergugat telah dipanggilmelalui Radio

Halaman dari 33PUTUSANNomor : 248/Pdt.G/2012/PA.Utj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat padaPUSKESMAS Kecamatan KECAMATAN (Calon PegawaiNegeri Sipil), alamat tempat tinggal di Jalan LintasBagansiapiapi, RT.06, RW.03, Kepenghuluan Jumrah,Kecamatan KECAMATAN

LintasRiauSUMUT, Pematang Padang, Ujung Tanjung, KabupatenRokan Hilir, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaaan Wiraswasta, alamattempat tinggal di Jalan Lintas Bagansiapiapi, RT.06, RW.03,Kepenghuluan Jumrah, Kecamatan KECAMATAN, KabupatenRokan Hilir, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan jawaban Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di

selama + 6 (enam)bulan, lalu pada bulan Januari 2004 Penggugat dan Tergugat kembali pindahtempat tinggal dengan membangun rumah gubuk di atas Daerah Median Jalandi Jumrah selama + 2 (dua) tahun, lalu pada tahun 2006 hingga saat iniPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama di Jumrah;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak, akan tetapi pada tahun 2004 Penggugat dan Tergugat ada mengambilseorang anak asuh jenis kelamin perempuan yang diberi nama ANAK

IPENGGUGAT DAN TERGUGATIahir di Jumrah pada tanggal 27 Juli 2002,dan sejak bulan September 2011 anak asuh tersebut telah kembali kepadaorang tua kandungnya dan tinggal bersama orang tuanya di Jumrah;Bahwa di dalam menjalani hubungan rumah tangga tersebut antara Penggugatdan Tergugat pada awalnya telah hidup rukun layaknya pasangan suami istri,walaupun terkadang timbul perselisihan/percekcokan namun dapatdiselesaikan;Bahwa sejak tahun 2004 hingga saat ini hubungan perkawinan Penggugat danTergugat

Bahwa pada bulan Mei 2012 Penggugat diberitahu oleh Paman Tergugatyang bernama Sukur jika harta bersama Penggugat dan Tergugat berupasebidang tanah pertapakan yang terletak di Jumrah telah dijual olehTergugat tanpa seizin Penggugat kepada Paman Tergugat yang bernamaSukur tersebut dengan harga jual sebesar Rp.23.000.000, (dua puluhtiga juta rupiah);5.9.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jumrah als Andi Juliana binti Andi Muhammad Abbaslewa, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana orang perseorangan turut serta melaksanakan percobaan penempatan pekerja migran Indonesia;
2. Menjatuhkan pidana pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 9 (sembilan) bulan dan pidana denda

Terdakwa:
JUMRAH Als ANDI JULIANA Binti ANDI MUHAMMAD ABBASLEWA

Terdakwadidakwa sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD, S.Sos, selaku Kepala Gudang Bulog atauGudang Bulog Baru (GBB) Dompu, Subdivre Bima, Divre NTB berdasarkan SuratKeputusan Direksi Perum Bulog Nomor : KD159/DS102/05/2011 tanggal 31 Mei2011, bersamasama dengan JUMRAH A.R. dan ARY EVYAN (dilakukanpenuntutan secara terpisah), baik bertindak secara bersamasama maupunsecara sendirisendiri sebagai orang yang melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan pada harihari antara tanggal

ABAH DAE, yang mana dari jumlah tersebutsebesar Rp. 19.000.000,00 (Sembilan belas juta rupiah), diberikan kepadaSaksi JUMRAH A.R, selaku staf Desa Wawonduru sebagai uang ganti Raskinke13 Desa Wawonduru dan sisanya sebesar Rp. 10.704.000,00 (sepuluhjuta tujuh ratus empat ribu rupiah) digunakan untuk disetor ke Bank sebagaiuang tebus atau uang setoran Raskin ke13 Desa Wawonduru tahun 2012,yang mana oleh Saksi ARY EVYAN uang tersebut diberikan kepada SaksiSYARIFUDDIN (Tenaga NonOrganik/ TNO Bulog) untuk

Dompu yang sudah tersalurkan Sub Divre IIBima Tahun 2012.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakandalam perkara lain atas nama Terdakwa JUMRAH AR. dkk.5. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut, Pengadilan TipikorTingkat Pertama pada Pengadilan Negeri Mataram telah menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut;1.

Dipergunakan dalam perkara Jumrah, AR dkk;8.

Rp.5.400.000,00 (lima juta empat ratus ribu rupiah) masih dipegang oleh saksiJumrah, AR (terdakwa dalam berkas terpisah);Menimbang, bahwa Jumrah, AR.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Safarudin bin Rinaseh) dengan Pemohon II (Saemiwati binti Jumrah) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2009 di Dusun Kelep Barat, Desa Taman Baru, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para PemohonsejumlahRp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (itsbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Safarudin bin Rinaseh, tempat dan tanggal lahir di Lombok Barat, 23Agustus 1993, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempattinggal di Dusun Kelep Barat, Desa Taman Baru,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat,sebagai Pemohon I;Saemiwati binti Jumrah

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama Jumrah dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Muhrat dan Hamdan dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), dibayar tunai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Safarudin bin Rinaseh)dengan Pemohon II (Saemiwati binti Jumrah) yang dilaksanakan padatanggal tanggal 25 Juli 2009, di Dusun Kelep Barat, Desa Taman Baru,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahtetangga Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri, hidup rukun dan tidakpernah bercerai; Bahwa saksi hadir dan tahu pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 25 Juli 2009 diDusun Kelep Barat, Desa Taman Baru, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Jumrah; Bahwa saat pernikahan dihadiri oleh banyak warga serta di hadirioleh 2

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Safarudin binRinaseh) dengan Pemohon II (Saemiwati binti Jumrah) yang dilaksanakanpada tanggal 25 Juli 2009 di Dusun Kelep Barat, Desa Taman Baru,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

PENETAPANNomor 511/Pdt.G/2021/PA.Utji DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Firda Jayanti binti Solehen, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanD.1 Komputer, pekerjaan ibu rumah tangga, alamatJalan Lintas Bagansiapiapi, Kepenghuluan Jumrah,Kecamatan Rimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau,

Firda Jayanti binti Solehen, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan D.1 Komputer,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Jalan LintasBagansiapiapi, Kepenghuluan Jumrah, KecamatanRimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau,sebagai Penggugat;MelawanFirda Jayanti binti Solehen, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanD.1 Komputer, pekerjaan ibu rumah tangga, alamatJalan Lintas Bagansiapiapi, Kepenghuluan Jumrah,Kecamatan Rimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau;Pengadilan Agama tersebut

Tergugatterjadi pada bulan April tahun 2021, ketika itu Tergugat menuduh Penggugatmemiliki hubungan cinta dengan lakilaki lain tanpoa alasan dan bukti yangjelas, sehingga Penggugat merasa kesal kepada Tergugat dan akhiryaPenggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa sejak kejadian tersebut di atas antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami istri, Penggugat pulang ke rumahkediaman orang tua Penggugat di Kepenghuluan Jumrah