Ditemukan 525 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 728/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sapri bin Alias) terhadapPenggugat (Ayu Rahayu binti Kile);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah ).
Putus : 30-12-2022 — Upload : 04-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 898 PK/Pdt/2022 Tanggal 30 Desember 2022 — INDO TAHANG binti LA SIGA, dkk VS SUFLI alias SUPU bin DG. MARAKA
59 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
HIYYA alias YAHYA bin KILE tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaan peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);
Register : 05-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0596/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Kile, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Otto Iskandar Dinata, Kelurahan Sungaidama, Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal pemohon dan termohon, karena saksi adalahpaman pemohon; Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri, namun belumdikarunial anak; Bahwa semula rumah tangga pemohon dengan termohon rukun danharmonis, namun sejak Bulan Mei Tahun 2016 mulai tidak
Kile, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Otto Iskandar Dinata,Kelurahan Sungai dama, Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal pemohon dan termohon, karena saksi adalah ibukandung pemohon; Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri, namun belumdikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga pemohon dengan termohon rukun danharmonis, namun sejak Bulan Mei Tahun
Register : 20-04-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN POSO Nomor 96/PID.B/2015/PN PSO Tanggal 8 Juni 2015 —
50 — 4
50 — 4
RENGKA Alias OM KILE Alias PAPA LIA yang sedang terikat dalamkebun milik saksi kemudian Terdakwa memutuskan/memotong tali sapi tersebutdengan menggunakan 2 (dua) buah batu dan setelah terputus Terdakwamembawa sapi tersebut ke pinggir jalan dan selanjutnya Terdakwamenghubungi pembeli sapi yang bernama saksi ABDUL SAN AKUBA AliasSAN untuk datang dan melihat kondisi sapi dalam keadaan bagus yang akan dijual dan setelah bernegosiasi masalah harga sapi, saksi setuju serta membayarsapi tersebut dengan
RENGKA alias OM KILE alias PAPA IJA, dibawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pencurian sapi terjadipada hari Kamis tanggal 29 Januari 2015 sekitarjam 19.00 wita di Desa Uebone Kecamatan AmpanaTete tepatnya dikebunsaya di lebu sedangkan pencurian sapi yang terjadi pada saksi Rulianto terjadipada hari Selasa tanggal 17 Februari 2015 sekitar jam 17.00 wita di DesaUebone ;Bahwa sapi yang dicuri sebanyak 1 (satu) ekor ;Bahwa sapi tersebut berkelamin betina dan mempunyai merk
RENGKA Alias OM KILE Alia PAPA IJA, danselanjutnya Terdakwa pada tanggal 17 Februari 2015 Terdakwa mengambil lagisapi milik saksi RULIANTO KARTOWIHARJO dengan tanpa seizin dansepengatahuan dari pemiliknya.Bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka unsur yang dilakukansecara berlanjuttelah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa dari uraianuraian yang telah kami kemukakan dalam analisahukum diatas, maka dapat ditarik kesimpulan bahwa perbuatan Terdakwa telah dapat11dibuktikan secara sah dan meyakinkan
Register : 20-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 2251/Pdt.P/2018/PA.Wtp Tanggal 16 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Arifin bin Kile, di bawah sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon IIkeponakan saksi dan keduanya sebagai Ssuami istri;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon I menikah dengan PemohonIl pada tanggal 08 Oktober 1995 di Dusun Coppobulu, Desa Tungke,Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone;Bahwa yang menjadi wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Hariyang dinikahkan oleh imam setempat bernama
Nomor 2251/Pdt.P/2018/PA.WtpPenduduk Pemohon dan Pemohon Il, majelis hakim menilai telahmemenuhi syarat formil dan syarat materil sebagai alat bukti yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa 2 (dua orang) saksi yang diajukan oleh paraPemohon di persidangan, masingmasing Arifin bin Kile dan Ramang binCanna, secara formil mejelis hakim menilai telah memenuhi syarat untukmenjadi saksi dalam perkara ini, dan secara meteril keterangan keduaorang saksi tersebut telah bersesuaian dan mendukung dalil permohonanPemohon
Register : 22-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 518/Pdt.P/2020/PA.Skg Tanggal 12 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 10
19 — 10
sedang Pemohon II masih gadis;Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mendapatkan buku nikah oleh karenapernikahannya tidak pernah didaftarkan di KUA setempaty;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbath nikah dalam rangka untuk kelengkapan pengurusan Kartu keluarga dan kepentingan hukum lainnya;Saksi kedua: Minarti binti Kile
Nur Saleh dan Minarti binti Kile;Menimbang, bahwa baik saksi pertama maupun saksi kedua telah memberikan keterangan bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 23Oktober 2017 di Peneki, Kelurahan Peneki, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Waj0 ,dinikahkan oleh Imam lingkungan Peneki yang bernama H. Dg.
Register : 20-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 232/Pdt.G/2019/PA.Dgl Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
;Bahwa selain bukti Surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan saksisaksi di muka persidangan sebagai berikut:Saksi Rukmini binti Kile, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat kediaman di Desa Tanah Mea,Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala, saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dan di muka sidang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri karenasaksi adalah ibu
angka 3 sampai 6 Penggugat telahmendalilkan bahwa kehidupan rumah tangganya tidak terdapat ketentramandan kebahagiaan lagi disebabkan adanya perselisinan dan pertengkaran yangberlanjut dengan pisah tempat tinggal Tergugat yang keluar dari rumahkediaman bersama, karena sering memukul dan menendang Penggugat, sukaminumminuman keras dan berjudi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya yang terkait dengankeretakan rumah tangganya tersebut, Penggugat telah mengajukan saksisaksi(Rukmini binti Kile
Register : 17-07-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 574/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Penggugat dan Tergugat harmonis,namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi;Bahwa penyebab ketidakharmonisan adalah karena Tergugat menjalinhubungan asmara dengan perempuan lain bahkan Tergugat sudahmenikah dengan perempuan lain tersebut tanpa sepengetauanPenggugat;Bahwa selain itu dan Tergugat malas bekerja serta selalu main judi danselalu marah bila dinasehati dan memukul PenggugatBahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi diberitahu olehkeluarga Tergugat nama Kile
Penggugat dan Tergugat harmonis,namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi; Bahwa penyebab ketidakharmonisan adalah karena Tergugat menjalinhubungan asmara dengan perempuan lain bahkan Tergugat sudahmenikah dengan perempuan lain tersebut tanpa sepengetauanPenggugat; Bahwa selain itu dan Tergugat malas bekerja serta selalu main judi danselalu marah bila dinasehati dan memukul Penggugat Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi diberitahu olehkeluarga Tergugat nama Kile
Register : 16-06-2022 — Putus : 06-07-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan PA SINJAI Nomor 216/Pdt.P/2022/PA.Sj Tanggal 6 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Faizal bin Kile) dengan Pemohon II (Hasni binti Idris) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2012 di Sabah, Malaysia;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
Register : 07-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 292/Pdt.G/2020/PA.Sj Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat(Sukriadi, S.Pd bin Nurdin Kile) terhadap Penggugat, (Rahmawati.
Register : 07-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 1155/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 26
40 — 26
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Supriadi Tanjeng bin Tanjeng Kile terhadap Penggugat, Nurdia Nonci binti H. Nonci;
4.
Register : 13-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 39/Pdt.G/2020/PA.Sj Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Suryadi bin Kile) terhadap Penggugat, (Irmawati binti Syarifuddin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.431.000.00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Register : 06-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1295/Pdt.P/2016/PA.Wtp Tanggal 7 Nopember 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
14 — 4
14 — 4
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 03Januaro 1999 di Desa Masing, Kecamatan Batui, Kabupaten Luwuk Banggai,dinikahkan oleh Imam setempat yang bernama Beta dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Syamsu dan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Jamal dan Kile, dengan maharberupa satu pohon kelapa.Hal. 1 dari 11. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda mati..
Adanya 2 orang saksi yaitu Jamal dan Kile;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bernama Beta dengan Pemohon (Dalle bin Duppa), dengan mas kawinberupa satu pohon kelapa;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai
Register : 08-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BARRU Nomor 182/Pdt.G/2018/PA.Br Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat,Hasanuddin bin La Kile,terhadap Penggugat,Ramlani binti Abd. Rauf.
- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 981.000,00 (sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
Register : 04-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA SINJAI Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.Sj Tanggal 25 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
15 — 11
Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rival bin Syarifuddin Kile) dengan Pemohon II (Indah Afrianti binti Hidding, yang dilaksanakan pada tanggal15 Juli 2018 di Dusun Samaenre, Desa Biji Nangka, Kecamatan Sinjai Borong, Kabupaten Sinjai;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.570.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 18-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 131/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 21 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Baba bin Kiledengan Pemohon II, Indo Esse binti Roddi, yang dilaksanakan pada Tahun 1993 di Soro, Desa Soro, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo.
- Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)
PENETAPANNomor 131/Pdt.P/2019/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetepan Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh;Baba bin Kile, tempat tanggal lahir Soro, 20 Desember 1973, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman diTomanu, Desa Soro, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo,sebagai Pemohon I;Indo Esse binti Roddi, tempat tanggal lahir Soro, 01 Juli 1973
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Baba bin Kile denganPemohon Il, Indo Esse binti Roddi, yang dilaksanakan pada tahun1993 di Soro , Desa Soro, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;3.
Register : 05-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 500/Pdt.G/2018/PA.Sidrap Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Jumaidi bin Mamma terhadap Penggugat Sri Wahyuni binti Syarifuddin Kile
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah)
Register : 18-09-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 16-10-2023
Putusan PA BARRU Nomor 295/Pdt.G/2023/PA.Br Tanggal 16 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 0
68 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Arif bin La Kile) terhadap Penggugat (Kamariah binti Jamide);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1220000,00 ( satu juta dua ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 10-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA PINRANG Nomor 40/Pdt.G/2022/PA.Prg Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 18
23 — 18
Kile) terhadap Penggugat (Zarahwati Raodah binti H. A. Amin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah).
Register : 20-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0323/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
La Kandu bin Kile, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,pendidikan Sekolah Dasar, bertempat Tinggal di Jalan Poros AkaAkae,Dusun Tanete, Desa Timoreng Panua, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang, memberi keterangan di bawah sumpah,pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat; Bahwa Penggugat adalah tetangga saksi sedangkan Tergugat adalahsuami Penggugat; Bahwa Penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 16 Oktober2014
perlu mendengar keterangan saksi daripihak keluarga atau orangorang yeng dekat dengan Penggugat maupunTergugat guna mendapatkan kebenaran yang meyakinkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya, selainbukti surat (P.), penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua)orang saksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikanketerangan secara terpisah di depan persidangan sebagaimana kewajibansaksi yang diatur dalam Pasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasing bernamaLa Kandu bin Kile