• SH
  Terbanding/Terdakwa : ASRUL SANI Alias RUSTAM Bin LATANG

  PUTUSANNomor: 94 /PID/2015/PT.SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ASRUL SANI Alias RUSTAM Bin LATANG;Tempat lahir : Cilalang (Sulawesi Selatan);Umur atau tanggal lahir =: 27 Tahun / 27 Juli 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan AM.

  tanggal 29 Oktober 2015 s/d tanggal 27Desember 2015 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tenggarong No. 319 / Pid.B /2015 / PN.Trg tanggal 23 September 2015, dalam perkara Terdakwa tersebutdiatas.Menimbang bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 23 Juni 2015 No.Reg.Perkara: PDM298/TNGGA/06/2015, Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :KESATU : Bahwa ia Terdakwa ASRUL SANI alias RUSTAM bin LATANG

  Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;ATAU:KETIGA : Bahwa ia Terdakwa ASRUL SANI Alias RUSTAM Bin LATANG bersamadengan Saksi Ambo Upe bin Ambo Tang dan Saksi Aldi Als.

  Menyatakan Terdakwa ASRUL SANI alias RUSTAM bin LATANG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara bersamasama menyalahgunakan pengangkutan dan/niagabahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah melanggar Pasal 55UndangUndang No.22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi Jo.Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dakwaan pertama penuntutumum;2.

  Menyatakan Terdakwa ASRUL SANI alias RUSTAM bin LATANG telahterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTURUT SERTA MELAKUKAN MENYALAHGUNAKAN NIAGA BAHANBAKAR MINYAK YANG DISUBSIDI PEMERINTAH;2.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Pandu als Ucek Bin Latang (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman Beratnya Lebih Dari 5 (Lima) Gram sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;
  2. Menjatuhkan pidana

  Penuntut Umum:
  DONI HENDRY WIJAYA, SH
  Terdakwa:
  PANDU ALS UCEK BIN LATANG ALM

• Mengadili:

  1. Menyatakan t Irawan Alias Ciwang Alias Konsie Bin Latang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian";
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
  3. Menetapkan masa penagkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;
  4. Memerintahkan Terdakw tetap berada di dalam tahanan;
  5. Menyatakan

  SH
  Terdakwa:
  Irwan Alias Ciwang Alias Konsie Bin Latang

• Amir bin Latangtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja menggunakan alat penangkap ikan yangmengganggu dan merusak keberlanjutan sumber daya ikan di kapalpenangkap ikan di wilayah pengelolaan perikanan Negara RepublikIndonesia"sebagaimana dakwaan alternatif Pertama;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp5.000.000,00

  Amir bin Latang;

  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah);

  Amir Bin Latang

• Penggugat:
  LATANG BIN NIPPI
  Tergugat:
  1.GELLUNG
  2.NADIRAH
  3.KAMARUDDIN
  4.HALIJAH

• Latang, lahir di Ujung Pandang pada tanggal 12 April 1978, serta nama Pemohon II yang sebenarnya adalah Faifa Sari, lahir di Ujung Pandang pada tanggal 13 Maret 1984;

• Menetapkan nama Para Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta Nikah Nomor 100/37/II/2001 yang dikeluarkan oleh kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo pada tanggal 28 Februari 2001, yaitu Mustakin, lahir di Tempe pada tanggal 11 Januari 1981 diubah untuk disesuaikan menjadi Mustakim H.

  Latang, Lahir di Ujung Pandang pada tanggal 12 April 1978, serta Paipatang, lahir di Bulu Pabbulu pada tanggal 13 Maret 1979, diubah untuk disesuaikan menjadi Faifa Sari, lahir di Ujung Pandang pada tanggal 13 Maret 1984;

• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
• Menolak Permohonan Pemohon selain dan selebihnya;

Pemohon:
1.Mustakin alias Mustakim bin Latang
2.Paipatang alias Faifa Sari binti H. Muh. Yunus

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa H.DG.MALEWA Alias H.LEWA Bin LATANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Penadahan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  handphone merk Nokia warna hitam;

Dirusak hingga tidak dapat dipergunakan lagi ;

• 1 (satu) unit kendaraan roda empat merk Mitsubishi Colt T120SS PU 1,5 FD-R jenis Pick Up warna hitam dengan Nomor Polisi : DW 8595 BL, Nomor rangka : MHMU5TU2FGK187293, Nomor mesin : 4G15-P43449
• kembalikan kepada Terdakwa H.HAMZAH Alias H.MESSA Bin ALLO tersebut melalui Terdakwa H.DG.MALEWA Alias H.LEWA Bin LATANG

  Lewa Bin Latang

• Latang) ;

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);

  Latang
  Tergugat:
  Madya Drian Hendrata bin H. Budiarto Machru.P

  Latang, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Kapten P.Tendean No. 63, RT. 009 / RW. 004, Kelurahan Baruga,Kecamatan Baruga, Kota Kendari, dalam hal ini diwakilioleh kuasa hukum Arifai, S.H., M.H., Advokat / KonsultanHukum pada Kantor Advokat Arifai & Partners,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, register nomor 60 /SK / 2018, tertanggal 21 Februari 2018, sebagaiPenggugat;melawanMadya Drian Hendrata bin H.

  Latang, umur 30 tahun, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri, Saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Krawang, Jawa Barat, selama 3 (tiga) tahun, lalu diKelapa Gading Jakarta utara, selama 2 (dua) tahun, lalu di SerangBanten, selama 2 (dua) tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, dan sekarang Penggugat yang pelihara; Bahwa saksi tahu keadaan rumah

  Latang) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Kendari, pada hari Rabu tanggal 25April 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Syaban 1439 Hijriyah. dalampermusyawaratan majelis hakim Pengadilan Agama Kendari yang terdiri dariDrs. M. Darwis Salam, S.H. sebagai ketua majelis serta Dra. Hj. Musabbihah,S.H., M.H. dan Drs. H.

• TANG ALIAS LATANG BIN KARDIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan berasalh melakukan tindak pidana Penipuan ;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

  5.

  TANG Alias LATANG Bin KARDIMAN

• Manang Latang Alias H.

  Manang Latang dan SaksiH. Manang Latang yang merupakan Suami Saksi;Bahwa Saksi Korban H. Manang Latang mengenal dengan Terdakwa yangmerupakan suami dari keponakan Saksi H. Manang Latang, yaitu sdr.Reski Amalia;Bahwa pada hari Minggu, 6 Desember 2020, pukul 06.00 WITA, Saksi H.Manang Latang bersama Saksi Hj. Sannang pergi kesawah untukmenanam padi di Dusun Tapango Kec. Tapango Kab. Polman , dimanapada saat Saksi H. Manang Latang dan Saksi Hj.

  Manang Latang dan Saksi Hj.

  Manang Latang danSaksi Hj.

• Baba bin Latang telah lebin dahulumeninggal dunia;. Bahwa almarhum H. Baba bin Latang (pewaris) ketka meninggal duniameninggalkan ahli waris yang terdiri dari Hj. Sania binti Laja ( isti ) Ashabu bin H.Baba ( anak kandung ) Ashamin bin H. Baba ( anak kandung ) Marwah binti H.Baba ( anak kandung ) Marina binti H. Baba ( anak kandung ) Surianti bint H.Baba ( anak kandung ).

  Baba bin Latang;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan pemohon datangmenghadap di persidangan dan selarjutnya dibacakan permohonanpemohon.Bahwa untuk menguatkan dalil pennohonannya, pemohon telah mengajukan;Hal. 2 dari 9 Pen. No.417 /PdtP/2013/PA.Wtp.a. Bukti surat ;1. Asli Silsilah keluarga H. Baba bin latang dikeluarkan oleh Kepala Desa BilaKecamatan Amati (bukit P 1);2.

  Baba bin Latang, maka maielis hakim terlebih duu memeriksa, apakahorang tua pemohon sebagai pewaris, semasa hidupnya berstatus suami sah dani istrbemama Hj.

  Baba bin Latang, hal tersebut telah sesuai dengan alasan penetapan ahiHal. 5 dari 9 Pen.

  Baba bin Latang telah meninggal dunia di Desa Bila KecamatanUlaweng Kabupaten Bone pada tanggal 12 Agustus tahun 2013 karena sakitsedangkan orang tua almarhum H. Baba bin Latang terlebin dahulu meninggaldunia ;Bahwa almarhum H. Baba bin Latang meninggalkan isti dan 6 (enam) oranganak serta tidak meninggalkan hutang dan wasiat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas maka terbouktibahwa Hj. Sania binti Laja (istri), Ashabu bin H.

• pada hariMinggu tanggal 08 Nopember 2015 sekitar pukul 21.00 Wita bertempat di JalanPude, Desa Kalosi, Kecamatan Dua PituE, Kabupaten Sidenreng Rappang;e Bahwa kejadiannya di rumah saksi;e Bahwa Terdakwa memarangi saksi LATANG dan mengenai bagiankepala dan punggung saksi LATANG; Bahwa barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa;e Bahwa Terdakwa membawa parang karena mau pergi mengambil kerbau;e Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa mengatakan benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa MAMAN

  Alias BATTI Bin WAKKANG dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi LATANG padahari Minggu tanggal 08 Nopember 2015 sekitar pukul 21.00 Witabertempat di Jalan Pude, Desa Kalosi, Kecamatan Dua PituE, KabupatenSidenreng Rappang;e Bahwa waktu itu saksi LATANG dan Terdakwa mengkonsumsi minumanberalkohol di bawah rumah saksi NURBAYA;e Bahwa ketika Terdakwa hendak pergi, saksi korban marah dan mendorongTerdakwa lalu

  Terdakwa jatuh kemudian Terdakwa balik mendorongsaksi LATANG lalu Terdakwa memarangi saksi LATANG;e Bahwa Terdakwa memarangi saksi LATANG sebanyak 2 (dua) kali danmengenai bagian kepala dan punggung saksi LATANG;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 1 (satu) bilah parang lengkap dengan sarung dan gagangnyadengan ukuran panjang sekitar 49 (empat puluh sembilan) cmwarna coklat;yang mana barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan prosedur yang berlaku dantelah

  Rappang;e Bahwa waktu itu saksi LATANG dan Terdakwa mengkonsumsi minumanberalkohol di bawah rumah saksi NURBAYA;e Bahwa ketika Terdakwa hendak pergi, saksi korban marah dan mendorongTerdakwa lalu Terdakwa jatuh kemudian Terdakwa balik mendorongsaksi LATANG lalu Terdakwa memarangi saksi LATANG; Bahwa Terdakwa memarangi saksi LATANG sebanyak 2 (dua) kali danmengenai bagian kepala dan punggung saksi LATANG;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa maka korban LATANG bin MANNAmenderita luka robek pada daerah

  beralkohol di bawah rumah saksiNURBAYA alias IBAYA binti PANGGENG yang terletak di Jalan Pude Desa KalosiKecamatan Dua Pitue Kabupaten Sidenreng Rappang, saksi LATANG Bin MANNAmenahan Terdakwa agar tidak pergi, saksi LATANG Bin MANNA menahannya sambilmendorong bahu Terdakwa sehingga Terdakwa emosi lalu Terdakwa mencabut parangyang terselip dipinggangnya kemudian mengayunkan parang tersebut ke arah korbanLATANG Bin MANNA hingga mengenai punggung dan kepala bagian belakang saksiLATANG Bin MANNA;Menimbang

• Bahwa Penggugat adalah ahli waris tunggal dari almarhum Latang, yangmeninggal dunia pada Tahun 1993 di Akkalibatue, Lajoa Soppeng,2.

  Bahwa sejak hidup almarhum Latang kawin dengan Petta Ummung danmeninggalkan satu orang anak yakni KASMANG dan meninggalkan pula hartaberupa sebidang tanah yang luasnya +1600 meter persegi, terletak diAkkalibatue, Kelurahan Jennae, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng,dengan batasbatas:e Utara : Latange Timur : Sudirmane Selatan: Jalan Poros Lajoa Pacongkange Barat : SanaruddinAdalah harta warisan dan almarhum Latang bin PALIWENG (Ayah KandungKASMANG bin LATANG).

  yang meninggaldunia pada tahun 1993, yang benar adalah almarhum Latang yang meninggaldunia pada tahun 1993 telah meninggalkan 2 ahli waris yaitu Perempuan PettaUmum (Masih Hidup/Janda Almarhum Latang) dan Penggugat sendiri selakuanak kandung.Tidak benar alasan gugatan Penggugat angka (2) yang menyatakan padaintinya bahwa objek sengketa adalah harta warisan almarhum Latang, yangbenar adalah objek sengketa adalah harta pusaka almarhum Paliwengeng yangsudah dibalik nama dalam SPPT oleh Latang tanpa

  Arika adalah keliru dan tidak benar sebab tanahobyek sengketa adalah harta warisan Latang bin Palliweng (Orang tuaPenggugat).3. Bahwa dalil bantahan Tergugat pada point 2 halaman yang menyatakanobyek sengketa sudah di balik nama dalam SPPT Oleh Latang tanpasepengatahuan ahli waris lain.

  dunia.Kemudian dilanjutkan olehKasman bin Latang pengelolahnya sampai sekarang.4.

• Wardiah binti Latang Diwakili Oleh : AULIA RAHMAT, S.H.,M.H
  Terbanding/Penggugat II : Hj. Kasmirah binti Latang Diwakili Oleh : AULIA RAHMAT, S.H.,M.H
  Terbanding/Penggugat III : Mustamin bin Latang Diwakili Oleh : AULIA RAHMAT, S.H.,M.H
  Terbanding/Turut Tergugat VIII : Mppiasse

  WARDIAH BINTI LATANG, bertempat tinggal di Jalan Petta Wanua,Kelurahan Lapajung, Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaiTerbanding I semula Penggugat I;2. HJ. KASMIRAH BINTI LATANG, bertempat tinggal di Jalan Petta Wanua,Kelurahan Lapajung, Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng, Provinsi Sulawesi Selatan,sebagaiTerbanding II semula Penggugat II;3.

  luas objek sengketa, saksi dulumembeli tanah yang dia tempati dari ayah para Penggugat yang bernamaLatang bin Tembang dan saksi dan latang sama sama sertifikatnya keluardari pertanahan, saksi pernah melihat sertifikat milik Latang bin Tembang H.

  Alat bukti Turut Tergugat VIIIAlat bukti Surat : Akta jual beli antara Latang dan Mappiasse dengan nomor56/Agr/LBT/III/2006 yang dibuat dan ditanda tangani pada hari selasatanggal 21 Maret 2006, yang ditanda tangani oleh : Latang,Mappiasse,Saksi = Muhammad Ihsan (Lurah Lapajung saat itu), Junaidi,Dra. A.

  luas objek sengketa, saksidulu membeli tanah yang dia tempati dari ayah para Penggugat yangbernama Latang bin Tembang dan saksi dan latang sama samasertifikatnya keluar dari pertanahan, saksi pernah melihat sertifikat milikLatang bin Tembang H.

  Alat bukti Turut Tergugat VIIIAlat bukti surat Akta jual beli antara Latang dan Mappiasse dengan nomor56/Agr/LBT/III/2006 yang dibuat dan ditanda tangani pada hari selasatanggal 21 Maret 2006, yang ditanda tangani oleh : Latang,Mappiasse,Saksi = Muhammad Ihsan (Lurah Lapajung saat itu), Junaidi,Dra. A.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak pemohon I dan pemohon II bernamaResky Fitri Amalia binti Latang untuk menikah dengan calon suaminya bernamaAgyhm Nastyar bin Rusman Yunus;
  3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 420.000,00(empat ratus dua puluh riburupiah);

  No. 773/Pdt.P/2021/PA.SkgBahwa Resky Fitri Amalia binti Latang dan Agyhm Nastyar bin RusmanYunus berkeinginan untuk menikah tanpa ada paksaan dari pihakmanapun;Bahwa Resky Fitri Amalia binti Latang telah tamat SD tahun 2019, danselanjutnya hanya tinggal di rumah membantu orang tuanya danAgyhm Nastyar bin Rusman Yunus hanya tamat SMP tahun 2018;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah menyetujul rencanapernikahan Resky Fitri Amalia binti Latang dengan Agyhm Nastyar binRusman Yunus;Bahwa Agyhm Nastyar

  Latang sendiri;Bahwa rencana pernikahan Agyhm Nastyar bin Rusman Yunus denganResky Fitri Amalia binti Latang tidak dapat ditunda disebabkanhubungan antara keduanya sudah sedemikian dekat, keduanya telahsering keluar bersama tanpa pamit kepada orang tua hingga tidakpulang dalam satu hari;Hal. 5 dari 15 Hal.

  No. 773/Pdt.P/2021/PA.Skg Bahwa Resky Fitri Amalia binti Latang telah tamat SD tahun 2019, danselanjutnya hanya tinggal di rumah membantu orang tuanya dan AgyhmNastyar bin Rusman Yunus hanya tamat MTS tahun 2018; Bahwa, pihak keluarga kedua belah pihak telah bermusyawarah danmenyetujul rencana pernikahan Agyhm Nastyar bin Rusman Yunusdengan Resky Fitri Amalia binti Latang; Bahwa, status Agyhm Nastyar bin Rusman Yunus dan Resky FitriAmalia binti Latang masih jejaka dan gadis dan keduanya tidak adahubungan

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.6 terbukti anakPara Pemohon yang bernama Resky Fitri Amalia binti Latang lahir padaHal. 10 dari 15 Hal.

  Memberikan dispensasi kepada anak pemohon dan pemohon Ilbernama Resky Fitri Amalia binti Latang untuk menikah dengancalon suaminya bernama Agyhm Nastyar bin Rusman Yunus;3.

• Menetapkan ahli waris almarhumah Rahmatia binti Makkarennu adalah :

  Latang bin Ali (Pemohon I/suami), Basri bin Latang (Pemohon II/anak kandung), Handi bin Latang (Pemohon III/anak kandung) dan Idareng alias Johareng (Pemohon IV/ibu kandung);

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

  Bahwa, ketika Almarhumah Rahmatia binti Makkarennu wafat, ayahnyabernama Makkarennu meninggal dunia lebih dahulu yakni pada tahun 2002;Bahwa, semasa hidupnya Almarhumah telah menikah 1 (Satu) kali yaitudengan Latang (Pemohon 1) dan pada saat wafatnya Almarhumah masihsebagai istri dan dari pernikahan tersebut telah lahir 2 (dua) orang anak yangbernama :a. Basri bin Latang (Pemohon Il)b. Handi bin Latang (Pemohon III).

  Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhumah RahmatiabintiMakkarennu adalah :a Latang bin Ali (Sebagai suami).b Basri bin Latang (Sebagai anak lakilaki Kandung).c. Handi bin Latang (Sebagai anak lakilaki Kandung).d. Dareng alias Johareng (sebagai ibu kandung).

  Bahwa semasa hudupnya almarhumah Rahmatia binti Makkarennutelah menikah 1 (satu) kali dengan seorang lakilaki bernama Latang(Pemohon I!) dan pada saat wafatnya almarhumah masih sebagaiistri, dan dari pernikahan tersebut telah lahir dua orang anak yangbernama Basri bin Latang (Pemohon Il) dan Handi bin Latang(Pemohon Ill);4.

  Bahwa Rahmatia binti Makkarennu meninggal dunia pada tanggal 24September tahun 2016, meninggalkan suami Latang bin Ali (Pemohon1) dan dua orang anak masingmasing bernama Basri bin Latang(Pemohon II) dan Handi bin Latang (Pemohon Ill) serta ibu kandung Dareng alias Johareng (Pemohon IV);2. Bahwa ayah kandung almarhumah (Makkarennu) lebih dahulumeninggal dunia;3.

  Menetapkan ahli waris almarhumah Rahmatia binti Makkarennuadalah :Latang bin Ali (Pemohon I/suami), Basri bin Latang (Pemohon Il/anakkandung), Handi bin Latang (Pemohon III/anak kandung) dan Idarengalias Johareng (Pemohon IV/ibu kandung);3.

• Anas, usia 15 tahun 4 (empat) bulan, untuk melaksanakan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama Riswan bin Latang;

• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Anas, dan Riswan bin Latang sudah kenalsangat dekat sejak tahun 2018, sudah sering bertemu dan bepergianbersama; Bahwa Ermawati binti M. Anas, setuju agar hubungan dekatnya denganRiswan bin Latang menjadi resmi agar keduanya terhindar dari perbuatanterlarang; Bahwa Ermawati binti M. Anas, sendiri yang menyampaikan kepadaorangtuanya agar dinikahkan dengan Riswan bin Latang; Bahwa Ermawati binti M.

Anas, sudah mengerti maksud para Pemohonmenghadirkannya di persidangan, yaitu sehubungan dengan keinginanRiswan bin Latang menikah dengan Ermawati binti M. Anas; Bahwa Riswan bin Latang tahu bahwa Ermawati binti M.

yaitu sehubungan dengan keinginananaknya, Riswan bin Latang, menikah dengan anak para Pemohon,Ermawati binti M.

Anas,; Bahwa Latang tahu bahwa Ermawati binti M. Anas, saat ini baruberusia usia 15 (lima belas) tahun 4 (empat) bulan; Bahwa Latang sudah memahami penjelasan Hakim tentang resikomenikah pada usia di bawah 19 (sembilas) tahun, akan tetapi ia berharapanak para Pemohon bisa diberi dispensasi oleh pengadilan untuk menikahkarena selain anak Latang. sudah saling mencintai dengan Ermawati bintiM.

Anas; Bahwa pada saat ini Riswan bin Latang bekerja sebagai Petani danmemperoleh penghasilan lebin kurang Rp2.000.000.00 (dua juta rupiah)setiap bulan; Bahwa Latang. yakin Riswan bin Latang sanggup memenuhi tanggungjawabnya baik sebagai Suami maupun sebagai ayah dan Latang. sebagaiorangtua juga akan membantunya dengan cara membantu meringankanbeban ekonomi keluarga;Bahwa, para Pemohon telah menghadirkan ibu kandung calon suamianak para Permohon, yang mengaku bernama Nurbaya, usia usia 42 tahun6tahun