Ditemukan 276 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-11-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 1671/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 7 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Pasal 82 UndangUndang nomor 7 tahu 1989sebagaimana diubah dengan UndangUndang nomopr 3 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI nomor 1tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon pada dasarnyaadalah bahwa rumah tangganya
Register : 08-11-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 14 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Pasal 82 UndangUndang nomor 7 tahu 1989sebagaimana diubah dengan UndangUndang nomopr 3 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI nomor 1tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon pada dasarnyaadalah bahwa rumah tangganya
Register : 14-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA MALANG Nomor 2052/Pdt.G/2020/PA.MLG Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat NikahB.pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kauman, KabupatenPonorogo NOMOPr : owe eeeeeeeeeeees Tanggal 13 Desember 2008,bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuaidengan aslinya (bukti P.2);1.Saksi:SAKSI I, umur 56 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Swasta, alamat Kabupaten Ponorogo, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:2.
Register : 14-09-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2437/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Penggugat tetappada dalildalil dan tuntutannya, dan telah dikuatkan dengan bukti saksisaksibernama XXXXX (ibu kandung Penggugat) dan XXXXX (kakak kandungPenggugat), adalah orangorang yang tidak dilarang menjadi saksi dalam perkaraa quo, dipersidangan telah memberikan keterangannya dibawah sumpahberdasarkan pengetahuannya dan saling bersesuaian antara satu dengan lainnya,maka telah memenuhi syarat formil dan materiil sesuai ketentuan pasal 170, Pasal171, dan Pasal 172 HIR Jo Pasal 76 Undangundang Nomopr
Register : 22-04-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 37/G/2014/PTUN-BDG Tanggal 30 September 2014 — MUHAMAD TAUFIK, HIDAYAT S.E. VS 1. BUPATI CIANJUR, 2. DADAN BUSYROL KARIM
53 — 14
53 — 14
Penerbitan objek sengketa masih didasari oleh Peraturan PemerintahNomor 72 Tehuan 2005 Tentang Desa, sementara itu sebelumditerbitkannya objek sengketa telah berlaku UndangUndang Nomor 6Tahaun 2014 Tentang Desa, dengan demikian mengingat objeksengketa diterbitkan pada tanggal 23 Januari 2014 setelah berlakunyaUndangUndang Nomor 6 Tahun 2014 dihubungkan dengan Pasal 53ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 TentangPerubahan UndangUndang Nomopr 5 Tahun 1986 Tentang PeradilanTata Usaha Negara
Register : 26-01-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0219/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 6 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Pasal 82 UndangUndang nomor 7 tahu 1989sebagaimana diubah dengan UndangUndang nomopr 3 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI nomor 1tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon pada dasarnyaadalah bahwa rumah tangganya
Register : 09-03-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0452/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 11 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Passebagaimana diubah dengan UndangUndang nomopr 3 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI nomor 1tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon pada dasarnyaadalah bahwa rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi,
Register : 08-08-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 1185/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 20 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Pasal 82 UndangUndang nomor 7 tahu 1989sebagaimana diubah dengan UndangUndang nomopr 3 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI nomor 1tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Him. 6 dari 13 hlm.
Register : 02-07-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1012/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pasal 82 UndangUndang nomor 7 tahu 1989sebagaimana diubah dengan UndangUndang nomopr 3 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI nomor 1tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon pada dasarnyaadalah bahwa rumah tangganya
Register : 25-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1218/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Pasal 82 UndangUndang nomor 7 tahu 1989sebagaimana diubah dengan UndangUndang nomopr 3 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI nomor 1tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon pada dasarnyaadalah bahwa rumah tangganya
Register : 23-04-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 0741/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 28 Agustus 2018 — Pemohon:
AFFANDI Bin MUHTADI
Termohon:
SRI MUDJIATI Binti MUNASIB
17 — 0
AFFANDI Bin MUHTADI
Termohon:
SRI MUDJIATI Binti MUNASIB
17 — 0
Pasal 82 UndangUndang nomor 7 tahu 1989sebagaimana diubah dengan UndangUndang nomopr 3 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI nomor 1tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon pada dasarnyaadalah bahwa rumah tangganya
Register : 27-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 13-01-2020
Putusan PN Andoolo Nomor 9/Pdt.G.S/2019/PN Adl Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat:
PT.BANK BRI
Tergugat:
1.Made Juita Yasa
2.Ketut Patmani
54 — 20
PT.BANK BRI
Tergugat:
1.Made Juita Yasa
2.Ketut Patmani
54 — 20
Selatan ;Selanjutnya diSebut S@DAQAL............ccccseeceeceeeeeeeeeeeeeeessaeaeeeeees TERGUGATIL;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar para pihak berperkara ;Telah meneliti dan membaca bukti surat yang diajukan oleh para pihakberperkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Perdata pada Pengadilan Negeri Andoolo, tanggal 27November 2019 di bawah register perkara Nomopr
Register : 14-06-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0951/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 24 Oktober 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Pasal 82 UndangUndang nomor 7 tahu 1989sebagaimana diubah dengan UndangUndang nomopr 3 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI nomor 1tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, oleh karena Termohon tidak hadir diruang sidang tanpaalasan yang sah dan
Register : 22-08-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 1285/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 3 Januari 2017 — penggugat dan tergugat
9 — 1
9 — 1
Pasal 82 UndangUndang nomor 7 tahu 1989sebagaimana diubah dengan UndangUndang nomopr 3 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI nomor 1tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon pada dasarnyaadalah bahwa rumah tangganya
Register : 28-09-2012 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 28-09-2012
Putusan PN BANGIL Nomor 213/Pid.B/2011/PN.Bgl. Tanggal 9 Mei 2011 — SUWARIYONO Alias PAK WARI Bin KARIM ;
96 — 10
96 — 10
Pandaan, Kab.Pasuruan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangil, tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, dalam bentuk tanaman berupa daun,batang dan biji ganja kering dengan berat kuranglebih 2,21 gram, terdaftar dalam nomopr urut 8 Lampiran Undang Undang RI No. 35 tahun tahun2009 tentang Narkotika, dan perbuatan tersebut
Register : 08-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MALANG Nomor 355/Pdt.P/2021/PA.MLG Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 12
13 — 12
Bahwa ketika meninggal dunia ayah kandung pemohonmeninggalkan harta berupa: Tunjangan Pensiunan pada... dengan KartuIdentitas Pensiun NOMOPr ce eeeeeeceeeeeees , dan NomorP@NSIUN .......cccceeeeee ee ataS NAMA .......ceeeeeeee es :5.
Register : 26-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 288/Pdt.G/2019/PA.Sww Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Sww Page 3 of 13Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawaban, sebab setelah tahapan mediasi, Tergugat tidak pernahhadir lagi di persidangan.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti sebagai berikut:1.2.Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah NOMOPr ......eeceeeseeeeeeeeeestanggal ...........06 , bermeterai cukup, telah sesuai dengan aslinya,Ketua Majelis memberi kode P.SaksisaksiSaksi Ke@Satu, .........
Register : 06-10-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 1555/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 6 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Pasal 82 UndangUndang nomor 7 tahu 1989sebagaimana diubah dengan UndangUndang nomopr 3 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI nomor 1tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadiran keduapihak yang berperkara, oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, oleh karena Termohon tidak hadir diruang sidang tanpaalasan yang sah dan
Register : 30-11-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 894 /Pid.B/2011/PN.SIM Tanggal 28 Februari 2012 — Tjiang Seng Als Rudianto
23 — 3
23 — 3
081371377237,kemudian nomor tebakan judi toto gelap dari pemasang yang berada dalamhandphone terdakwa tersebut dipindahkan/disalin ke notes sebagai pertinggaluntuk terdakwa, dan apabila ada pemasang/penebak yang memasang angkatebakan judi toto gelap kepada terdakwa maka terdakwa mencatatnya danbesarnya uang taruhan yang dipasang oleh penebak kedalam pototngan kertasyang telah dipersiapkan sebelumnya, terdakwa melayani penebak/pemasang angkatebakan palins lama sekira pukul 16.00 Wib, apabila ada nomopr
Register : 19-07-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 165/Pdt.G/2017/PA.Pspk Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 31
16 — 31
Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor: 3 Tahun 2006 dan Undang Undang No.50 tahun 2009 sebagaiperubahan kedua atas Undang Undang No.7 tahun 1989 Pengadilan AgamaKota Padangsidimpuan berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang bahwa sesuai maksud pasal 39 ayat (1) UndangUndangNomor: 1 Tahun 1974 juncto pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor: 9Tahun 1975 juncto pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor: 7 tahun 1989yang telah diubah dengan Undang Undang Nomopr