Kabupaten Bogor, Jawa Barat,Dalam hal ini memberi kuasa kepada: Achmad Wiganda Hakim,S.H, M.H dan Solehman, S.H, Advokat dan Konsultan HukumAchmad Wiganda Hakim & Rekan, berkantor di Kota Bogor,sebagai Pemohon dan Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1064

menjatuhkan putusan sebagai berikut dal gat antara:Penggugat, umur 40 ikan SLTA, pekerjaanatan BanjarmasinTergugat, umur SLTA, pekerjaanan Banjarmasintidak diketahui( Ghaib ), sebagaiPengadilan Agama terseTelah membaca dan mempeleTelah mendengar keterangan Penggugat:Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1064

di Kecamatan Mojotengah Kabupaten Wonosobo,sebagai Penggugat;MELAWAN :TERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kecamatan Mojotengah KabupatenWonosobo,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Register Nomor1064

PENGGUGAT , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 April 2017terdaftar di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 05 Mei 2017 Nomor 912/Kuasa/V/2017/PA.Kab.Mlg.memberikan kuasa kepada TEDDY SUMARDJA, SH,Advokat, berkantor di Perum Pakisjajar Blok J/08RT.01/RW.05 Desa Pakisjajar Kecamatan Pakis KabupatenMalang, dan berdasarkan kuasa khusus 06 Juni 2017 terdaftardi Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor1064

dahulutentang keabsahan surat kuasa khusus yang diberikan oleh kedua belah pihak berperkaradalam perkara ini dan tentang keabsahan Penerima Kuasa yang dalam surat kuasatersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasahukum para pihak mempunyai hak untuk mewakili kepentingan hukum parapihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan surat kuasakhusus tanggal 06 Juni 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor1064

Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenaketidakhadirannya tanpa alasan yang sah meskipun telah dipanggil secara sah,dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat, Tergugat dianggap telahmengabaikan kepentingannya sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan diluar kehadirannya;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1064

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Nomor1064/Kua.11.27.01/Pw.01/11/2020 tanggal 05 November 2020 (bukti P.5);Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanSuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka Hakimmenunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangpemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam pertimbanganHakim secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kabupaten Soppeng, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Watampone;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25Oktober 2016 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengan Nomor1064

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang Nomor1064/53/X/2010 tanggal 25 Oktober 2010 (Bukti P.2) ; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :I.Saksi pertama : xxx; Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat sebab saksi ayahkandung Penggugat, keduanya adalahsuami isteri dikaruniai 1 oranganak hasil hubungan sebelum

, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan POLRI,tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14November 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongpada hari 14 November 2016 dengan register perkara Nomor1064

Diploma III, bertempat tinggaldiKabupaten Sumedang, selanjutnya akan disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon dan para saksi di depan sidang;hal 1 dari 10Ptsn No. 1064/Pdt.G/2018/PA.Smdg.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14Maret 2018 telah mengajukan permohonan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal yang sama Nomor1064

Nomor599/Kuasa/II/2019/PA.Jr tanggal 21 Februari 2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Februari2019, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1064

tempatkediaman dahulu di Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Juni 2016 telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor1064

., keduanya adalah Pengacara /Advokat yang mengambil domisili di Jalan Jaksa Agung Supraptonomor 37 Blitar, dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 September2008, terdaftar dalam Buku Register yang tersedia untuk itu diKepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor1064/2241/Pdt.G/2008/PA.BL. tanggal 15 September 2008 ; MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Indonesia, sebagai TERGUGAT ; Pengadilan

Surabaya dengan nomor723/kuasa/2/2019 tanggal 21 Februari 2019,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Jember bertempattinggal di Kota Surabaya, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1064

Putusan No. 1064/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Maret 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1064/Pdt.G/2019/PA.Sda., tanggal O04 Maret 2019, dengan alasanalasansebagai berikut:1.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat permohonan tersebut dimanaPemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menyerahkan alat bukti surat berupa:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 917/Pdt.G/2016/PA.CbdFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Karang Pawitan, Nomor1064/121/X/2009 Tanggal 19 Oktober 2009, bukti surat

Akta Kelahiran nomor1064/UM DS/2009, tertanggal 15 Juni 2009.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Nopember 2013 pernikahan antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan :a. Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab masalah nafkah terhadapPenggugat dan anak.b.

tanggal 13Februari 1994 dan Ahmad Raffi Mubaraqah, Lakilaki, lahir di Padang pada Tanggal 25 Juli2008;Menimbang, bahwa suami pemohon yang bernama Fitril A telah meninggal dunia padatanggal 07 November 2018 berdasarkan bukti yaitu Surat Keterangan Kematian nomor100.39/LM/PEM/XII/2018 tanggal 12 Desember 2018 yang dikeluarkan oleh lurah KelLimau Manis ;Menimbang, bahwaPemohon adalah ibu kandung dari Yufebriana Fitri, Perempuan,lahir di Padang pada tanggal 13 Februari 1994 sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor1064

Pemohon;melawanInisial binti Inisial, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di KabupatenKarawang. sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 01 April 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Karawang, dengan Nomor1064

karena para Pemohonmenyatakan bahwa permohonan tersebut sangat diperlukan untuk pembuatanbuku nikah, keperluan mengurus pembuatan akta kelahiran anak dan untukkepentingan hukum lainnya diperlukan penetapan pengesahan nikah, makademi kemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal7 ayat (2) dan ayat (3) butir (d) dan butir (e) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia maka secara formal permohonan para Pemohon dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pengumuman Nomor1064