Bin Wirya Harsono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurtini Binti Sahnan), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul akibatperkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratustujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Stabat Klas Bdalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 21 Agustus2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 20 Dzulhijjan 1440 Hyjriyah, olehkami Dra.Rita Nurtini,M.Ag sebagai Ketua Majelis, Dra.Siti Masitah,SH danDrs.H.Amar Sofyan,MH. masingmasing sebagai

Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, olehDra.Rita Nurtini,M.Ag sebagai Ketua Majelis, didampingi HakimHakim Anggota,Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1203.

Stb.dibantu oleh Akma Qamariah Lubis,S.Ag,SH,MA sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra.Siti Masitah,SHDra.Rita Nurtini,M.AgHakim Anggota,Drs.H.Amar Sofyan,MH.Panitera Pengganti,Akma Qamariah Lubis,S.Ag,SH,MARincian Biaya Perkara: Y pnn anne enn n nnn n een eee ee Biaya pendaftaran Rp 30.000,00 pnnnn nnn nnn nnn n nen e enn n ne ne Biaya proses Rp 50.000,00QD) nnn nanan nn eeenn nnn n een e eee PNBP Rp 20.000,002 aeneneneeneenenenennene

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Stabat Klas Bdalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 03 Juli 2019Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kamiDra.Rita Nurtini,M.Ag sebagai Ketua Majelis, Dra.Siti Masitah,SH danDrs.H.Amar Syofyan,MH. masingmasing sebagai Hakim

Stb.Dra.Rita Nurtini,M.Ag sebagai Ketua Majelis, didampingi HakimHakim Anggota,dibantu oleh Nuri Qothfil Layaly,S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri kuasa Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra.Siti Masitah,SHHakim Anggota,Drs.H.Amar Syofyan,MH.Panitera Pengganti,Nuri Qothfil Layaly,S.AgRincian Biaya Perkara:Dra.Rita Nurtini,M.Ag A a nti Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 nr eee ren aa Biaya proses Rp 50.000,002 SieeSRSR Panggilan Rp 230.000,002p Redaksi Rp 5.000,00Oh nnnnnn

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Sumiadi bin Nurtini) dengan Pemohon II (Mahni binti Rudisah) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Mei 2014 di Dusun Jurang Malang, Desa Pakuan, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;

3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp420.000,- (Empat ratus dua puluh ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan

PENETAPANNomor 158/Pdt.P/2021/PA.GMzrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:Sumiadi bin Nurtini, tempat dan tanggal lahir Jurang Malang, 31 Desember1955, Agama Islam, Pendidikan tidak tamat SekolahDasar, Pekerjaan Berkebun, tempat tinggal di DusunJurang Malang RT.003, Desa Pakuan

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Sumiadi bin Nurtini)dengan Pemohon II (Mahni binti Rudisah) yang dilaksanakan pada tanggal29 Mei 2014 di Dusun Jurang Malang, Desa Pakuan, Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syamsuddin AR Bin Arahman) dengan Pemohon II (Nurtini Binti Sarah) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 1980 di Desa Sepukur, Kecamatan Lantung, Kabupaten Sumbawa;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan ;
4. Membebankan biaya perkara ini pada DIPA

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar semuabiaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Stabat pada hari Selasa, tanggal 06 Oktober 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Shafar 1442 Hijriyah oleh kami Dra.Rita Nurtini, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Mirdiah Harianja, M.H. sertaA.

Rita Nurtini, M.Ag.Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.StbHakim Anggota,A. Latif Rusydi Azhari Harahap, S.H.I.,M.A.Panitera Pengganti,Nuri Qothfil Layaly, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ProsesRp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 400.000 ,00PNBP Lainnya Rp 30.000,00Hak RedaksiRp 10.000 ,00MeteraiRp 6.000,00Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)nu PF ey PpHalaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Stb

BAHAR BIN ARIF BAHAR, lahir di Ternate, 28 Februari 2003 yang merupakan anak lak-laki dari suami istri Arif Bahar bin Samsudin Bahar dan Nurtini Dilapanga;

alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXX tanggal XxxXxxXxxxxx atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx Kota Pekanbaru,Kota Pekanbaru, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberitanda P.1 dan diparaf dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Nurtini

alat bukti dalam perkara perceraian dengan alasan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama, yaitusaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama:XXXXXXXXXXXXX DAN XXXXXXXXXXXXXXXXXMenimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama bernama Nurtini

untuk disatukan lagj ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat kedua yang bernama RiniHandayani Binti Suriadi menerangkan antara Penggugat dengan Tergugatsering berselisih dan bertengkar karena Tergugat berselingkuh denganperempuan lain bernama Dewi, dan pada bulan Januari 2019 Tergugatmengusir Penggugat dari kediaman bersama, dan pihak keluarga telahmendamaikan kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil, Penggugat denganTergugat mungkin untuk disatukan lagi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Nurtini

berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Rini Handayani BintSuriadi adalah tetangga Penggugat, merupakan orang yang cakap bertindak,tidak terhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpah, maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg., Majelis Hakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi Nurtini

Bg. alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Nurtini binti Ngatiman dan Rini Handayani BintiSuriadi yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuaidengan Pasal 309 R.Bg.

Rita Nurtini, M.Ag masingmasing sebagai Anggota, dibantuAkma Qamariah Lubis, S.Ag., S.H., M.A. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Emidayati Drs. H. Mawardi Lingga, M.A.Hakim Anggota,Dra.

Rita Nurtini, M.AgPanitera Pengganti,Akma Qamariah Lubis, S.Ag., S.H., M.A.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 465.000,00PNBP lainnya : Rp 40.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No 1142/Pdt.G/2020/PA.Stb

RITA NURTINI., sebagai ketua majelis, Drs.RAZALI N dan ERTIKA URIE, SHI., MHI masingmasing sebagai hakimanggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum padaKamis tanggal 15 Februari 2018 bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Awal1439 H oleh Dra. RITA NURTINI., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Rita Nurtini, sebagai ketua majelis, dihadiri oleh Drs. RazaliN, dan Ertika Urie, SHI., MHI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusandibacakan oleh Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh hakimhakim anggota tersebut dan Agus Hardiansyah, SH., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Para Pemohon.Halaman 3 dari 4 halamanPenetapan Nomor 0004/Pdt.P/2018/MSSTRHakim Ketua,Dra. Rita Nurtini Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti Akta Kelahiran nomor 1306-LT-26022013-0001 tertanggal 26 Februari 2013 atas nama BAHRUL ANWADIR TANJUNG, jenis kelamin laki-laki, anak I (pertama), Nama ayah MAIDIR dan ibu ATRI NURTINI dimana pada akta tersebut terdapat kesalahan penulisan nama seharusnya ditulis

dan terbaca BAHRUL ANUWARDIR TANJUNG, jenis kelamin laki-laki, anak I (pertama), Nama ayah MAIDIR dan ibu ATRI NURTINI;

Rita Nurtini, M.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Dra. Zuairiah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Emidayati Mhd. Harmaini, S.Ag., S.HHakim Anggota,Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 135/Padt.G/2021/PA.StbDra.

Rita Nurtini, M.Ag.Panitera Pengganti,Dra. Zuairiah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya Proses Rp 50.000,002. Biaya Panggilan Rp390.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. PNBP Cabut Perkara Rp 10.000,005. Hak Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 12.000,00Rp522.000,00(lima ratus dua puluh dua ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 135/Padt.G/2021/PA.Stb

Namun kemudianPenggugat dan Tergugat rukun kembali karena Tergugat sudahmemutuskan hubungan dengan Ratna;bahwa pada tanggal 25 Februari 2015, di hadapan Penggugat dankeluarga besar Penggugat, Tergugat mengaku telah menjalinhubungan asmara dengan wanita bernama Nurtini sejak putusdengan Ratna. Nurtini pun mengakui hal tersebut dan mengakuimencintai Tergugat.

Keduanya juga mengaku bahwa keduanya telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri;bahwa Nurtini adalah wanita bersuami dan tinggal bertetanggadengan Penggugat dan Tergugat;bahwa pengakuan Tergugat dan N tersebut dilakukan di rumah N dandisaksikan juga oleh suami N;bahwa dengan pengakuan Tergugat dan N tersebut, Penggugat danTergugat bertengkar hebat.

Juga karena Tergugat telah 2(dua) kali berselingkuh dengan wanita lain yaitu yang pertama dengan Ratna,dan kedua dengan Nurtini. Pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 25Februari 2015. Akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggaldi rumah bibi Tergugat sampai sekarang. Selama berpisah rumah, Penggugatdan Tergugat masih saling berkomunikasi, namun sebatas masalah anak danTergugat masih mengirimkan nafkah untuk anakanak Penggugat danTergugat.

materil kesaksian antara lainsebagai berikut:bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, namun sejak tahun 2009 kedua Saksi seringmelinat Penggugat dan Tergugat bertengkar;bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah Tergugattelah 2 (dua) kali berselingkuh, pertama pada tahun 2009 dengan Ratna,kedua Saksi mengetahuinya dari pengakuan Tergugat; dan kedua, pada 25Februari 2015 dengan N, kedua Saksi mengetahuinya dari pengakuanTergugat dan Nurtini

Rita Nurtini, sebagai ketua majelis, dihadiri oleh Drs. RazaliN, dan Ertika Urie, SHI., MHI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusandibacakan oleh Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh hakimhakim anggota tersebut dan Agus Hardiansyah, SH., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Para Pemohon.Halaman 3 dari 4 halamanPenetapan Nomor 0004/Pdt.P/2018/MSSTRHakim Ketua,Dra. Rita Nurtini Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Suheru bin Darsum) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurtini Siregar binti Tamrin Siregar) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 471.000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu

Rita Nurtini dan Dra. Rinalis, M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Dra. Emidayati sebagai KetuaMajelis, dengan didampingi Dra. Rita Nurtini dan Dra. Rinalis, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Akma Qamariah Lubis, S.Ag., S.H.

Rita Nurtini Dra. EmidayatiHakim Anggota,Dra. Rinalis, M.H.Panitera PenggantiAkma Qamariah Lubis, S.Ag., S.H., M.A.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya prosesRp 50.000,002. Biaya panggilan Rp300.000 ,003. RedaksiRp 5.000 ,00A. MeteraiRp 6.000 00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan NomorXXXX/Padt.G/2018/PA.Stb.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kaharudin bin Asiah) terhadap Penggugat (Nurtini binti Nurna) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.636.000,00 (Enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

Tanda Penduduk Kabupaten Lombok Utara NIK5208036208880001 atas nama Nurtini tanggal 31 Juli 2017 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 518/68/XII/2011 atas namaPENGGUGAT dengan TERGUGAT yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kayangan tanggal 21 Desember2011 yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya (P.2);B. Saksi:1.

Rita Nurtini,M.Ag. serta Dra. Hj. Mardiah, M.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut danHalaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1761/Padt.G/2020/PA.Stbdibantu oleh Nuri Qothfil Layaly, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Dra. Rita Nurtini, M.Ag.Hakim Anggota,Dra. Hj.

DANAR, NURTINI,DAHNIAR, dan NURBAILI,EIIA ROZA, NURBAILLY, ERITA, RIO, BOBBI,RUSMAINI, SAIFUL, RAMANUS DESMAWATI, HENDRI, MAYYANDRA dll,perbuatan Tergugat , Il, lbu Tergugat IIl dan Tergugat IV mana dapatdikatagorikan sebagai perbuatan melanggar hukum (Onrecht matigedaad ).Bahwa akibat dari perobuatan melanggar hukum yang telah dilakukan olehTergugat , Il, Ill, IV, V, sehingganya Penggugat merasa sangat dirugikan baikberupa moril maupun materil, karena sejak tahun 1983 Penggugat tidakmendapatkan

DANAR, NURTINI,DAHNIAR, dan NURBAILI, ELIA ROZA, NURBAILLY, ERITA, RIO, BOBBI,RUSMAINI, SAIFUL, RAMANUS DESMAWATI, HENDRI, MAYYANDRA dll.Perdamaian tanggal 19 Mei 2007 terjadi antara Tergugat I,Il dan lbu TergugatIll, dan Tergugat IV dengan beberapa anggota kaum Penggugat saja,sedangkan Penggugat dan anggota kaum Penggugat selebihnya sebagaiHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 156/PDT/2017/PT PDG11.12.orang yang juga berhak atas tanah objek perkara tidak diikutkan dan tidakdiberitahu tentang terjadinya

DANAR, NURTINI,DAHNIAR, dan NURBAILI, ELIA ROZA, NURBAILLY, ERITA, RIO, BOBBI,RUSMAINI, SAIFUL, RAMANUS DESMAWATI, HENDRI, MAYYANDRA dll,juga berhak atas tanah objek perkara;b.

dibahagian selatan, yaknilesung dan rumah Terdakwa Il (Rabaani), yang juga merupakan nenekTergugat , Il, Ill, IV, V;Bahwa karena surat perdamaian tanggal 19 Mei 2007 cacat hukum, maka jelasisinya sangat merugikan seluruh kaum Penggugat, karenanya tidak mempunyaikekuatan hokum;Bahwa setelah Penggugat mengetahui tentang telah terjadinya surat perjanjianperdamaian tanggal 19 Mei 2007 atas tanah objek perkara, yang terjadi tanpasepengetahuan dan tanpa persetujuan Penggugat MUZNI YUNUS BAINAS, M.DANAR, NURTINI

DANAR, NURTINI, DAHNIAR, danNURBAILI, ELIA ROZA, NURBAILLY, ERITA, RIO, BOBBI, RUSMAINI, SAIFUL,RAMANUS DESMAWATI, HENDRI , MAYYANDRA dll dan isinya telahbertentangan dengan isi surat Kesepakatan (Akta penyesuaian) tanggal 18Agustus 1938 Dalam Perkara Perdata Nomor 59/1938, sehingga surat perjanjianperdamaian tersebut menurut hukum adalah cacat hukum, maka perjanjian jualbeli tanggal 14 Mei 2014, dibawah Legalisasi Nomor: 180/SBT/NOT JF/V/2014yang terjadi antara Tergugat !